Dona - Apoya esta Cruzada - Donate.

Apoya mi escritura, la de "Mis Libros", junto con la de esta web, dedicada a toda la humanidad, en donde la Libertad, es una de sus virtudes principales. El destino: publicar en las librerías físicas.


Translate this article to:

15/2/19



Cuanta información se puede obtener, respecto del estado de la sociedad adulta actual, en base a una fotografía, como la de un niño sosteniendo un repollo, junto a las reacciones mostradas por aquellas personas mayores (porque Facebook es para mayores de 14 años) respecto de dicha bella imagen de un niño mostrando una gran alegría; aunque sea una efímera y pasajera alegría, por el hecho de tener la posibilidad de que, al menos, ese niño, podrá acceder a una comida algo mejor que la del resto de los días "comunes".

Como verán en las reacciones de las personas mayores, a la derecha dela fotografía, verán dos comentarios simplistas, banales y de una falta de empatía que rosaría con una epidemia de psicópatas. Los comentarios, son fuera de lugar, porque solo por la imagen, los dos comentarios, que he encerrado en elipses rojas, indican una gran falta de empatía y discriminación por el color de la piel, y ambos escritos, asociados, es decir, ambos escritos inducen a pensar que, porque el niño es moreno, el repollo lo ha robado.

Pero, lo peor no ha llegado, ya que, ahora deberemos mostrar que tipo de reacciones tuvieron las personas, a este combo de una bella imagen, sumada a dos comentarios de tono psicópatas, y que son 660 reacciones de risas (y no enumero las demás reacciones porque son mínimas) entre 772 reacciones totales, todo lo cual lo he encerrado en una elipse de color amarillo. Entonces, el 85% de las reacciones totales, fueron de risa, y por lo tanto, de aceptación implícita de ambas frases simplistas, banales y ausentes de toda empatía hacia la imagen del niño sosteniendo un repollo.

No voy a entrar en detalles de lo que significa la imagen del niño sosteniendo un gran repollo, porque todavía sigo pensando que su significado implícito, es de sentido común, y por lo tanto, no necesita explicación alguna; pero en lo que si voy a explayarme un poco mas, es en la muestra estadísticamente significativa del 85% de personas mayores, que reaccionan con sentimientos de desapego hacia el sufrimiento ajeno (ya que ese niño, puede que no tenga acceso a un repollo por día, para poder comer dignamente), y demás reacciones de puro y llano simplismo hacia un momento de alegría de parte de un niño que muestra, a través de su cara y de sus manos, la palabra esperanza. El 85% del total de reacciones que que se ríe, como respuestas explícitas a las frases: "la está robando" y "humor negro", no es mas que una muestra mas de que el Homo Sapiens Sapiens, por desgracias, y como lo vengo expresando en mis artículos en mi web, erminauta.com, la Regresión Evolutiva es tan evidente, que con solo observar una imagen, y las reacciones y comentarios respecto de ella, podemos deducir, que en lugar de que el Homo Sapiens Sapiens, evolucione a lo que se espera, es decir, al Homo Sapientísimus, este hecho no se dará ni por asomo, y lo que tendremos en un futuro muy cercano, es la regresión hacia el Homo Videns, sin ninguna repetición de la palabra Sapiens Sapiens, debido a que el Hombre (en tanto que su universal), está dejando de pensar, y se está convirtiendo en un mero vidente de imágenes, y sin aplicar siquiera, un mínimo de reflexión sobre lo que ve, o mejor dicho, sobre lo que está mirando, aunque el hecho de mirar conlleva pensamiento, y esto último es lo que se está diluyendo con el paso del tiempo; el pensamiento consecuente desprendido de una cierta realidad mostrada al sentido de la vista, por ejemplo, como sucede con la imagen adjunta, tiende a ser nulo, y los sentimientos positivos van a la par de aquella ausencia de pensamientos reflexivos, es decir, casi nulos.

Entonces, ese 85%, que se encuentra liberado de la ausencia de normas y de penalidades que poseen las redes sociales, da rienda suelta a sus egos, y lo hace de tal manera, que toda retroalimentación; en forma de comentarios, por ejemplo, en el post de dicha imagen del niño y su repollo; esté cargada de fuerzas mentales negativas "auto-retroalimentadas"; es decir que, ese 85%, que ríe a carcajadas, como respuesta egóica a ambas frases resaltadas en la imagen, por medio de las elipses rojas; ese infame 85%, demuestra que aquellas fuerzas mentales negativas, por mas que se las haya expresado en el mundo virtual, lo anterior fue realizado desde el mundo real, y por lo tanto, dichas fuerzas mentales, existen en el mundo real, es decir, ese 85% que observamos a través de "simples números y cálculos", existe en la realidad del mundo de las apariencias y de las ideas, y como tales, ese 85%, no queda en un determinado campo de datos de un software de Red social, sino que se traslada al mundo real, en la forma de los mismos sentimientos banales, simplistas y de discriminación racial, para que luego, dichas fuerzas psíquicas expresadas en el mundo real, provenientes desde el mundo virtual, retornen nuevamente al mundo virtual; tal como una peligrosa bola de nieve rodando por la ladera de una montaña nevada; y esa bola de nieve, cada vez mas grande, y cada vez a mayor velocidad, irá cargada de retroalimentaciones de intenciones, o de energías mentales negativas, las cuales, en algún momento, harán eclosión, romperán el cascarón virtual que las contiene, se resquebrajará la tensión superficial que mantiene el contenido en su lugar, y el destino de dicha energía negativa acumulada, será el mismísimo mundo real, en donde tu y yo queremos vivir en paz.

Pero cuidado, porque mientras esa bola de nieve sea virtual, es decir, esté en forma de comentarios de todo tipo, en las redes sociales, no sucederá nada dañino para la vida real, hasta llegado el desastroso momento en el que lo virtual, se transforme en real, hasta llegado el instante en el que toda aquella energía negativa contenida gracias a las idas y venidas dentro de la "virtualidad", haga eclosión hacia la realidad material, y toda esa regresión evolutiva, toda esa ignorancia, todo ese simplismo recurrente, toda esa banalidad interminable, contenidos, harán explosión ante nuestras narices, y el desastre civil, estará servido a la mesa de las posibilidades. Las redes sociales, son otra manera de mantener dividida a la sociedad, y enfrentada en ambos mundos, en el virtual para luego hacer que la división social se propague al mundo real, y la violencia contenida sea lo que nos hará enfrentar entre nosotros, los ciudadanos contra los ciudadanos.

Aquel 85%, demuestra lo mal que está la sociedad, y como reacciona al momento de estar fuera de las normas y castigos del mundo real, ya que en el mundo virtual, nadie controla que el odio, en cualquiera de sus manifestaciones, no se propague... nadie.

Aquel 85% nos dice mucho mas de lo que he escrito aquí, y está en cada uno de nosotros, no ser parte de ese 85%. Pero, si alguna vez se estuvo dentro de ese porcentaje, por simple evolución del pensamiento y de la conciencia, es de seguro que se podrá salir de aquella cifra infame. De todos modos, el gran problema estará, cuando advirtamos que ese 85%, en lugar de que, proporcionalmente se reduzca, dicha cifra siga aumentando, con lo cual, no imagino qué será mas peligroso; si un devastador meteorito golpease nuestro planeta y nos "extinguiese por un tiempo", o bien, que nosotros nos extinguiésemos, lenta y dolorosamente, por causa de nuestras propias manos, en respuesta al odio virtual volcado en el mundo real. Creo que la primera opción es la menos dolorosa.



5/2/19



Un hermano de la vida, me consultó qué pensaba yo, del siguiente texto, basado en la pregunta, de que si los animales viven después de la muerte; escrito detallado en el libro “Filosofía de la Rosa Cruz”, de Max Heindel, fundador de la Fraternidad de la Rosacruz (luego de este texto con sangría, está lo que es mi punto de vista respecto de la misma pregunta y de la propia respuesta de Heindel), pero, primero veamos que pensaba Heindel, antes de averiguar que pienso yo al mismo respecto:
Pregunta: ¿los animales viven después de la muerte?
Respuesta: lo que vive es el espíritu, que no tiene ni principio ni fin, es. Pero el autor de la pregunta probablemente quiere decir: subsisten en forma de animales? A esta pregunta, podemos responder sí, permanecen en esta forma por un tiempo más o menos largo, según su grado de evolución, en un cuerpo del deseo hecho de la sustancia del mundo del deseo. Incluso los insectos que nos llega a aplastar en la acera pueden ser observados por el clarividente que los ve seguir adelante por unos instantes antes de desaparecer poco a poco. No quedan más tiempo en su forma, ya que su mente vuelve casi inmediatamente a la fuente central del Espíritu-Grupo. En el caso de un caballo, de una vaca u otro animal superior, el tiempo pasado en el mundo del deseo es más largo y el animal es más consciente de lo que es el caso de las formas inferiores. Como ejemplo, citamos un caso que hace algunos años atrajo la atención de todo el mundo cuando el novelista inglés Rider Haggard publicó un sueño notable que había hecho. Tenía un perro al que estaba muy atado. Una noche, soñó que el perro venía a él, mostrando signos de vergüenza y angustia, pidiéndole que lo siguiera. En su sueño, siguió al perro que lo llevó a un arroyo. Allí, en medio de los juncos, le mostró a rider haggard que él mismo, el perro, yacía allí, muerto; y había en la mirada que le dirigía a su amo, una oración muda y ansiosa pidiendo una explicación.
Cuando Rider Haggard se despertó la mañana siguiente, su sueño le volvió a la memoria de la manera más clara, pero no lo hizo de otra manera hasta que, más tarde, en el día, se dio cuenta de que el perro faltaba. Después de una búsqueda infructuosa en la vecindad inmediata, Rider Haggard finalmente llegó al lugar que había visto en sueños. Allí encontró, en los juncos, el cuerpo del perro en una posición idéntica a la que le había visto en su sueño. Por supuesto, no se pudo dar ninguna explicación; para él, era una experiencia curiosa, nada más. Pero para el ocultista, está claro que el perro inteligente, habiendo encontrado la muerte y se encuentra en el mundo del deseo, había venido la noche a su maestro dormido, así que fuera de su cuerpo físico, y lo había traído al lugar Del accidente para obtener su asistencia y explicaciones.

A lo cual, mi respuesta fue la siguiente:

Como lo dijo Erwin Schrödinger, uno de mis tantos ídolos de la ciencia de lo infinitesimalmente pequeño, “El número de mentes en el universo, es: uno”, yo podría responder a vuestra cuestión desde este preciso punto de vista, desde la ciencia de la Mecánica Cuántica (respecto de la cual tengo publicado un libro, con artículos basados en esta ciencia, aplicada a las preguntas más importantes del ser humano), y por lo tanto, en relación al sueño del perro que anuncia su propia muerte a su propio amo, desde el punto de vista cuántico, es una posibilidad a todas luces (pero hay que tener la mente abierta a este respecto, sin dogmas científicos, ni de ninguna clase). El perro, le dice a su amo, a groso modo, que ha muerto, y su cuerpo yace a la rivera de un río cercano, tal como el dueño, luego de despertar del sueño y buscar a su perro, así lo encontró, en la misma posición vista en su sueño, y en la rivera de un río. Pero, para comprender este hecho, desde la Mecánica Cuántica (y también desde la Psicología Analítica, y de los Eventos Acausales Estadísticamente Significativos, aportados por Carl Jung) debemos, en primer lugar, abrir nuestra mente, sin barreras subjetivas que nos digan, “pfff, esto es pseudociencia”, porque automáticamente, caerán barias barreras mentales que impedirán el entender el hecho del perro en el sueño de su amo. Entonces, teniendo en cuenta las anteriores aclaraciones, debo jugar con la atemporalidad y la aespacialidad de nuestra psique inconsciente, la cual, como sabemos (y al igual que los animales inferiores, no conocen ni tiempo, ni espacio). El inconsciente humano, no entiende el tiempo ni el espacio, y solo lo hace la conciencia, ese espacio que suprayace por sobre el denominado por Freud, “Preconsciente”. Debajo del él, se encuentra lo instintivo, lo atemporal y aespacial, y sobre él, el Homo Sapiens Sapiens, quien conoce el tiempo y el espacio; y cuando expreso la palabra “conoce”, lo hago en relación al entendimiento esencial, fundamental, es decir, cuántico, a nivel de cúmulos de pensamientos, recuerdos, ideas, etc., todo lo anterior, como acumulaciones de partículas subatómicas organizadas de tal manera, de que el pensamiento consciente, es en esencia, agrupaciones de partículas entrelazadas, quizás, con otros Yo’s, existentes en otros lugares del espacio-tiempo. Entonces, la conciencia conoce el tiempo y el espacio, pero, contrariamente, el inconsciente, no conoce nada de ello, y nos envía imágenes desde ese mundo onírico, que pueden representar situaciones que debemos atender en estado de vigilia, o bien INFORMACIÓN QUE LE HA LLEGADO DEL FUTURO. Y esto último es una explicación de lo sucedido con el sueño que tuvo el amo de su perro muerto, al momento de estar soñando. En esta vía de pensamiento, no me pongo a pensar de que el espíritu del perro vino a su amo y a través del sueño, desde el inconsciente, haya avisado a su amo, que ha muerto y que está a la rivera de un río; no. Lo que quiero hacer entender aquí, (y es algo que lo he comprobado con mi Sistema Egregor Meter) es que, el perro no tuvo nada que ver en el sueño del amo, sino que, el amo del perro, se avisó a sí mismo, desde un futuro cercano en el tiempo y espacio, y lo más probable, es que lo haya hecho de manera inconsciente, debido al shock psicológico que significa ver a su perro muerto, tirado, solo, en las cercanías de un río. Y para explicar la idea anterior, siempre doy varios ejemplos, tales como con un lápiz; un lápiz que tenemos en la mano, y si lo observamos, sabremos qué, sino lo destruimos, ese lápiz puede durar muchos días, o meses, o quizás años, dependiendo del uso que le demos; por lo tanto, ese lápiz que HOY, tenemos entre nuestros dedos, mañana también existirá, y también al día siguiente, y a la semana siguiente, y al mes siguiente, por lo tanto, más allá de que le hayamos sacado punta, varias veces, el lápiz estará allí, hasta que se agote su mina de grafito. Pues bien, lo mismo sucede con el ser humano, ya que, si no pasa nada que nos haga desaparecer de este plano de existencia, mañana estaremos, pasado, la semana que viene, el mes que viene, el año que viene, y dentro de 20 años, quizás también, y el inconsciente de hoy, de este presente, y vayamos al caso del amo del perro, y el inconsciente del amo del perro, de este presente, existirá mañana, pasado, la semana que viene, o dentro de 20 años, y como sabemos, el inconsciente es atemporal y aespacial, es bien animal instintivo, es decir, no conoce el tiempo y el espacio, y los pensamientos que allí se alojen/repriman, serán pensamientos, si, tal como los conocemos en su definición, pero a nivel cuántico, esos pensamientos alojados/reprimidos en el inconsciente, también serán cúmulos cuánticos de partículas subatómicas, y como tales, la propiedad de entrelazamiento, no se escapa a ninguna partícula subatómica, y ese entrelazamiento, se da en el tiempo y el espacio, es decir, que nuestro inconsciente está entrelazado con sí mismo, pero también, con los demás Yo’es del futuro, inmediato o a largo plazo (tal como el lápiz) porque al existir mañana o dentro de 20 años, estaremos conectados desde nuestro inconsciente del presente, hacia todos los inconscientes, de nuestros propios Yo’es del futuro inmediato, es decir, el Yo que existirá dentro de un minuto, o el yo de dentro de una hora, o el Yo físico de mañana, o el Yo físico de dentro de 20 años; y dicha conexión de nuestro inconsciente actual o presente, es un doble vía, con nuestros Yo’es del futuro, cercano o lejano. Por lo tanto, en cuanto al tema del sueño del perro avisándole a su amo que ha muerto y que su cuerpo yace en la costa de un río, y dispuesto de tal manera, no es más que el Yo de esa persona, del propio amo del perro, encontrando a su perro muerto, pero es el Yo de esa persona, de un futuro cercano, dependiendo del día en el que haya encontrado a su perro muerto, y ese acto de ver a su perro muerto, del Yo del futuro, que es innegable que existirá (salvo la desaparición terrenal de esa persona) ese amo del futuro inmediato, del perro muerto, que ha visto a su perro muerto en tal lugar, recibe una carga emocional muy fuerte, que traspasa desde la conciencia, hacia el inconsciente, a modo de reprimir un recuerdo doloroso, y es aquí en donde sucede la magia, porque, ese recuerdo doloroso, del perro muerto a la ribera del río, que “ha visto el amo del perro dentro de unos días”, al estar en el inconsciente, ese lugar del mundo de lo Onírico, de los sueños, y de nuestros dioses y demonios, ese hecho justo, de que el amo del futuro cercano (unos días quizás, o menos) ha visto a su perro muerto, automáticamente, y por las propiedades cuánticas antedichas, de entrelazamiento, y de que el inconsciente no conoce el tiempo ni el espacio, automáticamente, como decía, el recuerdo de su perro muerto se esparce por todos sus inconscientes en existencia, presente, y futura. En este caso, lo que vio el amo del perro, dentro de unos días, fue captado por el amo del perro de este presente, a modo de sueño, porque del inconsciente es desde donde provienen los sueños y mensajes de todo tipo (Como sesiones de Visión Remota, lo cual he hecho muchas veces) y el amo del perro, que vive en el presente, percibió un sueño, pero, como es de entender, el inconsciente no tiene boca, ni orejas, ni ojos, entonces, para comunicarse con la conciencia, no le queda otra que enviar imágenes embebidas en una especie de historia, lo que luego denominamos como sueños, y son estas imágenes e historias, lo que llevó al amo del perro a buscar a su perro, y a encontrarlo muerto, tal como su Yo del futuro lo había encontrado; pero he aquí una cosa interesante, ya que, en este momento, tanto el amo del perro, del pasado, como el amo del perro, del futuro, acaban de converger en el tiempo y el espacio; el último amo descrito, es el que avisó a todos los demás amos de lo que había encontrado; en dirección al presente del primer amo, como el encuentro de su perro, muerto a la rivera del rio, lo que generó, en retrospectiva, un sueño del amo del presente, y un simple, pero doloroso recuerdo, en todos las sucesivas existencias de los amos, del futuro. Imagínense todos los Sistemas Límbicos, o todas nuestras partes cerebrales que representan lo inconsciente, de todos nuestros Yo’es existenciales y potenciales; es decir, el Yo que existe aquí y ahora, el Yo actual, el de ahora, el de hoy, pero, unido a todos los demás inconscientes de nuestros Yo’es del futuro, inmediato (dentro de un minuto, una hora, un día, etcétera), o no tan inmediato (dentro de 20 años), o bien lejano, por lo que, potencialmente hablando, cualquier existencia futura de nuestros Yo’es (y como dije antes, mientras no dejemos de existir, por muerte o lo que sea) podrán enviarnos mensajes, en forma de sueños, al Yo del presente, o al Yo de mañana, o al yo de dentro de un mes, por más que todos tengan, potencialmente hablando, la nueva información transmitida desde un cierto futuro, es posible que solo a una de esas existencias se le revele aquella alta carga emocional reprimida desde el futuro, en forma de mensajes provenientes desde lo inconsciente, como sueños o revelaciones en estado de vigilia.

Por otro lado, la idea de que haya sido el mismo perro, el que accedió a los Registros Akashicos, y que luego le enviara un mensaje a su amo, en forma de sueño, de que el mismo perro ya había “desencarnado” (muerto) y que su cuerpo yacía a la ribera de un río, para que después, su amo fuera al río, luego de buscar a su perro por otro lados, y viera a su perro muerto, de la misma manera en que lo vio en su sueño/”mensaje”, no encaja en mi manera de pensar, racionalista/cientificista. Que nuestra alma, recuerdos, experiencias, al morir nuestro cuerpo, “retornen” al Akash, es una posibilidad, porque nada se pierde, todo se transforma, pero esa transferencia de nuestro Yo, hacia el Akash, no tendrá la cohesión entitativa de cuando estaba dentro de nuestro cuerpo/cerebro, y por lo tanto, al estar libre de su contexto contenedor cuántico, se dispersa, partes de recuerdos, quizás, por un lado, partes por otros lados, etcétera. Y que dichos recuerdos, desde el Akash, al nacer una persona nueva (si pensamos en el Ouroboros de Nietszche) se puedan, de alguna manera, alojar en ese nuevo cerebro recién nacido, podría llegar a ser una realidad parcial y débil, si aquellos recuerdos estaban alojados en una mente que ha sabido construirse desde niño, y que ha estudiado y pensado tanto, que ha logrado dar masa a sus pensamientos. De otra manera, no me imagino una transferencia.

Por lo tanto, desde mi punto de vista, el perro no ha sido el que le ha avisado que había muerto, sino que el mismo amo del perro, que está vivo, y que seguirá estando vivo por bastante tiempo en el futuro, es quien se avisó a sí mismo de la muerte de su perro, con el inconsciente hecho, de reprimir un cierto evento de muerte, y como tal, dicho evento se esparce por todas las existencias espaciotemporales de si mismo; en la del presente, y en todas las del futuro.


29/1/19


La Conciencia Universal lo impregna todo, absolutamente todo, sin que las distancias sean un impedimento para que ciertas Mentes se entremezclen dentro de las entrañas Azules de la Gran Mente del Todo, y dancen entre sí, el sublime, brillante y eterno baile, de los diversos pensamientos, reunidos por el Akash… por la Acacia.

Las distancias son efímeras, así como lo es el Azul del Cielo, pero ni las distancias, ni el Cielo, dejan de ser tales, ante un cambio repentino de sus inherentes propiedades; ni las distancias modifican los caminos, ni el Azul del Cielo deja de reflejarse en las Aguas de la Tierra. Pues aquellas mentes entrelazadas en la Acacia, no dejan de ser mentes, ni tampoco dejan de estar unidas, por más que el Akash parezca desaparecer de vez en cuando, y pensemos que ya no nos es posible, poder alcanzarlo... nunca más. La Acacia Azul siempre está... perenne, incólume, eterna, unificadora, tal como la Mente del Todo... aunque, solamente… para los que han aprendido a ser partes esenciales dentro de Ella.

¿Qué es entonces, aquella Conciencia Universal; sino la propia, poderosa y sublime energía del Amor, que a todo lo impregna, que a todo lo posee, que a todo lo transforma, que a todo lo contiene, que a todo lo fundamenta, que a todo lo unge?

Todo es pasible de ser construido; hasta el Amor, porque nada existe proveniente de la nada, debido a que la nada, es eso mismo, una simple palabra que define la inexistencia de lo antagónico; porque, la existencia, al contrario que la nada, es posterior a todo pensamiento que se ilumine en el Universo, y el Amor, es posterior a todos esos pensamientos que parten de la Mente Universal, el Amor va más allá de los caminos y de las Aguas, es Trascendente... es un efecto de la Mente del Todo, es una construcción del Akash… un Registro sublime, de la Acacia Azul.

Pues, este libro, logra unir todas las mentes del Universo... con el Akash.

Adquiere, este y mis otros 9 libros, en Amazon desde cualquier parte del planeta, haciendo clic en el siguiente link: https://www.amazon.com/Nelson-Javier-Ressio/e/B07LDM8V9P


22/1/19

 La desinformación destinada a que la sociedad se enfrente contra ella misma, para generar mas noticias de violencia ENTRE los dos géneros, y las obvias y consecuentes ganancias para los multimedios, quienes generan odio, violencia infundada, para luego recoger los frutos (en forma de nuevas noticias) gracias a los odios que fueron previamente programados en las mentes de las masas.


El Diario Clarín y otros medios, se han propuesto transformar lo que antes eran "Crímenes perpetrados por psicópatas varones", con la nueva moda NEW AGE de catalogar un crimen de un varón hacia una mujer, ya que ahora ahora lo denominan "CRÍMENES MACHISTAS" o "FEMICIDIO". aparentemente les asusta que la palabra Homicidio, tenga el prefijo "Homi", pero, como la ignorancia es cada vez mas grande, no llegan a detenerse a pensar de que el prefijo "Homi", proviene de Homínido, y que respecto de los cuales, tanto varones como mujeres ascendemos en la línea evolutiva. Si utilizamos aquel razonamiento erróneo, entonces, ¿deberíamos dividir en dos a la frase "Homo Sapiens Sapiens", es decir, la frase anterior, destinada para el varón, y la frase "Femina Sapiens Sapiens", destinada para la mujer? Obviamente no, porque "Homo", no significa hombre, sino que significa "humano"; ¿salvo que ante lo anterior, se les ocurra tipificar "humano", para el varón, y "humana", para la mujer? Algo totalmente ilógico, porque estos nombres no tienen género, y además, son términos Universales.

Entonces, ¿que base razonable se ocupa de tipificar a un homicidio de una mujer, de otra manera que lo que realmente es, y que es un "Homicidio", (erróneamente llamado Femicidio, ya que es un homicidio de una mujer, porque se ha asesinado a un "humano". Porque, entonces, con esta lógica, ¿si una mujer, asesina a un hombre, a ese acto de violencia se lo tipificará como: "MACHISIDIO"? Y el mismo ejemplo con un niño, si alguien asesina a un niño, ¿se llamará "NIÑISIDIO"? ¡Por favor!), por lo tanto, como expresé al principio de este párrafo, el uso de la razón impide tipificar un homicidio de una mujer, como un "Crimen Machista", ya que, el crimen es eso mismo, un crimen, lisa y llanamente, y sin importar los actores al momento de definir a un determinado crimen, como un crimen, eso, en primer lugar; y en segundo lugar, si se comete un crimen de un varón contra una mujer, es un crimen de un asesino portando una determinada patología mental, contra una determinada mujer (mas allá de las variantes de que esta mujer asesinada, haya podido tener algo de incumbencia inconsciente en cuanto a su propia muerte, debido a algo común en todos nosotros, y que es nuestra inherente forma de ser); pero nada mas alejado de la realidad científica, es que se estén redefiniendo las tipificaciones de los crímenes; de ser crímenes perpetrados en respuesta a un conjunto complejo de interrelaciones de patologías y comportamientos de diversa índole, por parte del criminal y de la propia la víctima; con la redefinición simplista y banal, y hasta irrisoria, mediante el nuevo nombre de: "Crímenes Machistas" o "Femicidios", lo cual, además de irrisorio, como expresé antes, también se conforma como una enorme falta de respeto hacia el lector que no se da cuenta de lo dicho en este artículo (es decir, a la sociedad en su conjunto), y dicha sociedad que lee aquellas frases entre comillas en los diferentes medios de "información", como la de "Crimen Machista", comienza a tener, contener y exteriorizar hacia el mundo real, esos sentimientos de odio acumulados por el oscurantismo informativo, en este caso (porque estamos en un ejemplo), hacia el sexo masculino, por el simple hecho de redefinir y de reducir a la Ciencia Psicológica, hacia una simple frase: "Crimen Machista", tal como lo he leído en varios medios, como en el Diario Clarin, y creo que también en el periódico ABC de España y en otros mas, como que, si todos esos multimedios se hubiesen puesto de acuerdo, unos con el otro, con el fin de intentar, de manera maliciosa, de que, además del hecho de que la sociedad esté dividida por varios factores archiconocidos, como los religiosos, los políticos, los futbolísticos (en mayor medida que los demás deportes), etcétera, no les son suficientes divisores de la sociedad; por lo tanto, ahora, se les ha "ocurrido" la nueva manera de dividir al ser humano, y con mayor efectividad que antes (recordemos la frase: "Divide y triunfarás"), y que es mediante la confrontación de lo que nunca debería confrontarse, y que es el Varón CONTRA la Mujer, y viceversa, porque aquí, en este punto, la frase: "está todo perdido", comienza a tener mas poder significativo que en los ítemes divisorios detallados mas arriba. Cuando llegó el momento de ocurrirseles enfrentar al varón contra la mujer, en ese preciso instante en el que pergeñaron tal idea, comenzaron con la destrucción de la especie humana en su conjunto (por manos de la propia especie), y con el traslado del odio obtenido y acumulado en la vida virtual, hacia resurgimientos de focos de violencia en la vida real, enfrentándose lo que nunca debería enfrentarse, y que es el varón contra la mujer, y viceversa.

Si queremos entender lo que es una información falsa, pues, un ejemplo es lo del Diario Clarín y lo del Periódico ABC (ir a los links de arriba o ver las imagenes aquí adjuntas), y de seguro, otros medios de información, alrededor del planeta, lo han publicado "en todo su esplendor divisorio", ya que, la mayoría de ellos, toman las noticias de una misma fuente, como por ejemplo, de Reuters, Associated Press, etcétera.

Un crimen es un crimen, y el perpetrador del mismo, puede ser una mujer o un varón, y dichos crímenes, se constituyen por medio de una maraña de eventos, que los investigadores y científicos deben estudiar a fondo, para dilucidad lo que realmente desencadenó tal horrendo suceso, ya sea un hombre asesinando a una mujer, como el hecho opuesto al ejemplo antedicho. Pero, de ahí que se tipifique a un asesinato de una mujer, con el nombre de FEMICIDIO, o como CRIMEN MACHISTA, sumados a los posibles nuevos calificativos que se les ocurrirán en el futuro; rozan con lo irrisorio, mas allá de lo triste del hecho en si mismo, y con la falta de respeto a las personas a las que les llega dicha información, y también terminan creyendo en estas últimas frases en mayúsculas, y comienzan con el acaparamiento psicológico de sentimientos de odio, hacia los varones (y viceversa, si el ejemplo dado es lo contrario, un "Machicidio" o "Varonicidio" o "Hombricidio", etcetera., valga el sarcasmo), lo cual, en algún momento, aquel odio contenido, explotará en un comportamiento de ira expresado en la vida real, ira que estará dirigida hacia el sexo opuesto al que posee dicha ira, y la violencia consecuente, estará servida a la mesa, sin saber estas personas, que poseen dicha ira acumulada e infundada, de que han sido manejados o programados por los medios de comunicación que se dicen "medios de información reales", pero que, con simples frases, hacen que todo cambie, en las mentes de millones de lectores. Los medios que utilizan estas frases, ya no son medios de información, porque la información que deberían proporcionar, es la información que se desprende de los análisis criminalísticos, científicos, psicológicos, antropológicos y forenses, y no así, en el inventar, ellos mismos, es decir, los medios mismos, como Clarín y ABC, sus propias frases oscurantistas, las que no responden en lo absoluto, a resultados provistos por el método científico, porque, además de oscurecer las mentes de sus lectores y convertirlos en potenciales agresores hacia las diferentes contrapartes de género, de dichos agresores, al mismo tiempo, tanto Clarín, como ABC, y otros, se convierten en medios de "desinformación", se convierten en malvados entes dedicados a la división de la humanidad, y como tales, deberían ser juzgados y condenados por ello.


La información provista por los medios de comunicación, debe ser información que se corresponda con los hechos investigados por parte de los diferentes investigadores dentro de sus campos de la ciencia en los que ellos se desempeñen, y punto; y dicha información, deben publicarla, tal como ha sido investigada, y no así, colocándole catalogaciones apócrifas, inventadas, y con objetivos espúreos, y que no son mas que el generar un programado desorden social; es que, cuanto mas desorden social, mas noticias se generarán y como consecuencia, mas dinero ganarán dichos medios de desinformación y de desunión, los cuales, hasta podría decir que se podrían haber convertido en los verdaderos criminales de guante blanco, desuniendo lo mas sagrado que debería estar unido, y que es la mujer y el varón (y a la humanidad en si misma), algo que, como bien lo sabemos, y nadie lo puede negar, es lo que hace que esta especie se mantenga en evolución, y no así, en proceso de Regresión Evolutiva hacia una posible extinción.

De todas maneras, es obvio, como expresé antes, que estos medios de desinformación, al publicar sus mafiosos artículos fundamentados en aquellos adjetivos apócrifos, tendrían propósitos bien específicos, y no publicarían dichas falacias porque sí nomas, porque, por ejemplo, sean simplemente, una agrupación de editores torpes, al momento de escribir sus artículos. No, no, no, queridos lectores, ya que sus objetivos serían específicos, y la publicación de dichas palabras dentro de sus artículos, contendrían la llave para abrir la puerta hacia la habitación del caos social, y cuanto mas caos social exista, cuanta mas sangre corra por las calles, cuantas mas familias se destruyan, cuantas mas vidas se trunquen, mayor sería el ingreso monetario de estos multimedios, ya que ellos ven al ser humano, a la sociedad en su conjunto, como un producto que debe venderse, pero, si existiese armonía en el mundo, la armonía no se vende, pero, caso contrario, si existe caos, el caos sí que se vende y trae grandes beneficios hacia las arcas de estos multimedios. No les importa, que la sociedad se enfrente contra ella misma, mientras la sociedad auto-enfrentada se mate entre sí, porque con esto último, las noticias valdrán mucho, y las publicidades alrededor de dichas "noticias", pujarán por aparecer entre sus mafiosas líneas.

Los multimedios se han pasado de la raya, porque han pasado de ser informadores de hechos de la vida diaria, generados por los eventos propios de la vida diaria, a ser (des)informadores de hechos creados por ellos mismos, de manera subliminal, mediante sus publicaciones, ya que el proceso sería el siguiente: Primero publican un artículo conteniendo aquellos nombres, como Femicidio o Crimen Machista, luego la sociedad que lee estos hechos, sumado a que el homicidio es lo único real en el hecho, le devuelve al lector, una sensación de tristeza, pero, sumado al momento de leer Femicidio o Crimen Machista, esa tristeza se transforma en odio, en este caso, hacia el varón, y tanto la tristeza profunda como el odio, son sentimientos que se interrelacionan en el inconsciente, hasta que en algún momento, se trasladan hacia la vida real, por medio de la violencia explícita, en este caso, de parte de las lectoras de lo anteriormente expresado, hacia los varones en general, sin que estos últimos hayan tenido injerencia alguna en los hechos de violencia, ni siquiera hayan estado cerca de ellos, porque no importa, ya que, la ira conformada entre la suma de la tristeza, el odio, y las palabras Femicidio y Crimen Machista, se constituirán en un combo muy peligroso, destinado a que la mujer, en este caso (pero recalco que al revés, sería el mismo ejemplo) ataque a un determinado varón, o bien, un grupo de mujeres ataquen a un grupo determinado de varones, teniendo en cuenta que, "QUIENES LOS HICIERON ENFRENTAR, CALLADAMENTE, FUERON LOS MEDIOS DE DESINFORMACIÓN ANTEDICHOS". Los medios publicarían y entregarían las "armas", y el lector las utiliza contra otros iguales, del sexo opuesto, y luego, estos mismos medios que entregaron las armas semánticas a la población, son los que publican nuevas noticias de violencia de genero, sabiendo que los propulsores de dicha violencia de genero, no serían otros que los mismísimos medios de comunicación impresos, por Internet, o los programas de TV, o los medios de promoción de la farándula, o todos juntos, etcétera. Estos últimos estarían llenando sus cuentas bancarias con jugosos dividendos, validos del juego del "Miedo, Acción, Reacción", entregado a sus propios lectores, y devuelto, mas tarde, por parte de esos mismos lectores, en la forma de nuevos artículos, con nuevas historias de violencia que se desesperarán por publicar.

Ciertos medios de comunicación se estarían convirtiendo en el fósforo que encendería la mecha de la dinamita que destruirá a las sociedades en donde los primeros se desempeñan, y si siguen así, y nadie les coloca un freno, la dinamita semántica emanada de los multimedios, será tan grande, que la guerra de la sociedad contra la sociedad, contra si misma, será un hecho atroz que podríamos presenciar en un futuro próximo.

Muchos luchan contra la desinformación. Pues lo dicho aquí, serían un ejemplo concreto, con nombres y todo.

Nelson J. Ressio.

All Post: Copyright by Nelson Ressio

Nota: Este artículo, tal como los demás, poseen Copyright. Cualquier uso indebido, como copia o lectura o transcripción similar en cualquier medio, ya sean páginas web, videos, o podcast personales en videos, es una fiel violación a los derechos, lo cual es penado por la ley de propiedad intelectual. De todos modos, si desea crear una información a partir de esta, deberá, de manera inexorable, nombrar la fuente, que en este caso soy, Nelson J. Ressio, y/o, esta web.
Safe Creative #0904040153804


Donar - Donate

Apoya mi escritura, la de "Mis Libros", junto con la de esta web, dedicada a toda la humanidad, en donde la Libertad, es una de sus virtudes principales. El destino: publicar en las librerías físicas.


Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
Subscribe to RSS Feed Follow me on Twitter!