Translate

31/7/19



Alguien me dijo una vez, -Nelson..., me he dado cuenta de que eres un ser Complejo..., ¿estoy en lo cierto?-

A lo que yo respondí, sin dudarlo ni un instante. -Por supuesto que sí; soy un ser Complejo..., ahora bien, me apronto a devolver vuestra pregunta, por medio de una nueva pregunta, y es la siguiente: ¿cual es el inconveniente en ser Complejo?

Y como consecuencia inevitable, aquella persona me responde; no sin mostrar, de manera inconsciente, unas facciones desencajadas, unos extraños movimientos de su cabeza, y unos inesperados re-acomodos de sus brazos; -No estimado Nelson..., solo te preguntaba..., ya que, te he observado mucho, y por eso es que me da la sensación, muy poderosa por cierto, de que eres una ser Complejo..., nada mas..., y creo que mi duda, tampoco es nada importante.

Con lo que, de inmediato me dispongo a responderle. -Sí que es importante lo que has expresado..., al menos para mi punto de vista, quien es el que soy el Complejo, según tú.

¿Me podrías explicar, entonces..., si es que no tienes inconveniente alguno, estimado Nelson?.

Por supuesto, será un placer. Es que, también a mi juicio sobre mi mismo, efectivamente, soy Complejo, tu lo dijiste antes, así que..., efectivamente, no tengo inconvenientes en responderte, y gracias a lo anterior, no perderé la Realidad de las cosas, por lo que pasaré, a intentar aclarar a tu pregunta inicial..., y es que..., sí..., efectivamente, soy un ser Complejo, tan Complejo, que traspaso los límites de lo que es Imaginario, y de lo que es Real, para hacer todo lo que hago..., y lo que seguiré haciendo el resto de mis días en este tiempo y espacio en el que todos convergemos.

Entonces..., explícame, porque me has dejado mas intrigado que nunca..., explícame Nelson, ya que veo que tienes predisposición a responder mi pregunta inicial.

Bueno..., como te decía, y te has dado cuenta, efectivamente, soy un ser Complejo, porque en todo momento, traspaso los límites de lo que es Imaginario, y de lo que es Real, para arribar a un resultado lo mas determinado que mis uso de Razón sea capaz, en razón de que, de otra manera, no sería posible..., es decir, soy..., como decirlo..., ah, si..., como un invento de la Mente Universal, de manera tal de balancear lo Imaginario que posee la Realidad..., o bien, la Realidad que posee lo Imaginario..., o quizás..., para nivelar los resultados de la Imaginación de la Realidad, como para arribar a una mejor comprensión de la Realidad de la Imaginación..., mmm..., o bien..., y quizás, pensándolo desde otra perspectiva..., soy un ser Complejo, -como ya lo has dicho y me lo has preguntado-, con el objetivo de que la Realidad de la Imaginación, se manifieste en la Imaginación de la Realidad..., ¡ah!..., aunque, no me convence, ni mi propia definición de un ser Complejo..., por lo que, veré entonces, si te la puedo expresar de una mejor manera..., ehhh, esteee..., sí..., ¡ya sé!; soy un ser Complejo, por cuestiones que me obligan a intentar Unir la Imaginación de la Imaginación, con el mero motivo y el arduo propósito, de llegar a un resultado manifestado en la Realidad de la Realidad..., pero, me pregunto a mi mismo, ¿qué es la Imaginación de la Imaginación; y de la misma manera; qué es la Realidad de la Realidad, como para que me conviertan, ambos argumentos, en un ser Complejo?

Bueno, Nelson, yo pienso que tu...

No, no, estimado, como decía, no era una pregunta dirigida hacia ti..., sino que, una pregunta hecha por mi y para mi mismo, con el objetivo primordial de responder la pregunta que tu me has hecho al comienzo..., entonces, retomando mi intento de responder mi propia y última pregunta, creo que estoy en la potestad de afirmar, sin mucho temor a equivocarme, que soy un ser Complejo, -tal como me has preguntado-, porque la Imaginación de la Imaginación, en principio, se encuentra separada de la Realidad de la Realidad, por lo tanto, si yo, únicamente me fundamento en Imaginar a la Imaginación, no podré convertir, de ninguna manera, lo Real en otra Realidad; con lo que, si bien, en este preciso instante, me encuentro en una gran disyuntiva; de todas maneras, pienso que podré arribar a explicar el porqué me consideras, -y yo lo acepto-, como un ser Complejo; por lo cual, me imagino que, dicha explicación provendría desde la siguiente afirmación existencial de mi parte..., y que es la siguiente..., mmm..., si yo, Nelson; quien concuerda contigo, de que soy un ser Complejo; me Imagino la Imaginación, de manera constante continuaré surcando el terreno de los pensamientos, sin siquiera concretar absolutamente nada de lo que mi Imaginación pudiera llegar a Imaginar..., por lo que..., deberé crear la Realidad de la Realidad de alguna manera..., deberé hacer Real lo que ya es Real..., pero, ¿como podría yo, hacer Real lo que ya es Real, teniendo en cuenta de que, lo que ya es Real, se desprende de la simple lógica de que, previamente eso que yo llamo como Real, ya ha sido Imaginado por una Imaginación precedente a todo lo antedicho, es decir, al propio proceso inmediato e indeterminado de Imaginar una determinada Realidad, para luego hacer Realidad una determinada Imaginación, teniendo en cuenta de que, la determinación de la Imaginación no es lo mismo que la determinación de la Realidad; así como también, la indeterminación e inmediatez de la Imaginación no es lo mismo que la "indeterminación determinista" sumada a la aceptable "inmediatez mediata" de la Realidad (ya que nada es absolutamente determinado y absolutamente mediato, debido a que siempre hay algo que se nos escapa a nuestro poder determinístico, siempre existirá algo que no sera adjetivado en su totalidad..., siempre), sabiendo entonces, que ninguna Realidad, por mas demostrativa que ella sea, en lo que respecta a sus propios atributos; en frente de nuestras percepciones provenientes desde nuestro mundo sensible, y en frente de nuestras capacidades lógicas e intuitivas, provenientes desde la Razón; pueda llegar a ser totalmente determinada por ninguna Imaginación, por mas poderosa que esta última sea, debido a que, una Realidad determinada, no es lo mismo que una Realidad en absoluta determinación?..., mmm..., una pregunta demasiado extensa, y la cual, que ciertamente no me convence todavía, está fundamentada por la pregunta anterior, en dirección hacia atrás en el tiempo, hasta llegar a tu propia pregunta inicial..., de que soy un ser Complejo..., lo cual lo acepto..., pero..., me estoy dando cuenta de que, durante el precedente proceso, el de intentar comprender el porqué de la afirmación y el porqué de la coincidencia entre ambos de nosotros, de que soy un ser Complejo, no me deja arribar a la respuesta de la prosiguiente pregunta, la cual expresa que..., yo, Nelson, ¿porqué soy un ser Complejo, sabiendo que la Realidad es una consecuencia de la Imaginación; mientras que la Imaginación, por otro lado, es un producto -igual de consecuente-, desde la Realidad de un mismo tipo de Imaginación, como la precedentemente mencionada, pero con características superiores? Entonces, ¿"quien" me ha Imaginado, para que yo sea un ser Real, y como consecuencia, Complejo; y al mismo tiempo, al ser yo, un ser Complejo, porqué no puedo arribar a la Imaginación de la Imaginación Primordial o Primigenia, la cual ha sabido "el como" transformarme en un subproducto determinado y mediato, de ella misma? Esta imaginación Primordial..., la que me ha hecho un ser Real..., ¿será el tan aclamado Dios?..., mmm..., ¡no!..., no puedo ni siquiera Imaginar que dicha respuesta, a la última pregunta, sea una Tautología, debido a que, si bien soy un ser Real, producto de la Imaginación de un Todo mas Supremo que mi propia Imaginación Suprema, no existe concordancia con ninguna lógica, el hecho de terminar de definirme como un ser Real, por el supuesto hecho de que a un determinado Dios, se le haya ocurrido Imaginarme, debido a que, al igual que ese supuesto Dios, yo también podría Imaginar la Realidad existencial de ese hipotético Dios, y por lo tanto, estaría yo, Imaginándome Realmente, la mismísima Complejidad de otro ser, aunque diferente a mí, y al que le podría colocar el nombre de Dios, a modo de mero ejemplo, pero que nada de ello me indicaría, de que un Dios con su Mente munida por medio de su arsenal Imaginario, pudiese siquiera determinarme, darme entidad, y constituirme en un ser Real..., ¡no!..., no lo concibo de esa manera, de que una Imaginación Superior a mi Realidad determinista, pudiese haber Imaginado tamaña Complejidad, como es mi ser..., mi existencia..., unida a mi autodeterminación y a mi "autonomidad". Entonces, ¿que es aquella aparente existencia Imaginaria que logra que yo sea un ser Real? Y debo aclarar que, a la pregunta inmediata anterior, no podría yo, -y ni siquiera me atrevería-, a comenzarla con la palabra "Quien", porque, con el solo hecho de comenzar dicha última pregunta, por medio de la mencionada palabra, inmediatamente, me encontraría encerrado en la peligrosa semántica apócrifa, de generar un ser..., desde la nada..., sin siquiera asignarle, al menos, un determinado conjunto de atributos que lo definan; por lo tanto, la pregunta precedente, seguirá comenzando con la palabra "que"; y por lo tanto, ¿que es aquella existencia Imaginaria que logra determinarme de manera mediata, en un ser Real?..., ¡mmm!..., ¿sabes qué, mi amigo?..., creo que ya encontré la respuesta a esta última pregunta, y por lo tanto, y como consecuencia, he arribado a la respuesta de tu pregunta inicial, de que lo Imaginario y lo Real condicionan la existencia de la Complejidad, en este caso, de un ser Complejo..., y creo haberla hallado, en relación a mi persona, tal como tu me lo habías planteado al principio.

Bueno..., Nelson..., excelente entonces, estoy ansioso y a la espera; luego de escucharte, e intentar entender lo que has dicho..., quiero que me digas la respuesta..., dímela por favor..., ¡dime la respuesta!..., ¡la necesito!

Y..., ¿porque la necesitas con tanta celeridad mi amigo? Si dicha respuesta, no es una respuesta que esté condicionada, ni por la vida, ni por la muerte.

Nelson..., ¡¡¡Dime la respuesta!!!

¡Ok!, no te airees que me vas a descentrar, ¡EH! Pues, te diré la respuesta; pero, antes que ello, deberé formularme otra pregunta, la cual es la siguiente..., y tu también escúchala; ¿soy un ser Imaginariamente Real, o bien, soy un ser viviendo en una Realidad Imaginaria?

Lo que yo pienso, Nelson, es que tu eres un se...

No, no, no, mi amigo..., otra vez..., solo me estaba formulando una pregunta hacia mi mismo, y aunque expresé que la escuches, no era para ti..., por lo que, debes saber, que tanto a ti, como a mi mismo, solo nos debo la respuesta a la pregunta inicial, la originaria pregunta proveniente desde vuestra motivación primaria..., pero, en esta última pregunta que mencioné..., para vuestra sorpresa..., quizás..., se encuentra la respuesta.

Bueno, Nelson, ¡entonces dímela ya! ¿Cual es, teniendo en cuenta las dos partes de tu última pregunta existencial, así y de una vez por todas, podré responder a la mía?

Ambas..., mi amigo..., ambas..., porque, sin la manifestación de lo Imaginario y sin la manifestación de lo Real, en todas las direcciones posibles, no existiría nada que tuviese siquiera un mínimo de Complejidad..., ya sea, en este Universo, como en cualquier otro, fuera de este.



19/7/19


El expresar la frase: "te quiero", no se acerca siquiera ni remotamente, a la misma semántica aplicada que se desprende del expresar: "Te Amo". La primera frase proviene desde los egos, mientras que la segunda frase, es inmanente al uso de la Razón Pura, y por lo tanto, de Origen Supremo.

En base a lo anterior, me es imperioso poder comenzar, por medio de esgrimir un intento de buen ejemplo, en cuanto a la abismal separación que existe entre aquellas dos frases. Al momento de decir "te quiero", podremos estar refiriéndonos, a nuestra mascota hogareña, ya sea, a un perro, o a un gato, o a un loro, enjaulado o no; pero que, mas allá de tenerles un cierto apego, hasta llegar a expresarles: "te quiero", a pesar de ello, si en el hipotético caso en el que un perro, por ejemplo, fuese el destinatario de una triste y lógica decisión, por parte de sus dueños humanos, decisión aquella, tomada a conciencia con el fin de entregarlo a la Sociedad Protectora de Animales, debido a que, a dicho animal "doméstico" se le habría comenzado a detectar un cierto comportamiento impredecible, en cuanto a su agresividad, y por lo tanto, es preclaro en este punto, que dicho animal, habría empezado a conformarse como un verdadero peligro para la vida de las personas, internas y externas, de la casa en donde la mencionada mascota residía; entonces, mas allá de quererlo, mas allá de tenerle un cierto apego, a dicho animal, es obvio, que vale mucho más, la vida humana, que la de un perro; mas allá de que a algunos no les guste esta última frase, por lo que, a aquellos que no les guste aquella última frase, los invito, si es que así lo desean, a ir mas seguido a la biblioteca; y con aquel hecho de entregar, a la ahora peligrosa mascota, a un organismo estatal destinado a la protección de animales, al mismo tiempo, sabremos que dicho animal, estará bien tratado en un lugar destinado para él, a nivel estatal en primera instancia, y el destino que a partir de allí se le dé, como segunda instancia. También podremos querer, y tener nostalgias por un cierto automóvil que tuvimos tiempo atrás, y aunque el actual sea mejor que el precedente (o a veces peor, dependiendo de las circunstancias), respecto de dicho automóvil que extrañamos, también podríamos afirmar, o llegar a resumir nuestros "sentimientos" hacia aquella antecesora máquina, por medio de un "profundo": "te quiero". Pero también podríamos expresarle "te quiero" (y por las mismas razones antedichas, para los ejemplos del perro y del automóvil) a cualquier ser vivo, o a cualquier cosa sin vida, animada o inanimada, todos los cuales, nos pudieron haber dejado una huella psicológica, de un tamaño imposible de medir, aunque sí podremos medirlo, dependiendo de la retribución recibida en base a sus "servicios prestados", ya sea, el mismo perro que entregamos a la Protectora de Animales, o el automóvil anterior, al que cambiamos por otro mas moderno (o por una bicicleta, dependiendo de cual sea el caso o situación vivencial de cada uno, de manera individual, o bien, de una familia); y siguiendo con los ejemplos, también podríamos decirle "te quiero", a una heladera, a un lavarropas, a una computadora y que por mas vieja que ésta sea, ha sabido  (o ha calculado) retribuirnos con creces a nuestras constantes necesidades en algún momento de nuestras vidas; y un gran etcétera de entes vivos y/o no vivos, animados y/o inanimados, todos y cada uno de ellos, receptores en primera fila, de aquella primera frase: "te quiero".

Pues bien, para separar el párrafo anterior, del siguiente, -para separar el "te quiero" del "Te Amo"-, debo decir que, todo lo que está detallado antes de estas nuevas líneas, y de las que vendrán mas adelante, provienen desde el Ego Humano, desde el Sistema Límbico, desde nuestra Alma con Asperezas, desde todo lo que se encuentra debajo del Paleocortex (lo que nos protege del Mundo Onírico), hacia abajo, hacia la Columna Vertebral, es decir, el expresar; "te quiero", se constituye como una frase revestida de una semántica posesiva, y que solamente es expresada por parte de los egos, a modo de "agradecimiento" por los servicios prestados, mas allá de que dichos egos, no se merezcan prestarles ningún servicio, mas allá de intentar destruirlos; ya que los egos, solo intentan satisfacerse a si mismos, intentan pedir recompensas a cambio de absolutamente nada, en todo momento, y desprovistos de empatía de por medio, porque, dicha virtud, la empatía, se encuentra del otro lado, y mas arriba de aquella barrera denominada Paleocortex, y que es el denominado Neocortex (y porsupuesto, mucho mas arriba del Sistema Límbico, desde donde provienen los egos y frases emitidas por ellos como el tan posesivo: "te quiero" por ejemplo), y aquel Neocortex, se constituye como la parte evolutiva de nuestro cerebro, la que nos hace humanos con empatía, es decir, la que se conforma como la corteza que nos da, nada mas y nada menos, que el Uso de la Razón incluidos los Sentimientos.

Y ahora, como es lógico, ya sorteamos la barrera evolucionada en el Paleolítico, y que fue denominada: Paleocortex, y en dirección desde abajo hacia arriba: por lo que ahora nos centraremos en el Neocortex, esa corteza evolutiva que nos ha hecho ser lo que somos hoy en día, en mayor o menor medida, es decir, seres con Uso de Razón, y con la Posibilidad latente de usar la empatía de la que el Neocortex puede valerse, pero que a veces, es eclipsada por aquellos egos provenientes desde el mas antiguo aparato cerebral evolutivo del ser humano, y que es el Sistema Límbico. El Neocortex posee el verdadero Uso de Razón, y el verdadero Uso de los Sentimientos; y como ejemplo, si el ser humano no tendría aquella parte cerebral, en la que actualmente residen los egos, entonces, como consecuencia extremadamente positiva, el Neocortex, no solamente estaría menos congestionado por aquellos oscuros susurros provenientes desde lo que está debajo de él, sino que también, tendría una gran capacidad de empatía, de entre todo el abanico de sentimientos que provienen desde este Nuevo Estrato Superior Evolutivo Humano denominado: Neocortex. Pero, por desgracias, y por el momento, los demonios en forma de egos, interfieren constantemente, con los Dioses en la forma de Uso de Razón y de Sentimientos. Y es por ello que ahora pasaremos a analizar la diferencia de la primera frase, con la que abrí este escrito, respecto de la segunda frase; el expresar: "Te Amo".

Amar, en lo absoluto es -o debería ser- posesión, en lo absoluto debería ser recompensa, en lo absoluto debería ser usabilidad... "Amar" es todo lo contrario al "querer", ya que el "Amar" se corresponde con el Uso de la Razón Pura, el "Amar" se corresponde con el uso de los Sentimientos Empáticos; y así es, los coloqué en mayúscula, porque el uso de la Razón Pura, encerrando todo lo antedicho, es lo único Supremo que posee el Ser Humano, ya que todo lo demás, es proveniente desde el mundo animal, y en el mundo animal, solo se "quiere" tal o cual cosa, solo se "desea", solamente se busca constantemente una retribución en base a no dar nada a cambio, debido a que el dar algo a cambio, automáticamente se transforma en inteligencia, y por lo tanto, se considera proveniente desde lo Supremo de la Razón Humana, sabiendo que la Inteligencia encierra intelectualidad sumada a los sentimientos humanistas.

Por lo tanto, el expresar "Te Amo" a alguien (porque quien exprese lo mismo, pero, en este caso, hacia algo, pues, debería intentar sentarse a pensar y a re-acomodar sus prioridades, es decir, a re-acomodar todo lo que proviene desde lo que se encuentra debajo del Paleocortex, y todo lo que proviene desde arriba de Él). Entonces, y lo vuelvo a transcribir: el expresar "Te Amo" a alguien, se conforma como una frase nacida desde las entrañas de un Mundo repleto de Razón y de Sentimientos, en donde reside la Madre de todos los Sentimientos (y la Regidora de la Razón Pura), y que es la Empatía, -ese colocar nuestro uso de razón, en el lugar del Uso de la Razón y de los Sentimientos de otra persona-, ya que, si no tuviésemos Empatía, si no tendríamos sentimientos, al menos positivos, en dirección hacia los demás, entonces es posible que seamos portadores de una patología muy conocida, la cual carece de total sentido de empatía, y dicha patología se denomina como Psicopatía (y esto no quiere decir que una persona con dicha patología, vague por la vida, merodeando por allí, matando personas, o hablando incoherencias, ya que en este mundo, es probable que existan mas personas poseedoras de la mencionada "patología", que lo que cualquier persona "normal" podría llegar a estimar; y de seguro, muchas veces, estas personas, con dicha "patología", realizan una Gran Obra, un Opus Magnum interno, las cuales se arremangan para poder construir lo que les falta, es decir, sus propias máscaras de sentimientos, para poder encajar en la sociedad, y basados en dichas máscaras de empatía en este caso, y aunque éstas sean solo "máscaras" psicológicas, dichas personas con dicha "patología mental", suelen ser mejores personas que otras personas que están desprovistas de dicha patología, aunque estas últimas personas, llamadas: "normales" tengan la Posibilidad de usar dicha virtud por el hecho de contenerla de manera inmanente, porque a veces, las máscaras de empatía utilizadas por personas con Psicopatía, son tan poderosas y muy bien construidas, que las mantienen muy cercanas a su Uso de Razón, y por lo tanto, por medio de lo inmediato anterior, ellos "simulan que poseen" aquello Supremo que nombré antes, y que es la Razón Pura, es decir, la Razón sumada a los Sentimientos, todo ello residente en el Neocortex). Es de saber también, que a veces, el Paleocortex, esa Corteza Cerebral que nos protege del vendaval de animales evolutivos que provienen desde el Sistema Límbico queriendo acechar constantemente el Neocortex, o, a mi modo de verlo, desde nuestra Corteza Arcaica, evolutiva, y puramente animal, desde un simio Avanzado, hasta el Protozoo mas involucionado, acechando al Homo Sapiens Sapiens; todos aquellos animales, están en nuestra "ArcaCortex", según la definición del "Diccionario Nelsoniano" de la "Real Academia Nelsoniana de las Ciencias". Un poco de risas, no viene nada mal, ¿no?

Entonces, retornemos a aquella segunda frese, la que expresa: "Te Amo", en comparación con la primera de ambas, la cual expresa posesión y necesidad de retribución, y que era y que ya expliqué, -siempre desde mi punto de vista, como en todo en este sitio-, y que fue la frase: "te quiero".

El expresar "Te Amo", con mayúsculas, -porque es una frase Suprema, proveniente desde el Uso de la Razón y de los Sentimientos (con o "sin" máscaras)-, es, como ya se han dado cuenta, una frase infinitamente alejada de la frase que expresa "te quiero", con minúsculas. El expresar "Te Amo", y de manera reiterada, y no esporádica (aunque tampoco llegar a hacerlo 100 veces al día) es expresar Libertad y al mismo tiempo, es Emanar Nuestra Luz Inmanente, hacia todos los que están a nuestro lado, y hacia todos los receptores de dicha frase, y no así, liberar aquellos egos, transformados en un absurdo y en un libertinaje, solamente domable por medio del Uso de la Razón Pura; y nuestra sombra, la cual, si bien es inevitable cuando existe la Luz, es totalmente obvio, que a mayores Fulguras repartidas hacia todos los puntos cardinales, menores serán las sombras proyectadas, hasta tal punto en el que dichas sombras, desaparecerán por completo. La frase "Te Amo", es la frase mas elocuente y poderosa que se le puede expresar a otro ser humano, sin reticencias, sin expresarla entre dientes apretados, sin que su reiteración sea una sola vez cada un gran espacio de tiempo, porque allí mismo, detectaremos que el Amor, por el cual es expresada la frase "Te Amo", no existe. Cuando se Ama de verdad, es menester, primero que nada, observar los pétalos de la otra persona, mas no así, sus espinas; es observar lo que ésta persona ha dejado para otros, hacia el futuro, -a modo de trascendencia de sus enseñanzas para el próximo, es decir, a su familia inmediata, y al prójimo, es decir, a su familia humana-, trascendencia aquella que pudiera llegar a durar por siglos... por milenios... o bien... para toda la eternidad, marcando, de manera positiva, -aun estando biunívocamente en desacuerdo-, los eventos futuros que podrán construir para sí mismos, -para los suyos y para los demás-, incontables generaciones de seres humanos. El expresar la frase proveniente desde la Supremacía de la Razón, y que es: "Te Amo", también se suma a lo inmediato anterior, en cuestiones que tienen arraigo en la construcción de un Gran Templo Familiar, basado este, en dos grandes Columnas, y que son las columnas que sostienen a aquel Templo, es decir, en este caso, las dos Columnas conformadas por los dos Padres (también con mayúsculas), y si una de esas Columnas se debilita, se destruye, o peor aún, desaparece, es cuestión de tiempo, de que el Templo Familiar se desplome como consecuencia, en un abrir y cerrar de ojos. El tema es que, si el Amor ha dejado de existir, ya sea; por el erróneo hecho de tener en cuenta las espinas, en lugar de los Pétalos, respecto de cada una de aquellas Columnas familiares; o peor aún, si el Amor nunca ha existido en una -o en ambas- de dichas Columnas, y solamente ha existido un conjunto de Tabúes, y de psicologías de escape, respecto de otras situaciones privadas y oscuras, precedentes a la conformación de dichas Columnas Familiares; o bien, el Amor no ha existido nunca, pero las Columnas logran mantenerse en pié, gracias a simples sentimientos de lástima, ya sea desde una, o bien, desde ambas Columnas hacia la otra, como para mantener a la Familia Unida... al Templo Familiar en Pié; o el Amor ha dejado de existir debido a la acción constante de unas fuertes presencias psicológicas dominantes, presencias aquellas, que partieron desde las psiques de las Columnas predecesoras a las Columnas actuales, es decir que, fueron psiques primigenias y dominantes, las cuales antecedieron a las psiques de las actuales Columnas que conforman el Templo Familiar del presente familiar, y que por tales motivos, denominados Ánimas y Ánimus en la Psicología Analítica, (aunque en el Psicoanálisis de Freud, también), por el Psicoanalista Carl Jung, las partes sostenedoras del Templo Familiar pudieran dejar de existir en un abrir y cerrar de Ojos;... O bien, -y al contrario de los anteriores ejemplos-, el expresar "Te Amo", deberá contener, a modo de simplicidad y de ejemplificación, ese Amor, que se transforma en esa Decisión Consciente (de allí la Supremacía de la Razón), de abrazar eternamente a alguien que se Ama (porque si le expresara: "te quiero" a mi automóvil, o a mi lavarropas, jamás los abrazaría, "al menos públicamente")... o bien, el expresar "Te Amo", deberá convertirse en esa Decisión Consciente de mirar a los ojos de aquella persona Amada, hasta el final de los tiempos, como mirando su interior, mas que deteniéndonos en su exterior... o bien, el expresar "Te Amo", deberá responder a la Decisión Consciente de un viaje interno hacia el Sentir el aroma de la piel de Una, o de Ambas Columnas Amadas, en todo hacia lo que le preste atención el sentido del olfato... o bien, el expresar "Te Amo", esa Decisión Consciente deberá transformarse en un indescifrable e interminable acto de entrelazamiento, bailando al Compás y con la Rectitud desprendida desde una danza sexual interminable, en la que ambas Columnas no querrán separarse jamás.

En definitiva, el expresar "te quiero" se desprende desde un instinto meramente animal, y por lo tanto, egoísta; mientras que el expresar "Te Amo", se conjuga como una Urdimbre de Sentimientos nacidos desde el Uso de la Razón y desde la virtud de virtudes, denominada: Empatía.

Si Amas a alguien, dile y reitérale: "Te Amo" (y no así, esgrimir un esporádico y entredientes: "te quiero"); abrázale, por horas, como si fuese la última vez que ambas almas se vayan a encontrar; mírale a los ojos como si fuese la última vez que lo pudieras hacer; hazle el Amor, a conciencia, tal como si fuese la primera vez en la que descubres el Verdadero Amor, proveniente desde la Supremacía de tu propio Uso de Razón, mas no así, el hacer el Amor desde las tiranas fuerzas del mundo animal, aquellas que yacen debajo de aquel Paleocortex, órgano o estrato cerebral que todos poseemos. En caso contrario, si únicamente atinas a expresar un débil y muy esporádicamente reiterado: "te quiero" (o únicamente expresas unos cuantos y débiles "te amo", en minúsculas, durante y después de un acto sexual, sin expresar luego, aquella Frase Suprema, en ninguno de los demás momentos de la vida, y menos que menos, en mayúsculas), los que están hablando y los que están dominando allí, son los Egos, y por ende, esa persona que solamente sabe expresar la frase: "te quiero", no ama de verdad a aquella otra persona, sino que... solo la posee (y mas allá de que le tenga algún tipo de estima), y por lo tanto, a la persona que únicamente se la posee, al mismo tiempo de llevar a cabo tal egóica posesión de dicho ser, al que solo "se le quiere entredientes", se lo está conduciendo, irremediablemente, hacia su propia autodestrucción; y con lo que esto último significa para el Templo Familiar.

Se Aman o no se aman. Usan la Razón, o usan los egos. Punto. No se debe jugar al amor verdadero cuando no existe, ni existirá uno; o bien, sin darse cuenta, no mantengan en pié a un Aparente Amor Falso... cuando éste realmente existe. El Uso de la Razón Suprema, es la clave para poder diferenciar a ambos argumentos entrecruzados, en mayúsculas y en minúsculas.


14/7/19


Y el fin del mundo está en un lugar llamado ''Man-hattan''.

Película AI.

Nota previa (para youtubers y posters sin escrúpulos): Este escrito lo realicé, unas pocas horas después de la media noche, luego del apagón en Manhattan, en la madrugada del 14/07/2019. Si deseas compartir lo hallado por mi, tal como en mis otros artículos, deberás citar esta web y a mi persona, de manera inexorable. De lo contrario, habrá consecuencias legales para quien infrinja lo antedicho, y esto se aplica a todos mis artículos.

¿Comienza una nueva etapa de la aplicación del Plan conocido como: el Nuevo Orden Mundial administrado por la ineludible ayuda de la Inteligencia Artificial, luego del cual veremos la desaparición de las fronteras nacionales, hacia un nuevo sistema monetario cuántico y hacia la globalización o unificación de todo cuanto sea posible? ¿Porque? y creo yo que, la respuesta es simple. Todos los habitantes de este planeta, vivimos... justamente... en este planeta, y por lo tanto, todos somos hermanos e hijos de una misma Madre Tierra.

Entre el 13/07/2019, es decir, ayer; y hoy, 14/07/2019, tuvo lugar un gran apagón en Manhattan. O coincidencia; si estuviésemos en el año 1977, publicaría lo siguiente: "Entre el 13/07/1977, es decir, ayer; y hoy, 14/07/1977, tuvo lugar un gran apagón en Manhattan.". O, ¿co-incidencia?

La suma de los dígitos únicos de ayer, 13/07/2019, y los de hoy 14/07/2019, arrojan un 23 y un 24 respectivamente; y si sumamos 23 + 24 = 47 (y no es Hitman 47, ni una AK47, sino que se refiere, a mi juicio, a otra cosa), ya que, 4 + 7 = 11; pero también, si sumamos de esta manera: 2 + 3 + 2 + 4 también nos arroja un 11, y es en Manhattan (palabra de 9 letras por cierto: 9/11) en donde estaban las Torres Gemelas, pertenecientes al World Trade Center, Torres que conformaban un perfecto 11, (la dualidad), mientras que actualmente, solo existe una sola Mega Torre (de entre otros edificios mas pequeños y menos significativos), el World Trade Center 1, (la Unidad). Incluso, en aquella suma de: 23 + 24, la que nos arrojó un 47, también existe un 22 + 34 oculto, y su resultado es 56, y 5 + 6 nos da también un 11; pero también, si permutamos de esta otra manera, a la primera o segunda suma, detalladas en este párrafo, tal como sigue: 32 + 42, nos da un 74 y como intuirán, 7 + 4 nos arroja un nuevo número 11; o bien, otras permutaciones, como 24 + 32, 23 + 42, 42 + 32; y creo que están todas las permutaciones utilizadas; todas nos dan un número 11. Y alguien dirá por allí, ¡pero eso es -o quizás debería ser- una regla o principio matemático; por lo que yo le respondo: "a mi juicio y experiencia matemática, si". En toda suma de dos dígitos, por ejemplo, la suma de las permutaciones de sus cifras, siempre arrojarían, luego de un adecuado reduccionismo, el mismo número; si es que mi mente no me falla. Pero, lo importante aquí, es la repetición del número 11 (Torres Gemelas, viéndose el Sol entre medio, como un Gran 101, un Gran Portal hacia una Nueva Era de Paz y de Unificación), y su relación con el 13 (la cantidad de estados, en donde, ayer y hoy ocurrió el Apagón), por lo tanto, la Iniciativa de Paz y de Unificación Global, provienen desde los Estados Unidos de América; y en incontables veces, lo hemos visto al Presidente Donald Trump, actuando en dirección hacia lo anteriormente dicho, hacia la Paz, y hacia la Unificación Global, virtudes globales que son propias del sentido común, aunque este último, no sea el mas común de los sentidos.

De Wikipedia:
"El 11 de julio de 1789, el rey Luis XVI, actuando bajo la influencia de los nobles conservadores ..., despidió al ministro Necker y ordenó la reconstrucción del Ministerio de Finanzas."
Respecto de lo anterior, si sumamos los dígitos de la fecha 11/07/1789. es decir: 1 + 1 + 0 + 7 + 1 + 7 + 8 + 9 = 34, y 3 + 4 = 7 (mes de Julio).

Pero, en cuanto al apagón del año 1977, si calculamos la diferencia exacta que existe entre la fecha de la Toma de la Bastilla y el apagón en Manhattan del año 1977, tal como sigue: 14/07/1977 - 14/07/1799 (recordemos que 1977 es un anagrama, o ambigrama, de 1977 y viceversa, sin ser esto una casualidad), tal resta nos muestra un total de 178 años exactos, y como se imaginarán, las sumas de las cifras únicas de los 178 años, nos arrojan un 16, y 1 + 6 = 7; mientras que si sumamos las cifras únicas de los días transcurridos, es decir, los 65013 días, arrojan un 15, y 1+5 = 6; oh, ¿¡pero no ha dado 7!?, esperen y no desesperen, ya que aquel 7 de los años, sumados a este 6 de los días, nos arroja el número 13, y el 13 se corresponden con la cantidad de estados que tienen los Estados Unidos de América.

Por otro lado, con respecto a este apagón, en Manhattan (centro actual de todas las miradas del mundo) del año actual, 2019, si calculamos la diferencia exacta que nos separa de la fecha de la Toma de la Bastilla en relación con la fecha del actual apagón en Manhattan de este año 2019, tal como sigue: 14/07/2019 - 14/07/1799 (recordemos que 1977 es un anagrama, o ambigrama, de 1799 y viceversa), tal resta nos arroja un total de 220 años exactos, y 80353 días transcurridos, y mas allá del simbolismo que algunos verán en estas dos últimas cifras; ya que en el 220, existen 2 veces 110, o bien, dos veces 11; y en el 80353, existen un 11 y un 33, a saber: 8 + 5 = 11, mientras que lo que resta, es el 33 extraído de las últimas 3 cifras; y a su vez, 33 - 11 = 22, y el 22, recordemos, se compone con 2 veces 11, llegando una vez mas, a lo mismo; y como también aquí se imaginarán, las sumas de las cifras únicas de los 220 años, nos arrojan un 4; mientras que si sumamos las cifras únicas de los días transcurridos, es decir, los 80353 días, nos muestran un 19, y 1 + 9 = 10, y sumados estos 10 a aquellos 4, que es 2 veces 2 (otra vez el 22), nos arroja otro 14; pero, si sumamos las cifras de aquel 19 mas aquel 22, es decir: 1 + 9 + 2 + 2 nos da también, como resultado, el número 14, el mismo día de la toma de la Bastilla, y del Apagón de Manhattan. Pero hay más todavía, porque si sumamos una a una, de manera individual, las cifras de los años transcurridos mas los días transcurridos, es decir, tal como sigue: 2 + 2 + 0 + 8 + 0 + 3 + 5 + 3 obtenemos como resultado, el número 23, y en términos horarios (y simbólicos), el número que representa la hora 23, son las 11 de la noche; por lo que, una vez mas, el 11 (o bien, el 11:11) otra vez se nos presenta ante nuestras percepciones.

De Wikipedia:
"Toma de la Bastilla
El 14 de julio [de 1799 (anagrama oculto del año 1977)] el pueblo de París respaldó en las calles a sus representantes y, ante el temor de que las tropas reales los detuvieran, asaltaron la fortaleza de la Bastilla, símbolo del absolutismo monárquico, pero también punto estratégico del plan de represión de Luis XVI, pues sus cañones apuntaban a los barrios obreros. Tras cuatro horas de combate, los insurgentes tomaron la prisión, matando a su gobernador, el Marqués Bernard de Launay. Si bien solo cuatro presos fueron liberados, la Bastilla se convirtió en un potente símbolo de todo lo que resultaba despreciable en el Antiguo Régimen."
Como expresaba al comienzo, se viene el anunciado Nuevo Régimen Mundial... ¿¡al fin!?
Algunos links de interés (también de mi autoría):
Lee mi artículo respecto del Nuevo Orden Mundial:
https://www.erminauta.com/2014/07/hacia-un-nuevo-orden-mundial-sera-una.html
Lee mi artículo respecto del Fin de las Ideologías:
https://www.erminauta.com/2015/04/el-fin-de-las-ideologias-ha-comenzado.html
Lee mi artículo relacionado al muy problemático Nacionalismo:
https://www.erminauta.com/2019/06/el-nacionalismo-como-potencial.html
Lee mi artículo respecto de los sesgos ideológicos y la necesidad de un Idealismo Global:
ttps://www.erminauta.com/2015/07/las-ideologias-de-centro-y-la.html
En la película, Inteligencia Artificial, (AI, por sus siglas en inglés), del año 2001, año en el que se derribaron las Torres Gemelas, existe el siguiente, y muy premonitorio pasaje narrativo:
Corrían los años posteriores al
deshielo de los casquetes polares... ...debido al efecto invernadero.
Los mares habían anegado
numerosas ciudades...
...a lo largo de todas
las costas del mundo.
Amsterdam, Venecia, Nueva York...
Se habían perdido para siempre.
Millones de personas habían sido desplazadas.
El clima era caótico.
Cientos de millones morían de hambre
en los países más pobres.
En otros se mantuvo
la prosperidad...
...cuando muchos gobiernos
del mundo desarrollado...
...impusieron medidas estrictas para autorizar los embarazos...
...por lo que los robots...
...que nunca tenían hambre
y no consumían...
...más que lo necesario
para su fabricación...
...se convirtieron
en un elemento esencial...
...de la estructura económica
de la sociedad
.
Crear un ser artificial
ha sido el sueno del hombre.
. . .desde el nacimiento
de la ciencia.
Y no sólo desde
la edad moderna. . .
. . .cuando nuestros antepasados crearon máquinas pensantes . . .
. . .monstruos primitivos
que jugaban al ajedrez.
¡Qué lejos hemos llegado!
El ser artificial es ya una realidad. . .
. . .un simulacro perfecto. . .
. . .de miembros articulados. . .
. . .de fácil expresión verbal. . .
. . .y no carente
de reacciones humanas.
Ni de respuesta
al recuerdo del dolor.
Pasaje narrativo de la película AI, de Steven Spielverg, del año 2001.
Y para finalizar, quisiera comentar algo interesante, respecto del acróniomo, AI, ya que sus valores numéricos (porque, como todos sabrán, en cada lenguaje o alfabeto, sus componentes tienen asignado un número, y que, en su mayoría, sino en todos, es de manera ascendente, comenzando desde el 1 como valor con valor, valga la redundancia, ya que no debemos olvidarnos del cero), y respecto del acrónimo AI, la letra "A" tiene el valor 1, y la letra "I" (y no se apure, porque aunque se parezcan a un 11, el valor 1 de la A, y la letra I, en este caso, "no simbolizaría" un 11) y como les detallaba antes del paréntesis, la letra "I", posee el valor ordinal 9, en la mayoría de los alfabetos; y respecto de dichos números, el 1, representa el comienzo de un determinado evento -o eventos- (2001) que serán aplicados ampliamente hacia el futuro, mientras que el número 9 (2019), representa, el final de un ciclo, el final de lo viejo, y el comienzo de uno nuevo, ya que todos los números que se nos puedan imaginar, se conforman con los números base, del 0 al 9, siendo el 0, la nada, el 1 el comienzo, y el 9, el final, tal como las dos últimas cifras del actual año, 19 (en relación al 2019). El año 2019, es decir, el año 19 (el año de la AI, de la Inteligencia Artificial), es el año en el que comienza la fase de la "tecnologización" a gran escala de la especie humana, ayudada en gran medida, y en constante aumento, gracias a la Inteligencia Artificial.

Si nos ponemos a pensar, desde la Revolución Francesa, hasta la implementación de la Inteligencia Artificial, solo han pasado 220 años, desde el 1799 hasta el actual 2019. Aunque a veces parezca lo contrario, ¿¡Que maravilla que es el Ser Humano, por hacer todo lo que ha hecho, no les parece!?

Y he dejado para lo último, la resta que me faltaba realizar, y que es la que se compone de las fechas: 14/07/2019 - 14/07/1977 (días exactos -13 y 14-, y los años en los que se dieron los dos últimos grandes apagones en Manhattan), entre las cuales, aquellas dos fechas, están contenidos 42 años exactos, y/o, 15340 días; y como anteriormente lo he realizado, aquí también lo deberé hacer, ya que, si sumamos todas las cifras, de manera individual, obtenemos la siguiente expresión: 4 + 2 + 1 + 5 + 3 + 4 + 0, nos arroja un muy revelador resultado, el cual es igual a 19. Ni mas ni menos que la AI, la Artificial Intelligence, o Inteligencia Artificial.

Se viene una Nueva Era de Paz, nuevos momentos para comprender, de que todos los seres sobre la faz de la Tierra, somos Hermanos (mas allá de las creaciones humanas meramente divisorias y que encadenan a cada individuo, tales como los dioses, las mitologías dogmáticas, las religiones, y mucho mas), todos, absolutamente todos nosotros, hijos de una misma Madre Tierra, la cual nunca poseyó fronteras nacionales, las cuales fueron, son y serán efímeras (aunque alguna vez hayan servido para obtener Orden del Caos), y que dentro del contexto actual en el que se halla sumergida la humanidad, dichas fronteras, junto a aquellas otras creaciones humanas, solo existen para dividir al ser humano. En otros momentos, fueron útiles. Hoy ya no lo son.


Nota: Todos los artículos de esta web, www.erminauta.com, poseen Copyright. Cualquier uso indebido, como copia, lectura o transcripción similar en cualquier medio, ya sean páginas web, directos en video, videos grabados, o podcast personales en audios, son una fiel violación a los derechos, lo cual es penado por la ley de propiedad intelectual. De todos modos, si desea crear una información a partir de esta, deberá, de manera inexorable, nombrar la fuente, que en este caso soy yo: Nelson Javier Ressio, y/o esta web mediante el link específico al/los artículo/s mencionado/s.
Safe Creative #0904040153804


Artículos relacionados

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
Subscribe to RSS Feed Follow me on Twitter!