"Lo Vemos": Un himno de esperanza y redención.

"Lo Vemos" no es solo una canción; es una expresión profunda de fe, esperanza y transformación hacia la caridad para con los demás como para uno mismo. Con la letra, cargada de simbolismo cristiano y templario, intento llevar a la reflexión sobre el poder redentor de la cruz, la luz eterna que disipa las sombras y el amor incondicional que nos une. Este himno resuena con la energía espiritual que toca las fibras más profundas del ser humano, ofreciendo una oportunidad para la introspección y el crecimiento personal.

En la primera estrofa, la imagen del "Hijo que abraza los clavos del mundo" nos lleva a reconocer la vulnerabilidad y el sacrificio como aspectos que, lejos de debilitarnos, nos permiten alcanzar una fortaleza y una redención profundas. La cruz, iluminada y luminosa, se convierte en el símbolo de la salvación, una luz que no solo nos guía, sino que también nos redime de lo roto y lo profundo de nuestra humanidad. La luz de la aurora, mencionada en la letra, es una metáfora del renacimiento que surge del sufrimiento transformado en amor.

El estribillo en latín, "Ecce Agnus Dei" ("He aquí el Cordero de Dios"), nos conecta con una tradición ancestral que, al invocar la salvación del mundo, también nos recuerda el poder transformador que emana de la humildad y la entrega. La luz eterna que "viene" no es solo un fenómeno externo; es la luz interior que todos llevamos dentro y que solo puede brillar cuando tomamos conciencia de nuestra propia capacidad de redimirnos.

La segunda estrofa resalta otro aspecto importante: la universalidad del mensaje. La referencia a "manos que ofrecen abrigo" y a un "templo no hecho de piedra, sino todo el camino" es una invitación a encontrar lo sagrado en cada acción y en cada paso que damos. La verdadera espiritualidad no reside en las estructuras físicas o dogmáticas, sino en la disposición del corazón para servir, sanar y acompañar a otros en su proceso de transformación. La música de estos versos resuena como un grito de esperanza para aquellos que se encuentran en los valles de la oscuridad, recordándoles que la salvación no es un destino lejano, sino una experiencia presente y accesible.

El puente de la canción refuerza este mensaje al describir una "espada de fe" que nos guía en la luz. La "gloria" mencionada no es solo una promesa futura, sino una realidad palpable en el aquí y ahora, cuando nos unimos en la fe y el amor. La llama que "no muere" es esa chispa divina que reside en cada uno de nosotros y que puede encenderse en el momento en que tomamos las riendas de nuestra propia transformación. En la vida, cada paso dado con fe y amor, nos renueva y nos eleva hacia lo sublime.

Finalmente, la coda de la canción cierra el ciclo con una proclamación de victoria: "Lo vemos, su gloria es eterna, un Rey que en su cruz nos libera". Este canto no es solo una alabanza a la divinidad, sino un recordatorio de que el amor eterno nos envuelve y que su reino florece en el alma de cada individuo que se dispone a recibirlo y a compartirlo con el mundo.

"Lo Vemos" es, entonces, una obra que invita al oyente y al lector a mirar dentro de sí mismo y a reconocer su potencial divino. La salvación no es un evento externo, sino un proceso interno, una liberación que se alcanza cuando reconocemos el amor que habita en nuestro corazón y nos entregamos a la misión de vivir con propósito, guiados por la luz de la compasión y la fe. La cruz, la espada de fe, el amor incondicional: todo se une en este himno para recordarnos que, a través de nuestra propia transformación, podemos ser la manifestación de la gloria divina en el mundo.

Este texto es una invitación a hacer de la canción "Lo Vemos" un instrumento de sanación personal, una reflexión sobre cómo la fe, el amor y la luz eterna son la clave para mejorar y transformar nuestra vida diaria. Que, al escucharla y al compartirla, cada individuo pueda encontrar un camino hacia su propia redención, alzando su propia cruz luminosa con valentía, amor y esperanza.

LO VEMOS (Lírica). Si deseas escucharla, haz clic en este link (que es la versión realizada con MuseScore 4, no finalizada) y/o, clic en este otro link (que es otra versión -más sonora- realizada con FLStudio 20). Si deseas ver la partitura y lírica completa en un mismo documento, haz clic en este otro link. 

Lo vemos alzando su cruz luminosa,
en sus ojos, la luz de la aurora gloriosa.
El Hijo que abraza los clavos del mundo,
su sangre redime lo roto y profundo. 

Ecce Agnus Dei, mundi salus est,
Lux aeterna venit, cor nostrum refert.
Crucem sanctam tollit, spes fideles vivit,
Iesu Rex et Frater, amor in nobis sit. 

Lo vemos en manos que ofrecen abrigo,
su templo no es piedra, es todo el camino.
Sus pasos resuenan en valles dormidos,
su voz es el canto que salva a los heridos. 

Ecce Agnus Dei, mundi salus est,
Lux aeterna venit, cor nostrum refert.
Crucem sanctam tollit, spes fideles vivit,
Iesu Rex et Frater, amor in nobis sit. 

Espada de fe, en la luz cabalgamos,
su nombre en el viento, unidos clamamos.
Gloria a su reino, su amor nos sostiene,
en Él se renace, su llama no muere. 

Ecce Agnus Dei, mundi salus est,
Lux aeterna venit, cor nostrum refert.
Crucem sanctam tollit, spes fideles vivit,
Iesu Rex et Frater, amor in nobis sit. 

Lo vemos, su gloria es eterna,
un Rey que en su cruz nos libera.
Lo vemos, su amor nos envuelve,
su reino en el alma florece. 

Traducción del Estribillo: 

He aquí el Cordero de Dios, la salvación del mundo, 

La luz eterna ha llegado, nuestro corazón lo recuerda.

Él levanta la santa cruz, la esperanza de los fieles vive,

Jesús, Rey y Hermano, que el amor esté en nosotros.

Partitura.

"Lo Vemos": Un Hi... by Nelson J. Ressio

Escucha la última versión de la canción (con MuseScore Studio 4 y FLStudio 20).

 

Para finalizar. La llama que renace en cada uno de nosotros.

Al cerrar este ciclo de reflexión a través de la lírica de "Lo Vemos", invito a cada oyente, a cada lector, a mirar en su interior, a reconocer las huellas de la luz que ya habitan en su ser. La cruz luminosa que se alza en la canción no es solo un símbolo externo; es la invitación a un proceso interior de transformación, una llamada a abrazar las partes rotas y a sanar las heridas con la conciencia de que, en ese acto de sanación, todos nos redimimos.

A lo largo de nuestra vida, como bien sabemos la búsqueda de la espiritualidad y el conocimiento no es un camino lineal. Tú debes ser un vivo testimonio de que cada aspecto de nuestra vida puede integrarse en un solo viaje hacia el ser completo. Cada acorde de música que se compone, cada letra que se escribe, cada reflexión filosófica que surge en nuestra mente, son manifestaciones de una búsqueda constante de profundidad, de conexión con lo divino y lo humano. En cada paso que damos, en cada decisión que tomamos, tenemos la oportunidad de elevar nuestra alma. El amor incondicional que se menciona en "Lo Vemos" es un amor que no solo se dirige hacia los demás, sino que comienza en uno mismo. Reconocer la divinidad dentro de cada uno, es un acto de valentía y autodefinición. Cada persona tiene el potencial de ser un reflejo de esa luz eterna; cada uno puede ser el "Rey que en su cruz nos libera", si se atreve a abrazar las pruebas y transformarlas en un camino de crecimiento.

La reflexión sobre la cruz y la espada de fe, esos símbolos que atraviesan la obra, nos muestran que la verdadera fuerza no está en evitar las dificultades, sino en enfrentarlas con la certeza de que, a través del amor y la fe, podemos transformar cada desafío en una oportunidad para renacer. Como bien sabemos, de seguro que tú mismo, querido lector, has pasado por procesos de transformación en diversos aspectos de tu vida, y cada uno de esos momentos ha sido una pieza fundamental en el mosaico que eres ahora.

Al concluir, te invito a recordar que, lo que expreso en la coda, "su gloria es eterna", no es algo distante; es algo que cada uno de nosotros puede experimentar al dejar que el amor se exprese en nuestras acciones, en nuestra música, en nuestra escritura, en nuestro ser. Al mirar a los demás, tal como "Lo Vemos" sugiere, vemos también la luz que los demás comparten con nosotros. Pero antes, debemos aprender a mirar hacia adentro, a descubrir esa luz en lo más profundo de nuestro ser, a encontrar la esperanza en las sombras, la fe en las pruebas y el amor en todo lo que somos y hacemos.

La obra que acabas de leer y escuchar no es solo una canción. Es una llamada a cada uno de nosotros para que nos atrevamos a ser lo que podemos ser: seres completos, redimidos, iluminados, listos para abrazar la vida con valentía y amor. Que al final de este viaje musical y espiritual, la cruz que llevamos sea no solo un símbolo, sino una manifestación tangible de la fuerza y la gracia con las que nos enfrentamos al mundo.

Seguir leyendo...

La Virgen María, Madre y Vínculo Divino: un análisis profundo sobre la hiperdulía y su impacto en la devoción religiosa.

Por entre los intrincados recovecos del amplio panorama de la Filosofía Hermética y la religión Católica, se encuentra un tema de discusión que ha generado controversia a lo largo de los siglos: el culto a la Virgen María y sus diversos avatares. Mientras que para algunos fieles representa un símbolo de devoción y amor materno, para otros se cuestiona si este culto se ajusta a las enseñanzas bíblicas y a la idea de una religión mono-teísta. Exploraremos este complejo tema con una mirada crítica, adentrándonos en el concepto de Hiperdulía y su relación con la Santísima Trinidad.

El término "Hiperdulía" ha sido utilizado en el contexto católico para describir el grado de veneración otorgado a la Virgen María y a sus múltiples representaciones. Desde la perspectiva del Vaticano, este tipo de adoración puede ser considerado una desviación de la enseñanza central de la fe, que señala que solo Dios debe ser objeto de adoración absoluta. Según la Biblia, "Adorarás al señor tu Dios y a Él solo rendirás culto", enfatizando así la adoración exclusiva al Dios trinitario compuesto por el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo.

El fenómeno de la Hiperdulía ha sido objeto de debate y análisis en diversas comunidades religiosas, especialmente en aquellos países con una fuerte tradición mariana, como México y muchos países latinoamericanos. En estas tierras, la devoción a la Virgen María ha arraigado profundamente en la cultura y ha asumido innumerables formas y nombres, lo que ha llevado a algunos a cuestionar si esta adoración excesiva ha desplazado la importancia de la figura de la Santísima Trinidad. Sin embargo, es importante comprender que la interpretación de la religión es un terreno complejo y subjetivo. Mientras que para algunos la adoración mariana puede considerarse como una expresión de amor y fe hacia una figura materna, para otros, representa una posible desviación de la ortodoxia religiosa. Pero, ¿es acaso adecuado juzgar y castigar a aquellos que encuentran en la Virgen María una fuente de consuelo y esperanza?

El Papa Francisco, hace unos años, había hecho una mención de la "bronca" con la que el Diablo castigaría a México. Esta declaración ha suscitado interpretaciones diversas y ha generado interrogantes sobre el significado detrás de sus palabras. Algunos se han preguntado si se refería al supuesto castigo por la Hiperdulía, lo cual nos lleva a indagar en la posibilidad de si eventos naturales como huracanes y terremotos pudieran ser utilizados como herramientas de castigo divino. No obstante, es esencial mantener un enfoque equilibrado al abordar estos temas. Si bien existen teorías "conspirativas" relacionadas con la manipulación de fenómenos naturales, es importante basar nuestras conclusiones en pruebas sólidas y científicas, evitando caer en la especulación sin fundamento.

El debate en torno a la Hiperdulía ha sido amplio y ha trascendido incluso las fronteras de la Iglesia Católica. Teólogos y líderes religiosos de diferentes creencias han abordado el tema desde diversas perspectivas. En la teología protestante, por ejemplo, el reverendo John Calvin reflexionó sobre la devoción mariana en el contexto de la Reforma Protestante del siglo XVI. Calvin, en su obra "Institución de la Religión Cristiana", planteaba que la veneración a la Virgen María podría desviar la atención de la adoración exclusiva a Dios y consideraba que esta devoción podía convertirse en una forma de idolatría. Afirmaba que solo Dios debe ser objeto de adoración y que cualquier culto dirigido a María o a otros santos no se alinea con las enseñanzas bíblicas.

Por otro lado, en la teología anglicana, el obispo Richard Mant se pronunció sobre la cuestión mariana en su obra "La Santidad de la Iglesia", destacando que la Virgen María merece un lugar de honor en la tradición cristiana, pero sin olvidar que esa veneración debe estar fundamentada en la Escritura y en la centralidad de Dios en la fe cristiana. Mant enfatizaba la importancia de mantener un equilibrio entre el amor y la reverencia hacia la madre de Jesús y el culto exclusivo a Dios.

Es relevante mencionar que las reflexiones teológicas sobre la Hiperdulía y el culto mariano han sido diversas a lo largo de la historia y continúan siendo objeto de estudio y debate en la actualidad. La riqueza de estas discusiones nos invita a un diálogo respetuoso y abierto, en el que se escuchen y comprendan las distintas posturas, fomentando así una mayor comprensión entre las diversas corrientes de pensamiento.

La comprensión de las creencias religiosas de cada individuo es un proceso complejo y personal. El cuestionamiento sobre si el culto a la Virgen María constituye una verdadera desviación de la ortodoxia religiosa, o si es simplemente una expresión sincera de fe y devoción, es un debate que ha perdurado a lo largo de los siglos.

Como sabemos, la riqueza y la diversidad de la religión humana nos invita a respetar las creencias de los demás y a buscar el entendimiento mutuo, sin caer en la tentación de juzgar o condenar. La fe, en todas sus manifestaciones, puede ofrecer consuelo y guía a quienes la abrazan, y es nuestro deber como seres racionales acercarnos a estas cuestiones con mente abierta y corazón compasivo.

Lic. Nelson J. Ressio.

Seguir leyendo...

La Fe Religiosa, ¿es una ENFERMEDAD MENTAL, con evidentes síntomas de HIPOCRESÍA IGNORANCIA Y MUERTE? Dios frente a la antropología.

Darwin con mi cara. Composiciones que puedes visitar en el "Hombre de las 101 Mil Caras".

Desde mi punto de vista, tal como lo intento explicar constantemente, pienso que debemos mirar al mundo, al Ser humano, en todos los aspectos que le atañen, y desde el inicio de su existencia pre-bípeda y post-bípeda, de una manera antropológica, al menos, como inicio para todo análisis subsiguiente. Todo acto humano, de ayer, de hoy y del momento en el que dejemos de ser Homo Sapiens Sapiens, para pasar a ser Homo Sapientísimus, todos los actos  humanos están expresados en el mundo de las apariencias y en el de las ideas, bajo el influjo del poder de nuestra psique inconsciente, y de nuestra no tan poderosa conciencia, al menos por ahora. Todo evento se fundamenta en aquella base antropológica que he expresado arriba. Todos los hechos y decisiones, de los que somos espectadores, a cada momento, están basados en lo que acarreamos en nuestro inconsciente colectivo, y en nuestra conciencia colectiva, lo primero desde épocas inmemoriales, y lo segundo, desde el nacimiento, y por lo tanto, lo que sucede ante nuestras percepciones, ante nuestro mundo sensible, es producto de nuestro mundo interior, extrapolado hacia el mundo exterior, en forma de eventos que poseen cargas psíquicas, algunas, nulas, otras positivas, y otras negativas, pero cada evento, tiene su génesis en la psique, individual y/o colectiva, dependiendo del evento y de quien o quienes lo generen. Entonces, por ejemplo, el nacimiento mismo, es una experiencia traumática, y por ello la naturaleza reprime dicho hecho, para que no lo recordemos en lo absoluto, y ni siquiera recordamos nada hasta el año o los dos años de vida. Es, como sabemos, un mecanismo de defensa para la psique del niño. Pero en cuanto al evento denominado "nacer", es un evento, creo yo, con alta carga psicológica, con mucho poder, y por ello se reprime de manera natural. Lo mismo sucede con el dogma religioso, con la Fe Religiosa, la cual, mediante un mecanismo de simple herencia familiar, se implanta en la psique de los niños (y a decir verdad, muy inteligentes fueron los eclesiásticos para usar a los niños), y dicho implante, y sus consecuentes refuerzos periódicos, casi de por vida, hacen que aquel dogma, aquella Fe Religiosa, sea un poder psíquico muy grande dentro del inconsciente, y digo del inconsciente, debido a que se lo viene implantando desde que se realiza el bautismo, en el caso del catolicismo, por ejemplo. Ese poder psíquico, se encuentra allí, en nuestra mente inconsciente, de manera latente, rigiendo nuestras vidas (y aunque escribo en primera persona, no me incluyo, sino que estoy generalizando), y en cada evento en el cual nos encontremos envueltos. 

Por lo tanto, el poder psíquico del dogma religioso afecta a cada decisión que tomemos, ya sea que dichas decisiones nos afecten a nosotros, como un solo individuo, o a muchas personas, o bien, al mundo entero, y dichas decisiones, estarán cargadas de un sesgo argumental muy poderoso, tan poderoso como las ideologías políticas, o más, y ambos, el dogma y la política, son formas de pensamiento arcaicos, totalmente descentrados del eje perfecto que ordena la semántica y los hechos, de una manera, casi científica, o mejor dicho, de una manera naturalista, concordante con la propia naturaleza y con sus leyes, algunas descubiertas, y otras, todavía no, y que también denominamos ideales (todo lo contrario a lo que son las ideologías). 

Entonces, todas, -o la mayoría-, de las decisiones que se tomen, bajo el influjo de un sesgo cognitivo tan poderoso como el provisto por los dogmas y por las ideologías, -ambos sinónimos-, dichas decisiones y eventos que se desprenderán de ellas, tendrán el mismo efecto en el mundo de lo tangible, serán eventos de características físicas, y que portarán, al igual que su génesis decisorio, el mismo sesgo con que fueron concebidos mediante el pensamiento basado en un gran sesgo cognitivo.

Ahora bien, preguntémonos, quien decide y lleva a cabo acciones en el mundo real, bajo el influjo de sus propias decisiones fundamentadas en argumentos generados en función de interminables sesgos cognitivos, mezclados con algo de razón, ¿no lo encasillaríamos dentro de las personas poseedoras de una cierta patología mental? Si alguien decide tal o cual cosa, basado en sus poderosas convicciones religiosas, está decidiendo bajo argumentos mentirosos, bajo argumentos indemostrables, y por lo tanto, las acciones que se deriven de las decisiones basadas en la "Fe", serán decisiones fundamentadas en falacias, y los que hemos estudiado y aplicado la lógica silogística aristotélica, (y que luego Santo Tomas de Aquino continuó... ¡uno que se animó a pensar dentro del iglesia!), sabemos muy bien que al aplicar en el mundo real, las conclusiones, resultantes de un silogismo sesgado, serán eventos sesgados que ocurrirán en el mundo real, y las consecuencias que estos eventos podrían acarrear, son impredecibles, porque el dogma es impredecible, el pensamiento sesgado es impredecible, la fuerza psíquica de lo inconsciente es impredecible, y quien decide de esta manera, por simple transitividad, también es impredecible, por ser el dueño de una psique sesgada; y entonces, esta persona, o personas, impredecible/s, ¿no se la encasillaría dentro de cierta patología mental, curable, en la mayoría de los casos? La persona religiosa, posee un gran poder de distorsionar realidades a cada momento y sobre cada alma que se encuentre a su alcance, por lo tanto, ¿no se la consideraría como una persona que posee un tipo de trastorno obsesivo, el cual habría que tratar, si es que así lo desea? Dicha obsesión por la Fe Religiosa, en incontables personas, es una fuerza poderosísima, tan poderosa como cualquier otro trastorno de la personalidad, por lo tanto, ¿no tengo razón con lo que digo en el título de este artículo, en el que, las personas dominadas por dogmas religiosos deberían ser consideradas como poseedoras de una enfermedad mental curable (por propia voluntad, o con ayuda externa), enfermedad impuesta, desde la niñez, como si fuera un arduo trabajo de programación mental por parte de alguna agencia de inteligencia, los que, al final terminan con verdaderos trastornos de personalidad, y con características de incurables? ¿Las decisiones tomadas por una persona que padece alguna enfermedad mental que tuerce su capacidad de esgrimir argumentos centrados, es lo mismo que hablar con las personas dominadas por estos dogmas, porque, en todo momento, intercalan la Fe religiosa en casi todas y cada una de sus decisiones, sin aceptar jamás lo que provenga de la razón pura.

Como conclusión, desde mi punto de vista, el dogma religioso, es una enfermedad mental casi incurable, es una especie de Trastorno Obsesivo Compulsivo, por la imposición repetitiva de argumentos irracionales, sobre la mente inocente de los niños, hasta que se hacen adultos. Es mas, la imposición religiosa sobre la mente de los niños, debería ser considerada como un acto más de corrupción de menores. Es tan evidente este tema, que creería yo que no existe persona cuerda en el mundo (refiriéndome a lo contrario de la locura real, a los trastornos reales, y no a esa "locura" que hace que evolucionemos y progresemos), entonces, es evidente que no existiría nadie, que pudiera llegar a refutar lo que he planteado aquí, porque es una verdad que proviene desde el nacimiento de este Universo, por ello, es una verdad Absoluta, es perfecta, pero el dogma, proviene desde los Hombres, y por lo tanto, es una falsedad relativa, e imperfecta, y se anula por si misma y por su propia esencia. El tratamiento de sus premisas no arrojan conclusiones tautológicas, sino que todo lo contrario, puras falacias, y quien o quienes deciden basados en una mezcla de falacias y verdades, tomarán decisiones totalmente erróneas, las que podrán afectar, de manera negativa, tanto a esa persona, como a un conjunto grande de la sociedad, dependiendo del carácter expansivo de dichas decisiones.

Nelson J. Ressio.

Seguir leyendo...

¿Cual será el verdadero significado oculto de la palabra FRANCISCO? Uno de ellos se corresponde con el anagrama CONFISCAR. ¿Será ésta la misión actual de la Iglesia? ¿O estará comenzando a sufrir el Eterno Retorno?

Aviso: este escrito es para personas libres de dogmas religiosos. Si eres un religioso sin poseer un base mínima de apertura mental, por favor trata de no leer lo que sigue, ya que podré herir tus sentimientos, lo cual, no es para nada mi intención. Solo escribo mis pensamientos como un Deísta más, de entre tantos.

Mas allá de la comparación mostrada en el título, la acción de CONFISCAR ha sido, a través de los milenios, una práctica muy común por parte de la Iglesia Católica (como lo hicieron los Nazis a través de Hitler y el Catolicismo). La Iglesia ha CONFISCADO vidas enteras a lo largo de los años por el solo hecho de que no se le haya sido aceptada, -por parte de personas que pensaban diferente-, su indiscutida y nefasta doctrina carcelaria. Ha CONFISCADO, no solo las posesiones terrenales de quienes no estaban en "comunión" con su dogma, sino que también, se dignaron a CONFISCAR algo infinitamente mas preciado que lo material, y que es la libertad. Y sin ir mas lejos, hoy en día, sino fuera por los beneficios de la laicidad de los estados, todavía tendríamos Geocentrismo en lugar de Heliocentrismo, herejes en lugar de personas utilizando la razón, gatos malignos en lugar de animales que exterminan las ratas que traen enfermedades como la Peste que mató a unas 25 millones de personas, Creacionismo en lugar de Evolucionismo, Fe religiosa en lugar del Naturalismo y la razón, Monarquías absolutistas en lugar de democracias soberanas, Oscurantismo en su máxima expresión en lugar del Iluminismo, unilateralidad del pensamiento en lugar de su diversidad, teología y metafísica en lugar de la ciencia, exorcistas en lugar de psicólogos... y un gran etcétera.

Pero, ahora parece que, a la que se le irían a CONFISCAR sus multimillonarias posesiones, es a la propia iglesia. Veamos.

La renuncia sin precedentes de Joseph Ratzinger como Papa, fue innegablemente forzada, o sea que él no renunció por un acto divino del altísimo, sino que, renunció debido a la acción de un gobierno europeo, a través del Tribunal Internacional sobre Crímenes de la Iglesia y el Estado (ITCCS), que se basó en emitir una orden de arresto contra el Cardenal Ratzinger, -el actual Papa Emérito Benedicto XVI-, y un gravamen público (CONFISCAR) contra las propiedades y activos del Vaticano.

La Oficina Central de ITCCS (itccs.org) en Bruselas se vio obligada, por la abdicación repentina, en el 2013, del Papa Benedicto XVI, a revelar los siguientes datos:

Nota: Los puntos que van del 1 al 5 no los he incluido aquí ya que solo quiero resaltar el hecho de que, aquel concepto filosófico del Eterno Retorno, claramente se está materializando, aunque parezca una utopía, también para una organización tan grande como lo es la Iglesia Católica Apostólica Romana. Únicamente, adjunto el punto 6 de dicho gravamen, en donde se detalla el karma que en algún momento le tocará soportar al Vaticano en respuesta a todos sus delitos contra la humanidad, pasados y actuales. 

Gravamen:

"6 - Es nuestra decisión para proceder también a la acusación y a la detención del sucesor de Joseph Ratzinger como Papa en los mismos cargos; y hacer cumplir el embargo comercial [CONFISCAR] y la "Campaña de recuperación de Pascua" contra la iglesia católica, como estaba previsto.

Para terminar, nuestro Tribunal reconoce que la complicidad del Papa Benedicto en actividades delictivas del Banco del Vaticano (IOR) le obligó a su eventual destitución por los más altos funcionarios del Vaticano. Pero según nuestras fuentes, el Secretario de estado Tarcisio Bertone forzó la dimisión de Joseph Ratzinger inmediatamente, y en respuesta directa a la nota diplomática referente a la orden de detención que le fue emitida el 4 de febrero de 2013.

Instamos a todos los ciudadanos y los gobiernos para que nos ayuden en nuestros esfuerzos para legalmente y directamente desmantelar el Vaticano, Inc. y arrestar a sus jefes y al clero que es cómplice de crímenes contra la Humanidad y la permanente conspiración criminal para ayudar y proteger la tortura infantil y el tráfico de personas."

Por tales palabras, a partir del nuevo Papa FRANCISCO, que en cuyo nombre, contiene oculta la palabra CONFISCAR (de 9 letras al igual que la palabra BENEDICTO, siendo el número 9, la representación del final de un ciclo, y el comienzo de otro, lo cual nos deja muy en claro el cambio por venir dentro de la iglesia y a nivel mundial), ¿será ésta palabra "confiscar" una señal del propio Vaticano, a través del Papa Francisco, de que el punto 6 del gravamen, algún día será una realidad aplastante para sus oscuros poderes? ¿Las inmensas riquezas que posee la Iglesia Católica, pasarán a ser parte del estado italiano, o bien del mundo entero? ¿Habrá llegado la hora de que la iglesia pague por milenios de mentiras, matanzas, torturas y confiscaciones de vidas enteras? ¿Será éste uno de los pasos en dirección a la razón y hacia la Libertad de Conciencia? o ¿Será un aviso o ultimátum para que la iglesia cambie su dogma por la razón o bien, se digne a desaparecer?

Por lo pronto, la relación oculta, FRANCISCO / CONFISCAR, no parece algo que la iglesia esté sufriendo actualmente por parte de la "acción legal" de aquel estado europeo a través de la ITCCS, sino que, por el contrario, aparenta estar atravesando un período de reacomodo interno, pero solo de sus incontables tipos de capas superiores, mientras que no parece ser así, del mundo oculto que maneja las pesadas riendas del poder y de las finanzas.

Nelson J. Ressio

Seguir leyendo...

¿Jesucristo es Lucifer? ¿Ambos son la conjunción hacia la Gran Luz? ¿Quién nos estará preparando para su inminente llegada? El rayo caído en el Cristo Redentor, esa Luz primordial que "partió" desde su mano derecha hacia el cielo, ¿será éste su anuncio previo?

Aviso: este escrito es para personas libres de dogmas religiosos. Si eres un religioso sin poseer un base mínima de apertura mental, por favor trata de no leer lo que sigue, ya que podré herir tus sentimientos, lo cual, no es para nada mi intención. Solo escribo mis pensamientos como un Deísta más, de entre tantos.

Yo Jesús he enviado mi ángel para daros testimonio de estas cosas en las iglesias. Yo soy la raíz y el linaje de David, la estrella resplandeciente de la mañana. 

Apocalipsis 22:16. Reina-Valera 1960 (RVR1960).

Como muchos sabrán, el rayo no cae a la tierra, sino que sale de ella. En realidad, suceden ambas cosas, un doble viaje ionizado que hace este doble encuentro, cuyo resultado final es un flujo plasmático (la sustancia mas caliente del universo) que percibimos como un rayo. El rayo, en si mismo es un conjunto de varias cosas, a saber: el aire caliente que proviene de las capas mas bajas de la atmósfera "golpean" con mucha fuerza las nubes de agua, ocasionando que, dentro de ellas, se produzca una separación de cargas eléctricas, ocurriendo lo anterior, en dos grupos: las que portan cargas positivas y las que portan cargas negativas. Como todo el universo, en esencia, está conformado por partículas subatómicas (Protones, neutrones, electrones, etc.), los rayos no se escapan a esta innegable condición suficiente, por lo que dicha separación dentro de las nubes conforman otros subgrupos de nubes con dos tipos de características: las que están compuestas por partículas subatómicas con cargas positivas y las que poseen cargas negativas. Las nubes, -producto de aquella división-, también se distinguen por el tamaño de las partículas, teniendo ésto estrecha relación con su carga eléctrica inherente. Las nubes que presentan en su interior partículas mas pequeñas tienen cargas eléctricas positivas, y por consiguiente son mas livianas, en cambio, las nubes con partículas mas grandes, y por lo tanto, mas pesadas, son acreedoras de carga eléctrica negativa, siendo estas últimas las que se sitúan mas abajo en la atmósfera, debido a obvias razones.

Rayo hecho por el hombre

En lo que respecta a como se forma el rayo, y teniendo en cuenta la explicación anterior, es solo cuestión de tiempo en el que esas nubes bajas, cargadas negativamente generen lo que se denomina: "acumulación de cargas negativas". Al momento justo en el que esa acumulación supera el umbral de densidad establecido por la naturaleza, se produce otro fenómeno que se conoce como "chorro", que no es más que un hilo muy grande y bastante denso de cargas negativas, en dirección a la tierra, atraído dicho "flujo de electrones", por la carga positiva de la tierra. Pero, ese gran hilo de electrones, no es mas que otro paso más para generar el producto final que es el rayo. Hasta este momento, no tenemos rayo alguno, sino que solo estamos ante el establecimiento de un medio conductor invisible para que aquel se pueda generar.

Jesús con su mano derecha apuntando a la Luz

Entonces, con todo lo anterior, solo se necesita el destinatario perfecto, con carga positiva, de manera tal de que el rayo sea una realidad para nuestros 5 sentidos. Por lo tanto, si lo anterior se da, o sea, el que aquel invisible hilo electrónico conductor, proveniente de una nube con carga eléctrica negativa (recordemos que los electrones -dentro del átomo- tienen carga eléctrica negativa) hiciera contacto con una cierta estructura en la tierra, también conductora de electrones, el rayo está casi servido. Por lo tanto, como sabemos que la tierra, y casi toda estructura conductora sobre ésta, tiene carga positiva, solo resta que dicha carga tome la ruta, -en dirección hacia la nube negativa-, por sobre los electrones negativos de aquel gran hilo. El resultado de esto último, es exactamente lo mismo que sucede dentro de una lámpara incandescente (un foco común) en donde cada uno de los dos polos generan la Luz (o como comúnmente se denomina: cortocircuito) al momento de que el filamento espiralado une el flujo eléctrico del polo negativo con el flujo del polo positivo. Ese filamento en forma de espiral dentro del foco, es un claro ejemplo análogo al hilo invisible de electrones que desciende desde la nube negativa, y cada uno de los dos polos (alambres en forma de V) de dicho foco, uno representa a la nube y el otro a la tierra.

Por lo tanto, hagamos de una vez el rayo!!! Hagamos Luz!!!

Para que el rayo esté listo, para que ese flujo plasmático extremadamente 

caliente viaje de manera ascendente, desde la tierra hacia la nube, solo es necesario, como expresé antes, encontrarse con algo cargado positivamente, es decir, con la tierra misma, con un árbol, con un Pararayos, con una persona, o bien, y que es respecto de lo que quiero relacionar aquí, que se encuentre con el Cristo Redentor, en Brasil, evento único que fue capturado en el momento, ángulo y lugar "justos" para que el rayo que partió desde su mano derecha, subiera a los cielos y que además fuera inmortalizado en una fotografía. Todo una gran coincidencia que, por lo menos para mi, resulta totalmente merecedora de mis mas agudas sospechas.

Lucifer, el que porta la Luz.

Una "innegable" obra de la mano de Dios. Una clara señal de que Jesucristo está "por hacer su venida por segunda vez". Él, ha mostrado, una vez más, ser el que Porta la Luz, el que, desde su mano derecha emana la Luz de la sabiduría, sabiduría ésta que su Padre Celestial le ha enviado nuevamente, -hace unos días atrás, en Brasil precisamente-, proveniente desde el Reino de los Cielos, en forma de un gran hilo invisible, y que solo lo recibe, quien tenga el poder de transformarlo en Luz. Cristo el Hijo del Hombre, Lucifer quién se reveló a su Dios debido a las tiranías opresoras de éste, Melek Taws el Angel Pavoreal en el Yezidismo, el Titán Prometeo en la mitología griega, Thor en la mitología nórdica-germánica siendo éste el dios del Trueno... aquel Gran Portador de la Luz del Conocimiento y la Sabiduría, el gran Gnóstico, que al igual que el Titán griego Prometeo; quien le robó a los dioses el fuego de la sabiduría y del conocimiento, castigado luego por Zeus debido a su acto en pro de la humanidad, el de destinar el fuego para ser entregado a los hombres creados por aquel, valiéndose solo del barro, y sin mas herramientas que sus propias manos; aquel gran Gnóstico, Jesús (al igual que sus homónimos), anuncia de nuevo, su pronta llegada, para iluminar las conciencias de los hombres. Año 2014, ¿será éste el año de la Iluminación?

El que pretenda afirmar que Cristo (quién representa el discernimiento para darnos cuenta de nuestra propia Luz), que lucifer (quien nos activa las pasiones, las sensaciones y las emociones), que Melek Taws, Prometeo, Thor, etc., no son conceptos relacionados entre sí, no comprende la idea central que se desprende de aquellos, y que es el autocontrol sobre nuestros vicios y pasiones, y el conocimiento de uno mismo, de nuestro "si-mismo", como lo dice Carl Jung en su libro: El Hombre y sus Símbolos. Y no debemos olvidar también, que todos portan la Luz desde su mano derecha, según se muestra en las imágenes de esta publicación.

Baphomet (no es Satanás) y solo representa conceptos relacionados con la filosofía hermética. De todos modos, observen su mano derecha apuntando hacia arriba, mientras que la izquierda, hacia abajo, representando: "Como es arriba, es abajo... como es abajo, es arriba".

Solo el Catolicismo relaciona el concepto de Lucifer -y los demás- con otro concepto totalmente antagónico, y que es el de Satanás. Satanás no es el que porta la Luz, sino que es el Rey de la oscuridad, oscuridad que en todo momento se encuentra escapando de la Luz. Donde hay Luz, no existe la oscuridad. Donde hay Sabiduría, no existe la ignorancia. Donde se halla el Bien, el mal desaparece. Donde hay virtudes, los impulsos provenientes desde lo profundo de nuestra psiquis animal, quedan desprovistos de su fuerza psíquica. Donde está Cristo, Lucifer, Melek Taws, Prometeo, Thor, etc., no existen Satanás ni sus conceptos homónimos.

Pues bien, nuestra querida Latinoamérica, fue receptora hace unos cuantos días atrás, de ciertos hechos que aparentan estar creados por la feroz mano de la madre naturaleza. Pero, observando dichos eventos, y la proximidad espacial y temporal entre cada uno de ellos, y luego, coronados, por la "caída", -o mas bien, elevación-, de un rayo sobre los dedos de la mano derecha del Cristo Redentor; el cual se encuentra sobre el Monte Pan de Azúcar, en Brasil, específicamente en la gran metrópoli de Río de Janeiro; no hace mas que echar mi duda a andar a la velocidad de la Luz. Por lo tanto, ¿cuál es el factor común en esta ecuación? La mano derecha y la Luz que sale de ella.

Prometeo con su mano derecha hacia
la Luz

Muchos recordarán el Rayo que no partió la gran Cúpula del Vaticano, el cual "cayó", -se elevó-, momentos después de la renuncia del Papa Benedicto XVI (un rayo se eleva mientras un nuevo hilo cae), cuya "coincidencia" eventual y fotográfica no hace más que generar una "lógica muy difusa" correspondiente entre ambos eventos dentro de las mentes de los individuos que todavía se encuentran dormidos en este mundo multimedial y banal de hoy en día. El Mito de la Caverna, inmortalizado por Platón, no hace más que corresponderse perfectamente con lo antedicho, ya que dichas mentes solo perciben una realidad distorsionada, sin paralelismo alguno con una verdad iluminada por la razón. Todavía se encuentran en la oscuridad de Satanás, en lugar de hallarse iluminados con la Gran Luz Gnóstica de Cristo, de Lucifer, de Melek Taws, de Prometeo, de Thor... del Rayo que parte siempre desde sus manos derechas.

Thor con su mano derecha hacia
la Luz

Pero, una predisposición mental mas acorde con encontrarnos en la parte externa de la caverna de Platón, nos da una verdadera oportunidad de entender al mundo, y a sus eventos, mirándolo desde una perspectiva sin sombras en la pared. Y es de ese modo, en el que he percibido los sucesivos y tristes hechos de las caídas de rayos, tanto en mi querido país como en el querido país hermano, Brasil.

Algunos lectores, a estas alturas se estarán preguntando lo siguiente: pero, el rayo ¿es posible ser generado de manera artificial?, y mi respuesta a dicha pregunta es con un rotundo SI. Y es que además es muy fácil, teniendo los ingredientes correctos, y que son: una nube pesada cargada negativamente como para generar aquel hilo conductor invisible; una especie de pequeño cohete para generar una trayectoria para el posterior rayo, mediante la dispersión, a partir de su propio motor, de lo que se denominan: sales de cesio o cloruro de sodio; y por último, algo que funcione como un pararrayos y que sea el lugar desde donde partió el cohete (como por ejemplo, el mismísimo Cristo Redentor). Con esto, el rayo está servido y a la carta.

La Estatua de la Libertad, con su mano derecha hacia la Luz.

Con lo anterior en mente, de que los rayos se pueden generar artificialmente en el momento y en el lugar en que se desee, y utilizando el método antedicho, o algunos otros métodos mas sofisticados y eficientes, como por ejemplo, el Photoshop (sarcasmo), podemos imaginar a estos eventos del mismo tipo, ocurridos en el tiempo y en el espacio, muy cercanos entre si, como una especial y muy significativa manera de anunciar la venida de "algo", de que algún evento de proporciones considerables y de trascendencia para la psique humana, se está por llevar a cavo en el mundo entero.

La imagen de una productora muy conocida de cine con su mano derecha hacia la Luz.

Pero, ¿qué evento será el que anuncia el rayo que partió desde la mano derecha, y en dirección al cielo, del Cristo Redentor? ¿Nos encontraremos ante la aplicación efectiva del Nuevo Orden Mundial? ¿Estaremos ante la antesala de un cambio global? Y teniendo en cuenta de que Jesucristo no tiene nada que ver con el Catolicismo, ya que éste se lo agenció 300 años después de que Él muriera al mundo terrenal, ¿podremos estar en el comienzo de un mundo regido por la Gnosis, por la Luz de la sabiduría, por Cristo... por Lucifer? ¿Será el comienzo del fin de Satanás? ¿Estaremos ante un anuncio de que la oscuridad no será más una opción en nuestro planeta?

Las evidencias, o mejor dicho, las pruebas están sobre la mesa y solo hace falta que pensemos en ellas, mirándolas siempre desde fuera de la caverna.

Nelson J. Ressio. 19/01/2014.

Seguir leyendo...

Hitler y el Vaticano. ¿Dos caras de una misma moneda? ¿Quien de los dos fue mas genocida? ¿O los dos fueron partes del mismo interés oscuro?

Aviso: este escrito es para personas libres de dogmas religiosos. Si eres un religioso sin poseer un base mínima de apertura mental, por favor trata de no leer lo que sigue, ya que podré herir tus sentimientos, lo cual, no es para nada mi intención. Solo escribo mis pensamientos como un Deísta más, de entre tantos.

Mi intención, con esta publicación, es la de intentar concientizar, tanto al propio Vaticano, como a la gente en general, para que la mencionada institución eclesiástica pueda realizar el mayor Mea Culpa que haya hecho el propio Vaticano, y cualquier otra institución sobre la faz de la tierra. Que públicamente se redima de sus propios pecados genocidas milenarios -y algunos actuales- para que sus miles de millones de fieles en todo el mundo sean y se sientan representados como se merecen. Que acepte las corrientes adogmáticas entre sus doctrinas porque el dogma va contra la propia naturaleza humana de evolucionar hacia seres de razón por encima del solo creer ciegamente.

Este escrito es para que todas las partes reaccionen en que es inevitable el destino de la razón por sobre el dogma. Entonces, qué bien haría el Vaticano si adoptara lo que el mundo moderno de hoy le pide a gritos, -implícita y explícitamente-, y que es el adaptarse, a ese mundo, a la razón, a que sus funcionarios de todo rango no estén regidos ni por la castidad, ni por un dogma carcelario el cual no se sustentará por mucho mas tiempo, y que incluyan a la mujer en sus santas filas entre otras muchas cosas por cambiar.

Mas allá de todas las supuestas buenas intenciones y actuaciones del Papa Francisco, en pro de una mejor Iglesia, el pasado y el presente oscuro del Vaticano seguirá estando allí, a menos que el hecho de reconocer en público dicha oscuridad sea mas grande que su propio pasado que lo condena, y lo seguirá condenando mientras lo anterior no suceda.

Y en relación a aquella oscuridad que el Vaticano trae sobre sus espaldas, pensar que Adolf Hitler fue un bebé de pecho en comparación con las "Santas" Guerras, como la "Santa" Inquisición (hoy en día renombrada como la "Congregación para la doctrina de la Fe") y demás "Santas" acciones que llevó adelante la Iglesia Católica Apostólica Romana, en contra del uso de la razón y en favor de solo el CREER ciegamente.

A continuación les mostraré algunos números para entender una realidad que pocos conocen.

-Dichas guerras "santas" han aniquilado a más de 300 millones de personas por el solo hecho de querer usar la razón o simplemente por no creer en el Dios impuesto por la iglesia, considerándolos como herejes. Y sin dejar de lado a todos y cada uno de aquellos mártires... Pero, qué grandes personas y grandes mentes se han perdido en tal colosal matanza, ¿no les parece? 

-Mientras que, en la 2º guerra mundial, a manos del genocida Adolf Hitler, murieron alrededor de 60 millones de personas debido a la atrocidad de sus ideologías y al gran apoyo del que fue receptor, proveniente éste, de parte de los que siempre gobiernan tras ciertos gobiernos. Y lo mismo que antes, expreso aquí, en referencia a qué gran cantidad de virtuosos seres humanos ha perdido la humanidad en este otro gran genocidio, los cuales, sumados a los que hizo asesinar la iglesia, habrían hecho adelantar unos cuantos siglos a la humanidad. Hoy mismo estaríamos mucho mas adelantados, en todos los sentidos, si estos genocidas no hubieran realizado sus sangrientas "andanzas".

Ahora, pienso yo, muy pocos se hacen la siguiente pregunta: El Vaticano, ¿porque no es considerado, al igual que Hitler, un estado genocida? ¿Porque se continúa venerando y teniendo Fe hacia un Dios que representa a un estado genocida? ¿Porque el Vaticano sigue manteniendo la mentira mas grande de todos los tiempos en la historia de la humanidad? ¿Porque sigue apostando a un Dios -que al igual que Papá Noel y los Reyes Magos- NO existe? ¿Porque ese estado corrupto y corruptor continúa haciendo creer lo increíble? ¿Porque sostiene la práctica de la extraversión del ser humano, en lugar de apuntar a la práctica espiritual introspectiva hacia uno mismo?

¿Saben porqué hoy en día se mantiene todo esto desde la "Santa" Iglesia Católica, y con Hitler no sucedió lo mismo? Porque el Vaticano es dueño de medio mundo y Hitler era solo... un medio para exterminar al otro medio mundo.

Con Hitler se exterminaron casi 6 millones de personas de la religión Judía, pero también los romas y los sintis (gitanos), las personas con discapacidades físicas y mentales y los polacos fueron objeto de aniquilación por pertenecer a una etnia o nacionalidad definidas como inferiores. Otros tantos millones de personas, entre ellos, homosexuales, testigos de Jehová, pastores protestantes, prisioneros de guerra soviéticos y disidentes políticos también fueron víctimas de opresión y muerte en la Alemania nazi.

En cambio, la religión católica apostólica romana NO fue oficialmente el blanco de los nazis por practicar dicha "religión" nacida del paganismo adorador del sol, impulsada por el emperador pagano, Constantino en el siglo III d.c. Es más, una muy significativa minoría de la población del Tercer Reich fue bautizada en la fe católica, quienes, entre ellos, se encontraban algunos integrantes de la élite nazi.

¿Que conclusión podemos extraer de todas estas tristes comparaciones? Que la 2º guerra mundial, cuya cara visible, entre otros títeres del poder, fue Hitler, fue una creación de una especie de Nuevo Orden Mundial a la antigua, impulsado por los grandes poderes detrás de los gobiernos de ciertos países, en donde los intereses Vaticanos son una "prioridad Divina".

Nadie se pregunta, ¿porque murieron tantas personas NO católicas en aquel holocausto que duró desde 1933 hasta 1945 aproximadamente? ¿NADIE SE PREGUNTA? ¿Prefieren continuar en la hipocresía de un Dios salvador invisible y de una Fe externa que no existe? ¿Porque no nos ponemos todos a estudiar a fondo las enseñanzas de Jesús, entendiendo a las mismas, primando el descorrer el velo que Jesús colocaba sobre sus propias palabras, dichas en forma de parábolas, de modo de que podamos percatar la esencia introspectiva de las mismas?

Un ejemplo de lo anteriormente dicho. En una reunión de Jesús con sus apóstoles (300 años antes de que la Iglesia Católica se formara desde un disperso paganismo) el Maestro hacía referencias repetidamente al "Reino de los Cielos", hasta que Pedro, -si mal no recuerdo-, le pregunta al Mesías, "Maestro, ¿que es ese Reino de los Cielos del que tanto hablas?", a lo que su Maestro respondió, "El Reino de los Cielos Pedro, está dentro de cada uno de vosotros". Por lo tanto, si no podemos entender a Jesús desde esta perspectiva introspectiva y espiritual con nuestro Dios interior; de que Él hablaba en parábolas para que pueda entender solo el que tenía oídos para oír, y además para evitar las persecuciones del imperio romano; vamos a solo leer palabras sin mucho sentido para nosotros. 

Y justamente, en la Biblia, en Co. 1:26 se detalla: "A vosotros os es dado a conocer los misterios del reino de Dios; pero a los otros por parábolas, para que viendo no vean y oyendo no entiendan", y en Lc. 8:10 se muestra lo siguiente: "El que tiene oídos para oír, oiga".

Entonces, debemos entender a Jesús, de una manera muy diferente a lo que la iglesia "enseña". Jesús no fue católico apostólico romano, Jesús fue Jesús, un gran Maestro esenio, iniciado en los Misterios provenientes de los sabios egipcios y griegos. El catolicismo se lo agenció por determinación del Concilio de Nicea, presidida por el emperador pagano, Constantino, 300 años después de la muerte de Jesús.

Con todo esto, el Vaticano, luego de tener sus inicios como una simple secta, se consolidó como el mayor estado genocida que el mundo tenga memoria, directa e indirectamente, o sea, por sus matanzas a los supuestos herejes, y por sus títeres como Hitler, respectivamente.

No debemos olvidar, que para estos infames corruptores de la humanidad, el poder y el dinero, es el dios al que ellos adoran, y no por el poder y por el dinero en si mismos (dualidad muy necesaria para el progreso), sino que, por lo que son capaces de hacer para "adorarlos"... dentro de sus Pactos y Alianzas.

Nelson J. Ressio.

Seguir leyendo...

¿Evolución o creación? ¿Porqué otras especies no llegaron a evolucionar hacia el nivel de conciencia que tenemos los humanos actuales? ¿Hay realmente un eslabón perdido? ¿Como se crearon los dioses?

De la evolución por sobre la creación.

¿Porqué otras especies de animales no llegaron, -luego de millones y millones de años-, a evolucionar hacia el nivel de conciencia en que nosotros, los humanos, hoy en día nos encontramos, obtenido éste tan rápidamente, en un poco más de 400 mil años? ¿Existe realmente un eslabón perdido?, ¿o bien los que estamos perdidos en el tiempo somos los seres humanos?, ya que, posiblemente, nuestra carrera evolutiva hacia ser lo que hoy en día somos: "homo sapiens sapiens", no comenzó hace 400 mil años, sino que comenzó mucho antes; me refiero a que -conociendo humildemente los avances arqueológicos respecto de nuestro pasado, y las infaltables pruebas de carbono, etcétera-, la evolución de nuestra conciencia comenzó a recorrer su camino hace millones de años (mas no hace 400 mil) en clara concordancia con la evolución de las demás especies. Con esto quiero decir, -sin querer desmerecer al método científico, del cual me siento orgulloso-, que posiblemente, el eslabón perdido no se encuentre en el período de la evolución humana, sino mas bien, que ese eslabón perdido se halle en nuestra propia manera de entender la evolución humana, y como me caracterizo como un racionalista más (y a veces demasiado!!!), me vuelco siempre a pensar, que el ser humano, -aunque mucho más evolucionado que otras especies respecto de ese enigmático Neocortex cerebral, y sin olvidarme de ciertas especies como los chimpancés, los bonobos o los delfines, los cuales son conscientes de su propia existencia-, el "homo sapiens sapiens", sigue siendo una especie "sin terminar", es decir, que si todavía no puede explicar ese eslabón faltante en nuestra especie, quiere decir, -y solo desde mi punto de vista-, que el eslabón faltante se corresponde a deficiencias de conocimientos y metodologías para comprender nuestra propia realidad pasada, o sea que ese eslabón falta en el hombre y no en lo que podría ser un punto de inflexión entre los simios avanzados y nosotros. 

Cuando surgen estas preguntas, siempre me inclino a lo que estadísticamente tiene mas probabilidad de dar una respuesta. Por ejemplo, a la pregunta: ¿Fueron los Annunaki los que modificaron nuestro ADN y todavía no encontramos aquel primer eslabón perdido? Con lo que a esa pregunta la respondo con probabilidades, es decir: ¿que probabilidad hay (o hubo) de que haya existido una "mano divina" que se hubiera ocupado de mejorar genéticamente a una especie como los simios, (tomando como muestra, a aquellas manos divinas)? Versus: ¿que probabilidad hay de que el mismo ser humano haya evolucionado por si mismo y que se haya equivocado hoy en día en el punto de vista del eslabón perdido, (tomando como muestra a los humanos)? Estadísticamente hablando, veo imposible el poder tomar una muestra estadística de los seres que pudieron crearnos, por lo que la probabilidad resultante de mi primer pregunta es cero. Pero, la segunda cuestión, es una realidad estadística casi innegable diría yo, ya que las probabilidades basadas en una gran muestra, aumentan considerablemente la significancia del resultado, con lo que la probabilidad en esta 2º cuestión es > 0 (y muy cerca de 1, o sea de 100%). A lo que me quiero referir con esto, es que el propio ser humano es el que ha creado realidades, la mayoría de las veces muy acertadas, pero otras muy equivocadas, y solo debemos esperar para que la respuesta correcta, salga a la Luz, a que el ser humano pueda encontrar el eslabón perdido, pero que estaba perdido dentro de su propia comprensión y estudio del mundo y de nuestra evolución.

Del cerebro, de la conciencia y de los dioses.

Ejerciendo una especie de empatía sobre aquel proto-humano, en el justo momento en que éste comenzaba a ver la vida desde la perspectiva bípeda -y no cuadrúpeda-, es clave para entender aquel entorno evolutivo, dejando de lado temas referidos a la propia supervivencia. Entonces, por tal motivo, al momento de ser los únicos animales que, -además de ser bípedos-, pudimos liberar nuestros pies delanteros (o proto-manos) con el roce del suelo, y no solo de vez en cuando, como algunos animales hasta hoy en día lo hacen, sino que, liberamos nuestras extremidades delanteras -de ese único uso que era el pedestre- para siempre, haciendo el caminar bípedo, las 24 horas del día, los 365 días del año. 

Por consiguiente, el propio cerebro se vio en la necesidad de reajustar la utilidad de esas dos extremidades delanteras, de modo que éstas continúen sirviendo para movernos en aquel mundo, pero esta vez no para caminar con 4 patas, sino que, principalmente, para realizar otras actividades todavía a descubrir. Es decir, cuando el proto-humano se percató de que tenía liberadas sus extremidades delanteras (o superiores), y que se podía mover de igual manera que antes por todo su entorno, con solamente la utilización de sus extremidades traseras (o inferiores), allí, en ese preciso momento (y que habrá durado miles de años) es que el nuevo ser bípedo, comenzó a darle otras actividades a dichas extremidades superiores (delanteras), y el cerebro fue el encargado de entregarle nuevas incumbencias a aquellas extremidades "desocupadas". Con esto último, es un tanto lógico que el cerebro haya tenido que realizar un reajuste de su estructura interna para atender a las demandas de caminar, y a las nuevas demandas de dos extremidades libres. Y otro claro aspecto que nos ha hecho lo que hoy somos, es que nuestra visión estereoscópica es clave en nuestra evolución, debido a que, al pasar a tener los ojos totalmente convergentes sobre los puntos a los que dirigimos nuestra mirada (2 lineas oculares totalmente en paralelo con nuestra cara y no oblicuo -o bien, divergentes- como en los camaleones por ejemplo), pasamos a percibir al mundo tal cual -aparentemente- es; es decir, si vivimos en un mundo 3D, al evolucionar con nuestra visión estereoscópica, comenzamos a percibir "la realidad", y junto con las extremidades liberadas, a manejarla a nuestro antojo, con lo que el pobre cerebro debió continuar ajustándose a las nuevas demandas físicas (brazos y vista). Y recordemos que la vista es el sentido que mas poder cerebral ocupa, de todos los demás. 

Debido a los anteriores cambios evolutivos, comenzamos a comunicarnos mejor, no solo por medio de balbuceos primitivos, sino que también con las flamantes manos, y de ese modo se fueron concibiendo conceptos arquetipicos, y a formarse un cierto primitivo lenguaje hablado-gestual (y preguntemonos, ¿porque hoy en día movemos las manos al "ritmo" de nuestras palabras? Simple reminiscencia de aquellos tiempos). Y de aquí en más, todo lo que vino después respecto de mejoras en la dicción, en definir al mundo que rodeaba a aquellos primitivos seres humanos, y a tratar de entender su entorno a través de su primitivo uso de razón -razón creada por aquella liberación de brazos y de la visión estereoscópica- la cual, el mencionado uso de razón, sino podía hallar una explicación a cierto suceso con mucha carga emocional (y reparemos aquí, en que el pensamiento científico todavía se encontraba totalmente en pañales) el cerebro se habría encargado de generar algo parecido al concepto de "deja vú", es decir, cuando aquellos humanos se encontraban bajo cierta disyuntiva, algo inexplicable y que a la vez excitaba de sobremanera sus emociones mas profundas, ese efecto "deja vú", es el que, desde mi perspectiva, ponía una realidad falsa, extraída de sus propios cerebros, para darle "sentido" y calmar su sed de "entender" un determinado suceso inexplicable y emocionalmente significativo. El "deja vú" hace exactamente lo que hacen las religiones, colocar un cierto concepto -creíble o no, dependiendo del observador- dentro de un contexto mucho mas amplio (como por ejemplo, la espiritualidad externalizada) de modo de que aquel concepto "encaje" dentro de una determinada "realidad" de manera tal de que todo ese paquete sea "entendido" -como la religión lo desea- y por los adeptos a esa fe dogmática. 

Entonces, aquellos primitivos humanos, por medio de sus flamantes extremidades y miradas estereoscópicas (sumado a otras evoluciones corporales), comenzaron a darle "sentido" a esos "deja vú", de la misma manera en que lo hace cualquier persona con características de liderazgo, estableciendo sus propias reglas y sus propias creencias ("deja vú's" propios) como colectivas, aceptándolas por parte de las masas seguidoras. De esta manera (y con la ciencia todavía verde, sin brotar todavía) lo inexplicable tenía su sentido a partir de un concepto similar al de "deja vú". 

Por lo tanto, a partir de aquellos "líderes espirituales primitivos", comenzaron a crearse los dioses (y hasta hoy en día millones de personas desconocen que los dioses están dentro de nosotros mismos). Y miles de años después, se crearon y formalizaron las religiones, las que luego, cada una de ellas "formalizó" su/sus dios/dioses.

Y respecto del tema de la capacidad de abstracción, de poder entender, definir y conceptualizar ciertas realidades primitivas, no fue mas que una simple consecuencia de aquellos dos hitos en la evolución humana, el de poder percibir (tocar y ver) el mundo 3D tal cual es. Los animales cuadrúpedos sin visión estereoscópica es como si estuvieran viviendo en un mundo 2D, -desde el punto de vista de ellos-, por lo tanto, no comprenden nuestro mundo, que es 3D, y por ello no han podido evolucionar, hasta tanto les suceda lo que detallé mas arriba, respecto al ser humano. Yo siempre pienso que la especie de simios denominados: Bonobos, son los próximos animales a evolucionar, junto a nuestra especie, hacia una conciencia como la humana.

Entonces, desde mi óptica, el catalizador, el punto de inflexión, etcétera, fue ese gran cambio de cuadrúpedos a bípedos, y de visión 2D a visión 3D, o sea, a percibir al entorno tal cual es en la realidad, y como lo seguimos percibiendo hoy en día.

Incluso, a ese gran y doble catalizador (flamantes brazos y visión 3D), le puedo sumar otro, y que es el sexo frente a frente, es decir que, con éste andar bípedo, pudimos mirar a los ojos a quienes solo veíamos por detrás, es decir, a nuestra pareja sexual femenina, ya que, el cuadrúpedo no ve a los ojos a su pareja, en cambio el bípedo si, con lo que ésta situación de dos seres mirándose a los ojos mientras tenían un acto -que hoy llamamos sexual- pero que en aquel tiempo, -y hasta hoy en día-, era y es casi místico, pienso yo que cambió para siempre nuestra realidad, era el tercer ingrediente que faltaba por sobre los dos primeros catalizadores. El sexo frontal, cara a cara, no solo fue -y es- físico, sino que le dio un toque divino, mental, emocional y místico para el procesamiento de nuestro "atorado" cerebro de aquel entonces.

De aquí en más, la necesidad de explicar la realidad por intermedio de las proto-religiones -y mucho después, el advenimiento de las religiones formales-, hicieron que éstas pudieran tranquilizar -momentáneamente- a aquellas mentes, atestadas de nuevos estímulos inexplicables, con mucha mas fuerza y rapidez que aquella proto-ciencia, cosa que hoy es totalmente inverso, y muy lógico, ya que la ciencia no solo explica y le da sentido, tanto al macro como al micro cosmos respectivamente, sino que algún día ésta se transformará en la única religión del mundo... la de la razón y la de la creencia en uno mismo, en lugar de hacerlo en una especie de "Deja Vú".

Nelson J. Ressio.

Seguir leyendo...