La política y las pseudo-religiones. Una oscura y efectiva manera de atraer votantes aprovechándose de la desprotección intelectual de sus fieles. Fieles que se transforman en votos.

Hubo un tiempo en que las religiones solo llevaban el agua para su molino, con el objetivo de que dicho molino siguiera moviéndose sin desgaste alguno. Las religiones trabajaban para llevar fieles para las mismas religiones, trabajaban para verter la palabra de Dios sobre el mismo torrente imparable de fieles que las religiones encauzaban hacia sus propios molinos. Pero...

Hoy en día, contrariamente a lo que antaño sucedía, algunas religiones, no solamente llevan el torrente de fieles para sus molinos de creencias, sino que se esconde tras de ellas, un oscuro interés que dista mucho del enaltecimiento del espíritu y del refuerzo de la moral de sus feligreses. 

Por consiguiente, detrás de algunas religiones, extremadamente dogmáticas, increíblemente fanáticas, desesperada e intencionalmente supersticiosas, se esconde el poder político que acciona de tal manera, que esos nefastos molinos de dichas "organizaciones clericales", se encuentren inundados de fieles atrapados por la malicie oculta de aquellas organizaciones, de manera tal, de que se conviertan en multitudes ignorantes de gotas, gotas de votantes que irán a parar en dirección hacia las urnas de un determinado sector político, urnas que se encuentran preparadas para que dichas gotas -desprotegidas intelectualmente- sean detectadas y señaladas para su control, al momento del sufragio.

¿Que mejor manera de obtener votantes, que utilizando ciertas religiones como primer paso para atraer a las masas dormidas, de manera tal de dormirlas aún más, mediante la utilización de determinadas tácticas visuales, sonoras y retóricas, con el único fin oscuro, de que el agua vaya para el molino de las urnas de los políticos, en lugar de que dichos fieles, solo asistan a dichas religiones con el noble fin de enaltecer sus espíritus y de fortalecer sus valores morales?

Pero no, la política tenía que ensuciar también al mundo religioso, cosa que "no sucede" con las grandes religiones, pero sí con las religiones populistas, que se dedican a atraer fieles, engañándolos con promesas de todo tipo, que van desde la solución a los problemas maritales, la curación de enfermedades terminales, la liberación de toda deuda que el feligrés pudiera tener, y como si ello fuera poco, hasta llegan a realizar actuaciones que imitan a exorcismos, actos estos últimos, que si los tuvieran que hacer de verdad, esos dueños de las mencionadas pseudo-religiones manejadas por manos políticas, saldrían corriendo como niñas asustadas por el viejo de la bolsa.

No es así, señores políticos que se ocultan detrás de las religiones, están haciendo mal a este mundo, muy mal, porque se están aprovechando de la buena fe de las personas inocentes e intelectualmente desprotegidas para llevar votantes -y reconozco que valiéndose de una muy inteligente táctica subliminal- para engrosar las urnas con incontables votos hacia sus partidos políticos.

Señores oscuros de la política, y dueños de las pseudo-religiones, no se deben meter con las creencias de las personas de esta manera, primero, porque la política aplicada es laica, y segundo, porque algún día, aquellos fieles comenzarán a levantar sus cabezas, y comenzarán también a darse cuenta, de que están siendo utilizados para un provecho puramente político e innegablemente egoísta, y no para una causa altruista basada en una noble y desinteresada acción de empatía y de una verdadera transmisión de enseñanzas para enaltecer el espíritu de los feligreses. Esto último no es el verdadero fin de ciertas religiones populistas, sino que, la verdadera meta, está en llevar agua para los molinos políticos, es decir, llevar votos para las urnas de los políticos -y sus partidos- que se encuentran detrás de ellas.

Por desgracias, la política ha llegado a denigrar cada aspecto del sistema en el que nos encontramos viviendo, ha coaccionado de tal manera, que buenas personas, -por "inevitable" necesidad, o bien por avaricia en respuesta a los múltiples egos que agobian constantemente al ser humano-, se han transformado en nuevos engranajes del poderoso molino pseudo-religioso/político.

Créanme, señores oscuros de las pseudo-religiones y de la politiquería de cuarta que demuestran practicar, ustedes, que trabajan en estrecha y oscura connivencia, sepan que el tiempo se les agota, que sus acciones se terminarán pronto, aunque piensen que tienen todo controlado. Es que, pese a todo lo "inteligentes" que aparentan ser, hay algo que todavía ninguno de ustedes puede llegar a ver. Es que no tendrán tiempo de verlo, porque se mantendrán ocupados viendo la primera línea de árboles, y cuando todo el bosque se les venga encima, será demasiado tarde... para ustedes. Que no les quepa la menor duda.

Nelson J. Ressio.

Seguir leyendo...

Mentes que brillan por si mismas Vs. mentes que brillan... por su ausencia.

#INFERNUM #OCULARIS. #TRANSMUTAREVERBUM. El #SolNegro, #Saturno, #Prometeo, #Molok, #Lucifer... La #VerdaderaLuz.

¿En que momento, las mentes se vuelven brillantes? ¿Bajo que condiciones podemos llegar a brillar, a esparcir la Luz de las virtudes? 

Desde mi punto de vista, pienso que las respuestas a las cuestiones anteriores, pasan principalmente por esa inigualable conexión con el tan preciado -pero poco visitado- Silencio, ese Silencio que nos conecta con la quintaesencia, es decir, con una manera muy especial de razonar, que va mas allá que cuando lo hacemos desprovistos del Silencio. Estas palabras, de esta publicación, como en la mayoría de las palabras escritas, nacen del Silencio. Las palabras escritas, nacidas del ruido -interior, desde nuestros egos y exterior, desde la humanidad-, son oscuras, no brillan, no poseen fuerza, son carentes de una semántica enriquecedora, son bañadas por un manto opaco de ideologías en lugar de un velo transparente de ideales, palabras que, en su conjunto, conllevan violencia y derivación de responsabilidades, actos éstos, que tienen su génesis en las mentes que no brillan, por mas que aparenten lo contrario.  

Entonces, indudablemente, una mente será brillante, si sabe aprovechar el Silencio, una mente irá mas allá de los límites de ella misma, cuando se encuentre en la temporal -y a veces atemporal- soledad del Silencio. Posiblemente una mente brillante no se corresponda tanto con lo asocial, sino que, con ese maravilloso concepto acuñado por Carl Jung, -concepto que, por el cual, deberían basarse la mayoría de las mentes de este mundo-, acepción que nos conduce directamente hacia el Centro de la Tierra, y que es la Introversión (opuesto a la Extraversión) y que nos ayuda a explorar entre los mas recónditos intersticios del pensamiento, de una manera progresiva y creciente, y cuanto mas Silencio haya a nuestro alrededor -interior y exterior-, mas y mas brillaremos. 

Por lo tanto, una persona, luego de tanta vida introvertida, de tanto practicar en el acceso a ese mundo del Silencio y de las ideas, cuando emerge hacia la muchedumbre extrovertida, a ese mundo de las apariencias y de los Egos, además de continuar inmerso en un estado mental introvertido, además de formarse un halo mental de Silencio, por simple acostumbramiento derivado de la práctica de la virtud del Silencio, deseará volver a él lo antes posible.

El Silencio nos conecta con nosotros mismos, y con el Universo, con el Microcosmos y con el Macrocosmos, con ese cada vez mas perceptible Egregor, con esa Mente Universal, con esa mente colectiva que todo lo impregna, y es allí -en el establecimiento de dicha conexión- en donde brillamos, en donde somos Luz. Entonces, pienso que, esa aparente forma a-social de las mentes que brillan, se correspondería con aquel hábito, con aquel acostumbramiento a la virtud, a la introversión, y directamente proporcional, con el alejamiento del ruido proveniente de la extraversión. 

El habito, inevitablemente, es lo que nos lleva a valorar lo que nos construye por dentro y a querer volver a él por sobre todo lo que nos destruye, por sobre todo lo que nos banaliza, por sobre este mundo ruidoso repleto de Egos exaltados que nublan el discernimiento, y nos llevan a tomar decisiones oscuras, y ese hábito del Silencio, hará realidad el que las mentes que estén sumidas en la oscuridad de los vicios y de las bajas pasiones, al fin sepan encontrar la Luz y puedan brillar en la virtud.

Y, pensar que todo ser humano se encuentra a la distancia de una decisión, para alcanzar a brillar ¿no es cierto? Pero, este sistema fallido, dedicado a exaltar los Egos, es decir, a realzar todo aquello que roce con la oscuridad (los vicios y las bajas pasiones), le impide a muchas personas que brillen por si mismas en la virtud, por el triste hecho de mantenerlas constantemente en la extraversión, he impidiéndoles ingresar a la introversión, porque si se diera esto último, este mundo dominado por el consumismo desmedido, desaparecería tal y como lo conocemos.

Imagínense un mundo en donde la mayoría de las personas fueran introvertidas. 

Nelson J. Ressio

Seguir leyendo...

El misterio de los ORB's. ¿Cúmulos de energía espiritual o simple retrodispersión de la luz? Un nuevo intento de ir mas allá de lo evidente.

En este artículo, hablaremos sobre los enigmáticos ORB’s, objetos que a simple vista son invisibles, que aparecen únicamente en fotografías, y que, según su definición formal, en el diccionario Webster de la lengua inglesa, en él se define a la palabra "ORB", como "un globo o bien, una esfera", también como "un cuerpo específico que se constituye como un todo" o también, como "cualquier otro objeto de características morfológicas circulares". 

Luego de que algunas personas, -especialmente las que se dedican a la parapsicología-, hayan calificado a las esferas o círculos de luz que aparecen en multitudes de fotografías, como ORB’s, tal como lo define el diccionario Webster, se han disparado al respecto, dos corrientes –muy contrapuestas- de puntos de vista.

Por lo tanto, al analizar estos fenómenos de los ORB’s, desde una óptica escéptica, podemos afirmar que, estas apariciones –solo visibles, en principio, luego de tomar fotografías- se corresponden con un fenómeno denominado “retrodispersión de la luz” sobre diferentes partículas suspendidas en el aire del ambiente, y que se encuentran en las cercanías del objetivo de la cámara fotográfica y al alcance de un flash que sea lo mas cercano –o paralelo- a dicho objetivo, o lente.

El mencionado efecto de retrodisperción de la luz, es simplemente, un cúmulo de aces de luz reflejados por las partículas ambientales, en dirección y forma cónica hacia la lente de la cámara. Es decir que, al tomar la fotografía, la luz del flash, en paralelo con la lente, es reflejada por diminutas partículas de polvo, o de humedad ambiente, o bien, por un insecto pasando por las cercanías de la cámara. 

Este escepticismo no termina aquí, ya que no se descartarían inconvenientes en la máquina fotográfica, los cuales pueden ser de diferentes características.

De todas maneras, para este punto de vista escéptico, no habrá ORB alguno, si la luz que ilumina el ambiente a fotografiar, no proviene desde el propio flash de la cámara, flash que también deberá estar emplazado en una posición paralela y muy cercana a la lente para que el efecto “ORB” pueda ser comprobado. Es decir que, si hacemos lo contrario, si colocamos el flash de manera perpendicular y mas alejado de la lente, el efecto de retrorreflexión se dará en dirección hacia el propio flash, y no hacia la lente de la cámara, no pudiéndose con esto, capturar reflejo alguno, ni de partículas ambientales, ni de otro objeto perteneciente al lugar a fotografiar, por mas iluminados que aquellos se encuentren.

Ahora bien, inevitablemente, debemos evaluar este efecto desde lo paranormal, ya que, no debemos olvidar, o mejor dicho, debemos tener siempre presente que; ante un cierto suceso presenciado por muchos, como es el de los enigmáticos ORB’s; es de vital necesidad, el dejar un buen lugar para la duda, y aceptar que existen mundos muy complejos, y que todavía no son comprendidos del todo, es decir que, el eslabón perdido en el estudio de un objeto o suceso, a veces se encuentra en el propio método científico, y no así, en los eventos que éste método pone bajo su estudio; eventos, respecto de los cuales, nuestras percepciones han dejado de percibir con el paso de los tiempos, y con el actual acceso del ser humano a una vida dominada por las manifestaciones externas a él, por sobre el entendimiento de las manifestaciones internas, provenientes desde ese “Yo” que nos guía, desde ese “Super Yo” que nos condena, y desde ese “Ello” que nos tiraniza. Ese entendimiento de uno mismo, -para que después sea posible llegar a entender a todo lo demás-, ha sido relegado por los efectos negativos de la “modernidad”, de la comodidad, de la industria del ego, en todas sus formas. Pero hay verdades que aún restan desvelar.

Y en relación al punto de vista paranormal, y basándome en algunos estudios realizados por terceros, pero también, por experiencia propia, estos enigmáticos efectos, denominados ORB’s, se manifiestan u ocurren, no solamente en el espectro de la luz blanca, sino que se manifiestan en varios tipos de tonalidades de grises, pero también por medio de los colores celeste, rojo y amarillo, y conformados por una aparente textura en su interior. Es decir que, no solo son círculos irregulares y concéntricos alrededor de la nada, sino que, además de ello, en sus interiores, presentan unas innegables características de una parcial solidez, es decir que, no se limitan a ser circunferencias vacías, como los reflejos comunes que todos percibimos a diario, sino que, se constituyen en verdaderos planos encerrados por medio de una perfecta circunferencia, es decir que, estas especies de presencias semicorpóreas, no se corresponderían con aquella retrovisión en forma de cono en dirección hacia la lente de la cámara, producto de la retrorreflexión de la luz del flash, debido a que, esa visión de cono, conformarían ORB’s con circunferencias concéntricas; pero, en contra de lo esperado, muchos de ellos, no presentan dicha concentración de circunferencias en su plano interior, sino que, mas bien, es posible apreciar formas variadas, -con bastante regularidad, en su interior-, formas que, aparentemente, se escaparían del punto de vista escéptico.

Entonces, y prosiguiendo con el punto de vista paranormal, surge la pregunta: ¿frente a que sucesos del mundo de las apariencias, nos encontramos? 

Veamos…

Cuando un ser humano fallece (y sin dejar de lado a las demás especies), su "fuerza vital"; esa energía que nos hace ser y existir, esa fuerza que al menos, es indudable que reside dentro de nuestro cuerpo, dentro de nuestro cerebro; esa entidad ideal que nos motiva y nos da las fuerzas para surcar el camino de la vida, es liberada del cuerpo contenedor, cuerpo que luego, volverá a ser polvo de estrellas, mientras que aquella cosmovisión egocéntrica que nos hace tener la percepción de que somos seres contenidos dentro de un traje de carne y hueso, de que cuando miramos a nuestro alrededor creemos que todo lo demás está dispuesto en función de nuestra existencia individual, ese mirar desde dentro de nuestro cuerpo, y no poder llegar a comprender a las otras cosmovisiones egocéntricas de los demás, esa óptica innegablemente sorprendente, me lleva a pensar en la veracidad de la inmortalidad del alma, y que, cuando dejamos de existir, -como cuerpo-, el alma, que miraba desde dentro del cuerpo,  retorna a sus orígenes, para luego volver a poseer un nuevo traje de carne y hueso, y una nueva cosmovisión egocéntrica tendrá lugar allí. 

Y como el alma, -por sentido común-, no sería mas que energía pura, con una característica que la hace acreedora de una cierta cohesión atómica, es decir que, el alma, al separarse del cuerpo, mantendría una cierta unión subatómica, además de la información de lo que fuimos, ya que, nuestros pensamientos, o mejor dicho, todo lo que somos mentalmente, no son más que flujos electroquímicos surcando a la velocidad de la luz dentro de un medio que es el cerebro, y que tanto el cerebro, como también, aquellos flujos, en esencia, se componen de partículas subatómicas en constante movimiento y conformando entidades de pensamiento y de definiciones de lo que somos y de lo que pudimos construir –o hacer- de nosotros, con el paso del tiempo, y cuando hablo de construir, me refiero a nuestra capacidad de construcción interna, individual, y que no solamente pasa por lo intelectual, sino que también, por lo espiritual, con uno mismo, y es allí en donde el alma es conformada, tomado cierta concentración, cierta homogeneidad entre las partículas que representan nuestro ser, cierta capacidad de mantenerse como un objeto mas dentro del mundo de las apariencias, o en este caso, dentro del mundo de las ideas, objeto –y que a partir de aquí, lo llamaremos por su nombre: los “ORB´s”- entonces, el alma u ORB, que si bien es intangible por parte de nuestro sentido del tacto, podría ser perceptible por el ojo de una cámara, pero también, -y según muchos reportes de personas muy creíbles-, perceptibles por el ojo humano, y las mencionadas percepciones, se corresponderían con lo que sería nuestra –o nuestro- alma, totalmente fuera del traje contenedor que es el cuerpo humano.

Recordemos una cosa, nada se destruye, sino que, todo se transforma, es decir que, los ORB’s, que vemos en incontables imágenes, -y manteniéndome en este punto de vista paranormal- serían una especie de realidad fundamental del ser, una especie de realidad substancial, la verdadera esencia de lo que, el Homo Sapiens Sapiens es, al momento de utilizar la razón, y además, al momento de comenzar a preguntarse, ¿de donde venimos? ¿Hacia donde vamos?... ¿qué o quien soy?

Por lo tanto, los ORB’s podrían llegar a conformar la base de todo un mundo espiritual –muy diferente al mundo de lo aparente- mundo que, en principio, no percibimos, y que sería algo así como una especie de quinto elemento, una especie de quintaesencia que contiene la verdadera manifestación del ser, y que, en ciertas condiciones espirituales del contexto en donde se toman las fotografías, estos ORB’s, -o pasados y futuros seres encarnados-, hacen su aparición, incluso también, frente al ojo desnudo, sin cámaras ni retrorreflejos que engañen a la vista. Estos ORB’s, podrían ser parte del mundo de las ideas, mas que de las apariencias.

Y según lo que han mencionado los fabricantes de cámaras fotográficas, es que, si estos sucesos se debieran a defectos en dichos aparatos, los ORB’s tendrían una forma cuadrada y no circular, debido a que, como las partes mínimas de una imagen se denominan pixeles, y estos son cuadrados perfectos, y por lo tanto, como las imágenes se conforman por pixeles, si los ORB’s fueran defectos de las cámaras, estos saldrían cuadrados en lugar de esféricos.

Entonces, queridos exploradores de enigmas, hemos puesto sobre la mesa de las posibilidades, dos puntos de vista, que, si bien son contrapuestos, en algo coinciden, y dicha coincidencia se conforma con la aceptación de que los ORB’s se corresponden con círculos o esferas de luz, de alguna especie de energía en vibración, y no así, únicamente partículas de polvo, insectos o humedad.

Y ahora, para terminar, les dejaré una serie de imágenes, resultante de la aplicación de diferentes filtros gráficos sobre un ORB, de color celeste, el cual quedó “reflejado” en una fotografía tomada por mi mismo, en el living de mi casa… y, yo diría… justo en una situación muy especial, no solo por las personas que allí nos encontrábamos, sino que también, por el bello suceso creativo que en ese momento estaba sucediendo… mas que nada… fue la culminación de un trabajo creativo digno de un portal hacia otros mundos… hacia los mundos internos… 

Los dejo entonces con las imágenes para que puedan juzgar por ustedes mismos.

Clic en la imagen para ampliar

Clic en la imagen para ampliar

Clic en la imagen para ampliar

Clic en la imagen para ampliar

Clic en la imagen para ampliar

Clic en la imagen para ampliar

Clic en la imagen para ampliar

Clic en la imagen para ampliar

Clic en la imagen para ampliar

Clic en la imagen para ampliar

Clic en la imagen para ampliar

Clic en la imagen para ampliar

Clic en la imagen para ampliar

Nelson J. Ressio.

Seguir leyendo...

La misteriosa muerte de Paul McCartney. ¿Realmente ha muerto el 9/11 del año 1969 y fue reemplazado por un impostor?

Lea mi último análisis científico (del año 2026, 11 años después del presente artículo), en este link

Existe, hasta hoy en día, de una leyenda urbana que detalla que Paul Mccartney, cantante, bajista y compositor de la banda the Beatles, murió en un accidente automovilístico el día 9 de noviembre de 1969 (9/11/1969) y que, posteriormente a ello, Paul fue reemplazado por el ganador de un concurso –realizado un tiempo antes de su supuesta muerte- llamado "el doble de Paul Mccartney", cuyo nombre del ganador era –o lo sigue siendo- William Campbell. De todas maneras, hoy en día existe un Paul Mccartney que se encuentra vivo y cantando y otro posible y aparente Paul Mccartney alejado de la vida musical, y que es, o fue, el cuidador de la casa del Paul actual, cuyas características fisonómicas dejan muchos interrogantes.

Muchos son los que afirman que Paul Mccartney murió en 1966 y la persona que le sucedió luego, es solo un doble. 

Todo empezó por medio de una llamada telefónica a un programa radial de aquella época, en la ciudad de Detroit, el 12 de octubre de 1969. La persona que llamó solo dio su nombre a medias, o bien un sobrenombre, quien se identificó como “Tom” quien fue la primera persona que habló al aire y en vivo, que Paul Mccartney había fallecido el día 9 de noviembre 1966 en un confuso accidente de tránsito, cuando conducía su Aston Martin plateado.

De acuerdo a esta teoría, Paul Mccartney quedó decapitado debido a la gravedad del accidente, y prontamente el MI6 se encargó de llevar a cavo una sustitución rápida del cantante, por una persona de nombre William Campbell, como supuesta reacción necesaria, -y vital-, para que los incontables ingresos que generaba el grupo de Liverpool no se detuvieran.

El misterioso Tom, al momento de hablar en vivo en el programa de radio, le solicitó al operador de los controles, que pusiera la canción “Revolution 9” para que comprobaran los oyentes, que la frase “Number 9”, que repite dicha enigmática canción, al reproducirla en reverse, pudieran comprobar todos los radioescuchas que algo raro había sucedido con Paul Mccartney. Al reproducir “Revolution” 9 hacia atrás, todos pudieron oír algo así como: ”turn me on dead man”, y que en castellano sería, “devuélveme al hombre muerto”.

Y a partir de ese preciso instante se conformaron multitudes de grupos de fans de los Beatles, los cuales comenzaron una imparable búsqueda de los códigos ocultos dentro de los discos de los Beatles.

Y como era de esperar, los que estaban convencidos que Paul fue reemplazado por un doble, para diferenciar uno del otro, al “falso Paul” como lo llamaron “Faul”.

Si nos proponemos a mirar detenidamente, las fotos del “auténtico” Paul en comparación con el doble, el llamado “Faul”, podremos comprobar sin lugar a dudas que existen innegables diferencias muy relevantes en cuanto a la fisonomía de ambos.

Por supuesto que los forenses no se hicieron esperar. La muy renombrada forense, Gabriella Carlesi, de nacionalidad italiana, llevó a buen puerto un análisis por computadora, teniendo en cuenta las fotos de Paul y de “Faul”. Y, ¿cual pudo haber sido la conclusión? La obvia, por supuesto, la que afirma que ambas fotos no representaban a un mismo hombre, y cuyo trabajo antropológico resultó en una publicación denominada “¿quien es ese Beatle?”

La doctora Carlesi tomó fotografías a basándose en escalas, de ambos perfiles, unas del Paul original, del año 1966 y otras fotografías del “Faul”, del supuesto reemplazante de aquel, y posteriores a la fecha del accidente. Al comprobar los resultados de sus análisis, encontró más de un 6% de desproporción en ambos cráneos y mandíbulas. El límite, en cuanto a las diferencias, se sitúa en un pequeño 2%, pero, existía un 6% que indicaba dos cosas; la cabeza de Paul era redonda y la de “Faul” era más larga, “apepinada”, y además, la mandíbula de Paul era más alargada y corta, mientras que la de “Faul” más larga y estrecha.

La doctora encontró además, una extraña mancha en un extremo del ojo izquierdo de “Faul”, como una cicatriz ocultada. En cuanto a las narices, ambas eran indiscutiblemente desiguales. La nariz de Paul era más respingada, mientras que la de “Faul” mucho más caída hacia abajo, signos todos, que indican que el Paul de antes del accidente y el que le prosiguió, son dos personas.

En fotos posteriores, varios años mas adelante, podemos comprobar que el “Faul”, el Paul Mccartney actual, se ha operado la nariz en más de una oportunidad, de manera tal, de poder corregir, o bien mantener al mínimo posible, dicha diferencia.

Cuando Paul, –el original-, tuvo una hija, allá por el año 1962, con una mujer alemana, llamada Betina, existe un dato por demás curioso, y es que, tras su separación, el Paul original, siguió pagando la manutención de la niña, hasta el año 1967, año en que, de improviso, deja de pagar y se niega rotundamente a aceptarla como hija suya. Todo terminó en un juicio en el que se solicitó una prueba de paternidad, y en ese momento, ya se encontraba “Faul” en reemplazo de “Paul”, cuya prueba concluyó, y de manera tajante, que “Faul” no era el padre. Razones muy obvias para mencionarlas.

Y por simple lógica, es casi imposible que una persona tenga un accidente, e inmediatamente sea reemplazada por un doble, y dentro de un margen tan corto de tiempo. Entonces, hay conformada una franja de tiempo en la que se sospecha que se produce la muerte de Paul, y que va desde el 11 de septiembre al 4 de octubre del año 1966.

En la imagen que les muestro ahora, pueden observar, la última entrevista del original Paul mientras que a la derecha, la primera entrevista del supuesto “Faul”.

Incluso la voz de “Faul” es muy diferente a la de Paul, ya que su timbre vocal no tiene ese indiscutible acento de Liverpool que siempre lo caracterizó.

Entonces, ¿que pregunta nos podemos hacer, luego de todo lo mencionado aquí? Pues, si Paul Mccartney, realmente murió, es posible que no fuera por un “accidente”, debido a que, como pudimos comprobar con lo antedicho,  el “doble”, el “Faul”, ya se encontraba listo para colocarlo en escena.

Pero, ¿cual fue el verdadero nombre del supuesto reemplazo de Paul Mccartney?

Aparentemente, su nombre es, William Campbell, es decir, el Paul Mccartney que vemos hoy en día, cantando por todos lados, se llama William Campbell.

Y justamente, en relación a William, en el año 1966, -año de la supuesta muerte de Paul-, William Campbell se anotó en un supuesto “concurso” de dobles de “Paul Mccartney”, sin poder percatarse del fatídico objetivo que dicho concurso encerraba entre sus oscuras incumbencias.

Incontables razones lo llevaron a que William fuese el que ganara el concurso. Su semejanza era increíblemente alta en todos los aspectos, con el verdadero Paul, y además, tenía sólidos conocimientos de música. De todas maneras, asimismo, existían unos cuantos items en los que debería mejorar, como por ejemplo, a aprender a tocar con la mano izquierda, algo que era patrimonio del verdadero Paul, ya que Campbell era diestro, mientras que Paul, zurdo, además de aplicarse pequeñas cirugías estéticas para adaptarse lo mas posible al verdadero Paul Mccartney.

En la siguiente imagen podemos apreciar a William Campbell justo antes de presentarse al concurso. Y un dato muy curioso, es que esta misma fotografía aparece en el póster del Álbum Blanco, de los Beatles.

Pero, no le ha sido muy fácil a William Campbell, -ese cantante que, supuestamente, hoy en día, es el Paul Mccartney que todos vemos y admiramos-, les decía, no le ha sido muy allanado el terreno, para poder ser una parte verdadera del grupo, The Beatles.

Es que, una vez dentro, los demás Beatles nunca lo pudieron aceptar como una parte inseparable de ellos, como lo eran antes del accidente.

En el comienzo de su carrera, como posible doble del verdadero Paul Mccartney, William Campbell, tuvo que aprender a cantar como lo hacía Paul, o al menos, intentar acercarse. Mientras tanto, se decidió contratar a un “doble de voz”, llamado Terry Draper, para grabar ciertas producciones de muy poca relevancia para los fans, como lo fue con el single navideño “Everywhere it’s Christmas” (“en todas partes es navidad”). Pero, obligadamente, en poco tiempo, William Campbell dejaba de ser William Campbell para convertirse en el Paul Mccartney que hoy todos vemos y escuchamos.

Por otro lado, en esta portada cargada de simbolismo muy revelador por cierto, para la mayoría de los investigadores que la analizaron, se hace una muy clara alusión al entierro de Paul Mccartney. Como vemos en la parte central inferior de la portada del álbum, las flores amarillas se hallan dispuestas de tal manera, que hacen parecer un bajo para zurdos, y con sólo tres cuerdas, una cuerda por cada Beatle vivo. Además, dichas flores se encuentran acomodadas de una extraña manera, como esbozando subliminalmente el nombre, Paul, proseguido por un signo de interrogación, como diciendo, ¿y Paul?.

Y por arriba de la cabeza de Mccartney podemos apreciar perfectamente, una mano de uno de los muchos protagonistas que se encuentran en la portada del álbum, y justamente, o bien, coincidentemente, la mano colocada sobre una cabeza, conlleva un importante significado esotérico según muchas culturas del lejano oriente, y uno de dichos significados, es la muerte.

Sin ser lo anterior, el único indicio que apunta a la supuesta muerte de Paul, otro interesante indicio se relaciona con el instrumento que sujeta el supuesto Faul, William Campbell, mientras el resto de los integrantes del grupo, poseen instrumentos dorados, Paul Mccartney sostiene uno de color negro. Y siguiendo con las pistas, si miramos hacia la parte derecha de la tapa del álbum, se puede apreciar una muñeca vestida con una remera inscripta con una bienvenida a los Rolling Stones; y si vemos en la pierna derecha, de dicha muñeca, se puede apreciar una mancha de sangre sobre su falda y a su lado, nada mas y nada menos que un coche de juguete, ¿y que coche podría ser?... Acertaron… el Aston Martin en el que Paul Mccartney perdió la vida.

De todas maneras la pista más elaborada –y escalofriante a la par- se vale de la utilización de un espejo colocado de forma paralela, justo en la mitad de las palabras Lonely Hearts, con el evidente objetivo de que se refleje el texto “1 one 1 x he die”. Es decir, los dos primeros 1 forman un 11, el subsiguiente 1 junto con la x conforman un 9, en números romanos, como diciendo de manera oculta, que el día nueve del mes once, es el día que Paul Mccartney muere en un accidente.

Pero, hay más. En la contraportada del mismo álbum, Paul Mccartney porta, -de una manera casi oculta-, en uno de sus brazos, una banda negra con las letras “OPD”, siglas en inglés que en Canadá –de donde era oriundo William Campbell, el supuesto reemplazante de Paul- como les decía, dichas siglas “OPD” significan “Officially Pronunced Dead”, es decir,  declarado oficialmente muerto, aunque los demás integrantes de la banda de Liverpool sostenían la idea de que dicha sigla solo hacia referencia a “Ontario Police Deparment”.

Pero hay mas, hay tantas pistas que se podrían hacer muchos programas como este. De todas maneras, resaltamos hoy, solo algunas.

En la portada que ven mas abajo, se representa, lo que sería el mismísimo entierro de Paul. Como podrán observar, John Lennon viste de ropa blanca, por lo que estaría simbolizando al predicador; luego lo vemos a Ringo Star, el cual viste con atuendos de color negro, -y respecto a esto, hay puntos de vistas encontrados, ya que algunos apuntan a que ringo simboliza a una persona afligida, acongojada, por la muerte de Paul, mientras que otros se inclinan mas por la idea de que ringo representa a un empleado de una empresa fúnebre-, y en cuanto al último en la fila, es George Harrison, quien se encuentra vestido con ropa de trabajo, el cual, simbolizaría al propio enterrador. En cambio, Paul Mccartney camina descalzo –mientras que los demás están calzados- y por medio de un paso cambiado respecto a los pasos de los demás, y con sus ojos totalmente cerrados. Y como para ponerle mas tintes misteriosos a este tema, Paul lleva un cigarrillo en su mano derecha, hecho que puede considerarse como algo muy extraño, teniendo en cuenta que Paul es –o era- zurdo.

Y si miran mas atrás en la calle, hacia la izquierda, uno de los automóviles tiene una patente con la inscripción 28if, como expresando “¿28 si?”… como que Mccartney tendría 28 años ‘si’ no hubiera muerto. 

Entonces, ¿que incógnitas salen desde lo aquí mencionado? Además de la dicha, nos podemos preguntar lo siguiente: ¿y si el verdadero Paul no murió? ¿y si fue reemplazado debido a algún impedimento para cantar? O bien, ¿si todo esto, todo lo mencionado aquí, solo fue parte de un montaje para aumentar el marketing y las innegables características de eternidad que yacen sobre la banda hasta hoy en día? ¿y si existieron muchos mas Pauls?

Vean la siguiente imagen y juzguen por ustedes mismos (y no olviden leer mi reciente artículo del 2026, desde un punto de vista meramente científico, en este link):

Seguir leyendo...

Argentina. Muy posible destino de una nueva operación de Falsa Bandera. ¿Será en Buenos Aires? ¿Ocurrirá en Córdoba? ¿Lo harán en Rosario?

¿Qué país será el siguiente? ¿En que tierra soberana ocurrirá un nuevo hecho de Falsa Bandera?

Según la web www.palestinalibre.org, "la batalla diplomática llevada a cabo por los palestinos en América Latina ha conseguido el apoyo de Brasil, Argentina, Ecuador, Cuba, Venezuela, Nicaragua, Guyana, Paraguay, Costa Rica y El Salvador, países que han reconocido al Estado palestino libre e independiente, con las fronteras de 1967. Chile, Uruguay, Honduras y Perú lo han reconocido sin mención de sus fronteras y votarán a su favor el próximo 22 de septiembre. Sólo México Panamá, Guatemala y Colombia anunciaron que no votarán a favor de la moción".

Pero he aquí que Francia (sumado a muchos otros) también es un país que reconocerá al Estado Palestino como un estado soberano para que convivan, tanto Israel como Palestina, con las fronteras como estaban en el año 1967 y con Jerusalem como capital de ambos estados.

Por supuesto que Israel no dejará que esto suceda. Perder todo el terreno y la ciudad de Jerusalem, que "tanto le costó obtener", no veo que sea una opción a evaluar por parte de esta última, por lo que... Israel tendrá que "seguir buscando apoyo" externo.

Pero, ¿de que manera Israel podrá conseguir apoyo externo?, ya que no olvidemos que no dará el brazo a torcer, y no devolverá lo que ha conseguido con la sangre de su propio pueblo y la de otros. Y necesito aclarar algo, cuando me refiero a Israel, no me refiero a su pueblo, sino que a su gobierno, el cual hereda de sus antecesores, la sed de conquista de una supuesta Tierra Prometida por Dios. Otra excusa perfecta.

No nos olvidemos que Israel pujaba fuertemente para destruir a Irán, por las supuestas actividades nucleares de este último, sabiendo que aquel tiene una muy fuerte factoría militar y nuclear propia, sumada al innegable poder de decisión que ostenta sobre otra nación, nación que posee mas de 6 mil ojivas nucleares emplazados dentro de misiles intercontinentales y otros "medios de transporte", y que dicha nación es Estados Unidos (misma cantidad de ojivas nucleares que posee Rusia, por cierto). Con esto, Israel, no solo es Israel, sino que también, es Estados Unidos, y como si fuera poco, también, es la OTAN.

Por lo tanto, volvamos al eje de este artículo. ¿Que país será el siguiente en la lista de países que se convertirán en "sede honorífica" de actos de Falsas Banderas?

De algo estoy seguro, y por causas de mi "mal pensamiento conspiranóico", Argentina ya se encuentra en la lista de receptores de Operaciones de Falsas Banderas.

Debemos entender, que todo país que se encuentre en contraposición con los intereses del imperialismo, es pasible de que una Síntesis Hegeliana ya se encuentre puesta sobre él. Y nuestro país, desde mi óptica conspirativa, hace rato que es uno de ellos.

Clic en la imagen para ampliar.

Argentina, no solo que reconoce a Palestina como un Estado Soberano y con sus fronteras a como las tenía definidas en el año 1967, sino que también, lucha fuertemente (o al menos así lo parece) por la devolución de nuestras Islas Malvinas, robadas por parte de otro estado imperial e históricamente conquistador, -y al igual que Israel, muy cerca de EE.UU. y la OTAN-, como lo es Inglaterra, pero también, nuestro país hace gala de muy buenas relaciones con estados históricamente antagónicos de Israel, -EE.UU. e Inglaterra-, los cuales son Rusia y China en mayor medida, sin nombrar a otros países "menores", con una base ideológica Socialista. Pero también, Argentina propone la reindustrialización, la reincorporación de las minorías desprotegidas y que se encuentran fuera del sistema, la nacionalización de las empresas que históricamente se encontraban en manos de los poderes hegemónicos, el fuerte apoyo a la cultura y a la ciencia, el comercio con países Latinoamericanos y de Oriente, en contraposición con lo que aquellos poderosos países neoliberales e imperialistas necesitan para no perder su condición de "Imperio", por mas que sea a costa de vidas humanas. Solo son daños colaterales, dirán.

Y, ¿que raro no?, no solo los países aquí detallados son los que apoyan al Estado Palestino, sino que agregaré otro mas, y que ya ha estado bajo una especie de ataque de Falsa Bandera, y que es Malasia. En diciembre del año 2012, el Gobierno de Malasia anunció, no solamente que apoyará la conformación de un estado Palestino, sino que también, le otorgará una ayuda financiera calculada en un millón de dolares, destinada a los refugiados palestinos.

En www.palestinalibre.org, mencionan el apoyo de Malasia a Palestina y destacan las siguientes palabras de su Primer Ministro, Najib Razak:

“Esperamos y rezamos por una solución rápida y además duradera a esta injusticia histórica. Mientras tanto, Malasia ofrecerá su apoyo tanto financiero como político al pueblo palestino”.

Najib también ha deseado la paz amplia e duradera en Palestina y basada en el cumplimiento de los derechos, las normas y resoluciones internacionales. 

Asimismo, ha felicitado el nuevo estatus de Palestina en la ONU como Estado observador no miembro del organismo internacional y lo ha evaluado como un “logro significativo” para este pueblo oprimido por las políticas expansionistas del régimen israelí.

Como recordarán, Malasia sufrió dos desastres aéreos que rayan con una posible Operación de Falsa Bandera, como lo fue el Vuelo MH370 y el Vuelo MH17, ambos accidentes envueltos en un fuerte halo de intereses muy poderosos.

Y retornando a Francia, si pensamos en el reciente ataque a la revista semanal, Charlie Hebdo, éste fue un acto que también se revistió de un innegable halo de intereses por parte del poder y de los imperios, cuyos sucesos (vistos por todos) revelan una muy aparente operación de Falsa Bandera. Sin olvidar mencionar los ataques del 11 de Septiembre en Estados Unidos, y los ataques del 11 de Marzo en España y del 7 de Julio en Inglaterra, todos estos, también envueltos en características de operaciones de falsas banderas, con el objetivo de que todos ingresen en una gran comunidad de países organizados por la OTAN, con el objetivo -aprobado por las masas dormidas, por no decir, por la opinión pública- de invadir, atacar y robar, recursos y tierras que de otra manera no las podrían obtener tan fácilmente.

Pues, queridos lectores, Argentina ya tiene la luz de una mira laser externa, puesta sobre Buenos Aires, -o bien, sobre alguna otra ciudad importante y relevante para la opinión pública mundial-, de manera tal, de que este país pueda retornar al Neoliberalismo destructivo, promovido -en décadas pasadas- por los gobiernos militares y de Menem, como infames conniventes de aquellos imperios, imperios en donde sus corporaciones son las que mandan, mas no así, sus estados.

Nelson J. Ressio. (16/01/2015)

Seguir leyendo...

¿En que momento la Libertad de Expresión se convierte en "libertinaje inexpresivo" desde el punto de vista del dogma? ¿Se transgreden los límites del Naturalismo? Charlie Hebdo.

Luego de toda la parafernalia de puntos de vista, respecto del supuesto ataque "terrorista" al semanario Charlie Hebdo, en París, me ha quedado la sensación de que, entre todo lo que he escuchado y leído, se evidencia algo que se han estado olvidando, o bien es muy probable que todavía no haya tenido la oportunidad de leerlo o bien, escucharlo.

Y el punto al que quiero llegar es, ¿que tanto la Libertad de Expresión, significa una expresión de Libertad?, y ¿hasta donde puede llegar el accionar de la Libertad de Expresión, de manera tal de que no se convierta en un libertinaje inexpresivo que logre exasperar a la conciencia colectiva, logrando que esta última se torne peligrosa para la primera?

Como sabemos, la Libertad de Expresión es una gran virtud que deberían poseer a flor de piel todos los seres sobre la faz de la Tierra, especialmente, los seres con uso de razón, como nosotros, los humanos (sin olvidarme de los Delfines, los Chimpancés, los Bonobos y algunas otras pocas especies más que tienen conciencia de su propia existencia). Esa Libertad de Expresión, es esa innegable virtud que nos hace trascender mas allá de los supuestos confines del pensamiento. Una virtud que nos hace viajar hacia eternas playas bañadas por un mar de puntos de vista. Una virtud que nos hace acercar a lo infinito, a entender lo inimaginable, a definir lo incognoscible, a mesurar lo imponderable, a ordenar lo indeterminado, a asomar a lo impenetrable, a ascender a lo que no alcanzamos, a descender a donde nunca caeremos, a viajar a donde nadie, absolutamente nadie ha llegado antes, debido al simple uso de nuestras subjetividades, pero siendo la objetividad la nave que contenga a todo lo anterior.

La Libertad de Expresión, es indefectiblemente, una especie de verdad revelada, es como la primera Palabra dada desde lo Incognoscible, como la verdad inocultable, como el primordial Om, como el origen del Universo... es un derecho... por naturaleza.

Pero, -y, ¿siempre existe un pero no?-, ya que no nos debemos olvidar nunca, que también existen otros derechos adquiridos por naturaleza, -y que mas allá de lo evidente-, existe un derecho, el cual, desde mi punto de vista, es el mas importante (pero no por ello, deja de ser peligroso y negativo), respecto del cual, debemos estar atentos a toda costa, y sobre el que debemos detenernos a mirar sus incontables señales, antes de que la Libertad de Expresión, por su accionar libertario, se convierta en una máquina de libertinaje inexpresivo desde el punto de vista de aquel derecho que mencioné al comienzo de este párrafo, teniendo en cuenta la reacción adversa que el mismo causará, a modo, digamos, de represalias de todo tipo y color.

Ese otro derecho, adquirido por naturaleza, muy peligroso sino se lo domina, lo denomino: "Inconsciente Patrimonial", como para ponerle un nombre que no provenga del dogma científico.

Y, ¿porqué lo denomino de esa manera a éste otro derecho, adquirido por naturaleza, al igual que la Libertad de Expresión? Porque el Inconsciente, es un estadío psicológico que puede resultar en un reactivo impredecible, debido a sus propias características evolutivas. El Inconsciente humano, se corresponde físicamente con el Sistema Límbico, o cerebro de primer nivel, es ese cerebro que se comunica con nosotros desde el mundo de lo onírico por intermedio de los sueños, es ese cerebro que nos impulsa a las reacciones instintivas propias de un animal, es ese cerebro que intenta por todos los medios perpetuar la especie enviándonos las pulsiones de la lívido, es ese cerebro que nos hace querer estar por encima de los demás, es ese cerebro que nos lleva a reaccionar de manera airosa en respuesta a un cierto estímulo externo que pueda afectar nuestra existencia, es decir, nuestra propia vida junto a todos los demás aspectos que se desprenden de ella, sin dejar de lado, el que afectará también, y como consecuencia, a la vida de los que nos rodean.

Por lo tanto, el "Inconsciente Patrimonial" es ese otro derecho adquirido (aunque mucho nos pese cuando se lo trasgrede y luego reacciona), y que al igual que la Libertad de Expresión, son prácticamente, dos derechos: fundamental (por imposición) el primero, y esencialmente evolutivo el segundo, de mutua intransigencia e intocables por parte de otros derechos.

El problema surge, cuando un derecho transgrede los límites del otro, es decir, cuando la Libertad de Expresión, se extralimita, manteniendo, eso si, sus características que la definen como Libertad de Expresión, ingresando a los dominios del Inconsciente Patrimonial de un individuo, o bien, de una determinada parte de la sociedad. Allí, creo yo, radica el problema del choque de civilizaciones debido a que la Libertad de Expresión no pudo evitar ingresar e invadir los dominios de lo que el Inconsciente ya trae arraigado en sus profundas sinapsis, y es justo allí en donde la parte dogmatizada del ser humano se torna reaccionaria y en ciertos casos, ejecutar actos que van en contra de la Libertad de Expresión.

Entendamos esto, el dogma y las creencias de cualquier tipo, las que fueron implantadas por la fuerza y por el miedo, en el "Inconsciente Patrimonial", desde tempranas edades del infante receptor, residen, y residirán, dentro de un cerebro innegablemente animal, -el cual es el Sistema Límbico, y psicológicamente hablando, el propio Inconsciente-, y al ser implantados desde el nacimiento, la energía cerebral empleada para que una cierta creencia domine y encarcele al receptor, es inmensa, debido a que, detrás de ella, viene todo el poder del desarrollo fisiológico, además del tiempo suficiente, -desde el nacimiento hasta la edad adulta-, para que dicha creencia no desaparezca nunca mas, incluso, manteniéndose y reforzándose en edades adultas. El Inconsciente no olvida, solo reprime; no cambia, solo acumula; no razona, solo reacciona; no entiende, solo atiende; no es temporal, solo existe por si mismo y en si mismo; no habla, solo pinta imágenes arquetípicas; no es consciencia, solo una natural disidencia; en definitiva, el Inconsciente representa todo lo irracional que el humano posee, como otro derecho adquirido, ya que la irracionalidad es aquel "Inconsciente Patrimonial" con los mismos derechos primordiales que la Libertad de Expresión, por provenir desde la Creación o evolución. Digamos que, y como para hacer un paralelismo, la Libertad de Expresión se corresponde con la Razón, con el Homo Sapiens Sapiens, con el Neocortex cerebral, mientras que los actos irracionales, como los ataques de diversa índole y "calibre" hacia aquella, se relaciona con el Inconsciente, con el Sistema Límbico, con el animal mismo que todos portamos y acarreamos de manera evolutiva.

Por lo cual, volvamos hacia una de las preguntas que nos hicimos al comienzo de este artículo: ¿que tanto la Libertad de Expresión, significa una expresión de Libertad, sin que el inconsciente colectivo reactivo y dogmatizado, se torne un peligro para los practicantes de la Libertad de Expresión?

Y a ésta cuestión, la respondo basado en la precedente fundamentación: que la Libertad de Expresión, como una especie de "derecho divino", para su propia protección, al menos hasta que el dogma desaparezca algún día, nunca debe transgredir los límites de otro de los "derechos divinos", -es decir, adquiridos desde la propia evolución-, y que es aquella "Inconsciencia Patrimonial", debido a que ambas, indefectiblemente colisionarán, por ser ambas, natural e innegablemente contrapuestas, al momento de que el dogma haya impregnado a esta última. La conciencia equivale a la Libertad de Expresión, mientras que la Inconsciencia, se corresponde, entre otras cosas, con las fuerzas psíquicas correspondientes a las cadenas de lo irracional, con los dogmas carcelarios. Entonces, la Libertad de Expresión es una expresión de libertad, cuando su semántica implícita o explícita, escrita o hablada, o bien sus imágenes fijas o animadas, etcétera, no transgredan o se contrapongan con las imágenes que aquel "Inconsciente Patrimonial", por el esperable hecho de que este último se convertirá en una amenaza para la primera, ya sea individual o colectivamente; y que yo he llamado de esa forma, "Patrimonial", como una manera de diferenciar a ambos derechos; inconsciente que ya se posee desde que el ser humano se encuentra en el vientre materno, y que acumula durante toda su existencia corporal, por medio de la acción por parte de una determinada creencia o dogma, sin contar, por supuesto, con la acumulación de los diferentes sucesos diarios, que son reprimidos durante toda la vida del ser humano. Cuando la Libertad de Expresión se "extralimita" (hablando con ideas puramente antropológicas) y transgrede los linderos del inconsciente individual y colectivo, ésta última, automáticamente dispara sus pulsiones animales hacia el Neocortex, hacia la propia conciencia del portador -o portadores- de aquella inconsciencia invadida por la realidad y la dosis de conciencia que porta aquella Libertad de Expresión, reaccionando de una manera que va directamente en contra de la unión y del fortalecimiento del tejido social, y con esto no culpo a la Libertad de Expresión, todo lo contrario, porque tal reacción negativa de parte de un cierto sector de la sociedad, es como respuesta del accionar temprano del dogma religioso sobre las mentes desprotegidas intelectualmente. Y esa reacción, para nada indicaría que alguien se deba levantar en armas para intentar destruir a quien se valió de la verdadera Libertad de Expresión, como derecho adquirido desde la evolución; sino que, lo que se logra -queriéndolo o no- es dañar el tejido social (hablando siempre desde la perspectiva reaccionaria de la sociedad dogmatizada), enfrentar léxicamente a las culturas y a la vez, dividir las sociedades con diferentes "derechos" impuestos a espada y mentiras, sobre su Inconsciente Patrimonial. Al igual que el derecho humano -el moral, el ético y el jurídico- expresan que no es correcto transgredir las puertas del hogar de otra persona (porque esta se volverá en contra de quien la trasgrede), del mismo modo, el derecho llamado Libertad de Expresión no debería transgredir los límites de la "Inconsciencia Patrimonial", por ser ambos, derechos, -terrenales o Divinos-, pero derechos al fin, debido a que, es bien sabido, que el inconsciente dogmatizado, es poseedor de una gran fuerza psíquica negativa, la que, indefectiblemente, se volverá en contra de la Libertad de Expresión, de una forma u otra. De todos modos, la Libertad de Expresión, la verdadera, debe seguir siendo tal y como hasta ahora, pero a sabiendas de que siempre tendrá consecuencias negativas, y ciertas personas podrían volverse en su contra, tal y como sucedió con la revista Charlie Hebdo.

Pero, también formulé otra pregunta, al principio de este escrito, y que es: ¿hasta donde puede llegar el accionar de la Libertad de Expresión, de manera tal de que no se convierta en libertinaje inexpresivo desde el punto de vista de las mentes dogmatizadas?

Y la respuesta es evidente, y además ya fue expresada entre las frases anteriores, y que es: hasta encontrarse frente -pero no dentro- de terrenos que no son suyos (dogma), de imágenes que no son suyas ("Avatares Divinos"), de pulsiones que no son suyos (pulsiones o reacciones instintivas animales), de reacciones que no le pertenecen (atentados de cualquier calibre, léxico o armamentístico), de tiempos que no existen (oscurantismo), y de derechos, -y que al igual que la Inconsciencia Patrimonial-, son innegablemente adquiridos desde la propia Creación Universal, o mejor dicho, evolución, para ser mas terrenales.

Nelson J. Ressio.

Seguir leyendo...