De la desesperación interminable al suicidio inminente. ¿Jean Paul Sartre estaba equivocado?

De la constante desesperación; interminable... la misma que ha precedido al sufrimiento... también interminable... la misma que ha precedido a las situaciones dolorosas... totalmente imborrables; al inminente suicidio... solo los separa una única "unidad de medida", y que acerca, a ambos extremos, tan cerca, como para tocarse el uno junto al otro; de la desesperación interminable al suicidio, solo se interpone el corto tiempo de lo que dura una decisión. Y quiero aclarar, que me refiero al suicidio que no contempla el escapar de responsabilidades para con los demás, penales o personales, sino que, hablo respecto del suicidio empático racionalista.

El suicidio, como otros temas humanos, tal como el maravilloso acto, eminentemente animal, esencial y evolutivo que es el sexo, es también un gran tema tabú, porque el llegar a tomar la decisión de que uno se deba suicidar, va contra las reglas teológicas y moralistas religiosas, y no así, si se piensa que es en favor de un racionalismo lógico desprovisto de todo egoísmo. Algunos piensan que el suicidio es egoísmo y tabú; y pienso, y creo que otros también, que el suicidio es el acto mas valiente, puro y empático que puede llevar a cabo una persona, teniendo en cuenta, que esta persona se haya constituido una pesada carga para su propio entorno. Y cuando hablo de suicidio, me refiero al acto que se desprende del pensamiento racional adulto, inteligente y desprovisto de todo prejuicio moral/religioso, sin ninguna intención de escapar de responsabilidades para con los demás, tal como lo mencioné en el primer párrafo.

Por desgracias, para los que quedan vivos, el suicidio de una persona se lleva a cabo sin que nadie lo note, sin dar señales al respecto, sin síntomas que lo delaten; solo es ponerle fin a la propia vida, y ya. ¿Quien puede impedir una decisión tal, sabiendo que el ser humano es dueño de si mismo? ¿Quien puede detectar y detener un acto de tal magnitud y valentía, si el suicida se fundamenta en una decisión desprovista de egoísmos y de una lógica que raya con el método aristotélico? ¿Quien es capaz de frenar un suicidio, si dicho acto, llevaría, con el tiempo y la comprensión del inevitable evento, al completo alivio de las personas que le sobrevivan al que tomó tal decisión, de manera soberana y basado en todo su derecho existencial, adquirido por naturaleza, de suicidarse?

El suicidio es parte inherente del ser humano, y debe ser aceptado como tal, por mas doloroso que sea.

Por supuesto que hay un factor terrible, para los que quedan en este lado, en el lado que le llaman vida, y que es lo terrible e inesperado, y comienzan a decaer preguntas o exclamaciones como, ¿hubiera podido hacer algo antes de tiempo? ¿Tuve parte de la culpa? ¡No pude identificar ningún signo que le llevara a tal drástica decisión! ¿Porque? Pero la respuesta es demasiado simple; la persona que se suicida, de manera racionalista y sin egoísmos, lo hace porque quiere morir, y ya, tomando una decisión totalmente aceptable, desde su punto de vista, e inmanejable a veces, desde el de los demás que le han rodeado en su paso por este mundo. El suicidio forma parte del ser humano, desde que comenzó a tener conciencia de su existencia, y luego de elaborar que su existencia ha dejado de tener valor alguno para si mismo, y menos que menos, para los demás, como Homo Sapiens Sapiens que es, tiene todo el derecho de decidir quitarse la vida, de tal manera de "quitar lastre" al barco de los vivos.

El suicidio también se conforma como una cruel respuesta a la actual sociedad, la cual se encuentra transformada en un conjunto de borregos infantilizados, todos caminando y mirando hacia el mismo lugar, sin la menor necesidad de hacerlo hacia el lugar que realmente importa, y debido a esto último, es que los suicidios se suceden, uno tras de otro y en todas las edades. La sociedad actual, no solamente está caracterizada de la manera en que lo he detallado antes, sino que se encuentra dominada por el ego y por la falta absoluta de empatía. El individualismo de las masas, aplastan a los puros de mente y de corazón, llevándolos a tomar decisiones en respuesta a que, tales puros de mente y de corazón, ya no son parte de este mundo de impuros, idólatras, egoístas, ladrones, mentirosos, individualistas, conniventes, etc., en definitiva, totalmente maléficos, llegando al punto tal, de que la maldad inherente en la mayor parte de la humanidad, accione de manera negativa, sobre los que se elevan por sobre ella, siendo que esa elevación se halla directamente relacionada hacia el trabajo constante y desinteresado de la persona que sube y sube hacia la Luz de la conciencia y del conocimiento. Pero, por desgracias, este planeta está dominado, en general, por seres dañinos, y la mayoría no se da cuenta del daño que ocasionan a otros, siguiendo con sus vidas cotidianas, como si no sucediera nada.

Lo que acontece en este planeta, lo comparo con el sistema de defensa del cuerpo humano, el cual reacciona a ciertos agentes extraños y externos, de naturaleza diferente, neutralizándolos, e intentando eliminarlos para proteger al resto del cuerpo. Pues lo mismo sucede con la persona que se eleva, porque el resto de la humanidad, la mayoría sin darse cuenta, intenta neutralizar y eliminar a dicho "cuerpo extraño", y lo hace de diversas y muy imaginativas maneras, pero con los desvalores de la envidia, la falta de empatía, el individualismo y la ignorancia detrás.

Debido a ello, el cuerpo extraño termina aniquilado por si mismo, por sus propias manos, frente a los ojos contentos y relajados de parte de aquellos "anticuerpos" de la humanidad, debido a la acción del "sistema de defensa" que intenta mantener, de manera involuntaria en su mayoría, todo como está, para que, los que no se han elevado y tampoco desean hacerlo, permanezcan tranquilos, sentados cómodamente sobre sus sillones de pana Azul, a sabiendas de que nadie, por ahora, los superará. El sistema de defensa de la especie humana, es muy eficiente, porque mata al que se eleva, sin siquiera tocarlo, y a veces, quererlo.

Contrariamente a lo que alguna vez ha expresado Sartre, yo expreso que la especie humana (el homínido evolutivo), en general, y no en particular, es malvada por naturaleza evolutiva (y a nivel animal, lo anterior es solo un juego de depredadores y de presas), esperando devorar a quien se lo considere como una presa perfecta, o bien, esperando destruir a quien se lo considere como una amenaza inminente para su propia existencia / comodidad / individualismo (la  expresión de la mismísima naturaleza animal, invadiendo terrenos del Yo, de la consciencia del Homo Sapiens Sapiens). Entonces, la especie humana, mediante su conciencia dominada por aquel homínido, es hipócrita y destructiva por naturaleza (porque todavía prevalece dicho animal evolutivo), y mientras continúe la actual regresión evolutiva, tan evidente, a nivel de nuestra especie, jamás podremos dar un nuevo salto darwiniano, y darle la razón a Sartre. Este rasgo destructivo del que hablo (envidia, en su palabra humana descriptiva), es parte de la Selección Natural, y hasta entendible, y que todavía sigue haciendo lo suyo, en una especie que ha llegado a la conciencia de su propia existencia, pero que todavía no ha llegado a la conciencia de la existencia de una forma tal, que se la pueda comparar al mejor estilo colmena / cooperativista. Para que lleguemos, como especie, a comportarnos de la misma manera que en una Colmena, creo yo que es un evento evolutivo que por ahora, dista mucho de este presente.

La especie humana, es su propio verdugo. La historia y los eventos cotidianos, nos lo dicen, día tras día hay pizcas de maldad en todos los eventos que intentemos analizar. Algunos llegan a la desesperación, y luego, el suicidio es la única salida; para otros, luego de tal desesperación, el fortalecimiento del Si Mismo, del Alma, es la única opción plausible.

Todo depende de la fuerza de voluntad y perseverancia interior que hayamos construido, y de la confianza que tengamos en nosotros mismos, para entender de que, no hay mal que dure 100 años... o bien, hasta que sea racionalmente necesario, eliminar lastre.

Nelson J. Ressio.

Seguir leyendo...

Mi nombre es Ozymandias, rey de reyes: ¡Contemplad mis obras, poderosos, y desesperad! ¿Quien decidirá resolver el problema de la superpoblación? ¿De que manera lo hará?

"Mi nombre es Ozymandias, rey de reyes:

¡Contemplad mis obras, poderosos, y desesperad!"

Shelley.

La superpoblación es un problema real, es algo que se volverá en nuestra contra en no mas de 30 años. Y es justamente lo que se encuentra proponiendo una de las personas mas influyentes y progresistas que ha dado el planeta, nada más y nada menos que, Elon Musk, quien está convencido que, para el 2050 existirá una colonia en Marte, de 1 millón de habitantes humanos, sin dejar de pensar en la terraformación de Marte, lo cual, ya es momento para que comience.

Este tema de la superpoblación, es un tema extremadamente serio, muy preocupante, y del que la mayor parte de las personas todavía no toman consciencia, porque si se toma en serio, a pura conciencia, automáticamente les significa en sus psiques, la terrible idea de una gran pérdida, de que todas sus posesiones, al fin y al cabo, no son nada, comparado todo ello, con una posible destrucción de la raza humana, por las negligentes manos de la propia especie.

Con 20 mil millones de personas, que dentro de pocos años albergará este planeta, los sistemas que nos mantienen en el estado en el que estamos hoy, comenzarán a caer, a fallar, uno detrás de otro, como fichas de dominó, y por ende, caerán todos los sub-sistemas a su alrededor, y como consecuencia, el ser humano se encontrará en un gran riesgo de extinción, debido a aquella "simple" y previsible negligencia a la que debimos evitar en los momentos en los que pudimos hacer algo; y que ese momento todavía está a nuestro alcance, y es ahora.

La especie humana debe ser protegida cueste lo que cueste, porque, pensemos bien, la naturaleza ha realizado una obra maravillosa con esta especie, (sin olvidar a las demás especies de los demás reinos) y por ende, no nos debemos permitir darnos el "lujo apócrifo", de esperar a que seamos 50 mi millones de habitantes, para comenzar a tomar decisiones. Es necesario que las decisiones y acciones consecuentes, se tomen ahora.

El planeta Marte, de seguro será terraformado, y colonizado, o como yo digo, Elonmuskizado, pero no tenemos que dejar a nuestra Madre Tierra destruida en el proceso. Debemos hacer bien ambas cosas, Elonmuskizar el universo, y además, proteger la vida en la Tierra, en todas sus formas.

Pero, pensemos un poco, ¿y si las medidas que expreso en este artículo, no bastan para frenar la superpoblación? ¿Quien hará de Ozymandias? ¿Quien tomará la decisión de exterminar a miles de millones de habitantes, con el sublime objetivo de salvar la especie? Como nos podemos dar cuenta en un abrir y cerrar de ojos, a niveles Cósmicos, a los ojos del Cosmos, el que alguien cumpla el papel de Ozymandias para salvar la especie, ¿altera el Orden Cósmico? Por supuesto que no, a los ojos de Cosmos, el que existan 7 mil millones, o bien 50 mil millones de habitantes, no lo afecta en absoluto, pasa desapercibido, como tampoco lo afecta que a los actuales 8 mil millones, alguien decida reducirlos a mil millones, de una manera rápida, o de una manera lenta, quizás esterilizando de manera inocua (y reversible), a la mitad de la población, para que no haya mas nacimientos por muchos años, y la cantidad de seres humanos se reduzca de manera natural y paulatina. O bien, si la urgencia lo pide, basándose en la premisa, "o la especie, o miles de millones perecerán", ¿cual sería el mal menor? Para que nadie muera, ¿dejaremos que la especie se destruya por las manos de la propia especie?, ¿no es lógico, no? ¿Quien estaría en posición de presionar el botón para corregir el problema de la superpoblación? Desde mi punto de vista, las medidas para frenar el aparentemente imparable crecimiento de la población, deben ser tomadas ya, y sin mas demoras, porque en 30 años, será muy tarde, y en 50 años, no habrá especie humana a la cual salvar; y cuando es tarde, allí es el momento en que vienen las decisiones dolorosas, las que van dirigidas a ocasionar el mal menor, y cuando es el momento también, de que aparezca un Ozymandias para realizar su "trabajo".

Dentro de 30 a 50 años, para evitar el colapso de nuestra sociedad, si es hoy que no se hace algo concreto y eficiente al respecto, se deberá tomar una decisión que rondará el Genocidio. ¿Quien la tomará? Creo que la tomará cualquiera que tenga uso de razón, y que se dé cuenta de que, a niveles de los ojos Cósmicos, el Genocidio no mueve ni un átomo ni altera ningún orden Cósmico, por mas triste que sea aplicarlo. El genocidio, puede llegar a ser, dentro de 30 a 50 años, la última decisión que se deba tomar, para salvar a la especie, porque no hay acto mas sublime y humano que intentar mejorar y salvar la especie, a veces, y como última opción, basándose en métodos, que a nuestros ojos, son totalmente aberrantes, inhumanos, pero que a los Ojos del Cosmos, no significa nada, es solo un método más, porque el Cosmos verá que la especie humana continúa, renovada y protegida.

De todas maneras, no debemos esperar a aplicar estas medidas, además de todas las medidas que todos sigamos aportando, como un deber ineludible para quienes pensamos en la mejora de la especie humana; y dichas medidas, aplicadas durante todo el tiempo que sea necesario.

Alguien podrá pensar, ¿estás hablando de genocidio? Y yo respondo, no sin algún pesar, "cuando coloco en la balanza, el salvar a la especie humana; en un momento en el que no se llegaron a tomar medidas tendientes a la reducción natural y humana, de la población, y que además, ya es tarde; o dejarla extinguir; pues, elijo salvar la especie humana".

El tiempo nos mostrará la reducción natural de la cantidad de habitantes, si es que se toman medidas HOY, o bien, nos mostrará el horror del Genocidio, si no se toman las medidas a tiempo, y los sistemas que mantienen a la especie humana, tal como hoy lo hacen, comiencen a caer.

Si hoy no se toman medidas, el genocidio es inevitable; de una u otra manera habrá genocidio, ya sea por medio de una decisión consciente e inteligente, o bien, por medio de la autodestrucción de la especie, por manos de la propia especie. Esta segunda opción, es, por lejos, mas horrorosa que la primera.

Nelson J. Ressio

Seguir leyendo...

Dios ha sido asesinado. Ya se tienen hipótesis de las causas de su deceso. Una tal "Razón Pura", aparenta ser la artífice de este "crimen".

Aviso: este escrito es para personas libres de dogmas religiosos. Si eres un religioso sin poseer un base mínima de apertura mental, por favor trata de no leer lo que sigue, ya que podré herir tus sentimientos, lo cual, no es para nada mi intención. Solo escribo mis pensamientos como un Agnóstico más, de entre tantos.

Aunque en este otro artículo, ya he volcado mi posición con respecto a un debate, que a estas alturas, debería ser reemplazado por otro tipo de debates, voy a romper mi propia regla antedicha, y realizaré mi último análisis respecto de la inexistencia de dios, o de Dios, y lo dije bien, de la inexistencia.

En primer lugar, y como ya lo he hecho, mas allá de que millones de fieles afirman que dios (o Dios, y de ahora en mas lo colocaré en mayúsculas solo por convención de la lengua), como decía, como muchos afirman que Dios existe, por mi parte voy a tirar dicha afirmación por tierra, es decir, por la tierra de mis intuiciones, sin intentar invadir otras tierras, gracias a lo que mi conciencia me ha revelado luego de mucho tiempo de estudios de carácter polímatas, y reflexiones ininterrumpidas, intentando ser lo mas objetivo posible.

Si nos remontamos a otras mentes, que han pensado que Dios no existe, o a la muy conocida frase de Nietzche: "Dios ha muerto", podemos citar, además de aquel, a otros autores, pensadores, filósofos, etc., que han concluido, que lo único divino que tiene el Hombre, es el uso de Razón, y no existe otro ente externo que guíe nuestros pies, por el camino de la vida, que no sea nuestra capacidad, heredada de la evolución, de razonar; y aquellos otros autores que puedo citar son, entre muchos otros, los siguientes: Michel Foucault, Denis Diderot, John Stuart Mill, Bertrand Russell, Bertol Brecht, Demócrito, David Hume, Sigmund Freud, Noam Chomsky, Richard Dawkins, René Descartes (con su balance Dios y Ciencia, bastante político, pero a la vez, prevaleciendo el racionalismo ante toda revelación divina), y podría nombrar otros como Kant y sus Críticas, entre ellas, la Crítica de la Razón Pura.

Pese a que estos pensadores han dedicado sus vidas a la razón, lo mas Supremo que posee el animal, Homo Sapiens Sapiens, existen millones y millones de fieles dominados por una fuerza muy poderosa, y que así lo es, sin sarcasmos de por medio, y que es el Dogma religioso, independientemente de la religión que comulgue, ya que, como sabemos, dependiendo de donde se haya nacido, se podría rendir culto a uno u a otro Dios, y ese Dios, al que veneran incontables fieles, según ellos es el único, es decir que, el Dios del Catolicismo, es el único, el Dios del Islamismo es el único, el del Judaismo es el único, y así sucesivamente, sin llegar a darse cuenta, de que existe algo Supremo y Divino, y que nos une a todos los habitantes de este planeta Tierra, y que es, el uso de Razón; este es nuestro único Dios, ya que todo lo demás, el dogma por ejemplo, es creación de un ser humano imperfecto, que no ha sabido utilizar aquella Razón, en todo su potencial.

Ahora, como las personas que hemos despertado hacia un nivel de conciencia que se encuentra sobre la conciencia promedio; y sin con esto, querer decir que me considero mas que muchos, cosa que no es así; sino que, lo que quiero expresar, es que para elevarnos hacia un nivel de conciencia, mas allá de la conciencia promedio del ser humano, debemos auto-liberarnos de estos dogmas, pero al mismo tiempo, tal como aquellos pensadores, y muchos mas, intentar encontrar la verdad, por medio de una incesante intuición, acompañada con una poderosa capacidad de dudar, y de derribar, intelectualmente hablando, todo conocimiento preestablecido como el único conocimiento válido, trabajo que es difícil, pero quien lo realice constantemente, en todo momento, estará tendiendo a elevar su conciencia, y por ende, a ver mas allá de lo evidente, a ver mas allá de lo que una cierta caverna, nos muestra como sombras de una única verdad, y como sabemos, no existen verdades reveladas, y que no provengan desde nuestra conciencia, sino que, lo que existe, es el producto de nuestra intuición y de nuestro constante dudar, lo cual no llevará a revelaciones impensadas, cuando el Hombre se encuentra en estados de conciencia inferiores (y aclaro que esto último no es discriminación, en absoluto).

El mundo está dominado por los dogmas, y dogmas estos que se relacionan directamente con el manejo de las masas, así como con grandes intereses económicos. Sin personas que crean en un cierto Dogma, no serán títeres manejables por otros, y como consecuencia, aquellos intereses económicos se tornanrán mas débiles; esa idea, mínimamente explicada, es la cuestión del porqué el Dogma se mantiene tan arraigado en muchas mentes, ya que sin masas dogmatizadas, no hay control de dichas masas, y por ende, los negocios realizados en torno a ellos, dejan de ser tan rentables. Es así de simple, y, ¿porque hay guerras?, porque es necesario mantener el mercado de armas -"legal" o ilegal- lo mejor posible, o ¿porque existen millones de fumadores?, porque es necesario mantener el negocio de las tabacaleras, o bien ¿porque todavía existen automóviles basados en combustibles fósiles?, porque se debe mantener el mercado del Crudo, o bien, ¿porque hay miles de millones de fieles, independientemente de la religión?, porque se debe mantener las arcas de las religiones, por el hecho de que ya se encuentran constituidas hace milenios, y los religiosos que dirigen las religiones, sin referirme a los fieles, deben mantener su posición social, su posición "Divina" y su condición de que todos los meses deben cobrar un sueldo para vivir, y así, de esa manera, extendido hacia todos los que trabajan para la "Fe". Entiendo que todos estos grandes negocios no deben caer de un día para el otro, porque la economía mundial colapsaría, y en un abrir y cerrar de ojos, sino que, por el contrario, se debería ir migrando hacia otros negocios, de manera paulatina, es decir que, por ejemplo, el negocio de las armas, migrarlo hacia un negocio de seguridad mundial, para contener tantos hechos delictivos que se dan en el mundo, hora tras hora, y que las fuerzas policiales no dan a basto con cada uno de ellos; el negocio del tabaco, que migre a producir otro tipo de producto, el cual no dañe la salud humana; el negocio del Petróleo, que sea migrado al negocio de energías renovables; y el negocio de las religiones, que sean migradas, a realzar la conciencia del ser humano, y no a encadenarla.

Pero volvamos a lo que este artículo está dedicado, y que es a demostrar, que Dios no existe, que Dios, independientemente de la religión, ha muerto "antes de nacer".

Entonces, me encuentro en la necesidad de demostrar, que Dios no existe, que Dios ha muerto, teniendo en cuenta que tendré tanta presión mayoritaria, afirmando lo contrario, cosa que es comprensible, ya que, el alcanzar un nivel superior de conciencia (sin llegar a ser mas que los demás), conlleva acciones diversas y muy dolorosas de nuestra parte, las que tienden a contrarrestar el dogma que es impuesto desde el nacimiento, y que heredamos del entorno inmediato, primero, y del entorno formal, después.

Dios ha muerto...

A veces, en diversas charlas, con personas que aceptan el dogma tal como proviene desde las escrituras; y en la mayoría de los casos, sin descorrer el velo que cubren ciertas afirmaciones; podemos extrapolar que las personas en todo el mundo, se han volcado a la creencia de tales argumentos, de manera literal, sin comprender, que la mayor parte de lo escrito en los libros "sagrados", son apreciaciones veladas, y que al creerlas literalmente, ocasiona lo que Jung denominó, Imitatio Christi, y que se define como el depositar las plegarias expresadas por una, o por muchas personas, sobre una imagen externa a nosotros mismos, y luego, los fieles esperan que dicha imagen, -ya sea la Cruz de Cristo o la Virgen María, por citar imágenes del Catolicismo-, les devuelva lo solicitado en las incontables oraciones previas, y cuando ello nunca sucede, dichos fieles, en lugar de dudar, para luego comenzar a elevar su conciencia, se auto-complacen, expresando lo siguiente, "sino recibí lo que solicité en mis oraciones, es por que Dios así lo quiso". Y en aquellas charlas, que mencionaba antes, surge siempre, la siguiente cuestión, de parte de las personas que no han podido escapar del dogma religioso, y que es lo siguiente: "Si vos afirmas que Dios no existe, o que Dios ha muerto, ¿como podes explicar los milagros?", o bien, otra pregunta, o afirmación, como la siguiente: "Vos que afirmas que te has liberado del dogma religioso, ¡ya te voy a ver en la situación de que te encuentres al borde de la muerte, ya sea la propia, o la de algún ser querido, porque cuando te pase eso, allí recién comenzarás a creer que Dios vive y reina entre todos nosotros, y comenzarás a orar para que le devuelva la salud a quien la está perdiendo!". Con lo que debo decir que, estas son las preguntas o argumentos que los fieles a un dogma expresan. en la mayoría de los casos, cuando se encuentra frente a alguien que se ha liberado por completo del dogma, por lo que, prontamente, puedo responder lo siguiente: El único ser capaz de poder refutar toda afirmación que provenga del dogma, es el Hombre mismo, ¿y porque lo digo?, porque el Hombre es parte de una especie, como todos sabemos, el Homo Sapiens Sapiens, y las respuestas a los sucesos que se dan alrededor de la vida del Hombre, ¿quién las podrá dar, sino es mas que el propio Hombre?, ya que, un integrante de otra especie, no nos podrá responder a nuestras preguntas, ¿un simio?, y aunque tengamos el 99% de compatibilidad genética con ellos, todavía no alcanzaron la conciencia que posee el Hombre, como para que los simios respondan a nuestras preguntas existenciales, y si ninguna otra especie nos puede dar respuestas a nuestras cuestiones, mas que nosotros mismos, y si encasillamos al "Ser Dios" dentro de una especie mas, de entre tantas, ¿cómo podría, esta especie "divina", responder a nuestras cuestiones, sabiendo que ese Dios, que es de otra especie, es tal como aquel simio, es decir, seres que portan un nivel cerebral diferente al nuestro, y por ende, imposible de comprender por parte de otra especie que no sea la nuestra, es decir, la especie denominada Homo Sapiens Sapiens. Otra especie, ya sea parte del reino animal, del reino vegetal, o del reino "Divino", no podrá resolver nuestros problemas, ni ayudarnos a mejorarnos a nosotros mismos, ni podrá responder a las plegarias, porque, ya sea, una u otra especie, todas son diferentes a la nuestra, y por lo tanto, la única especie que resolverá nuestros problemas; que entenderá que los milagros son cuestiones de falta de evolución del método científico en las ciencias, como para poder explicar un suceso que aparenta provenir, y ser potestad única, de la especie "Divina", o la que nos ayudará en momentos difíciles, ya sean ellos, relacionados con la salud, el trabajo, etc.; es la especie humana, y no otra. Cuando me encuentre al borde de la muerte, no me voy a poner a pensar en otra especie; para que me ayude a que pueda curarme, o a que pueda transitar la muerte con la mayor dignidad posible; que no sea la especie humana, ya que nuestra hipotética especie, la que denominé: "Ser Dios", aceptando que existiera, sería una especie diferente a la nuestra, y por ende, no nos comprenderá en absoluto, con lo que esto significa.

De todos modos, ya estoy "escuchando" otro argumento, destinado a defender el dogma, y que dice: "Es que Dios nos creó a su imagen y semejanza", solo creyéndolo, sin detenerse a entenderlo; pero los que sí, intentamos entender por encima del creer, podemos deducir que, por intuición y empirismo, Dios también es -o fue- Homo Sapiens Sapiens, y entonces, no forma parte de otra especie, como yo mencionaba anteriormente, es decir que, si Dios nos creó a su imagen y a su semejanza, esa es una afirmación velada, que muchos no la comprenden, y que significa que, nosotros, los seres humanos, somos los únicos dioses de nosotros mismos, y no así, fieles de una especie superior y antropomorfa. La frase misma, nos está diciendo que, Dios no existe, porque si nos creó como copia fiel de Él mismo, entonces ha sido el primer hombre, de carne y hueso, mortal, en caminar sobre la Tierra, y como tal, ya ha muerto, por simples procesos biológicos, y por simple intuición y empirismo, ya que estoy seguro de que Dios no habrá vivido mas de 70 años, en promedio (sarcasmo).

De todas maneras, lo mas cercano a Dios que el ser humano puede demostrar, basado en aplicar el método científico, es la existencia de la denominada: "Mamá Lucy", el homínido que caminó las tierras de África, hace un cuarto de millón de años atrás, y es a la que le debemos la herencia mitocondrial, lo cual nos hace hermanos a todos los habitantes de la Tierra. Lo mas similar a Dios, es Lucy, porque fue parte de nuestra especie, pero cualquier otra especie, diferente a la nuestra, que intente responder a nuestras plegarias, no lo podrá hacer, porque no conoce, ni siquiera, nuestro lenguaje, como para empezar, y tampoco conoce como pensamos, para terminar. Por lo tanto, la hipotética especie "Ser Dios", si existiera, no podría dar respuestas a nuestras plegarias, teniendo nosotros mismos, la posibilidad de hacerlo.

Dios ha dejado de existir, y la culpable de ello es... la Razón Pura.

Nelson J. Ressio.

Seguir leyendo...

¿Como frenar el aparentemente imparable tren de la superpoblación humana? Tomemos conciencia de un flagelo que nos destruirá como especie, en un futuro muy cercano.

En el mundo urge la aplicación global de un decidido y estricto control, por parte de los lideres mundiales, y con la atenta mirada de las organizaciones de derechos humanos, sobre la fecundación y sobre la natalidad, ya que este tema, se ha transformado en una necesidad de supervivencia de la propia especie humana, de modo tal, que se pueda frenar el aumento poblacional que se viene dando desde hace varios años. Y aunque parezca paradójico, cuando menciono que la supervivencia de la especie humana, depende de controlar que nuestra población mundial no aumente mas, lo que quiero dejar en claro, es que estamos ante una especie que depreda los recursos de este planeta, como nunca se ha visto hace poco mas de 100 años, y que el aumento de la población, pronto hará que los recursos disminuyan, hasta que se produzca la singularidad, es decir, hasta agotarse, y luego, el colapso paulatino, como fichas de Dominó, de todos los sistemas de mercado que mantienen a este mundo funcionando, se irán desplomando, uno tras de otro, y es por ello, que es imperante el frenar hoy, y no mañana, el crecimiento de la población mundial, porque peligra la especie en su conjunto, y esto es un "lujo" que no nos debemos permitir en absoluto, como seres humanos que nos ha llevado mucho tiempo evolutivo, para ser lo que hoy en día somos, para alcanzar el nivel intelectual que hoy tenemos, mas allá de los matices que uno u otro le quiera dar.

Pero, ¿porqué se habla poco de este respecto? ¿Será porque es considerado -supuestamente- como un tema tabú?

Obviamente que el control de la fecundación o de la natalidad, no debe implicar sufrimientos para ningún ser humano, sino son aplicadas políticas a este respecto, aplicadas de tal manera, que el ritmo actual, acelerado, del aumento de la población, se desacelere. Este tema es central en muchos de los diversos males que aquejan a la humanidad, y pocos se atreven a hablar de ello, o bien no están en las agendas políticas, por ir en contra de posibles votantes.

Esto es inaudito, el control humanista y empático de la población es una necesidad que debe ser imperante hoy en día, porque, de lo contrario, seguirán ocurriendo las milenarias válvulas de control de la población, como las guerras, las pestes, las pandemias, y otros eventos "naturales", sobre la especie humana, para autocontrolar su cantidad, como una manera de ejecutar los designios de una selección natural, que a veces no es tan natural. Mientras no se diseñen medidas inteligentes y humanas, para controlar la natalidad, seguirán ocurriendo aquellas válvulas de escape que les mencionaba mas arriba, es decir, seguirán las guerras, las epidemias, desastres naturales, etc.

Pero, si bien se hace una alución muy pequeña, el gran problema aquí, en este mundo, no es tanto el sistema, o el enmarañado entramado de sistemas que rijan nuestras vidas, el verdadero problema aquí, y que por añadidura, resolverá o modificará los sistemas económicos, productivos, distributivos, de salud, de alimentación, etc., etc., es que no estamos enfocados en el crecimiento poblacional. Los líderes del mundo, y las organizaciones supranacionales, mas las organizaciones nacionales, NO se encuentran enfocadas en lo que, desde mi punto de vista, es algo obvio, y que es la superpoblación. Y aquí es donde se deben tomar medidas, no destructivas, como expresé anteriormente, medidas destinadas a regular y a hacer descender paulatinamente, la población mundial, políticas globales tendientes a frenar el aumento poblacional, mediante el control de la natalidad, mediante diversas políticas de concientización y de compensación, y hasta algún tipo de penas, para quien no cumpla, sin ser penas que lo caractericen como a un -o a una- delincuente, y otras medidas tendientes a reducir -o mas bien frenar el aumento de- la población mundial.

Si me pongo a pensar, para enumerar, o nombrar, las actuales válvulas de escape de la especie humana, para que la población no crezca tanto, puedo nombrar las guerras y los diferentes enfrentamientos que terminan en muertes, en los ataques terroristas, en los asesinatos a manos de simples psicópatas, en accidentes de tránsito, de aviones, de trenes, o en los casos de genocidas al poder de una nación, etc., esos, desde mi punto de vista, son métodos terribles que ha tenido, y todavía tiene, la humanidad, para que, entre otras cosas, disminuya -o se detenga un poco- el crecimiento de la cantidad de seres humanos sobre la Tierra, pero esta metodología, casi inconsciente diría yo, que utiliza la especie humana, es inaceptable en algunos casos evitables, por lo que, el control de la población debe ser revestido de empatía y de humanismo al mas alto nivel, y con políticas de estado, tendientes a la disminución de los nacimientos, por métodos que disminuyan el impulso natural de supervivencia de la especie. Ese instinto, mas el actual mundo multimedial, que coloca al sexo por sobre la razón, hace que, egos mediante, las personas anden como animales, buscando copular a cada instante, no solo por ese instinto natural de perpetuación de la especie, de procrear todo el tiempo, sino que también, por la acción del actual mercado deshumanizado, del marketing explotador de egos, lo cual genera que, en gran medida, aumente mucho mas, el deseo de copular, y cada vez, a menores edades.

Mientras esto no se revierta, mientras no se diseñen  políticas humanistas destinadas a frenar el crecimiento poblacional, toda otra medida para lo antedicho, será inútil, y el punto de quiebre, estará cada vez mas cerca. 

Debemos entender todos, que es urgente detener el crecimiento poblacional, sin lo cual, la autodestrucción de la especie, es una carta que ya está jugada sobre la mesa de las posibilidades.

Por lo tanto, resumo aquí, lo que para mi entender, se constituyen como los pasos y medidas tendientes al control de la población, y quien piense que este escrito es una medida terrible, inhumana, y genocida, -cosa que es todo lo contrario-, dicha persona, todavía no comprende la dimensión del problema.

1º Paso: Concientización a gran escala, por medios de comunicación masivos e internet, de la necesidad del control de la concepción y de la natalidad.

2º Paso: Toda organización, ya sea estatal, supraestatal, de derechos humanos, eclesiástica, filosófica, debe estar informada a este respecto, con el deber, de parte de estas, de consensuar una política común al respecto.

3º Paso: Todos los líderes mundiales deben ser puestos al tanto de este problema, por sobre el problema del cambio climático, porque es posible, que esto último, sea una consecuencia de la superpoblación. Ningún lider debe desconocer nunca mas este flagelo que destruirá a nuestra especie, y en relativamente poco tiempo.

4º Paso: El diseño de las políticas a aplicar, a nivel global, debe ser el resultado preciso, del consenso de todas las partes enumeradas en la 2º Paso, y todos los bloques de países deben ponerse manos a la obra ejecutiva, a partir de este punto.

5º Paso: Aplicando las políticas. La aplicación de las políticas, destinadas al freno del aumento poblacional, deben ser en absoluto humanistas y empáticas, y respetando los derechos humanos. Las medidas específicas, que propongo humildemente, deberían ser las siguientes:

1º. Leyes para evitar la concepción innecesaria: Sumada a los pasos anteriores, esta primera medida debería estar directamente relacionada con el establecimiento de leyes globales que limiten, a las familias, la concepción, a solo 2 hijos, con premios a quienes respeten dichas leyes, y castigos (empáticos y humanistas) a quienes no lo hagan. Los premios deben ir dirigidos a que las familias deseen tener 2, o menos de 2, hijos, y cuanto menos hijos, mas premios, sin olvidar el castigo legal para quien, obteniendo igualmente el premio, luego se salga de esta ley. Y posteriormente a tener 1 o 2 hijos, sería necesario una intervención médica, a todas las personas -premiadas y castigadas- para el proceso anticonceptivo, de modo de evitar la reincidencia. 

2º. Eliminar todo acceso a pornografía y erotismo: Gran parte del aumento de la población se debe al efecto directo del mercado deshumanizado, exaltador de egos, y propiciador del sexo desmedido, como por ejemplo, propagandas que exaltan las bajas pasiones, los instintos animales de copular sin un uso de razón previo, o también, al efecto que provoca el acceso a gran cantidad de pornografía en línea, a solo un clic de distancia, lo cual es totalmente accesible para cualquier adolescente, o a películas que incitan, de manera subliminal o explícita, a lo mismo, es decir, a despertar los instintos básicos de preservación de la especie, y que es el copular, para luego procrear. Es por ello que el acceso a la pornografía debe ser eliminada por completo, no porque sea algo feo o asqueroso, sino porque lo que tenemos a futuro, es el mismísimo final de una especie que tiene la misión implícita, de esparcirse por todo el universo, así nos lleve miles de millones de años, y no desaparecer por nuestros tabúes limitantes. Digamos las cosas claras y con madurez. 

3º. Concientización escolar: Toda medida será ineficiente, si a partir de todos los niveles escolares, no se concientiza a los alumnos, respecto del gran problema que tenemos por delante como especie en peligro de extinción.

4º. Concientización mediática: A partir de la mayor cantidad de medios de comunicación, en cualquier formato, la concientización respecto a este flagelo, debe ser una norma constante.

5º. Creación de un organismo mundial para el control de la población: Impera el crear un organismo mundial para organizar todo lo propuesto aquí, y mucho mas, dependiente aquel, de la Organización de las Naciones Unidas, con la innegable inclusión de todos los organismos filosóficos, científicos y de derechos humanos de cualquier parte del planeta.

6º. Países superpoblados: En estos países, como China e India por ejemplo, urgen políticas mas estrictas, en cuanto al control poblacional, de manera tal de limitar, o bien frenar por completo, su crecimiento poblacional.

7º. Fomentar el consumo de alimentos que reducen los niveles de Testosterona en el hombre. 

8º. Proponer el uso gratuito de medicamentos destinados a lo mismo que detallo en el punto 7º. 

Mas allá de que pueden sumarse infinidad de medidas mas, es de suma importancia, el darnos cuenta, especialmente los líderes mundiales, de que la gran ignorancia colectiva que porta nuestra especie humana, se debe, en gran parte, al efecto global, de la maquinaria deshumanizada, proveniente desde la actual mercadotécnia, destinada a exaltar las bajas pasiones, y cuando las bajas pasiones, en este caso, el deseo sexual, se superponen por sobre la razón, sucede lo que estamos presenciando hoy en día a nivel global, y que es la superpoblación. Mientras no se revierta lo antedicho, mientras esta humanidad continúe basada en la Estrella Flamígera invertida (invito a indagar sobre este símbolo), el destino fatal de la especie humana, seguirá estando sellada con sangre y sufrimiento, y el auto exterminio de nuestra especie, será cada ves mas, un cartel a futuro, escrito con letras cada vez mas grandes y negras.

Nelson J. Ressio

Seguir leyendo...

¿Como debemos pensarnos a nosotros mismos, como especie? Una mirada desde... mas allá.

El ser humano debe pensarse de tal manera que, todos los problemas y todas las soluciones que ha aplicado en cada entorno, poseen en conjunto, una raíz en común, y que se traduce como el inevitable proceso evolutivo que portamos sobre cada uno de nosotros, porque la especie humana, hace las cosas que hace, desde que somos Homo Sapiens Sapiens, por evolución antes que por otra cosa, como un instinto, como un claro efecto de la selección natural, entonces, las decisiones colectivas de, hacia y donde, nos dirigimos, contienen siempre, una base muy fuerte de antropología evolutiva, sin poder escapar de ello... Mirémonos a nosotros mismos sobre el planeta Tierra, pero desde una perspectiva extra Terrestre, desde un cómodo sillón ubicado en la cara visible de la Luna, y pensemos lo siguiente, como si fuéramos los habitantes del planeta: "Luna"... Todos esos seres inteligentes que allí se encuentran viviendo, están haciendo lo que pueden para progresar, pero sin despegarse de esa bola azul que flota en el espacio, y que es ese planeta llamado Tierra... ¿Que estarán haciendo ahora? ¿Tomarán decisiones bajo qué fuerzas tiranas evolutivas? ¡Son animales que han llegado a la conciencia del si mismo!, ¿Que gran especie no?, y yo, acá en mi planeta Luna, sentado en este sillón galáctico, siendo un espectador en primera fila de aquel enjambre de individuos a 400 mil kilómetros de distancia, los que que corren de aquí para allá, intentando hacer de todo... y en cambio... yo, desde esta Luna... no los percibo en absoluto... es que, es obvio, todavía no han despegado hacia el universo, todavía son una especie de clase Tipo 0.5, porque ni siquiera conquistaron su propio sistema solar como para que pasen a ser una especie de Clase 1... De todos modos, por lo que sé de ellos, es que han hecho cosas increíbles, y siempre han sorteado sus obstáculos... y sé que siempre lo harán, hasta que, desde este sillón, algún día los veré entrar y salir, dentro de sus naves, hacia y desde su planeta, mucho mas evolucionados, debido a las decisiones que tomarán a futuro, como una única especie que supo sortear todos sus inconvenientes... su historia... y sé, que en todo momento, ese ser humano ha sorteado las sendas de la oscuridad... y lo seguirá haciendo, porque ello se encuentra inherente en ellos, y percibo que es la propia esencia de la humanidad.

Entonces, y retornando a la Tierra, cuando nos preguntamos, ¿porque el ser humano hace las cosas que hace? Pues debemos respondernos... ¿Y si nos vamos a la Luna y opinamos desde allí?

Nelson J. Ressio

Seguir leyendo...