ERMINAUTA Framework 2026
Herramientas de inteligencia artificial
Accesos actualizados para chat, generación visual, transcripción de audio y experiencias interactivas.
23/06/2016
17/06/2016

![]() |
| Cinturones de Van Allen. Y antes que nada, les adjunto un artículo (en inglés) con un gran y detallado análisis científico, en donde se concluye que los Cinturones de Van Allen, en cierto lugar y tiempo de traspaso, no significarían peligro alguno para la nave ni para el ser humano: http://www.braeunig.us/apollo/VABraddose.htm |
De todas maneras, si ciertos eventos se pueden inventar, falsear, teatralizar, estimo que también los eventos científicos, por lo tanto, veamos una serie de evidencias, casi pruebas, en donde concluyo que el ser humano nunca viajó a la Luna.
Definición de las premisas para el Ser Humano: Premisa P: "El ser humano no soporta cruzar el Cinturón de Van Allen". Premisa Q: "El ser humano no viajó a la Luna".
Comienzo del análisis silogístico mediante 2 métodos del Silogismo. SEGÚN MODUS TOLLENS (aquí se valida la forma de inferencia P implica Q y la contradictoria de Q, a la contradictoria de P):
- Reemplazando P y Q por las premisas, obtenemos lo siguiente: (SI) "(P)El ser humano no soporta cruzar el Cinturón de Van Allen". (entonces ===>) "(Q)El ser humano no viajó a la Luna". (NO se verifica que) "(no Q)El ser humano
Conclusión: Por lo tanto, este método dice que la hipótesis, propuesta al inicio de este artículo, es FALSA, pero el análisis por Modus Tollens concluye que el ser humano soporta el cruce del Cinturón de Van Allen, cosa que no es así, ya que estos cinturones altamente radiactivos contienen antiprotones, que son antipartículas de enorme fuerza electromagnética, efecto mortal comprobado en muchas ocasiones. SEGÚN MODUS PONENS ("Si P implica Q y P es verdad, Q es también verdad."):
Imágenes lógicamente imposibles de que se hayan tomado en la Luna, y al final, les muestro imágenes procesadas y filtradas por mi, en donde se verifican varios imposibles:
![]() |
| Sombras de los dos astronautas que demuestran dos fuentes de luz desde diferentes ángulos. |
![]() |
| Segundos antes de alunizar. |
![]() |
| Aquí a unos pocos metros, o menos, de la superficie lunar, en donde se ve el polvo lunar dispersándose debido al empuje del motor de propulsión. |
![]() |
| Aquí lo mismo que en la anterior imagen, pero ya casi a unos centímetros de la Luna. |
![]() |
| Aquí lo mismo que en la anterior imagen, pero ya casi a unos centímetros de la Luna. |
![]() |
| Ya sobre la Luna y el polvo lunar sigue suspendido. |
A partir de aquí, son imágenes filtradas gráficamente por mi, donde se pueden ver diferentes anomalías:
![]() |
| Imagen Original panorámica, la cual fue tomada en varias imágenes para luego unirlas para que conformen una sola. |
![]() |
| Imagen original, con una espectacular vista del Módulo Lunar, el Rover, y el astronauta y la bandera en primeros planos. |
![]() |
| La misma imagen anterior, pero filtrada gráficamente, en donde se ve en lo que sería el fondo negro, del espacio, borrado a mano, con mouse o lápiz digital. |
Conclusión: Nunca fuimos a la Luna, por mas que el proyecto alrededor de esta mentira, haya sido una verdad, es decir que, desde los mínimos diseños de ingeniería, hasta cada lanzamiento en si mismo, fueron totalmente verídicos, salvo el alunizaje, el cual no ha sucedido desde mi óptica. Frente a la lógica, no existen explicaciones que derriben una verdad a todas luces. Ahora faltan explicaciones sin evasivas ni argumentos ad-hominem de parte de la NASA, para explicar que tenían dos alternativas: inventar la llegada a la Luna o ir a la guerra con la URSS. Nelson J. Ressio.
15/06/2016
Le dicen El Papa del Fin del Mundo, pero a las claras, aparenta ser el Papa del final de un imperio basado en el dogmatismo y en el encarcelamiento de la Razón, el imperio Vatikano Homosexual en un 85%, además de pedófilo, pederasta y encubridor; denominado Vaticano, en honor a la diosa Vatika.
Y, ¿porque digo que es el final del Catolicismo? Porque, esas son las señales de los últimos tiempos. Un Papa argentino que le abre las puertas a cada corrupto que lo va a visitar, un Papa que le ha expresado muchas sonrisas a cada personalidad que le ha sabido sacar rédito político, con el objetivo de conformar una nefasta y corrupta Patria Grande. Ese final, aparenta estar cercano, cada vez mas, porque, a partir del saqueo del que ha sido víctima este lugar del planeta Tierra, al que se le ha dado el nombre de Argentina, a partir del saqueo a un estado, a partir del saqueo al poder adquisitivo de cada habitante de este país, a partir del debilitamiento de los sistemas de atención de la salud, a partir del debilitamiento de las fuerzas del orden, a partir del debilitamiento del sistema educativo, a partir del fortalecimiento de células mafiosas de todas las variantes, y un gran etcétera; pues todavía, encima de todo ello, el representante del Estado Vaticano, el Papa Francisco, -y que no es el representante de Dios en la Tierra-, les ha dado apoyo, tiempo, prensa, palabras y bendiciones, a cada personalidad sospechada, procesada o imputada -y a pocos pasos de condenada- de corrupción, mientras que le da la espalda a un gobierno, -y para ser lo mas objetivo posible-, a un gobierno que se ve que desea firmemente hacer las cosas como se debe, para la gente, para el estado, para las Pymes y para las grandes empresas, prevaleciendo la protección de todos los habitantes que vivimos a merced de sus decisiones, que en este caso, mas allá de la falibilidad humana, "aparentan" ir en dirección a implementar un Nuevo Paradigma, uno basado en la "honestidad", en lugar de uno basado en la corrupción (Me equivoqué con lo anterior. Ver el link. Este paréntesis es una actualización del 14/03/2020). Es por todo lo anterior, que digo que estamos en el final del Catolicismo, tal y como hoy lo conocemos, ya que, las señales que nos dan los sucesos, -señales que a veces se las debe tomar con pinzas de dudas-, sucesos aquellos que no hacen más que sospechar una connivencia entre el Estado Argentino, durante, al menos, 8 años, con el Estado Vaticano, en lo que respecta a que este último, podría llegar a ser el receptor encubierto, del dinero saqueado a, por lo menos, la Argentina, ya que no debemos olvidar, que las iglesias, que cada iglesia, que el Vaticano posee en terrenos que no sean los del del propio Vaticano, que no sean los de las 7 Colinas de Roma, son sendas embajadas pontificias, y como tales, poco probable de que sean pasibles de allanamientos por parte de la justicia local. Espero equivocarme con esto.
¿Qué es lo que quiero decir con lo anteriormente escrito? Que el dinero robado estos últimos 12 años de Kirchnerismo, podría encontrarse dentro de "terreno sagrado", y como tal, intocables. O bien, es posible que el dinero de los argentinos, se encuentre, en parte, dentro del principal accionista del ex Banco Ambrosiano, es decir, el Banco IOR, o bien, el Instituto para Obras de Religión. Recordemos que el Banco "Vatikano" o IOR, no ha sido uno de las bancos mas transparentes que hayan existido, es más, ha sido uno de los menos transparentes, manchado por casos de corrupción dentro y fuera del propio Vaticano, como también, manchado de sangre, debido a conexiones con la mafia italiana. Pues ahora, con las evidentes conexiones del Vatikano, con la mafia kirchnerista, es muy probable que el dinero robado, se encuentre protegido por "la Gracia del Sacramento de Dios".
El Kirchnerismo iba a robar para la Korona, perdón, para la Corona del Papa Francisco, que, dicho sea de paso, el anagrama de la palabra Francisco, es nada mas y nada menos que, Confiscar. Es decir que, ahora podemos ver un panorama mucho mas amplio, ya que, las señales de estos tiempos, han acercado a dos partes nefastas, y que son, el Kirchnerismo y el Estado Vaticano.
Es que, es histórica la unión del socialismo/populismo, con el Estado Vaticano, ya que se conforman como la mezcla perfecta para crear personas dependientes de uno y del otro sistema, debido a que, a la iglesia, el populismo la alimenta de fieles, y a los gobiernos socialistas/populistas, la iglesia los alimenta de votos, una mezcla perfecta, para que uno y otro, sean los ganadores, mientras que el único que sale perdiendo en este juego de poderes, es cada miembro que componen, en este caso, Argentina. Son muy pocos los eclesiásticos que realmente dan su vida por y para los demás, ya que no hay que ser religioso, ni profesar fe alguna, para ayudar a los demás, para ser moralmente fuerte, para ser incorruptible y para tener el valor de señalar lo injusto, porque quien no tiene el valor de señalar las injusticias humanas, al menos con palabras, se convierte en connivente indirecto, porque hay algo que todos poseemos, y que debemos usar, y que es la razón, la conciencia despierta, y no así basarnos en un comportamiento automático, y expresar que, "todo lo que no me jode, me da lo mismo que pase o no", ya que eso entra de lleno en el terreno del egoísmo, y quien es egoísta a sabiendas, es cómplice de la infamia, es cómplice indirecto de cada injusticia que se da sobre la faz de la Tierra.
El Vatikano, el Vaticano, el Kirchnerismo, las iglesias/embajadas de "Dios en la Tierra", el Opus Dei, y el inmenso poder económico y "divino", que ostenta el Imperio Católico apostólico y Romano, no se debe a que tuvo 1690 años de trabajo honesto para ser lo que hoy es, sino que se dedicó, al menos, durante 1400 años, a saquear tierras, a imponer reyes y virreyes, a cobrar impuestos a través de sus reyes conniventes, a detener a todo aquel que quisiera utilizar la razón, y a cuestionar su autoridad, su potestad divina y su dogma carcelario, a generar divisiones sociales, a provocar miedos y supersticiones infundados, como la gran matanza de gatos, que la iglesia creía que eran emisarios de Satanás sobre la Tierra, pero dicha matanza de gatos, ocasionó la gran peste, transmitidas por las ratas, las que ya no tenían a su natural depredador, peste que terminó con la vida de mas de 20 millones de personas, sin olvidar las atrocidades como la caza de brujas, las herejías y una organización totalmente corrupta, en un tiempo en donde, los únicos que controlaban, eran los mismos corruptos religiosos.
Por tales motivos, la Iglesia Católica Apostólica y Romana, en la voz del Papa Francisco (Confiscar) tiene mucho que hablar al respecto de los innumerables casos de corrupción en la Argentina, porque las señales de connivencia se siguen dando, porque las señales de desprecio hacia estos inesperados tiempos nuevos, hacia el gobierno actual, también se siguen dando. Señales de comodidad y connivencia por un lado, y señales de irascibilidad y silencio, por el otro, y estas dos señales, son eventos inequívocos, que en la Tierra del Fin del Mundo, es también, la que ocasionará, el Fin de un Papado, el Fin de las Confiscaciones del voraz Vaticano, a partir del final del Papa Francisco.
Nelson J. Ressio
05/06/2016
Recordemos entonces que, tanto Anima como Ánimus, son esenciales para el equilibrio mental del niño y para la evolución de la conciencia individual y colectiva, son esenciales para el proceso de individuación. Es simple, para mi manera de observar el mundo, llevamos 250 mil años de evolución (desde que somos Homo Sapiens Sapiens) basada en la unión heterosexual, y millones de años mas, de evolución, de uniones heterosexuales, de nuestros antepasados homínidos, siempre, diría que en el 90% de los casos (por expresar una cifra no tan alta), todos los hijos han crecido e individuado, mental y físicamente, frente a padres heterosexuales. Yo creo que la explicación a este tema, se da por si misma, es antropológico, y sin ser un dogma, es una realidad a todas luces, y que, por supuesto que necesita debate, pero que todo lo que atente contra los derechos del niño, contra su imposibilidad de decidir, contra su derecho a tener mamá y papá, contra su derecho a no ser receptor de bullying, contra su derecho a crecer con el amor de una madre y los límites de un padre, y un gran etcétera, pues es aberrante, porque el decidir el futuro de un niño, de parte de adultos tomadores de decisiones, al tener padres del mismo sexo, es condicionar su existencia futura, sus relaciones interpersonales, en definitiva, su estabilidad psicológica y su "derecho" a Individuar, ya que la dualidad es necesaria para individuar. Digamos que, las palabras sobran cuando las evidencias -actuales, históricas y prehistóricas- se hallan a la vista. En definitiva, el aprobar leyes para que las parejas homosexuales sean papás, es aprobar un acto de egoísmo de parte del mundo adulto, por sobre los derechos de los niños, que en ciertos momentos de sus vidas, no les es posible elegir, no les es posible tomar decisiones.
Debemos tener muy en cuenta, que muchos de los "estudios científicos" cuyos "resultados" están a favor de la homoparentalidad, la mayor parte de ellos, se han hecho dentro de un tiempo relativamente corto, como para ver el efecto negativo sobre nuestra especie, ya que algunos se han llevado a cabo, en no mas de 10 o 15 años, por lo cual, no conforman en absoluto, conclusiones tautológicas, no expresan una verdad absoluta, sino que expresan una cierta realidad acotada por un tiempo de vida muy corto, debido a que la acción o daño a nuestra especie, que partirá desde la homoparentalidad, desde la adopción de hijos, por parte de parejas del mismo sexo, se trasladará junto con el curso evolutivo, es decir, que los efectos negativos, serán a largo plazo. Por ejemplo, yo me pregunto, ¿qué tipo de individuos tendremos dentro de 1000 o 10.000 años, si la adopción homoparental, desde ahora, se adopta a nivel mundial? ¿Cómo evolucionará la psique de cada niño criado por dos papás o dos mamas? Este tema no es para pensarlo a corto plazo, ya que debemos estar preparados para mirar mas allá de lo evidente. Es decir que, aquellos estudios científicos muestran una cierta realidad, en no mas de 20 años, queriéndose comparar con los millones de años de evolución (como magnánimo muestreo estadístico o trabajo científico de campo) que porta nuestra especie con mayoría heterosexual.
Antes de finalizar, leamos algo interesante, respecto del momento en que le llaman, Inversión Sexual, en el niño (Fuente):
La masculinización se produce en una mujer cuando ésta se une a un hombre débil de carácter y ella es fuerte y dominadora. Poco a poco se va haciendo más activa y masculina, y el hombre, más tímido y apocado, ya que ella le va absorbiendo todo el magnetismo masculino dejándolo solamente con magnetismo pasivo o femenino. Lo masculino que esta mujer absorbe va desarrollando en ella marcadas características masculinas: fuerza, poder y dominio, agresividad, impulsividad, don de mando, audacia y decisión, y el hombre se va haciendo cada vez más femenino, hasta que llega el momento en que es incapaz de tomar decisiones y le entrega totalmente las riendas del hogar a la mujer. Si este matrimonio tiene hijos varones, también serán ellos víctimas de este torbellino de absorción en que se ha transformado esta mujer, y caerán totalmente bajo su influjo acusando marcadas características femeninas, ya que su magnetismo masculino ha sido tomado por la madre. Esta absorción puede llegar a conducir a estos niños a la inversión sexual.
03/06/2016
"Se dice que una recta ha sido cortada en extrema y media razón cuando la recta entera es al segmento mayor como el segmento mayor es al segmento menor".
18/05/2016
Hola, soy Mark Watney, astronauta. Grabo esta bitácora para que quede un registro por si acaso no sobrevivo. Son las 6:53 a.m. del día solar 19 y estoy vivo. Evidentemente. Pero supongo que será una sorpresa para mis compañeros y para la NASA. Y para el mundo entero, en realidad, así que... ¡Sorpresa!
No morí el día solar 18. Imagino que este trozo de nuestra antena de comunicaciones se rompió y atravesó mi biomonitor y también me hizo un agujero a mí. Pero el pedazo de antena y la sangre sellaron el hoyo en mi traje, y eso me mantuvo con vida aunque la tripulación debe haberme dado por muerto. No tengo forma contactar a la NASA. Y aunque pudiera, una misión tripulada tardaría 4 años en llegar. Y estoy en un Hábitat diseñado para durar 31 días. Si el oxigenador falla, me asfixiaré. Si el recuperador de agua falla, moriré de sed. Si el Hábitat se perfora, voy a hacer implosión. Y si, por algún milagro, no sucede nada de eso en algún momento se acabará la comida así que...
No voy a morir aquí.
Bien, hagamos el cálculo. Nuestra misión aquí debía durar 31 días solares. Por seguridad, enviaron comida para 68 días. Para 6 personas. Para mí solo, durará 300 días solares. Si la raciono, podría durar 400. Así que debo hallar el modo de cultivar comida para tres años. En un planeta donde no crece nada. Por fortuna soy botánico. Marte se estremecerá ante mis poderes botánicos.
El problema es el agua. Creé 126 metros cuadrados de tierra cultivable. Pero cada metro cúbico de tierra requiere 40 litros de agua para ser cultivable. Así que debo hacer mucha más agua. Lo bueno es que conozco la receta. Tomas hidrógeno, agregas oxígeno, y lo quemas. Bien, tengo cientos de litros de hidracina sin usar en el vehículo. Si paso la hidracina por un catalizador de iridio se separará en N2 y H2. Y entonces, dirijo el hidrógeno a un área pequeña y lo quemo.
Por fortuna, en la historia de la humanidad nunca ha sucedido nada malo por prenderle fuego al hidrógeno.
La NASA odia el fuego. Por aquello de que "el fuego hace que todos mueran en el espacio". Así que, todo lo que envían acá es resistente al fuego con la notable excepción de los artículos personales de Martinez.
Sí, provoqué una explosión. Imagino que olvidé tomar en cuenta el oxígeno adicional que he estado exhalando, al hacer mis cálculos. Porque soy un tonto.
Un dato curioso: así se fundó el Laboratorio de Propulsión a Chorro. Cinco chicos en Caltech intentaban hacer combustible para cohetes y casi queman su dormitorio. Y en vez de expulsarlos los enviaron a una granja cercana para que siguieran trabajando. Y ahora tenemos un programa espacial.
17/04/2016
Resulta sorprendente, aunque no del todo inesperado para aquellos que observan con detenimiento el devenir político, que incluso individuos que se consideran intelectuales y distantes de la ignorancia sucumban ante los juegos de la división. El viejo adagio del "Divide y Triunfarás" parece cobrar renovada vigencia, trascendiendo barreras sociales y educativas. Incluso aquellos que abogan fervientemente por la diversidad de pensamiento y la tolerancia caen presa de la tentación de vilipendiar a sus semejantes por discrepancias ideológicas.
Más preocupante aún es la hipocresía que se vislumbra cuando aquellos defensores de la igualdad y la libertad de expresión se convierten en los primeros en lanzar ataques contra aquellos que disienten con ellos. Esta dualidad de criterios mina los fundamentos mismos de una sociedad democrática y abre la puerta a formas veladas de totalitarismo en nombre de la defensa de una ideología.
Resulta evidente que el poder político está alcanzando niveles alarmantes de corrupción y desgaste. Esta corrupción no se limita a un partido político específico, sino que permea todas las esferas del gobierno. De no tomarse medidas drásticas para contrarrestar esta tendencia, la sociedad se avizora un futuro sombrío de división y conflicto, donde la confianza en las instituciones se desvanece y la cohesión social se desintegra.
Ante este panorama, surge la imperiosa necesidad de buscar caminos que nos conduzcan hacia la reconciliación y la unidad. La empatía se erige como la herramienta fundamental en esta empresa. Incorporar la empatía como asignatura en todos los niveles educativos, tanto públicos como privados, puede sentar las bases para una sociedad más comprensiva y solidaria. La empatía nos permite conectar con las experiencias y emociones de los demás, incluso cuando difieren de las nuestras, y nos impulsa a actuar en consecuencia, desde un lugar de comprensión y respeto mutuo.
Es hora de que la sociedad en su conjunto revalúe sus valores y prioridades. La búsqueda del bienestar individual no puede prevalecer sobre el bienestar colectivo. Solo unidos podemos superar los desafíos que enfrentamos como sociedad y construir un futuro más justo y equitativo para todos. Es momento de dejar de lado nuestras diferencias y trabajar juntos hacia un objetivo común: una sociedad más inclusiva, tolerante y compasiva.




































