Explorando los grados del conocimiento interior: El viaje del aprendiz hacia la compleción del ser. Alcanzando un estado de totalidad y realización personal.

Los Aprendices, son, en primera instancia, el conjunto de los "Viajeros Caminantes Iniciados", que existen en una determinada Orden, porque en todos los grados, sean del 1 al 13, al 33 o al 95, etc., todos son aprendices, por el hecho de que, jamás se debe dejar de luchar contra nuestra propia e inherente naturaleza animal evolutiva (y esa naturaleza de la que hablo, es el simbolismo arquetípico de la Piedra Bruta, y es un arquetipo, porque tiene su representación en nuestro cerebro, en el Sistema Límbico, en donde se encuentra todo nuestro acervo evolutivo, esos animales, los que nos precedieron, antes de ser nosotros los Homo Sapiens Sapiens).

Pero, el accionar de esos animales, al momento de nacer, son amos y señores, como es obvio al observar un niño; pero al ir creciendo, al ir incorporando intelectualidad y al ir ascendiendo en nuestra conciencia, vamos obteniendo las herramientas, (profanas, al principio), para ir domando a aquellos animales evolutivos, en forma de Egos, y que es la Piedra en Bruto, sin siquiera tocar demasiado, por medio del Mazo y del Cincel, y si una persona se interesa, naturalmente, por la vía intelectual y de elevar su conciencia por medio de la espiritualidad consigo mismo, logrará aplacar a aquellas “bestias” evolutivas del inconsciente. Pero, en ámbitos de los Aprendices (sean del grado 1º o del grado 13º o del grado 33º o del grado 95º), vamos teniendo las herramientas arquetípicas (porque tienen su representación mental) necesarias, como para ir dejando a aquella Piedra en Bruto (nuestro cerebro evolutivo, nuestro inconsciente, nuestros egos), de la manera mas cúbica posible, y cuanto mas cúbica está nuestra psique inconsciente, es decir el arquetipo de aquella Piedra, nos demuestra que hemos podido lograr usar correctamente a las herramientas, también arquetípicas, porque las mismas tienen su representación mental, ya que el mazo es la fuerza gestionada por la mano de la inteligencia, la mano derecha, y el cincel, es la que aplica y corrige a aquella piedra bruta, a nuestra psique, a través de la mano de la fuerza, la mano izquierda; porque se debe tener inteligencia para saber golpear con un Mazo, y porque se debe tener fuerza, para sostener correctamente el Cincel (en ángulo, sentido y dirección justos), al ser golpeado por el Mazo; todo esto, de manera arquetípica, por supuesto, porque todo lo anterior, se reduce, en nuestra realidad a un gran trabajo mental y espiritual no religioso.

Aprendices, entonces, somos todos; pero si uno tiene el Grado 95, y no ha trabajado en si mismo, como para aplacar a aquellos egos, en forma de vicios, de bajas pasiones, de disvalores, etcétera, para transformarlos en virtudes, solo será una persona que ha ido a la Orden, para pasar el rato; pero en cambio, si cualquier Iniciado, de cualquier grado, dentro del Rito que sea, va incorporando sus herramientas correspondientes al grado, para su propia autosuperación y para la de los demás, ese Aprendiz, sin importar el número de grados que tenga, estará en el correcto camino hacia la perfección de la completitud del Yo, del Selbst, del Si-mismo como lo ha expresado Carl Jung, y si bien nunca llegaremos a ser perfectos; hasta que la evolución, dentro de unos miles de años atrofie mucho más nuestro cerebro evolutivo, es decir, al Sistema Límbico, y a su vez, hipertrofie más a nuestro cerebro superior o Neocortex, el cual es ese estrato cerebral que usa las herramientas iniciáticas para aplacar a todos nuestros animales evolutivos que provienen desde aquel Sistema Límbico; entonces, como si es muy claro por ahora, que nunca llegaremos a la perfección absoluta, es bien sabido que llegaremos a un alto grado de auto perfeccionamiento, pero, solamente el Aprendiz que utiliza y comprende realmente, tanto a la Piedra en Bruto (la que representa a nuestro inconsciente y sus animales evolutivos en forma de bajas pasiones) como a las muchas herramientas para trabajar aquella Piedra (herramientas que, al fin y al cabo, son arquetípicas, es decir que son un conjunto de filosofías destinadas a mejorar el Yo evolutivo y mediante aquel Selbst), aquel Aprendiz, será el que verdaderamente se conozca a si mismo, vea hacia adentro suyo, comprenda que tipos de comportamientos son dañinos para si mismo y para los demás, y los sepa corregir, para transformarlos en virtudes direccionadas hacia si mismo y hacia los demás.

Todos somos Aprendices, en lo que a la palabra estricta me refiero, y mas allá de los grados de perfección de cualquier orden iniciática, no todos saben ser Aprendices, mas allá de dichos grados de perfección. Saber ser Aprendiz es saber mejorarse a si mismo y es allí en donde cada Orden Iniciática es la que está dentro de uno, en contraste con los que no terminan de darse cuenta de la siguiente pregunta: ¿qué es ser Aprendiz?, porque, algunos sin ser conscientes de este problema, si bien están dentro de la Orden Iniciática, no se han dado cuenta que lo principal es lo opuesto, y que es, que la Orden Iniciática y sus sincretismos milenarios estén dentro de uno.

Los mencionados Viajeros del Selbst, en su esencia más profunda, conforman el conjunto de aquellos que se embarcan en el recorrido de un camino determinado. Ya sea en el primer paso o en el último tramo, estos individuos reconocen la importancia de mantener una lucha constante contra su propia naturaleza interna y evolutiva. Esta naturaleza, representada simbólicamente por una piedra bruta, reside en un recóndito rincón de nuestro cerebro, en el reino del Sistema Límbico, donde se encuentran grabados los legados de nuestros ancestros animales.

Desde el momento de nuestro nacimiento, estos impulsos animales nos dominan de manera evidente, como puede observarse en los niños. Sin embargo, a medida que crecemos, adquirimos conocimientos y expandimos nuestra conciencia, empezamos a desarrollar herramientas, en principio rudimentarias, para controlar y moldear esos instintos evolutivos personificados en nuestros egos. Esta piedra bruta, que simboliza nuestra psique, comienza a tomar forma y perfección sin necesidad de recurrir en exceso al mazo y al cincel. Aquellos individuos que se interesan sinceramente por el camino intelectual y espiritual de la autorreflexión logran aplacar y canalizar esos instintos animales del inconsciente. Ya sea en el primer grado o en el trigésimo tercero, noventa y cinco, o en cualquier otro nivel dentro de una senda iniciática, disponemos de las herramientas arquetípicas necesarias que encuentran su representación en nuestra mente. Estas herramientas nos permiten esculpir y pulir nuestra psique, nuestra piedra bruta, de la forma más precisa y cúbica posible. Cuanto más cúbica se vuelve nuestra psique inconsciente, reflejo del arquetipo de la piedra, más evidencia tenemos de haber utilizado correctamente esas herramientas arquetípicas, las cuales también encuentran su representación mental.

El mazo representa el poder impulsado por la inteligencia de la mano derecha, mientras que el cincel es el instrumento que aplica y modela la piedra bruta o nuestra psique, a través de la fuerza dirigida por la mano izquierda. Dominar el arte de golpear con precisión y sostener adecuadamente el cincel requiere tanto inteligencia como fuerza física. Todo este proceso, en su esencia arquetípica, se reduce a un arduo trabajo mental y espiritual, desprovisto de connotaciones religiosas. Debo subrayar la importancia de esta distinción, ya que, a pesar de las creencias personales, las religiones suelen desatar y alimentar esos egos, obstruyendo así nuestra labor sobre la piedra y el crecimiento personal, al imponer desde nuestro nacimiento dogmas restrictivos a la libertad de poder buscar a Dios dentro nuestro, en lugar de buscarlo fuera.

En consecuencia, todos somos Viajeros en el sentido más literal de la palabra, pero no todos comprenden la verdadera esencia de ser Viajero, más allá de los niveles de perfección dentro de cualquier camino iniciático. Saber ser Viajero implica conocerse y mejorarse a uno mismo, y es en ese aspecto que cada senda iniciática reside en el interior de cada individuo, en contraposición a aquellos que aún no han percibido la esencia de la siguiente pregunta: ¿qué significa ser Viajero? Aunque formen parte de una senda iniciática, algunos no han advertido que la clave reside en el hecho opuesto, es decir, en que la senda iniciática y sus tradiciones milenarias están inherentemente arraigadas dentro de cada uno de nosotros.

Lic. Nelson J. Ressio.

Seguir leyendo...

La Sincronicidad. ¿Casualidad o causalidad?

Eventos acausales, pero estadísticamente significativos, cuyo significado, justamente, es posible que se encuentre ante una representación arquetípica, tanto para el si-mismo, como también para el mundo real. Un evento recurrente que no aparenta ser por casualidad y que tiene una naturaleza arquetípica dual generando aquella correspondencia con nuestro si-mismo y con el evento del mundo real.

Particularmente, en el link que adjunto he ido expresando algunos de los eventos sincronísticos que me han sucedido y me suceden, y cada vez con mas frecuencia. Algunos opinan -sobre el link que adjuntaré- de manera jocosa antes de dar una opinión basada en el respeto, otros opinan con mente abierta, otros opinan de una manera simplista de que es el resultado de una simple casualidad... yo, y cada vez con mas convencimiento, opino que son las diferentes señales de que vamos en la dirección correcta... en la verdadera dirección hacia nuestro propio inconsciente, hacia encontrarnos con nuestra piedra filosofal, hacia el Centro de la Tierra -como lo expresara J. Verne- hacia encontrarnos con nuestro si-mismo. Cuanto mas expectantes nos encontremos, no solo con estos innegables hechos acausales significativos, es decir, con la sincronicidad; sino que también con practicar ininterrumpidamente el gran ejercicio de escuchar a nuestro inconsciente, el cual, la única manera que tiene de comunicarse con el consciente es a través de los sueños, ese maravilloso -pero también peligroso- mundo de lo onírico basado en el simbolismo único y relativo al soñante, mas lo que denominaba Freud como reminiscencias arcaicas -si mal no recuerdo- como el simbolismo que traemos desde la evolución de nuestra psique. Pero también, para encontrar aquella piedra filosofal, además de estar atentos a lo que nos quiere transmitir nuestro inconsciente, también debemos estar atentos a todos los eventos corporales, en estado de vigilia, que se corresponden con una señal del inconsciente.

En definitiva, para hallar a nuestros dioses internos, debemos estar atentos, todos los días, a tres cosas: a nuestros eventos sincronísticos (eventos acausales significativos), a nuestros sueños (que no son mas que el lenguaje del inconsciente para hablar con el consciente) y a nuestros sucesos a nivel físico que no se corresponden a eventos conscientes sino que son lo que algunos llaman como reacciones instintivas, reflejas e inconscientes (pero en estado de vigilia).

Entonces, y para no agregar mas palabras aquí, comparto algunas de mis vivencias sincronísticas que he podido registrar:

Clic aquí para visitar los artículos en donde me refiero a la Sincronicidad. Y visitar también, este otro artículo, el cual es específico sobre la Sincronicidad circundando los eventos de mi vida.

Nelson J. Ressio.

Seguir leyendo...

¿Los Anunnakis son el Eslabón Perdido de la especie humana? Pero aquellos debieron evolucionar antes, en su propio mundo, como para poder convertirse en el Eslabón Perdido de nuestra especie, por lo que, ¿no estamos aquí frente a una paradoja, entendiendo que los Anunnakis también pudieron "evolucionar" con su propio "Eslabón Perdido" de parte de una tercera civilización? Y si es así, ¿somos el producto de incontables civilizaciones precedentes, y por lo tanto, no solo seríamos portadores del Inconsciente Colectivo humano, sino que a este se le sumaría el de incontables razas extraterrestres pasadas?

El tema de los Anunnakis, es muy interesante, porque hasta hoy en día, en mi mente sigue habiendo un eslabón perdido en la evolución darwinista, que, si bien tiene sus detractores, si nos fundamentamos en el sentido común, todos podemos darnos cuenta, de que la evolución darwinista tiene muchos aciertos, quizás la mayoría de ellos, ya que es cuestión de observar un simio, un perro un gato, un elefante y hasta animales acuáticos como las ballenas, y un gran etcétera de seres vivos, y podremos darnos cuenta de que todos, incluidos nosotros, tenemos dos ojos, una nariz, una boca, dos oídos, una cabeza, dos extremidades superiores o delanteras, y dos extremidades inferiores o traseras, y hasta una cola, así que, todos los animales nos parecemos (y dichas similitudes tan evidentes, tienen una base común antropológica y evolutiva, la que proviene desde los ancestros comunes a todas las especies, y el traspaso del ADN desde una especie hacia la otra, y de una generación hacia la otra), entonces, todos nos parecemos físicamente, en mayor o menor medida, aunque no así, en lo que respecta a la conciencia y a la capacidad creativa del ser humano, y que, a ojos de todos, es por demás evidente.

Pero, como dije antes, algo siempre ha molestado mi entendimiento a este respecto, y mi duda es que existe en la raza humana, un gran e importante eslabón perdido, debido a que, la evolución darwinista nos dice que nuestra corteza prefrontal y frontal, o Neocortex, ha evolucionado hacia la conciencia creativa que tenemos hoy en día, por el hecho de que el simio de hace 250 mil años atrás, se le ocurrió cocinar la carne, en lugar de continuar comiendo carne cruda, y esto último es cierto, todos los animales carnívoros del planeta, excepto nosotros, comen carne cruda, pero, nosotros, en algún momento, cuando todavía nuestra neo corteza cerebral no se había ampliado y actualizado a la versión 3.5.7 (un pequeño chiste), cuando todavía éramos simios avanzados, la gran duda que tengo y que me carcome la mente, en cuanto a la cantidad de preguntas que me hago a mi mismo, por lo que siempre llego a la misma pregunta, y es, ¿cómo es que a un simio avanzado, pero simio al fin, se le ocurrió algo tan complejo como encender el fuego por motu propio, cazar la carne teniendo en mente el cocinarla en dicho fuego, el hecho mismo de la espera paciente (ya que los egos no esperan y se abalanzan a comer, en cuanto a los animales no humanos me refiero) y que se cocine la carne durante una hora y media o dos, y hacer esperar a los demás miembros de su familia, hasta que el fuego haya cocinado toda la carne?, porque todo este conjunto de eventos dentro de mi pregunta anterior, conlleva mucha conciencia y extremo dominio de los egos, y que en el caso de aquellos simios avanzados, eran más que nada, el hambre; ¿cómo pudo suceder que en un cuarto de millón de años, hayamos pasado de ser simios avanzados, a lo que somos hoy en día, conquistando el espacio lejano? ¿Cómo pudieron los simios pre-humanos, dominar sus egos, y repetir siempre, en el tiempo, y hacia el futuro, y de manera indefinida, el hecho de encender el fuego, teniendo la carne cruda y lista para comer en frente de sus percepciones, pero en lugar de comer la carne, "decidieron" esperar para cocinarla, "decidieron" hacer esperar a los demás de su clan, y "decidieron" repetir dicho acto en el tiempo, de manera indefinida, hasta el día en el que nuestro Neocortex hubiera crecido lo suficiente como para convertirnos en lo que hoy somos? No logro encontrar la lógica que me indique que nuestra conciencia, por medio de nuestro Neocortex actual, haya crecido gracias a que los simios aprendieron a dominar sus egos, algo que ningún animal, y ni siquiera ningún animal avanzado, como los bonobos, los chimpancés, los elefantes, los Delfines, etc., pueden realizar.

Entonces, aquí entra el tema de la "mano extra" dentro del salto evolutivo humano, el cual, es casi evidente de que ocurrió demasiado rápido en nuestra especie, y que podríamos llamarles Anunnakis o de otra manera, aunque quizás, me pierdo de algo en cuanto a la evolución darwinista, pero, que yo sepa, las proteínas y la carne cocida, al punto de convertirse en hidrocarburos si aquella está muy quemada, hizo que nuestro cerebro creciera en su volumen, pero, como dije, tuvo que haber una decisión constante e inteligente durante miles de años, por parte de unos "simios", y no lo creo tan así; por lo tanto, le doy algo de crédito también a la mano extraterrestre, y que dicha mano extraterrestre, haya mezclado ADN de ellos con el ADN de los simios avanzados de hace unos miles de años atrás, quizás por los propios Anunnakis por ejemplo, pero surge otra pregunta y muy importante de analizarla, la cual es, ¿cómo evolucionaron los Anunnakis en su propio mundo, de ser animales sin conciencia, hacia el poseer una conciencia avanzada, como para poder construir una sociedad compleja, y luego construir naves espaciales como para que, posteriormente, pudiesen viajar por el universo, y por consiguiente, se "dedicasen" a modificar el ADN de otras especies, de otros mundos, a su imagen y semejanza? Esta pregunta aparenta ser una irresoluble paradoja, porque siempre comenzamos como animales, y creo que en el resto del universo serán las mismas leyes, así que, ¿los extraterrestres, cómo evolucionaron? ¿O quizás la evolución hacia la conciencia es un paso más, e inevitable, en la "carrera" por la evolución hacia seres conscientes, creativos y conquistadores?

Entonces, si la raza extraterrestre denominada Anunnakis es nuestro eslabón perdido en nuestra evolución, y gracias a ellos y a los simios avanzados (nuestros antepasados terrestres), hoy en día somos lo que somos; si trasladamos la idea anterior a la propia evolución de los Anunnakis, pero, en su propio mundo, y que allí mismo, antes de que ellos llegasen a ser los que se convertirían en nuestro Eslabón Perdido, ¿y si existió una tercera raza extraterrestre al mundo de los Anunnakis, y que actuaron como Eslabón Perdido de estos?; y si seguimos pensando en el mismo ciclo, es decir, si esta nueva y tercera raza alienígena que le dio el empuje evolutivo a los Anunnakis en su propio mundo como para que llegaran a ser los que luego, nos dieron el empuje evolutivo en nuestro planeta Tierra, es lógico el pensar de que esta tercera raza -catalizadora del futuro de los Anunnakis (para que estos últimos fueran los catalizadores del nuestro)- hayan tenido una cuarta raza alienígena de su propio mundo, la que haya jugado con su ADN y la haya convertido en la raza que creó a los extraterrestres que crearon a los Anunnakis, y estos a nosotros; y así sucesivamente. Por lo tanto, lo anteriormente expresado, se asemeja al concepto de Inconsciente Colectivo, de la Psicología Analítica y el Psicoanálisis de Jung y de Freud, entre otros, ya que, no solamente portaríamos el Inconsciente colectivo de todas las personas con las que hemos tenido contacto directo; y estas últimas, con las que han tenido sus propios contactos en sus propios tiempos y lugares; y estas otras, con los individuos con los que interrelacionaron durante el lapso de sus vidas y en su propio tiempo y lugar, y así sucesivamente; sino que también, ¿portaríamos el Inconsciente colectivo de todas las especies extraterrestres que han sido el Eslabón Perdido de otras, tal como lo he expresado más arriba?, ya que, como sabemos, El Inconsciente Colectivo, es la transferencia de los saberes y conductas de una persona -o muchas- hacia otra -u otras-; es decir, por ejemplo, de un padre hacia sus hijos, pero el padre ha recibido saberes y conductas de sus propios padres (abuelos de los primeros), y así sucesivamente, por lo que, al Inconsciente Colectivo humano, ¿se le agregaría el Inconsciente Colectivo de todas las razas extraterrestres que han sido los Eslabones Perdidos de cada una de las especies antecesoras a la nuestra? Al menos, es lógico.

Nelson J. Ressio.

Seguir leyendo...

Una imagen que oculta la necesidad de autoconocimiento del ser humano. Conócete a ti mismo, y conocerás a los dioses, y al Universo. Pero, ¿que simboliza dicha imagen? Para lo cual, intentaremos descorrer el velo que la cubre.

La muy simbólica dualidad del ser humano representada por esta bella imagen respecto de la primera esposa de ADaN, según el Génesis; Lilith.

Como podemos observar en tan arquetípica imagen, del lado izquierdo, el lado oscuro, instintivo, sexual y de la fortaleza del ser humano, está representado por la serpiente; mientras que del lado derecho, muy cerca de la cabeza de Lilith, se encuentra el Búho, el cual representa a todo aquel que mira por entre la oscuridad, el Búho, el animal nocturno que representa la Luz de la Sabiduría. Por otro lado, la Luna en su frente, a mi juicio, como es Lilith la bella mujer de la imagen, dicha Luna representa el simbolismo de la noche, y como ella es la Reina de la Noche, posee dicha corona con una Luna sobre su cabeza. En cuanto a los dos cuernos, también, y como lo expresé al principio, representan, -siempre en relación al ser humano-, a la dualidad, a la oscuridad de las bajas pasiones, a los bajos instintos, a las pulsiones, a la fuerza evolutiva, etcétera, representada por la serpiente. Mientras que del lado derecho, el lado de la Inteligencia, podemos ver al bello Búho sobre el hombro de Lilith, el cual, es el animal que ve y que mira por entre la espesura de la noche mas oscura, es decir, un claro simbolismo de la inteligencia humana, muy alejada de la serpiente, es mas, tan alejados, que ambos, la serpiente y el Búho, están físicamente separados, por medio de la cabeza de Lilith. Y aquí, ambos animales, están representando a la dualidad representada por el piso ajedrezado, por los colores neutros: negro y blanco; en donde el color negro representa a los vicios provenientes desde los egos, desde la psique profunda y evolutiva, mientras que el color blanco, simboliza el Uso de la Razón. Y en cuanto a Lilith; esa bella mujer retratada en el medio de ambos animales, la cual se encuentra en el medio de la mismísima dualidad inmanente al ser humano; representa a la Generación, ya que sin Generación, con la ayuda de la dualidad representada por la serpiente y por el Búho, no existiría la Especie Humana.

Por otro lado, y a modo de resaltar, de mi parte, los prejuicios humanos con el solo hecho de ver -y no así, mirar- una imagen que no comprenden, me llama en demasía mi atención, como es que, una hermosa imagen en donde se retrata a un ser, que es Lilith, en este caso, y que es una imagen con forma humana, de sexo femenino, portando sobre su frente, una corona de lunas -mas una Estrella de 4 Puntas (similar o igual a la letra 22º del Alfabeto Jeroglífico del Egipto Medio, y que a su vez, se corresponde con la letra Tav o Taú, del Alfabeto Hebreo, todo lo cual, representa una cruz, o bien, La Cruz)-, y dos cuernos en cada sien, lo cual representa a la dualidad, a la Díada; y lo anteriormente expresado, asusta a muchas personas que no tienen los Ojos para Ver (en mi caso, a dicha frase la acostumbro reemplazar por la siguiente: No tienen los Ojos para Mirar ya que al Mirar, se utiliza la Razón, de allí las mayúsculas, porque la Razón, es lo mas Supremo que posee el Ser Humano); y mientras que, si las mencionadas personas, miran, por ejemplo, a un Unicornio, ese animal ficticio y simbólico, el cual porta en su frente, un solo Cuerno (y lo coloco en mayúsculas también, porque el Cuerno del Unicornio, representa al Ojo Panóptico), el mencionado animal ficticio, representa a la Unidad, a la Mónada, al Ojo Panóptico, al Ojo que todo lo Ve (o Mira, desde mi Óptica), y dicho animal ficticio; el cual es tan ficticio, y a la vez, muy representativo de la esencia humana, tanto como lo es Lilith, la bella mujer de la imagen de este artículo; dicho Unicornio, no asusta a nadie. Entonces, ¿porque la imagen de Lilith, asusta, y la imagen del Unicornio, no? ¿Quizás los dos cuernos asustan, como una reminiscencia a la figura del Diablo? ¿Quizás asuste debido a un mal recuerdo reprimido, enfrentando a un Toro, o a algún otro animal con dos cuernos? aunque existan mil preguntas mas, las respuestas las tienen cada una de dichas personas que le temen a las figuras con dos cuernos, y dichas respuestas, son inherentes a ellos mismos y allí es donde se deben quedar dichas ideas y dichos miedos, mas no así, salir al exterior, e intentar que los demás a su lado, o un determinado colectivo de personas a su alcance, se mimeticen con las respuestas de miedo a la cornamenta dual; miedo que parte desde una sola persona, o bien, desde un determinado grupo de personas.

La imagen que abre este escrito, es, a mi juicio, una hermosa imagen, la cual es un claro Arquetipo, y únicamente nos muestra una representación velada del propio Hombre (es decir, el Universal que representa a los dos únicos géneros que existen sobre la faz de la Tierra; al varón y a la mujer), y que, en lugar de utilizar estas palabras, para describir, en este caso, a la esencia humana, se utilizan los acostumbrados Arquetipos.

Y continuando haciendo uso y abuso de mi punto de vista; aquella imagen, sería una representación andrógina del ser humano; -Tal como lo expresó Sigmund Freud, el cual, en base al trabajo de campo, al trabajo científico, sobre las mentes que él examinó toda su vida, había llegado a la conclusión, de que el cerebro del recién nacido, es de características andróginas o bisexual, aplicado lo anterior, para toda la humanidad al momento en el que nace un nuevo ser humano, y que, con el tiempo; ya sean las reglas evolutivas; ya sea el entorno cercano accionando desde las imágenes arquetípicas del Inconsciente Femenino y/o del Masculino, es decir, desde, las denominadas por el Psicoanalista Carl Jung, como: Animas y Ánimus, en definitiva, la manera en como se caracterizan o configuran ambas -o a veces, solo una de ellas- presencias paternas aquellas, que se suman junto a los hermanos y/o hermanas del recién nacido; y ya sea el entorno lejano, como ser, las amistades, los compañeros de trabajo, estudio, etcétera; lo que el Cerebro Humano lleva a cabo, es, nada mas y nada menos que, Seleccionar Naturalmente (evolutivamente hablando) todas las características y determinaciones que son mejores para que la preservación de la especie humana, no se detenga, mas allá de toda influencia externa, posterior al nacimiento y al desarrollo en la edad adulta-; Entonces, dicha imagen superior a estas líneas, que porta consigo, unas claras características andróginas (es decir: LA serpiente y EL Búho), vendría a ser una versión mas bella del conocido Suprasímbolo hermético, denominado: Baphomet, que es el Suprasímbolo -o Supra-Arquetipo- que se ocupa de reunir a todos los principios de la Filosofía Hermética, sobre un solo símbolo con características corporales andróginas; incluso, mostrando determinaciones similares, en cuanto a su naturaleza dual, es decir, a los dos cuernos, y con una estrella en su frente (aunque, en aquella imagen superior, dicha estrella, no es la Estrella Flamígera, de 5 puntas, sino que, tal y como es Lilith, es lógico que tenga una estrella de 4 puntas en su frente, simbolizando, y siempre bajo mi óptica, a los 4 vértices inferiores de la Estrella de 5 Puntas o Flamígera que posee el Baphomet hermético; en definitiva, aquella estrella de 4 puntas en la frente de Lilith, está simbolizando a los 4 elementos correspondientes a lo meramente terrenal en relación al Hombre, en tanto que Universal, por supuesto), sumado todo lo anterior, a que, en cuanto al Baphomet Hermético, y en relación a su lado izquierdo, lado en el que su brazo y mano, apuntan hacia la Luna Negra, hacia abajo (lo cual representa a LA Serpiente de la imagen que corona este escrito, simbolizando a las bajas pasiones, a los que están al ras de la Tierra, a los Egos, a la oscuridad evolutiva misma, a todo lo que está debajo del Paleocortex cerebral, al Estadío Psicológico denominado por Freud como: Ello, es decir, y en definitiva, al propio Sistema Límbico; y que, desde un punto de vista iniciático, es a todo aquello a lo que le debemos aplicar el Mazo y el Cincel, basados en la Escuadra y el Compás, controlado en la constante verticalidad de la Plomada y durante todo el tiempo que indica la Regla de 24 pulgadas); mientras que, el lado derecho del Baphomet Hermético, apunta hacia Arriba (con mayúsculas), hacia la Luna Blanca,  hacia esa Luna que es portadora de la Luz del Sol (y que es, en el caso de aquella imagen, EL muy arquetípico Búho, simbolizando a las virtudes humanas, como la moral, la ética, el intelecto, la sabiduría, la humildad, la bondad, el Amor, en definitiva, a la Luz misma la cual se abre paso por entre toda oscuridad que se le enfrente, a todo lo que se encuentra por encima de aquel Paleocortex cerebral, y que es el Neocortex, y que en términos psicológicos Freudianos se corresponden con: el Super Yo y con el Yo, es decir, en el lugar justo, en donde reside lo mas Supremo que posee el ser humano, y que es el Uso de la Razón, y dicho uso de Razón se conforma como una constante Obra Magna destinada a utilizar aquellas Herramientas Iniciáticas, de manera tal, de arribar, y de manera sine qua non, hacia el fin último del gran trabajo sobre uno mismo, el cual, indefectiblemente, guste o no, se debe manifestar como un largo y tortuoso proceso de aplastamiento de todo aquello que retrotrae al ser humano hacia aquel fango pantanoso de la Madre Tierra, en donde se arrastran las serpientes, Tierra en tanto que nuestro planeta, simbolizada por la Estrella de 4 Puntas en su frente, y que también es simbolizada como un Cubo Pitagórico, de 6 caras con 4 lados en cada una de sus caras).

Como es Arriba, es Abajo; como es Abajo, es Arriba. Resuelve y Coagula. Piensa o Razona y luego manifiesta lo razonado, en detrimento de, -en definitiva-, todo aquello que se constituye como las inmanentes pulsiones provenientes desde el Sistema Límbico, desde el Ello Freudiano en términos psicológicos; es decir, aquellas pulsiones, en forma de los Egos tan conocidos por todos y sin distinción alguna, Egos que se presentan a la conciencia, en una multiplicidad de manifestaciones, en cuanto a nuestra conducta social. Si logramos transformar, LA Serpiente, en, EL Búho, para luego ir nuevamente a buscar a una nueva serpiente, con el mismo objetivo de transformarla en Búho; y así sucesivamente, como una rueda que gira y que gira constantemente, de manera in aeternum, rueda aquella, que logra ir transmutando todas nuestras serpientes en todos nuestros Búhos, es decir; a los egos en Virtudes; a lo que está abajo, en lo que está Arriba; a lo que está en el Cerebro Evolutivo Animal o Sistema Límbico, en lo que está -o estará- en nuestro cerebro que nos hace seres humanos, es decir, en el Neocortex; a lo que está (en términos freudianos) en el Ello, en nuevos Super Yo's y nuevos Yo's; o también, a hacer consciente lo inconsciente (en términos junguianos); y recién allí, en ese nivel de nuestro progreso del arduo trabajo para cumplir con la Obra Magna, recién allí, podremos llegar a pensar, no sin alguna reticencia al respecto, que estaremos en condiciones de obtener el Quinto Vértice Superior de la Estrella Flamígera, como resultado de haber transformado aquellos 4 vértices inferiores, en el único vértice correspondiente a la Unidad, es decir, a la Conciencia Elevada, creando con ello, el denominado Quinto Elemento o Quintaesencia, transmutando todo lo que sucede allá abajo en el oscuro mundo de la Luna Negra en ese mundo terrenal de aquellos 4 Vértices, en un Nuevo Vértice Superior, el de la Luna Blanca, el Vértice de nuestra Ascensión respecto a nuestra Conciencia, al momento de transmutar o al instante repetitivo de Resolver lo inconsciente hacia la Coagulación de lo Consciente, psicológica y alquímicamente hablando.

Debemos recordar entonces, una máxima muy importante, y para tener siempre presente, la cual expresa que, "por encima de los que se arrastran, están los que vuelan, y por debajo de los que vuelan, se encuentran los que se arrastran"; pero, por el inevitable hecho de que alguien, en un determinado momento de su vida, se arrastre, dicho proceso natural no quiere decir que en algún momento, esa persona, comience a volar; y es justamente aquel ciclo repetitivo de cuantas veces lo podamos hacer, y que es el ciclo de visitar el nido de nuestras Serpientes (o sea, el Sistema Límbico, parte meramente evolutiva, egóica, instintiva, libídica y Onírica, del cerebro humano), para transformarlas en Búhos (o sea, la Neocorteza, parte evolutiva y la que le da la conciencia, el Uso de la Razón, la Luz misma al cerebro del ser humano), y así sucesiva y cíclicamente, munidos por medio del simbolismo arquetípico de las Herramientas que portemos en nuestras arquetípicas manos, en nuestras psicológicas manos, ya sean herramientas profanas, o bien, las Herramientas provenientes del Arte Real de los Iniciados en una determinada Escuela de Filosofía y Moral.

Y prosiguiendo con la imagen que encabeza este escrito, como lo expresé antes, debemos ser capaces de mirar también, la actitud de la serpiente con respecto a la actitud del Búho, ya que, la Serpiente se aleja de la Cabeza de Lilith, mientras que la cabeza -y el cuerpo entero- del Búho, se hallan junto a la cabeza de Lilith, cabeza con cabeza y sin separación alguna entre ambas, y es justamente aquel ciclo, el de alejar o el de transmutar lo inconsciente, evolutivo, reptil, etcétera, en pura Conciencia Elevada, tal como se eleva el Búho, por entre la siempre reticente oscuridad de la noche, por medio de sus imponentes alas y su Mirada siempre alerta.

Es creo yo, de conocimiento de la mayoría, que en algún momento de su evolución, el ser humano fue reptil, y antes que ello, fue un animal acuático, y antes que ello, fue incontables involuciones más, hasta llegar a una especie de mínima expresión "involutiva", es decir, a ser un organismo unicelular; y todo aquel bagaje evolutivo, (incluyendo a los nuevos reptiles, evolucionando, creciéndoles las extremidades y transformándose en Simios Rhesus, nuestros últimos antepasados; obviamente que lo anterior, sabemos que ha sucedido durante millones de años; y quizás podríamos agregar a algún que otro extraterrestre que pudo haber introducido su ADaN, dentro del nuestro), y como recién expresaba, todo aquel bagaje evolutivo, se constituyen, hoy en día, como todo lo que acarreamos, de manera Arcaica, en forma de los dominantes y peligrosos Egos, creadores de nuestras bajas pasiones, de nuestros instintos, de nuestras reacciones impulsivas, de nuestras pulsiones sexuales, de nuestra necesidad de obtener recompensas a cambio de nada, tal como lo hace cualquier ser vivo del mundo animal, pero... lo tenemos al Búho, es decir, la tenemos a nuestra Neocorteza Cerebral, a nuestra Conciencia, a nuestros Super Yo y al Yo, y basados en lo inmediato anterior, por medio de la inteligencia, de la intelectualidad, de la voluntad y de la vocación, (representados, de nuevo, por el Búho) todas las cuales, que en definitiva, son nuestras únicas y mejores herramientas, podremos trabajar constantemente, en dominar aquel bagaje evolutivo (representado en la imagen, por la serpiente), del lado izquierdo, el terrenal, hacia el lado derecho, el Celestial.

En definitiva, dicha imagen, que vale más que mil palabras, se conforma como un gran, arquetípico y suprasimbólico proceso de automejoramiento del ser humano, del conocerse a uno mismo, nada mas, y nada menos; y eso es lo interesante y útil de las imágenes arquetípicas, porque, en el justo momento en el que las miramos, nos damos cuenta del trabajo que debemos realizar, sin tener que leer palabra alguna.

Y en relación a este artículo, en particular, y a esta página, en general, nuestro objetivo, como seres humanos que necesitamos continuar evolucionando y progresando, es el de encender, y el de mantener de ese modo (o mejor aún, que cada vez ilumine mas y mejor) a nuestra propia Antorcha de Prometeo, y no así, quedárnosla para nosotros como seres individualistas en potencia, sino que, todos debemos hacer, -a modo de ejemplo muy conocido-, lo mismo que sucede en los Juegos Olímpicos, ya que, dicha Antorcha, debe ir pasando de mano en mano, con lo que dicho proceso cíclico significa, y que es, nada mas y nada menos, que la mejor manera de Iluminarnos a nosotros mismos, primero como individuos (y no individualistas) con el Magno objetivo posterior de Iluminar a nuestro entorno cercano, y a toda la humanidad dependiendo de nuestras capacidades de alcance por medio de la Palabra, y seguir Iluminando, aunque, otras personas no estén de acuerdo con la Luz que es emanada desde dicha Antorcha, ya que, lo interesante de las Antorchas Semánticas o Arquetípicas, (texto e imagen), es que, aunque una determinada persona, o bien, muchas personas, no estén de acuerdo con la Luz de aquella Antorcha, lo que es evidente e innegable, es que una Antorcha, mas allá de la calidad de su Luz, siempre será una Antorcha, y como tal, es inevitable, que en algún momento de su proceso de fulgura, se le desprendan algunas que otras Chispas de Luz, en todo momento (y que son esas pequeñas emanaciones de Luz, respecto de la totalidad de la Antorcha), y dichas chispas (reitero, aunque no se esté de acuerdo con la antorcha en general) dichas chispas, no son menos importantes que la Antorcha que las ha generado, porque esas pequeñas chispas de Luz, lograrán encender el fuego de Nuevas Antorchas, en las mentes de los demás, y estos últimos, podrán construir su propia Antorcha de Prometeo, y su obligación, como Portadores de la Luz, será la de seguir traspasándola de mano en mano.

Todo este proceso, por mas humilde, o por mas complejo que sea, de igual manera se constituye como un muy importante trabajo, en nuestra ardua Ascensión por la Escalera que nos lleva a Elevar nuestra conciencia colectiva, ya no individual, sino que, como especie humana, la cual no debe permitirse involucionar, no debe permitirse transformar en un autómata al individuo; tal como lo podemos observar hoy en día, y en todo momento; sino que debemos abogar por transformarnos, cada vez mas, en seres autónomos, algo que, al ritmo de hoy en día, se percibe como una tarea difícil, o bien, casi imposible, lo cual terminará con el Humanismo, para conformarse en un Transhumanismo.

El ser humano está siendo todo lo contrario a lo que están realizando, y cada vez con mas innovaciones y celeridad, los coches actuales, los cuales, están siendo cada vez mas autónomos, como los modelos Tesla de Elon Musk, esos maravillosos automóviles que se manejan solos, y poseen mejor capacidad de manejo que un ser humano. Es triste mirar a la humanidad, robotizándose, mientras que al mismo tiempo, podemos mirar, a la par de lo anterior, a los robots, humanizándose; y debo aclarar que, no expreso lo anterior, porque yo, particularmente, esté en contra de la tecnología, ni del avance científico, ya que me considero un tecnólogo nato; sino que, todo lo contrario, debido a que, es menester que aquí pueda jugar el simbolismo de la balanza, en la que, de un lado esté el Humanismo Secular, y que en el otro lado, se coloque todo lo que el ser humano invente e inventará para el progreso de la especie humana. El progreso sin Humanismo, a mi juicio, no es progreso, sino que, todo lo contrario, porque es un progresivo transitar hacia un inevitable punto de ruptura o Singularidad, en el que el ser humano volverá a un estado primitivo, sino se hace algo al respecto de incluir el Humanismo, en todas y cada una de las acciones humanas, presentes y futuras. Si incluimos el Humanismo en todas las cosas que el ser humano construya, el progreso será verdadero, y la balanza estará en perfecto nivel.

Nelson J. Ressio.

Seguir leyendo...

El perro que le avisó a su amo, para que este fuera a buscar el cadáver de aquél, yaciente entre la maleza, a la ribera de un río. ¿Los animales viven después de la muerte? Una explicación de este evento, desde los fundamentos de la Mecánica Cuántica.

Un hermano de la vida, me consultó qué pensaba yo, del siguiente texto, basado en la pregunta, de que si los animales viven después de la muerte; escrito detallado en el libro “Filosofía de la Rosa Cruz”, de Max Heindel, fundador de la Fraternidad de la Rosacruz (luego de este texto con sangría, está lo que es mi punto de vista respecto de la misma pregunta y de la propia respuesta de Heindel), pero, primero veamos que pensaba Heindel, antes de averiguar que pienso yo al mismo respecto:

“Pregunta: ¿los animales viven después de la muerte?

Respuesta: lo que vive es el espíritu, que no tiene ni principio ni fin, es. Pero el autor de la pregunta probablemente quiere decir: subsisten en forma de animales? A esta pregunta, podemos responder sí, permanecen en esta forma por un tiempo más o menos largo, según su grado de evolución, en un cuerpo del deseo hecho de la sustancia del mundo del deseo. Incluso los insectos que nos llega a aplastar en la acera pueden ser observados por el clarividente que los ve seguir adelante por unos instantes antes de desaparecer poco a poco. No quedan más tiempo en su forma, ya que su mente vuelve casi inmediatamente a la fuente central del Espíritu-Grupo. En el caso de un caballo, de una vaca u otro animal superior, el tiempo pasado en el mundo del deseo es más largo y el animal es más consciente de lo que es el caso de las formas inferiores. Como ejemplo, citamos un caso que hace algunos años atrajo la atención de todo el mundo cuando el novelista inglés Rider Haggard publicó un sueño notable que había hecho. Tenía un perro al que estaba muy atado. Una noche, soñó que el perro venía a él, mostrando signos de vergüenza y angustia, pidiéndole que lo siguiera. En su sueño, siguió al perro que lo llevó a un arroyo. Allí, en medio de los juncos, le mostró a rider haggard que él mismo, el perro, yacía allí, muerto; y había en la mirada que le dirigía a su amo, una oración muda y ansiosa pidiendo una explicación.

Cuando Rider Haggard se despertó la mañana siguiente, su sueño le volvió a la memoria de la manera más clara, pero no lo hizo de otra manera hasta que, más tarde, en el día, se dio cuenta de que el perro faltaba. Después de una búsqueda infructuosa en la vecindad inmediata, Rider Haggard finalmente llegó al lugar que había visto en sueños. Allí encontró, en los juncos, el cuerpo del perro en una posición idéntica a la que le había visto en su sueño. Por supuesto, no se pudo dar ninguna explicación; para él, era una experiencia curiosa, nada más. Pero para el ocultista, está claro que el perro inteligente, habiendo encontrado la muerte y se encuentra en el mundo del deseo, había venido la noche a su maestro dormido, así que fuera de su cuerpo físico, y lo había traído al lugar Del accidente para obtener su asistencia y explicaciones.”

A lo cual, mi respuesta fue la siguiente:

Como lo dijo Erwin Schrödinger, uno de mis tantos ídolos de la ciencia de lo infinitesimalmente pequeño, “El número de mentes en el universo, es: uno”, yo podría responder a vuestra cuestión desde este preciso punto de vista, desde la ciencia de la Mecánica Cuántica (respecto de la cual tengo publicado un libro, con artículos basados en esta ciencia, aplicada a las preguntas más importantes del ser humano), y por lo tanto, en relación al sueño del perro que anuncia su propia muerte a su propio amo, desde el punto de vista cuántico, es una posibilidad a todas luces (pero hay que tener la mente abierta a este respecto, sin dogmas científicos, ni de ninguna clase). El perro, le dice a su amo, a groso modo, que ha muerto, y su cuerpo yace a la rivera de un río cercano, tal como el dueño, luego de despertar del sueño y buscar a su perro, así lo encontró, en la misma posición vista en su sueño, y en la rivera de un río. Pero, para comprender este hecho, desde la Mecánica Cuántica (y también desde la Psicología Analítica, y de los Eventos Acausales Estadísticamente Significativos, aportados por Carl Jung) debemos, en primer lugar, abrir nuestra mente, sin barreras subjetivas que nos digan, “pfff, esto es pseudociencia”, porque automáticamente, caerán barias barreras mentales que impedirán el entender el hecho del perro en el sueño de su amo. Entonces, teniendo en cuenta las anteriores aclaraciones, debo jugar con la atemporalidad y la aespacialidad de nuestra psique inconsciente, la cual, como sabemos (y al igual que los animales inferiores, no conocen ni tiempo, ni espacio). El inconsciente humano, no entiende el tiempo ni el espacio, y solo lo hace la conciencia, ese espacio que supra yace por sobre el denominado por Freud, “Preconsciente”. Debajo del él, se encuentra lo instintivo, lo atemporal y a-espacial, y sobre él, el Homo Sapiens Sapiens, quien conoce el tiempo y el espacio; y cuando expreso la palabra “conoce”, lo hago en relación al entendimiento esencial, fundamental, es decir, cuántico, a nivel de cúmulos de pensamientos, recuerdos, ideas, etc., todo lo anterior, como acumulaciones de partículas subatómicas organizadas de tal manera, de que el pensamiento consciente, es en esencia, agrupaciones de partículas entrelazadas, quizás, con otros Yoes, existentes en otros lugares del espacio-tiempo. Entonces, la conciencia conoce el tiempo y el espacio, pero, contrariamente, el inconsciente, no conoce nada de ello, y nos envía imágenes desde ese mundo onírico, que pueden representar situaciones que debemos atender en estado de vigilia, o bien INFORMACIÓN QUE LE HA LLEGADO DEL FUTURO. Y esto último es una explicación de lo sucedido con el sueño que tuvo el amo de su perro muerto, al momento de estar soñando. En esta vía de pensamiento, no me pongo a pensar de que el espíritu del perro vino a su amo y a través del sueño, desde el inconsciente, haya avisado a su amo, que ha muerto y que está a la rivera de un río; no. Lo que quiero hacer entender aquí, (y es algo que lo he comprobado con mi Sistema Egregor Meter) es que, el perro no tuvo nada que ver en el sueño del amo, sino que, el amo del perro, se avisó a sí mismo, desde un futuro cercano en el tiempo y espacio, y lo más probable, es que lo haya hecho de manera inconsciente, debido al shock psicológico que significa ver a su perro muerto, tirado, solo, en las cercanías de un río. Y para explicar la idea anterior, siempre doy varios ejemplos, tales como con un lápiz; un lápiz que tenemos en la mano, y si lo observamos, sabremos qué, sino lo destruimos, ese lápiz puede durar muchos días, o meses, o quizás años, dependiendo del uso que le demos; por lo tanto, ese lápiz que HOY, tenemos entre nuestros dedos, mañana también existirá, y también al día siguiente, y a la semana siguiente, y al mes siguiente, por lo tanto, más allá de que le hayamos sacado punta, varias veces, el lápiz estará allí, hasta que se agote su mina de grafito. Pues bien, lo mismo sucede con el ser humano, ya que, si no pasa nada que nos haga desaparecer de este plano de existencia, mañana estaremos, pasado, la semana que viene, el mes que viene, el año que viene, y dentro de 20 años, quizás también, y el inconsciente de hoy, de este presente, y vayamos al caso del amo del perro, y el inconsciente del amo del perro, de este presente, existirá mañana, pasado, la semana que viene, o dentro de 20 años, y como sabemos, el inconsciente es atemporal y a-espacial, es bien animal instintivo, es decir, no conoce el tiempo y el espacio, y los pensamientos que allí se alojen/repriman, serán pensamientos, si, tal como los conocemos en su definición, pero a nivel cuántico, esos pensamientos alojados/reprimidos en el inconsciente, también serán cúmulos cuánticos de partículas subatómicas, y como tales, la propiedad de entrelazamiento, no se escapa a ninguna partícula subatómica, y ese entrelazamiento, se da en el tiempo y el espacio, es decir, que nuestro inconsciente está entrelazado con sí mismo, pero también, con los demás Yoes del futuro, inmediato o a largo plazo (tal como el lápiz) porque al existir mañana o dentro de 20 años, estaremos conectados desde nuestro inconsciente del presente, hacia todos los inconscientes, de nuestros propios Yoes del futuro inmediato, es decir, el Yo que existirá dentro de un minuto, o el yo de dentro de una hora, o el Yo físico de mañana, o el Yo físico de dentro de 20 años; y dicha conexión de nuestro inconsciente actual o presente, es un doble vía, con nuestros Yoes del futuro, cercano o lejano. Por lo tanto, en cuanto al tema del sueño del perro avisándole a su amo que ha muerto y que su cuerpo yace en la costa de un río, y dispuesto de tal manera, no es más que el Yo de esa persona, del propio amo del perro, encontrando a su perro muerto, pero es el Yo de esa persona, de un futuro cercano, dependiendo del día en el que haya encontrado a su perro muerto, y ese acto de ver a su perro muerto, del Yo del futuro, que es innegable que existirá (salvo la desaparición terrenal de esa persona) ese amo del futuro inmediato, del perro muerto, que ha visto a su perro muerto en tal lugar, recibe una carga emocional muy fuerte, que traspasa desde la conciencia, hacia el inconsciente, a modo de reprimir un recuerdo doloroso, y es aquí en donde sucede la magia, porque, ese recuerdo doloroso, del perro muerto a la ribera del río, que “ha visto el amo del perro dentro de unos días”, al estar en el inconsciente, ese lugar del mundo de lo Onírico, de los sueños, y de nuestros dioses y demonios, ese hecho justo, de que el amo del futuro cercano (unos días quizás, o menos) ha visto a su perro muerto, automáticamente, y por las propiedades cuánticas antedichas, de entrelazamiento, y de que el inconsciente no conoce el tiempo ni el espacio, automáticamente, como decía, el recuerdo de su perro muerto se esparce por todos sus inconscientes en existencia, presente, y futura. En este caso, lo que vio el amo del perro, dentro de unos días, fue captado por el amo del perro de este presente, a modo de sueño, porque del inconsciente es desde donde provienen los sueños y mensajes de todo tipo (Como sesiones de Visión Remota, lo cual he hecho muchas veces) y el amo del perro, que vive en el presente, percibió un sueño, pero, como es de entender, el inconsciente no tiene boca, ni orejas, ni ojos, entonces, para comunicarse con la conciencia, no le queda otra que enviar imágenes embebidas en una especie de historia, lo que luego denominamos como sueños, y son estas imágenes e historias, lo que llevó al amo del perro a buscar a su perro, y a encontrarlo muerto, tal como su Yo del futuro lo había encontrado; pero he aquí una cosa interesante, ya que, en este momento, tanto el amo del perro, del pasado, como el amo del perro, del futuro, acaban de converger en el tiempo y el espacio; el último amo descrito, es el que avisó a todos los demás amos de lo que había encontrado; en dirección al presente del primer amo, como el encuentro de su perro, muerto a la rivera del rio, lo que generó, en retrospectiva, un sueño del amo del presente, y un simple, pero doloroso recuerdo, en todos las sucesivas existencias de los amos, del futuro. Imagínense todos los Sistemas Límbicos, o todas nuestras partes cerebrales que representan lo inconsciente, de todos nuestros Yoes existenciales y potenciales; es decir, el Yo que existe aquí y ahora, el Yo actual, el de ahora, el de hoy, pero, unido a todos los demás inconscientes de nuestros Yoes del futuro, inmediato (dentro de un minuto, una hora, un día, etcétera), o no tan inmediato (dentro de 20 años), o bien lejano, por lo que, potencialmente hablando, cualquier existencia futura de nuestros Yoes (y como dije antes, mientras no dejemos de existir, por muerte o lo que sea) podrán enviarnos mensajes, en forma de sueños, al Yo del presente, o al Yo de mañana, o al yo de dentro de un mes, por más que todos tengan, potencialmente hablando, la nueva información transmitida desde un cierto futuro, es posible que solo a una de esas existencias se le revele aquella alta carga emocional reprimida desde el futuro, en forma de mensajes provenientes desde lo inconsciente, como sueños o revelaciones en estado de vigilia.

Por otro lado, la idea de que haya sido el mismo perro, el que accedió a los Registros Akashicos, y que luego le enviara un mensaje a su amo, en forma de sueño, de que el mismo perro ya había “desencarnado” (muerto) y que su cuerpo yacía a la ribera de un río, para que después, su amo fuera al río, luego de buscar a su perro por otro lados, y viera a su perro muerto, de la misma manera en que lo vio en su sueño/”mensaje”, no encaja en mi manera de pensar, racionalista/cientificista. Que nuestra alma, recuerdos, experiencias, al morir nuestro cuerpo, “retornen” al Akash, es una posibilidad, porque nada se pierde, todo se transforma, pero esa transferencia de nuestro Yo, hacia el Akash, no tendrá la cohesión entitativa de cuando estaba dentro de nuestro cuerpo/cerebro, y por lo tanto, al estar libre de su contexto contenedor cuántico, se dispersa, partes de recuerdos, quizás, por un lado, partes por otros lados, etcétera. Y que dichos recuerdos, desde el Akash, al nacer una persona nueva (si pensamos en el Ouroboros de Nietszche) se puedan, de alguna manera, alojar en ese nuevo cerebro recién nacido, podría llegar a ser una realidad parcial y débil, si aquellos recuerdos estaban alojados en una mente que ha sabido construirse desde niño, y que ha estudiado y pensado tanto, que ha logrado dar masa a sus pensamientos. De otra manera, no me imagino una transferencia.

Por lo tanto, desde mi punto de vista, el perro no ha sido el que le ha avisado que había muerto, sino que el mismo amo del perro, que está vivo, y que seguirá estando vivo por bastante tiempo en el futuro, es quien se avisó a sí mismo de la muerte de su perro, con el inconsciente hecho, de reprimir un cierto evento de muerte, y como tal, dicho evento se esparce por todas las existencias espaciotemporales de si mismo; en la del presente, y en todas las del futuro.

Nelson J. Ressio.

Seguir leyendo...

Dime qué tipo de hijo varón eres, y te diré qué tipo de madre tienes. El arquetipo del Ánima, una vez más, representado en la Película, "El Jocker". Todo parecido con la realidad de la actual sociedad, no es mera coincidencia.

Dime qué tipo de hijo varón eres, y te diré qué tipo de mamá tienes. El arquetipo del Ánima, una vez más, representado en la Película, "El Jocker". Todo parecido con la realidad de la actual sociedad, no es mera coincidencia.

Que buena película, "El Jocker", representando, (al igual que lo hicieron otras películas, o novelas en libros, como "Fragmentado, 1º y 2º", "50 sombras de Grey", y muchas otras más), el arquetipo del Ánima, es decir, el accionar de la madre, sobre su hijo varón, siendo el Ánima, un concepto acuñado por Carl Jung; discípulo de Sigmund Freud, a quien superó en ciertos temas, creando su Psicología Analítica. El Ánima, es el acervo evolutivo del Inconsciente Femenino que la madre le transmite al hijo varón, (lo contrario en caso del padre, lo cual es el Ánimus, el que le transmite el Inconsciente Colectivo Evolutivo, hacia su hija). En lo que respecta al Jocker, la madre, directa e indirectamente (debido a su inacción cuando dio a luz, y debió criar a su hijo como se debe), ocasionó que su hijo, unos 40 años mas tarde, se transformara en el Jocker, quien, con razón, despotricaba contra la barbarie que se desprende desde el seno mismo, de las sociedades actuales, quienes aplastan, literalmente, a quienes son diferentes, o no son como la sociedad quiere que todo el mundo sea... todos iguales a ellos, y sin creatividad alguna, para que dicha sociedad, no ponga a andar la marcha de la envidia, la hipocresía y la falta de empatía hacia los "diferentes".

Nadie tenía empatía con el Jocker, por tener un desorden psicológico, el cual, ante situaciones de stress, lo hacía caer en cuadros de extrema risa mezclada con llantos, pero prevaleciendo la risa, tratándolo, aquella sociedad malévola, como alguien a quien desechar y atacar, antes de preguntarle al Jocker, ¿porque te ríes tanto?, como para poder comprender primero, su situación emocional, antes de basarse en la inmediatez del prejuicio y el posterior ataque sin fundamento.

En consecuencia, en muchos casos de la vida real, si un hijo varón no es una especie de oveja negra, independiente, y quien pueda valerse y decidir por si mismo, desde niño, (lo cual lo lleva a individuar, y a convertirse en un hombre hecho y derecho, mucho antes que sus hermanos, -si los tuviese-, los que no son ovejas negras, y por lo tanto, no individuarán nunca, o bien, lo harán tarde, demasiado tarde), entonces, como expresaba antes, si un hijo varón no es una especie de oveja negra, para poder escapar del Ánima de su madre, este quedará bajo la influencia evolutiva del yugo psicológico de la madre, denominado Ánima, y dependiendo de qué tipo de Ánima porte esa madre, en su inconsciente evolutivo o colectivo, sus hijos serán portadores de una mente sana, o bien, de una mente enferma, en cuanto a emociones y a comportamientos que rayan con la adultéz, o con la pura niñez respectivamente, (y es por ello que, algunos podemos observar la actual y creciente Infantilización del Adulto), por más que esos hijos varones, evolutivamente infantilizados, ya sean muy maduros, tal como el Jocker. Pero, dichos hijos varones, que hicieron caso, al pie de la letra, al Ánima aplastante de su madre, son los que siguen "agarrados psicológicamente de su pollera", aunque estos hijos varones, tengan 40, 50, 60 años, etcétera. Pero, en algún momento, ese inconsciente colectivo, sale a la luz, y es allí en donde la esencia evolutiva implantada por la madre, en la mente del hijo, se hace a flor de piel, en formas de comportamientos cargados de eventos negativos, tanto para si mismo, como para los demás, los cuales, aquellos comportamientos, son comparables con los de los verdaderos niños (esos seres pequeñitos, repletos de egos y de falta de límites por parte del padre, debido a su propia naturaleza normal, el de ser todavía, niños), en lugar de que aquellos eventos, sean comparables con los de un adulto hecho y derecho, quien ha sabido desprenderse a tiempo, de la pollera de mamá, y por lo tanto, ha sabido individuar correctamente, es decir, transformarse en un individuo, y por lo tanto, fundamentalmente, en saber discernir o comprender, entre lo que está bien, y lo que está mal. Pues el Jocker, no pudo individuar, su madre dejó que sus padrastros abusaran de él, desde niño, y dicha madre le mintió toda la vida, respecto de las causas de sus problemas. Por lo tanto, la presión social sobre el Jocker; quien hasta bañaba, vestía y daba de comer a su madre, sin tener ésta, ningún impedimento físico para hacer lo anterior; sumada a aquella presión social (en forma de agresiones verbales, físicas y discriminaciones varias), respecto de la cual, el Jocker estaba muy consciente, y de sus banalidades conocidas por todo el mundo, lograron exteriorizar el Arquetipo del Ánima, el cual estaba reprimido en su inconsciente; todo lo cual, hizo que el Jocker, ante tanta desesperación, se transformara, y tomara otra identidad, se colocara otra máscara mas de Payaso, y realizara el acto final que realizó, lo cual no voy a comentar, con el objetivo de no hacer un spoiler para quienes todavía no hayan visto la película.

Entonces, surge una pregunta, -muy general y aplicada a nuestra sociedad actual-, entre muchas otras preguntas por supuesto, la cual es: Si una determinada e hipotética madre (mujer) implanta inconscientemente en su hijo (varón) el Arquetipo del Ánima, convirtiendo a este hijo varón, en un ser malvado en esencia, y portando muchas máscaras de efímera bondad, en el momento en el que este hijo varón tuviese su propia familia, sería un mal esposo y un mal padre, quien portando su Ánima y munido de su Ánimus, maltrataría a su hija de alguna u otra manera, y respecto de la cual, su hija, atormentada por el Ánimus de su padre, cuando aquella fuese mayor de edad, y tuviese esposo e hijos, esta hija, atormentada por el Ánimus de su padre, implantaría su Ánima sobre su propio hijo varón, nieto de aquel, por lo que la rueda continúa de manera in aeternum; por lo tanto, la pregunta se asemeja mucho a la siguiente, ¿que fue primero, el huevo o la gallina?, y aunque sabemos la respuesta de la anterior pregunta, de que fue el huevo (porque todo nace de un organismo unicelular evolutivamente hablando), la pregunta, en referencia a este tema, sería algo así como: ¿Quien tiene la culpa evolutiva, de que existan varones con diferentes "desórdenes"; los cuales van desde desórdenes "normales", como el simplismo, las banalidades a diestra y siniestra, la hipocresía, la falta de empatía, o bien, todo lo anteriormente coexistiendo en una misma mente, hasta desórdenes que causan robos y/o homicidios, entre otros actos mucho mas graves que los primeros; entonces, la culpa la tiene la madre, quien porta el Ánima, o el padre quien porta su propio Ánimus construido previamente, por el Ánima de su propia madre?

Cuando conocemos los hechos aberrantes de maltratos u homicidios de mujeres, por las manos de un hombre, siempre hay que mirar, o bien, preguntarnos, ¿qué tipo de madre pudo haber tenido ese hombre, como también, qué tipo de padre pudo haber tenido aquella víctima mujer, como para que ella no pudiese llegar a defenderse de aquel? Pero también, surge la misma pregunta, respecto de lo contrario a lo anterior, es decir, ¿que tipo de padre pudo haber tenido una determinada mujer maltratadora de su marido e hijos, como para que éstos no pudiesen llegar a defenderse, sabiendo que esta mujer maltratadora pudo haber tenido un padre que la ha maltratado, padre este, que pudo haber tenido una madre con un Ánima semejante al mismísimo diablo? ¿Que fue primero? ¿Quien tiene la culpa de ser maltratador (hablando de los dos sexos), el Ánima o el Ánimus? y debemos recordar una cosa, que si unos hermanos varones, tienen una hermana mujer, el arquetipo del Ánima de esta hermana, se suma al Ánima de su madre, conformando una doble coacción de éstas, hacia los hijos/hermanos varones, y si estos últimos no poseen las fuerzas propias para escapar de ese yugo, serán los futuros Jockers, a diferentes niveles, por supuesto.

Por otro lado, y para terminar, las llamadas "feminazis", ¿en donde encajarían, dentro de este espectro anteriormente mencionado, aquel colectivo previamente nombrado?, ¿qué tipo de Ánima, dichas "feminazis", le dejarán a sus hijos varones, como para que, en un futuro, estos hijos varones pudiesen llegar a ser individuos hechos y derechos, y por lo tanto, no llegasen a maltratar a su esposas e hijos, y a otras personas?

¿Para pensar no?, y no vale hacerlo de manera superficial y rápida, porque debemos fundamentarnos en la ciencia, y en la posterior intuición y deducción, algo que la mayoría de las personas de este planeta, no lo hace, preguntándose al mismo tiempo, ¿porqué se caen las hojas del árbol? (¿porque el Jocker es como es, e hizo lo que hizo?), queriendo entender a las hojas mismas, sin saber que, el problema de la caída de las hojas, debe buscarse desde la raíz de dicho árbol, hacia arriba, lo que en términos humanos, sería, desde lo antropológico primero, pasando por lo psicológico después, hasta fundamentarlo todo, por medio de la filosofía y de la lógica?

Nelson J. Ressio.

Seguir leyendo...

No soy solamente Humo y Espejos. También soy un Iceberg, una Maciza Pared y una Elongada y Móvil Escalera.

Varias veces, ante mi presencia, me han querido psicoanalizar (entonces, estadísticamente hablando, sin mi presencia en dichas "sesiones", estimo yo que, los argumentos psicoanalíticos sobre mi personalidad, deberían tener una alta probabilidad de que se sigan sucediendo uno detrás del otro, aún hoy, en mayores o menores medidas); de parte de Hombres Probos y de Buenas Costumbres; y de otros seres adicionales, y que "no son como los anteriormente mencionados" y que además, tampoco llegan a estar incluidos en el Reino Animal (sin el Hombre); incluso me han intentado psicoanalizar públicamente, ya que me llamaron o publicaron que estoy... "loco". A todos ellos... desde lo mas profundo de mi corazón, les expreso mis humildes, gracias, por tanto halago, pero, de todas maneras, les agradecería nuevamente, que no alimenten a mis egos, y menos que menos, por medio de tan "excélcia" distinción, y que, a prejuicio de aquellos, han agregado un halago mas, el cual expresa que, "incluso son pocos los locos que existen sobre la Tierra". Igualmente, de mi parte, a todo halago, lo descarto automáticamente, y solo un puñado de ellos, los guardo en el Corazón... es decir, a determinados halagos despojados de envidia y de falta de sinceridad; en definitiva, de falta de Empatía.

Pese a lo anterior, desde mi imperfecto punto de vista, creería yo que no deberían psicoanalizarme, y menos que menos, tan velozmente, porque para poder llegar a hacer tal Opus Magnvm, sobre mi persona, en primer lugar; estarían colocando sus propias subjetividades; sus pensamientos a priori; su uso de razón sesgado por ideologías y/o creencias; su muy visible y común, caracterización indeterminada y universalizada; su análisis que no reviste de mediatéz empírica ni metodológicamente científica; sino que, todo lo contrario, porque, al intentar psicoanalizarme, o al intentar abrir juicios a priori, en este caso, sobre mi persona, únicamente demuestran una inmediatez de característica universal, inmadura y carente de todo intelecto (para esta "tarea freudiana / junguiana / lacaniana / Wilhelmniana" por supuesto), y por lo tanto, solo se limitan a regurgitar prejuicios falaces, sin siquiera acercarse al Silogismo basado en hipótesis, como para que, posteriormente, pudiesen arribar a una determinada conclusión verdadera, y menos que menos, el comprender la Ciencia Argumental, y la Lógica Incondicional y Condicional.

Es mas, para poder psicoanalizarme, para intentar siquiera obtener algo del extremo superior expuesto a la intemperie desde dentro de este humilde Iceberg, que es mi mente; (y algunos expresarán, por medio del pecho ensanchado por el ego, luego de lo inmediato y anteriormente expresado por mi, sobre el Iceberg, "¡ahhh!, ¿ves?, te dije que era una persona fría y calculadora"), siendo el ejemplo del Iceberg, solo una analogía, una representación arquetípica mas, de entre tantas, destinada únicamente, para que ciertas personas lo aprehendan de mejor manera; entonces, para poder psicoanalizarme, haría falta; y me conozco muy bien, aunque no del todo y como quisiera, porque me paso todos los días mirándome y amándome a mi mismo ("¡Ahhh!, ¿ves?, te dije que era una persona con características psicológicas narcisistas") y... yo diría, mas bien, "Nelsisistas", pero no importa; entonces, haría falta una horda gigante de psicólogos (y si se quiere incluir a algún psiquiatra, y ya que estamos, a algún experto en Antropología Evolutiva y Filosófica, bienvenidos sean todos a mi mundo), los cuales, efectivamente, son casi los únicos con una cierta potestad profesional (y no así, científica metodológica, empírica, versal, mediata y a posteriori, salvo que estén dedicados al trabajo de campo, exclusivamente), -y además, sin darle demasiada potestad a aquellos que no hacen trabajo de campo, y solo se limitan a repetir lo que otros plasmaron en libros, eso si, con sus propios trabajos de campo-; y aquellos "profesionales de la mente", si intentaran psicoanalizar a este "iceberg que soy" para poder constatar mi halagadora "locura", y de una vez por todas, apaciguar los egos de aquellos que me han llamado -y todavía me llaman- "loco", lo cual, reitero, me halaga en demasía; son "profesionales de la mente" que estarán destinados a una gran tarea, casi imposible, en los tiempos en los que vivimos, y que es, a utilizar su saber, extraído de los libros y charlas con sus pacientes, sumado a una enorme "dosis" de Empatía (con mayúscula), porque el grupo de "profesionales de la salud mental", que intente psicoanalizarme, para averiguar mi personalidad, se encontrarán parados al pie de una gran Pared de Ladrillos, y muy Macizos, y con una Gran Tarea que emprender por delante, como ya dije, porque deberán aplicar lo que muy pocos poseen, y que es la Empatía (además de que, primero que nada, deberán construir una muy alta, fuerte y móvil escalera arquetípica, como primera medida en este reto casi imposible), virtud aquella, la Empatía, muy escasa en estos tiempos, y que solo es posible percibirla en aquellos, sostenida con imperceptibles hilos de algodón, a través de máscaras cuasi mortuorias, inertes e inmóviles; aún en aquellos que por lógica, deberían poseer la mayor carga empática de todas las personas de este planeta, es decir, aquellos "profesionales de la salud mental".

La falta de Empatía, esa si que es una característica cercana a una verdadera y posible patología mental, ¿no les parece?

Entonces, aquella Horda de "profesionales", al momento en el que se dispongan a intentar comprobar lo que aquellos; es decir, los primeros nombrados por mi, al comienzo de este escrito; han expresado, respecto del inmerecido Halago hacia mi persona, en relación a mi inmerecida condición de "loco"; se hallarán frente a un iceberg, a una gran pared, y a un Gran Universo de Humo y Espejos, y deberán dedicar el resto de sus días a psicoanalizar a una sola mente, a mi humilde mente; y al final, y como producto de su conclusión "profesional", -para dejar tranquilos a aquellos Hombres Probos repletos de una evidente envidia, infundada a mi juicio, porque solamente me he dedicado a hacer y no a parecer-, conclusión aquella, que deberá contener características tautológicas, silogísticas, empíricas, mediatas y a posteriori, como mínimo; y dicha conclusión, si la "concluyen", llegará a ser tan amplia, pero tan amplia, que únicamente recordarán el trabajo que les llevó construir la escalera, recordarán el intenso frío proveniente del Iceberg, recordarán la Gran e Interminable Pared de Ladrillos Macizos, y al final de dichos recuerdos, sus conclusiones "profesionales", quedarán revestidas de un espeso halo compuesto por una oscura humareda, y por incontables y móviles espejos suspendidos de la nada y de todo, los cuales reflejan sus propias y brumosas falencias, ya sean, las de los "profesionales", como las de los "Hombres Probos" y los otros, (y aclaro que, cuando expreso Hombres, con "H" mayúscula, me refiero a un Universal, es decir, a los dos únicos géneros que existen sobre la faz de la Tierra, y que son, el femenino y el masculino).

Por lo tanto, si aquella Horda de Profesionales de la Salud Mental jamás podrá llegar a psicoanalizarme como para arrojar siquiera, una realidad que se acerque a la verdad empírica emanada de mi Iceberg, de mi Escalera Móvil, de mi Pared cuasi Fortaleza Medieval, de mi Humo y de mis Espejos; yo me pregunto, ¿como es posible entonces, que los que no son "profesionales de la Mente", aquellos Hombres Probos y otros no tanto, pudiesen esgrimir un determinado halago sobre mi persona, como por ejemplo, de que estoy "loco"? Creo yo, que no me merezco tal pomposo nombramiento; porque, es simple, no me creo receptor para tanto halago respecto a mi supuesta "locura", aunque, si queda muy en claro, que algún día llegaré a poder estarlo; bueno, al menos lo intento casi constantemente.

Nelson "Humo-Espejos" Ressio.

Seguir leyendo...

El oscuro abismo que separa un "te quiero" de un "Te Amo".

El expresar la frase: "te quiero", no se acerca siquiera ni remotamente, a la misma semántica aplicada que se desprende del expresar: "Te Amo". La primera frase proviene desde los egos, mientras que la segunda frase, es inmanente al uso de la Razón Pura, y por lo tanto, de Origen Supremo.

En base a lo anterior, me es imperioso poder comenzar, por medio de esgrimir un intento de buen ejemplo, en cuanto a la abismal separación que existe entre aquellas dos frases. Al momento de decir "te quiero", podremos estar refiriéndonos, a nuestra mascota hogareña, ya sea, a un perro, o a un gato, o a un loro, enjaulado o no; pero que, más allá de tenerles un cierto apego, hasta llegar a expresarles: "te quiero", a pesar de ello, si en el hipotético caso en el que un perro, un gato, u otra especie doméstica y/o semi doméstica, por poner unos ejemplos, fuesen el destinatario de una triste y lógica decisión, por parte de sus dueños, decisión aquella, tomada a conciencia con el fin de entregarlo a los destinatarios óptimos para estos casos, debido a que, a dicho animal "doméstico" se le habría comenzado a detectar un cierto comportamiento impredecible, en cuanto a su agresividad, y por lo tanto, es preclaro en este punto, que dicho animal habría empezado a conformarse como un verdadero peligro para la vida de las personas, internas y externas a la casa en donde la mencionada mascota residía; entonces, más allá de quererlo, más allá de tenerle un cierto apego, a dicho animal, es obvio, que vale mucho más la vida humana, que la de un perro; más allá de que a algunos no les guste esta última frase, por lo que, a aquellos que no les guste aquella última frase, los invito, si es que así lo desean, a ir más seguido a la biblioteca; y con aquel hecho de entregar, a la ahora peligrosa mascota, a un organismo destinado a la contención y protección de animales, al mismo tiempo, sabremos que dicho animal, estará bien tratado en un lugar destinado para él, a nivel estatal en primera instancia, y el destino que a partir de allí se le dé, como segunda instancia. También podremos querer, y tener nostalgias por un cierto automóvil que pudimos haber tenido tiempo atrás, y aunque el actual pueda llegar a ser mejor que el precedente (o a veces peor, dependiendo de las circunstancias), respecto de dicho automóvil que extrañamos, también podríamos afirmar, o llegar a resumir nuestros "sentimientos" hacia aquella antecesora máquina, por medio de un "profundo": "te quiero". Pero también podríamos expresarle "te quiero" (y por las mismas razones antedichas, para los ejemplos del perro y del automóvil) a cualquier ser vivo, o a cualquier cosa sin vida, animada o inanimada, todos los cuales, nos pudieron haber dejado una huella psicológica, de un tamaño imposible de medir, aunque sí podremos medirlo, dependiendo de la retribución recibida en base a sus "servicios prestados", ya sea, el mismo perro que entregamos a la organización que se dedica a ello, o el automóvil anterior, al que se cambió por otro más moderno (o por una bicicleta, dependiendo de cual sea el caso o situación vivencial de cada uno, de manera individual, o bien, de una familia); y siguiendo con los ejemplos, también podríamos decirle "te quiero", a una heladera, a un lavarropas, a una computadora y que por más vieja que ésta sea, ha sabido  (o ha calculado) retribuirnos con creces a nuestras constantes necesidades en algún momento de nuestras vidas; y un gran etcétera de entes vivos y/o no vivos, animados y/o inanimados, todos y cada uno de ellos, receptores en primera fila, de aquella primera frase: "te quiero".

Pues bien, para separar el párrafo anterior, del siguiente, -para separar el "te quiero" del "Te Amo"-, debo decir que, todo lo que está detallado antes de estas nuevas líneas, y de las que vendrán más adelante, provienen desde el Ego Humano, desde el Sistema Límbico, desde nuestra Alma con Asperezas, desde todo lo que se encuentra debajo del Paleocortex (lo que nos protege del Mundo Onírico), hacia abajo, hacia la Columna Vertebral, es decir, el expresar; "te quiero", se conforma como una frase revestida de una semántica posesiva, y que solamente es expresada por parte de los egos, a modo de "agradecimiento" por los servicios prestados, más allá de que dichos egos no se sean merecedores de prestarles ningún servicio, más que de intentar destruirlos; ya que los egos, solo intentan satisfacerse a si mismos, intentan pedir recompensas a cambio de absolutamente nada, en todo momento, y desprovistos de empatía de por medio, porque, dicha virtud, la empatía, se encuentra del otro lado, y más arriba de aquella barrera denominada Paleocortex, y que es el denominado Neocortex (y porsupuesto, mucho más arriba del Sistema Límbico, desde donde provienen los egos y frases emitidas por ellos como el tan posesivo: "te quiero" por ejemplo), y aquel Neocortex, se constituye como la parte evolutiva de nuestro cerebro, la que nos hace humanos con empatía, es decir, la que se conforma como la corteza que nos da, nada más y nada menos, que el Uso de la Razón incluidos los Sentimientos.

Y ahora, como es lógico, ya sorteamos la barrera evolucionada en el Paleolítico, y que fue denominada: Paleocortex, y en dirección desde abajo hacia arriba: por lo que ahora nos centraremos en el Neocortex, esa corteza evolutiva que nos ha hecho ser lo que somos hoy en día, en mayor o menor medida, es decir, seres con Uso de Razón, y con la Posibilidad latente de usar la empatía de la que el Neocortex puede valerse, pero que a veces, es eclipsada por aquellos egos provenientes desde el más antiguo aparato cerebral evolutivo del ser humano, y que es el Sistema Límbico. El Neocortex posee el verdadero Uso de Razón, y el verdadero Uso de los Sentimientos; y como ejemplo, si el ser humano no tendría aquella parte cerebral, en la que actualmente residen los egos, entonces, como consecuencia extremadamente positiva, el Neocortex, no solamente estaría menos congestionado por aquellos oscuros susurros provenientes desde lo que está debajo de él, sino que también, tendría una gran capacidad de empatía, de entre todo el abanico de sentimientos que provienen desde este Nuevo Estrato Superior Evolutivo Humano denominado: Neocortex. Pero, por desgracias, y por el momento, los demonios en forma de egos, interfieren constantemente, con los Dioses en la forma de Uso de Razón y de Sentimientos. Y es por ello que ahora pasaremos a analizar la diferencia de la primera frase, con la que abrí este escrito, respecto de la segunda frase; el expresar: "Te Amo".

Amar, no debería ser posesión, no debería ser recompensa, no debería ser usabilidad... "Amar" es todo lo contrario al "querer", ya que el "Amar" se corresponde con el Uso de la Razón Pura, el "Amar" se corresponde con el uso de los Sentimientos Empáticos; y así es, los coloqué en mayúscula, porque el uso de la Razón Pura, encerrando todo lo antedicho, es lo único Supremo que posee el Ser Humano, ya que todo lo demás, es proveniente desde el mundo animal, y en el mundo animal, solo se "quiere" tal o cual cosa, solo se "desea", solamente se busca constantemente una retribución en base a no dar nada a cambio, debido a que el dar algo a cambio, automáticamente se transforma en inteligencia, y por lo tanto, se considera proveniente desde lo Supremo de la Razón Humana, sabiendo que la Inteligencia encierra intelectualidad sumada a sentimientos humanistas, la cual, sumada a sentimientos humanistas, deviene en Iluminación.

Por lo tanto, el expresar "Te Amo" a alguien (porque quien exprese lo mismo, pero, en este caso, hacia algo, pues, debería intentar sentarse a pensar y a re-acomodar sus prioridades, es decir, a re-acomodar todo lo que proviene desde lo que se encuentra debajo del Paleocortex, y todo lo que proviene desde arriba de Él). Entonces, y lo vuelvo a transcribir: el expresar "Te Amo" a alguien, se conforma como una frase nacida desde las entrañas de un Mundo repleto de Razón y de Sentimientos, en donde reside la Madre de todos los Sentimientos (y la Regidora de la Razón Pura), y que es la Empatía, -ese colocar nuestro uso de razón, en el lugar del Uso de la Razón y de los Sentimientos de otra persona-, ya que, si no tuviésemos Empatía, si no tendríamos sentimientos, al menos positivos, en dirección hacia los demás, entonces es posible que seamos portadores de una patología muy conocida, la cual carece de total sentido de empatía, y dicha patología se denomina como Psicopatía (y esto no quiere decir que una persona con dicha patología, vague por la vida, merodeando por allí, matando personas, o hablando incoherencias, ya que en este mundo, es probable que existan más personas poseedoras de la mencionada "patología", que lo que cualquier persona "normal" podría llegar a estimar; y de seguro, muchas veces, estas personas, con dicha "patología", realizan una Gran Obra, un Opus Magnum interno, las cuales se arremangan para poder construir lo que les falta, es decir, sus propias máscaras de sentimientos, para poder encajar en la sociedad, y basados en dichas máscaras de empatía en este caso, y aunque éstas sean solo "máscaras" psicológicas, dichas personas con dicha "patología mental", suelen ser mejores personas que otras personas que están desprovistas de dicha patología, aunque estas últimas personas, llamadas: "normales" tengan la Posibilidad de usar dicha virtud por el hecho de contenerla de manera inmanente, porque a veces, las máscaras de empatía utilizadas por personas con Psicopatía, son tan poderosas y muy bien construidas, que las mantienen muy cercanas a su Uso de Razón, y por lo tanto, por medio de lo inmediato anterior, ellos "simulan que poseen" aquello Supremo que nombré antes, y que es la Razón Pura, es decir, la Razón sumada a los Sentimientos, todo ello residente en el Neocortex). Es de saber también, que a veces, el Paleocortex, esa Corteza Cerebral que nos protege del vendaval de animales evolutivos que provienen desde el Sistema Límbico queriendo acechar constantemente el Neocortex, o, a mi modo de verlo, desde nuestra Corteza Arcaica, evolutiva, y puramente animal, desde un simio Avanzado, hasta el Protozoo más involucionado, acechando al Homo Sapiens Sapiens; todos aquellos animales, están en nuestra "ArcaCortex", según la definición del "Diccionario Nelsoniano" de la "Real Academia Nelsoniana de las Ciencias". Un poco de risas, no viene nada mal, ¿no?

Entonces, retornemos a aquella segunda frese, la que expresa: "Te Amo", en comparación con la primera de ambas, la cual expresa posesión y necesidad de retribución, y que era y que ya expliqué, -siempre desde mi punto de vista, como en todo en este sitio-, y que fue la frase: "te quiero".

El expresar "Te Amo", con mayúsculas, -porque es una frase Suprema, proveniente desde el Uso de la Razón y de los Sentimientos (con o "sin" máscaras)-, es, como ya se han dado cuenta, una frase infinitamente alejada de la frase que expresa "te quiero", con minúsculas. El expresar "Te Amo", y de manera reiterada, y no esporádica (aunque tampoco llegar a hacerlo 100 veces al día) es expresar Libertad y al mismo tiempo, es Emanar Nuestra Luz Inmanente, hacia todos los que están a nuestro lado, y hacia todos los receptores de dicha frase, y no así, liberar aquellos egos, transformados en un absurdo y en un libertinaje, solamente domable por medio del Uso de la Razón Pura; y nuestra sombra, la cual, si bien es inevitable cuando existe la Luz, es totalmente obvio, que a mayores Fulguras repartidas hacia todos los puntos cardinales, menores serán las sombras proyectadas, hasta tal punto en el que dichas sombras, desaparecerán por completo. La frase "Te Amo", es la frase más elocuente y poderosa que se le puede expresar a otro ser humano, sin reticencias, sin expresarla entre dientes apretados, sin que su reiteración sea una sola vez cada un gran espacio de tiempo, porque allí mismo, detectaremos que el Amor, por el cual es expresada la frase "Te Amo", no existe. Cuando se Ama de verdad, es menester, primero que nada, observar los pétalos de la otra persona, más no así, sus espinas; es observar lo que ésta persona ha dejado para otros, hacia el futuro, -a modo de trascendencia de sus enseñanzas para el próximo, es decir, a su familia inmediata, y al prójimo, es decir, a su familia humana-, trascendencia aquella que pudiera llegar a durar por siglos... por milenios... o bien... para toda la eternidad, marcando, de manera positiva, -aun estando biunívocamente en desacuerdo-, los eventos futuros que podrán construir para sí mismos, -para los suyos y para los demás-, incontables generaciones de seres humanos. El expresar la frase proveniente desde la Supremacía de la Razón, y que es: "Te Amo", también se suma a lo inmediato anterior, en cuestiones que tienen arraigo en la construcción de un Gran Templo Familiar, basado este, en dos grandes Columnas, y que son las columnas que sostienen a aquel Templo, es decir, en este caso, las dos Columnas conformadas por los dos Padres (también con mayúsculas), y si una de esas Columnas se debilita, se destruye, o peor aún, desaparece, es cuestión de tiempo, de que el Templo Familiar se desplome como consecuencia, en un abrir y cerrar de ojos. El tema es que, si el Amor ha dejado de existir, ya sea; por el erróneo hecho de tener en cuenta las espinas, en lugar de los Pétalos, respecto de cada una de aquellas Columnas familiares; o peor aún, si el Amor nunca ha existido en una -o en ambas- de dichas Columnas, y solamente ha existido un conjunto de Tabúes, y de psicologías de escape, respecto de otras situaciones privadas y oscuras, precedentes a la conformación de dichas Columnas Familiares; o bien, el Amor no ha existido nunca, pero las Columnas logran mantenerse en pie, gracias a simples sentimientos de lástima, ya sea desde una, o bien, desde ambas Columnas hacia la otra, como para mantener a la Familia Unida... al Templo Familiar en Pie; o el Amor ha dejado de existir debido a la acción constante de unas fuertes presencias psicológicas dominantes, presencias aquellas, que partieron desde las psiques de las Columnas predecesoras a las Columnas actuales, es decir que, fueron psiques primigenias y dominantes, las cuales antecedieron a las psiques de las actuales Columnas que conforman el Templo Familiar del presente familiar, y que por tales motivos, denominados Ánimas y Ánimus en la Psicología Analítica, (aunque en el Psicoanálisis de Freud, también), por el Psicoanalista Carl Jung, las partes sostenedoras del Templo Familiar pudieran dejar de existir en un abrir y cerrar de Ojos;... O bien, -y al contrario de los anteriores ejemplos-, el expresar "Te Amo", deberá contener, a modo de simplicidad y de ejemplificación, ese Amor, que se transforma en esa Decisión Consciente (de allí la Supremacía de la Razón), de abrazar eternamente a alguien que se Ama (porque si le expresara: "te quiero" a mi automóvil, o a mi lavarropas, jamás los abrazaría, "al menos públicamente")… o bien, el expresar "Te Amo", deberá convertirse en esa Decisión Consciente de mirar a los ojos de aquella persona Amada, hasta el final de los tiempos, como mirando su interior, más que deteniéndonos en su exterior... o bien, el expresar "Te Amo", deberá responder a la Decisión Consciente de un viaje interno hacia el Sentir el aroma de la piel de Una, o de Ambas Columnas Amadas, en todo aquello a lo que le preste atención el sentido del olfato... o bien, el expresar "Te Amo", esa Decisión Consciente, deberá transformarse en un indescifrable e interminable acto de entrelazamiento, bailando al Compás y con la Rectitud desprendida desde una danza sexual interminable, en la que ambas Columnas no querrán separarse jamás.

En definitiva, el expresar "te quiero" se desprende desde un instinto meramente animal, y por lo tanto, egoísta; mientras que el expresar "Te Amo", se conjuga como una Urdimbre de Sentimientos nacidos desde el Uso de la Razón y desde la virtud de virtudes, denominada: Empatía.

Si Amas a alguien, dile y reitérale: "Te Amo" (y no así, esgrimir un esporádico y entredientes: "te quiero"); abrázale, por horas, como si fuese la última vez que ambas almas se vayan a encontrar; mírale a los ojos como si fuese la última vez que lo pudieras hacer; hazle el Amor, a conciencia, tal como si fuese la primera vez en la que descubres el Verdadero Amor, proveniente desde la Supremacía de tu propio Uso de Razón, más no así, el hacer el Amor desde las tiranas fuerzas del mundo animal, aquellas que yacen debajo de aquel Paleocortex, órgano o estrato cerebral que todos poseemos. En caso contrario, si únicamente atinas a expresar un débil y muy esporádicamente reiterado: "te quiero" (o únicamente expresas unos cuantos y débiles "te amo", en minúsculas, durante y después de un acto sexual, sin expresar luego, aquella Frase Suprema, en ninguno de los demás momentos de la vida, y menos que menos, en mayúsculas), los que están hablando y los que están dominando allí, son los Egos, y por ende, esa persona que solamente sabe expresar la frase: "te quiero", no ama de verdad a aquella otra persona, sino que... solo la posee (y más allá de que le tenga algún tipo de estima), y por lo tanto, a la persona que únicamente se la posee, al mismo tiempo de llevar a cabo tal egóica posesión de dicho ser, al que solo "se le quiere entredientes", se lo está conduciendo, irremediablemente, hacia su propia autodestrucción; y con lo que esto último significa para el Templo Familiar.

Se Aman o no se aman. Usan la Razón, o usan los egos. Punto. No se debe jugar al amor verdadero cuando no existe, ni existirá uno; o bien, sin darse cuenta, no mantengan en pie a un Aparente Amor Falso... cuando éste realmente existe. El Uso de la Razón Suprema, es la clave para poder diferenciar a ambos argumentos entrecruzados, en mayúsculas y en minúsculas.

Nelson J. Ressio.

Seguir leyendo...