El oscuro abismo que separa un "te quiero" de un "Te Amo".

El expresar la frase: "te quiero", no se acerca siquiera ni remotamente, a la misma semántica aplicada que se desprende del expresar: "Te Amo". La primera frase proviene desde los egos, mientras que la segunda frase, es inmanente al uso de la Razón Pura, y por lo tanto, de Origen Supremo.

En base a lo anterior, me es imperioso poder comenzar, por medio de esgrimir un intento de buen ejemplo, en cuanto a la abismal separación que existe entre aquellas dos frases. Al momento de decir "te quiero", podremos estar refiriéndonos, a nuestra mascota hogareña, ya sea, a un perro, o a un gato, o a un loro, enjaulado o no; pero que, mas allá de tenerles un cierto apego, hasta llegar a expresarles: "te quiero", a pesar de ello, si en el hipotético caso en el que un perro, un gato, u otra especie doméstica y/o semi doméstica, por poner unos ejemplos, fuesen el destinatario de una triste y lógica decisión, por parte de sus dueños, decisión aquella, tomada a conciencia con el fin de entregarlo a los destinatarios óptimos para estos casos, debido a que, a dicho animal "doméstico" se le habría comenzado a detectar un cierto comportamiento impredecible, en cuanto a su agresividad, y por lo tanto, es preclaro en este punto, que dicho animal habría empezado a conformarse como un verdadero peligro para la vida de las personas, internas y externas a la casa en donde la mencionada mascota residía; entonces, mas allá de quererlo, mas allá de tenerle un cierto apego, a dicho animal, es obvio, que vale mucho más la vida humana, que la de un perro; mas allá de que a algunos no les guste esta última frase, por lo que, a aquellos que no les guste aquella última frase, los invito, si es que así lo desean, a ir mas seguido a la biblioteca; y con aquel hecho de entregar, a la ahora peligrosa mascota, a un organismo destinado a la contención y protección de animales, al mismo tiempo, sabremos que dicho animal, estará bien tratado en un lugar destinado para él, a nivel estatal en primera instancia, y el destino que a partir de allí se le dé, como segunda instancia. También podremos querer, y tener nostalgias por un cierto automóvil que pudimos haber tenido tiempo atrás, y aunque el actual pueda llegar a ser mejor que el precedente (o a veces peor, dependiendo de las circunstancias), respecto de dicho automóvil que extrañamos, también podríamos afirmar, o llegar a resumir nuestros "sentimientos" hacia aquella antecesora máquina, por medio de un "profundo": "te quiero". Pero también podríamos expresarle "te quiero" (y por las mismas razones antedichas, para los ejemplos del perro y del automóvil) a cualquier ser vivo, o a cualquier cosa sin vida, animada o inanimada, todos los cuales, nos pudieron haber dejado una huella psicológica, de un tamaño imposible de medir, aunque sí podremos medirlo, dependiendo de la retribución recibida en base a sus "servicios prestados", ya sea, el mismo perro que entregamos a la organización que se dedica a ello, o el automóvil anterior, al que se cambió por otro mas moderno (o por una bicicleta, dependiendo de cual sea el caso o situación vivencial de cada uno, de manera individual, o bien, de una familia); y siguiendo con los ejemplos, también podríamos decirle "te quiero", a una heladera, a un lavarropas, a una computadora y que por más vieja que ésta sea, ha sabido  (o ha calculado) retribuirnos con creces a nuestras constantes necesidades en algún momento de nuestras vidas; y un gran etcétera de entes vivos y/o no vivos, animados y/o inanimados, todos y cada uno de ellos, receptores en primera fila, de aquella primera frase: "te quiero".

Pues bien, para separar el párrafo anterior, del siguiente, -para separar el "te quiero" del "Te Amo"-, debo decir que, todo lo que está detallado antes de estas nuevas líneas, y de las que vendrán mas adelante, provienen desde el Ego Humano, desde el Sistema Límbico, desde nuestra Alma con Asperezas, desde todo lo que se encuentra debajo del Paleocortex (lo que nos protege del Mundo Onírico), hacia abajo, hacia la Columna Vertebral, es decir, el expresar; "te quiero", se constituye como una frase revestida de una semántica posesiva, y que solamente es expresada por parte de los egos, a modo de "agradecimiento" por los servicios prestados, mas allá de que dichos egos, no se merezcan prestarles ningún servicio, mas allá de intentar destruirlos; ya que los egos, solo intentan satisfacerse a si mismos, intentan pedir recompensas a cambio de absolutamente nada, en todo momento, y desprovistos de empatía de por medio, porque, dicha virtud, la empatía, se encuentra del otro lado, y mas arriba de aquella barrera denominada Paleocortex, y que es el denominado Neocortex (y porsupuesto, mucho mas arriba del Sistema Límbico, desde donde provienen los egos y frases emitidas por ellos como el tan posesivo: "te quiero" por ejemplo), y aquel Neocortex, se constituye como la parte evolutiva de nuestro cerebro, la que nos hace humanos con empatía, es decir, la que se conforma como la corteza que nos da, nada mas y nada menos, que el Uso de la Razón incluidos los Sentimientos.

Y ahora, como es lógico, ya sorteamos la barrera evolucionada en el Paleolítico, y que fue denominada: Paleocortex, y en dirección desde abajo hacia arriba: por lo que ahora nos centraremos en el Neocortex, esa corteza evolutiva que nos ha hecho ser lo que somos hoy en día, en mayor o menor medida, es decir, seres con Uso de Razón, y con la Posibilidad latente de usar la empatía de la que el Neocortex puede valerse, pero que a veces, es eclipsada por aquellos egos provenientes desde el mas antiguo aparato cerebral evolutivo del ser humano, y que es el Sistema Límbico. El Neocortex posee el verdadero Uso de Razón, y el verdadero Uso de los Sentimientos; y como ejemplo, si el ser humano no tendría aquella parte cerebral, en la que actualmente residen los egos, entonces, como consecuencia extremadamente positiva, el Neocortex, no solamente estaría menos congestionado por aquellos oscuros susurros provenientes desde lo que está debajo de él, sino que también, tendría una gran capacidad de empatía, de entre todo el abanico de sentimientos que provienen desde este Nuevo Estrato Superior Evolutivo Humano denominado: Neocortex. Pero, por desgracias, y por el momento, los demonios en forma de egos, interfieren constantemente, con los Dioses en la forma de Uso de Razón y de Sentimientos. Y es por ello que ahora pasaremos a analizar la diferencia de la primera frase, con la que abrí este escrito, respecto de la segunda frase; el expresar: "Te Amo".

Amar, no debería ser posesión, no debería ser recompensa, no debería ser usabilidad... "Amar" es todo lo contrario al "querer", ya que el "Amar" se corresponde con el Uso de la Razón Pura, el "Amar" se corresponde con el uso de los Sentimientos Empáticos; y así es, los coloqué en mayúscula, porque el uso de la Razón Pura, encerrando todo lo antedicho, es lo único Supremo que posee el Ser Humano, ya que todo lo demás, es proveniente desde el mundo animal, y en el mundo animal, solo se "quiere" tal o cual cosa, solo se "desea", solamente se busca constantemente una retribución en base a no dar nada a cambio, debido a que el dar algo a cambio, automáticamente se transforma en inteligencia, y por lo tanto, se considera proveniente desde lo Supremo de la Razón Humana, sabiendo que la Inteligencia encierra intelectualidad sumada a los sentimientos humanistas.

Por lo tanto, el expresar "Te Amo" a alguien (porque quien exprese lo mismo, pero, en este caso, hacia algo, pues, debería intentar sentarse a pensar y a re-acomodar sus prioridades, es decir, a re-acomodar todo lo que proviene desde lo que se encuentra debajo del Paleocortex, y todo lo que proviene desde arriba de Él). Entonces, y lo vuelvo a transcribir: el expresar "Te Amo" a alguien, se conforma como una frase nacida desde las entrañas de un Mundo repleto de Razón y de Sentimientos, en donde reside la Madre de todos los Sentimientos (y la Regidora de la Razón Pura), y que es la Empatía, -ese colocar nuestro uso de razón, en el lugar del Uso de la Razón y de los Sentimientos de otra persona-, ya que, si no tuviésemos Empatía, si no tendríamos sentimientos, al menos positivos, en dirección hacia los demás, entonces es posible que seamos portadores de una patología muy conocida, la cual carece de total sentido de empatía, y dicha patología se denomina como Psicopatía (y esto no quiere decir que una persona con dicha patología, vague por la vida, merodeando por allí, matando personas, o hablando incoherencias, ya que en este mundo, es probable que existan mas personas poseedoras de la mencionada "patología", que lo que cualquier persona "normal" podría llegar a estimar; y de seguro, muchas veces, estas personas, con dicha "patología", realizan una Gran Obra, un Opus Magnum interno, las cuales se arremangan para poder construir lo que les falta, es decir, sus propias máscaras de sentimientos, para poder encajar en la sociedad, y basados en dichas máscaras de empatía en este caso, y aunque éstas sean solo "máscaras" psicológicas, dichas personas con dicha "patología mental", suelen ser mejores personas que otras personas que están desprovistas de dicha patología, aunque estas últimas personas, llamadas: "normales" tengan la Posibilidad de usar dicha virtud por el hecho de contenerla de manera inmanente, porque a veces, las máscaras de empatía utilizadas por personas con Psicopatía, son tan poderosas y muy bien construidas, que las mantienen muy cercanas a su Uso de Razón, y por lo tanto, por medio de lo inmediato anterior, ellos "simulan que poseen" aquello Supremo que nombré antes, y que es la Razón Pura, es decir, la Razón sumada a los Sentimientos, todo ello residente en el Neocortex). Es de saber también, que a veces, el Paleocortex, esa Corteza Cerebral que nos protege del vendaval de animales evolutivos que provienen desde el Sistema Límbico queriendo acechar constantemente el Neocortex, o, a mi modo de verlo, desde nuestra Corteza Arcaica, evolutiva, y puramente animal, desde un simio Avanzado, hasta el Protozoo mas involucionado, acechando al Homo Sapiens Sapiens; todos aquellos animales, están en nuestra "ArcaCortex", según la definición del "Diccionario Nelsoniano" de la "Real Academia Nelsoniana de las Ciencias". Un poco de risas, no viene nada mal, ¿no?

Entonces, retornemos a aquella segunda frese, la que expresa: "Te Amo", en comparación con la primera de ambas, la cual expresa posesión y necesidad de retribución, y que era y que ya expliqué, -siempre desde mi punto de vista, como en todo en este sitio-, y que fue la frase: "te quiero".

El expresar "Te Amo", con mayúsculas, -porque es una frase Suprema, proveniente desde el Uso de la Razón y de los Sentimientos (con o "sin" máscaras)-, es, como ya se han dado cuenta, una frase infinitamente alejada de la frase que expresa "te quiero", con minúsculas. El expresar "Te Amo", y de manera reiterada, y no esporádica (aunque tampoco llegar a hacerlo 100 veces al día) es expresar Libertad y al mismo tiempo, es Emanar Nuestra Luz Inmanente, hacia todos los que están a nuestro lado, y hacia todos los receptores de dicha frase, y no así, liberar aquellos egos, transformados en un absurdo y en un libertinaje, solamente domable por medio del Uso de la Razón Pura; y nuestra sombra, la cual, si bien es inevitable cuando existe la Luz, es totalmente obvio, que a mayores Fulguras repartidas hacia todos los puntos cardinales, menores serán las sombras proyectadas, hasta tal punto en el que dichas sombras, desaparecerán por completo. La frase "Te Amo", es la frase mas elocuente y poderosa que se le puede expresar a otro ser humano, sin reticencias, sin expresarla entre dientes apretados, sin que su reiteración sea una sola vez cada un gran espacio de tiempo, porque allí mismo, detectaremos que el Amor, por el cual es expresada la frase "Te Amo", no existe. Cuando se Ama de verdad, es menester, primero que nada, observar los pétalos de la otra persona, mas no así, sus espinas; es observar lo que ésta persona ha dejado para otros, hacia el futuro, -a modo de trascendencia de sus enseñanzas para el próximo, es decir, a su familia inmediata, y al prójimo, es decir, a su familia humana-, trascendencia aquella que pudiera llegar a durar por siglos... por milenios... o bien... para toda la eternidad, marcando, de manera positiva, -aun estando biunívocamente en desacuerdo-, los eventos futuros que podrán construir para sí mismos, -para los suyos y para los demás-, incontables generaciones de seres humanos. El expresar la frase proveniente desde la Supremacía de la Razón, y que es: "Te Amo", también se suma a lo inmediato anterior, en cuestiones que tienen arraigo en la construcción de un Gran Templo Familiar, basado este, en dos grandes Columnas, y que son las columnas que sostienen a aquel Templo, es decir, en este caso, las dos Columnas conformadas por los dos Padres (también con mayúsculas), y si una de esas Columnas se debilita, se destruye, o peor aún, desaparece, es cuestión de tiempo, de que el Templo Familiar se desplome como consecuencia, en un abrir y cerrar de ojos. El tema es que, si el Amor ha dejado de existir, ya sea; por el erróneo hecho de tener en cuenta las espinas, en lugar de los Pétalos, respecto de cada una de aquellas Columnas familiares; o peor aún, si el Amor nunca ha existido en una -o en ambas- de dichas Columnas, y solamente ha existido un conjunto de Tabúes, y de psicologías de escape, respecto de otras situaciones privadas y oscuras, precedentes a la conformación de dichas Columnas Familiares; o bien, el Amor no ha existido nunca, pero las Columnas logran mantenerse en pie, gracias a simples sentimientos de lástima, ya sea desde una, o bien, desde ambas Columnas hacia la otra, como para mantener a la Familia Unida... al Templo Familiar en Pie; o el Amor ha dejado de existir debido a la acción constante de unas fuertes presencias psicológicas dominantes, presencias aquellas, que partieron desde las psiques de las Columnas predecesoras a las Columnas actuales, es decir que, fueron psiques primigenias y dominantes, las cuales antecedieron a las psiques de las actuales Columnas que conforman el Templo Familiar del presente familiar, y que por tales motivos, denominados Ánimas y Ánimus en la Psicología Analítica, (aunque en el Psicoanálisis de Freud, también), por el Psicoanalista Carl Jung, las partes sostenedoras del Templo Familiar pudieran dejar de existir en un abrir y cerrar de Ojos;... O bien, -y al contrario de los anteriores ejemplos-, el expresar "Te Amo", deberá contener, a modo de simplicidad y de ejemplificación, ese Amor, que se transforma en esa Decisión Consciente (de allí la Supremacía de la Razón), de abrazar eternamente a alguien que se Ama (porque si le expresara: "te quiero" a mi automóvil, o a mi lavarropas, jamás los abrazaría, "al menos públicamente")… o bien, el expresar "Te Amo", deberá convertirse en esa Decisión Consciente de mirar a los ojos de aquella persona Amada, hasta el final de los tiempos, como mirando su interior, más que deteniéndonos en su exterior... o bien, el expresar "Te Amo", deberá responder a la Decisión Consciente de un viaje interno hacia el Sentir el aroma de la piel de Una, o de Ambas Columnas Amadas, en todo aquello a lo que le preste atención el sentido del olfato... o bien, el expresar "Te Amo", esa Decisión Consciente, deberá transformarse en un indescifrable e interminable acto de entrelazamiento, bailando al Compás y con la Rectitud desprendida desde una danza sexual interminable, en la que ambas Columnas no querrán separarse jamás.

En definitiva, el expresar "te quiero" se desprende desde un instinto meramente animal, y por lo tanto, egoísta; mientras que el expresar "Te Amo", se conjuga como una Urdimbre de Sentimientos nacidos desde el Uso de la Razón y desde la virtud de virtudes, denominada: Empatía.

Si Amas a alguien, dile y reitérale: "Te Amo" (y no así, esgrimir un esporádico y entredientes: "te quiero"); abrázale, por horas, como si fuese la última vez que ambas almas se vayan a encontrar; mírale a los ojos como si fuese la última vez que lo pudieras hacer; hazle el Amor, a conciencia, tal como si fuese la primera vez en la que descubres el Verdadero Amor, proveniente desde la Supremacía de tu propio Uso de Razón, más no así, el hacer el Amor desde las tiranas fuerzas del mundo animal, aquellas que yacen debajo de aquel Paleocortex, órgano o estrato cerebral que todos poseemos. En caso contrario, si únicamente atinas a expresar un débil y muy esporádicamente reiterado: "te quiero" (o únicamente expresas unos cuantos y débiles "te amo", en minúsculas, durante y después de un acto sexual, sin expresar luego, aquella Frase Suprema, en ninguno de los demás momentos de la vida, y menos que menos, en mayúsculas), los que están hablando y los que están dominando allí, son los Egos, y por ende, esa persona que solamente sabe expresar la frase: "te quiero", no ama de verdad a aquella otra persona, sino que... solo la posee (y mas allá de que le tenga algún tipo de estima), y por lo tanto, a la persona que únicamente se la posee, al mismo tiempo de llevar a cabo tal egóica posesión de dicho ser, al que solo "se le quiere entredientes", se lo está conduciendo, irremediablemente, hacia su propia autodestrucción; y con lo que esto último significa para el Templo Familiar.

Se Aman o no se aman. Usan la Razón, o usan los egos. Punto. No se debe jugar al amor verdadero cuando no existe, ni existirá uno; o bien, sin darse cuenta, no mantengan en pie a un Aparente Amor Falso... cuando éste realmente existe. El Uso de la Razón Suprema, es la clave para poder diferenciar a ambos argumentos entrecruzados, en mayúsculas y en minúsculas.

Nelson J. Ressio.

Seguir leyendo...

La madre feminista; El padre machista. La sociedad de hoy estereotipando lo que yo denomino, el verdadero "Famillismo".

Dibujo hecho por mi, en el año 1982.

Hoy he escuchado una frase que está consiguiendo destruir a las familias en todo el planeta, y la escuché en un lugar, respecto del cual, por el momento, no lo recuerdo, mas que nada, quizás, debido a la inmensa cantidad de fuentes de información diversas que tenemos a nuestro alcance todo el tiempo, y que al final del día, uno termina mezclando dichas fuentes, si es que no fuimos lo suficientemente previsores, como para dejar plasmada dicha frase y su fuente, en algún lugar de nuestros propios registros; del mio en este caso particular.

Pero, vayamos a la frase, porque es la que logra teñir de rojo escarlata, a este mundo de hoy en día. Y la mencionada frase, debido a que, mas atrás en el tiempo, la he escuchado, quizás con algunas variantes que no afectan al verdadero sentido semántico de dichas frases, las cuales, en esencia, se las pronuncie como se las pronuncie, si se respeta un determinado constructo semántico, todas se refieren a expresar hacia -y sobre- una tercera persona, el mismo significado. Por ejemplo, he escuchado, o visto, o leído, a una mujer casada, estigmatizar a su marido, con el estereotipo peyorativo y malvado de denominarlo "machista", sin tener en cuenta, de que dicho marido, es muy posible que sea, no solamente todo lo contrario a un machista y a un feminista, sino que, ese esposo, marido, novio, etcétera, pueda ser que sea un verdadero "Famillista", y con esta palabra, Famillista (mi ideal, un tanto utópico de una familia bien construida y mantenida en todos sus aspectos que la definen); creo que es una palabra inventada por mí, porque el diccionario me indica que está mal escrita; pero, de todas maneras, se entiende, y además, se me dio la gana de crear una nueva palabra, ¿existe algún impedimento al respecto? Pues, para mi, no; y les expresaba que, el ser un varón Famillista, es intentar, dentro de nuestra imperfecta humanidad varonil, exaltar lo mas importante que existe en este planeta; la Familia; y que esté con la mayor cohesión familiar, de valores morales, de virtudes, y de amor verdadero y expresivo, por sobre todas las cosas, y entre todos los miembros, ya sean, padres y madres, con su hijos; o si quieren todo desorganizado, en cuanto al orden de exposición de mi lista precedente, el amor verdadero y expresivo, reitero, entre hijos, primero, y consecuentemente, hermanos, hacia sus padres, madre y padre;... en definitiva, es lo mismo, el orden no altera el producto, y un inquebrantable viceversa.

Ahora vamos al otro "lado" de la familia de los mayores, en este caso, el padre, diciéndole a su esposa; munido por el mismo adjetivo "descalificativo" y maléfico, de que ella es una Feminista, por el hecho de que, quizás, el padre entiende una determinada situación, desde su propio y subjetivo punto de vista; y con ello, no comprende el punto de vista de la madre/esposa, porque ambos puntos de vista, el del esposo y el de la esposa; siempre en este segundo caso; no son mas que proyecciones de la mente de uno mismo, proyectada sobre la mente del otro; es decir que, lo que piensa el padre, respecto de la madre, en este caso, de que es feminista, es una proyección de la mente del esposo, sobre la mente de la esposa, pero el verdadero significado semántico se da en la mente del padre, o esposo, y no en la mente receptora de la madre o esposa, debido a que, la madre, en este caso, no va a hacer feminista, porque el esposo se lo diga, o se lo grite, porque la madre o esposa, solamente, es una mera pantalla blanca receptora del pensamiento del padre o esposo; y entonces, quizás, y si analizamos a la madre o esposa, nos encontraremos con una verdadera "Famillista", que intenta, por todos los medios imperfectos, pero perfectibles, y posibles, de que la cohesión y el crecimiento saludable de su familia (esposo, esposa, e hijo/a/s) sea la mayor de sus responsabilidades Famillistas, tal como con su esposo, en donde, en la primera explicación, yo  lo ejemplificara. 

Y no solamente, la familia completa debe ser "Famillista" de manera de que, dicho trabajo entre comillas, y de forma solitaria, lo lleve a cabo, solo uno, o bien el otro, del subconjunto de los padres, dentro del conjunto familiar; todo lo contrario, porque ambos padres también podrían llegar a ser unos verdaderos y poderosos Famillistas, ambos, al mismo tiempo, y estarían en una verdadera conjunción, y dichas conjunciones, se corresponden con mis palabras "mágicas", relacionadas a la familia, y que hacen que las mencionadas familias, sean muy unidas, y lo sean, para siempre, sin que la disyunción aparezca jamás.

De todas maneras, ahora viene la parte en donde les podría bajar al ánimo, a los lectores de este artículo, debido a que, la sociedad actual, banal, simplista, ególatra, materialista, obsesiva, y podría decir, sin llegar a equivocarme nunca, hasta ser una sociedad portando una verdadera "maldad encubierta e inconsciente"; sociedad que necesita lo que no necesita; que necesita ser feliz con lo que no la hará feliz; que se corrompe, porque los demás se corrompen; y que corrompen a los demás, para no cargar solos, con su propias culpas resultantes de sus actos corruptos, debido a los eventos futuros respecto de los que se dedican a pergeñar, solitariamente, en sus oscuras y húmedas noches de pesadillas. Pues esta misma sociedad; la misma que, en una muestra, el 85% de una gran cantidad de personas, se ríe de un niño moreno con una gran sonrisa de felicidad efímera, porque está sosteniendo un gran y rico repollo; esa misma sociedad, es la que, constantemente; y la mayoría de las veces, sin darse cuenta, debido a que, su conciencia casi inexistente, y sus egos exaltados, los hacen desconocedores de la verdadera esencia humana; es esa sociedad maldita, la que logra convencer a los padres o esposos, a los que se basaban en aquella palabra, quizás, inventada por mi, es decir, el "Famillismo", para luego, actuar en consecuencia, y fundados en una gran astucia, similar a un verdadero animal que lleva carroña para su madriguera, y digo similar, porque en estas personas, malvadas, prevalecen los actos egóicos, por sobre los actos basados en la "desconocida" conciencia elevada. Por lo tanto, y como consecuencia de lo anterior, la Sociedad Malvada, logra atraer para sus fauces, a padres o esposos, con hijos en casa; para que piensen que, ni uno y ni el otro, ni el padre y ni la madre, son ambos, "Famillistas", sino que desean que piensen y se convenzan de que son, Machistas o Feministas, según el caso; y en base a ello, los padres o esposos, ahora convertidos en "Ex-Famillistas" (inventé otra palabra, ¡y compuesta!), debido al constante e innecesario contacto social corruptor, comenzarán a creer, por ejemplo, la esposa y madre empezará a convencerse, de que su esposo es un "simple machista", en lugar de seguir convencida de la realidad, y que es que su esposo es un convencido Famillista o cohesionador familiar nato y necesita de que las Piedras familiares estén todas en su lugar; y lo mismo sucede, si lo miramos desde el otro punto de vista, desde el esposo y padre, ya que si éste comienza a ser convencido, "gracias" al accionar de aquella sociedad corruptora, de que su esposa, madre de sus hijos, es feminista, en lugar de lo que era hasta ahora, su actual y propio autoconvencimiento de la verdadera realidad, es decir, de que su esposa, es una verdadera y practicante Famillista, y protectora de los valores familiares.

Cuando esto sucede, cuando la sociedad maléfica, anteriormente descrita, logra absorber a un "Famillista", ya sea al esposo, o a la esposa, o bien a ambos, y estos últimos no logran darse cuenta de este tipo de Abducción Social, es decir, no se percatan en absoluto, de que están siendo absorbidos por aquella maldita sociedad repleta de "simios con comportamiento complejo", la ruptura familiar de estos esposos e hijos, esta asegurada, será un hecho a todas voces, y la sociedad, en su conjunto, emitirá su juicio, el cual les servirán para aplacarle sus propias y ahora eternas culpas, eso si, aplacarlas temporalmente (y lo lamento si ya vendiste tu alma al diablo), y son las culpas aquellas, las que les dicen:

"¡Esta bien, si, hahaha, es cierto, por donde te cruces, siempre hay alguna persona que tenía una familia completa, y ahora, los esposos -padres- de esa familia, ya se separaron, y sus hijos andan sueltos, de acuerdo a donde los lleve el viento, de aquí para allá! ¡Es que... ya somos grandes ¡vieja!, hay que ser felices y divertirse... nosotros, los padres separados [convertidos por la sociedad maléfica, de "Famillistas" a los calificativos ignorantes y propio de simios, de "machistas" o "feministas", para que de esa manera, la familia se corrompa por la única acción de ella misma, porque se confunden las virtudes, con las mentiras provenientes desde la sociedad malvada], y es esa misma sociedad la que dice, por dar un mínimo ejemplo, ¿!debemos salir, y divertirnos un poco mas no!? Eso de estar al cuidado de la cohesión matrimonial, y por ende y como consecuencia directa, de la felicidad, de la salud y del futuro casi asegurados de los hijos, gracias al fortalecimiento de la relación del esposo con la esposa, y viceversa, ¡cansa un poco, ¿no?! Mas vale, dejemos a un lado a los machistas o a las feministas, y dejemos a los que en realidad eran Famillistas, en casa, o donde sea, de veletas, que se los lleve el viento mientras tomamos cervezas, porque la cohesión de la familia, no es lo importante ¡no!!! ¡¡¡Lo importante es pasarla bien!!! No importa que se debilite la unión matrimonial, ya es hora de divertirse, no importa que los hijos fracasen, si los padres estamos para eso, para divertirnos, mientras nuestros hijos, volando por ahí y por allá, hacen algo, lo que pueden y tienen a su alcance, quizás venderán manzanas en el mejor de los casos, o porros, en el peor, y algunos son pisoteados mientras venden lo que tengan a mano, y luego fracasan, y luego dejan de divisar sus efímeros y utópicos horizontes de su posible e imaginado futuro,... y luego se ¡suicidan!!! ¡Viva la diversión de nosotros los grandes carajo! ¡abajo a los machistas, abajo a las feministas!!! [y en base a lo anterior, no se dan cuenta que están aplastando a los Famillistas de ambos sexos, esposo y esposa, y por ende, arruinando el futuro de sus hijos, y de la familia completa], pero, no pasa nada, dejemos que la sociedad nos invite una cerveza, porque, quizás, "debería salir más, con mis amigos de 50 o 60 años", [mientras lo mas importante, la unión matrimonial se termina destruyendo, y con ello, por obvias razones, la familia completa], pero ¡vayamos al bar de la esquina porque es hora de divertirse, y dejemos a estos machistas o a estas feministas que se queden con sus futuros hijos fracasados, encerrados, mirando las pantallas!!!, [mientras los sigue acaparando aquella sociedad maléfica]".

Y por lo tanto, el sufrimiento de los que menos deberían sufrir; y por los que somos Famillistas, y por los que daríamos la vida: nuestros hijos, también está asegurado, y sellado mediante un sello de madera de Cedro y subconformado por una esponja de aleación de goma absorbente de tinta reforzada con una aleación de algo de Titanio. Es decir, el sello de: "Familia destruida", quedará entrecruzado en el final de la última hoja del libro familiar, para siempre, por no haber tomado la decisión correcta, o por no haber luchado, para elevar nuestras conciencias, como padres, y que, tanto, el padre, como la madre, intenten tener casi el mismo nivel de conciencia, porque, de lo contrario, de la disparidad de niveles de conciencia, provienen en las conocidas desavenencias, y la posterior absorción acechante, del padre o de la madre, -o de ambos-, por parte de aquella sociedad malvada,... la que "solamente quiere divertirse".

Como expresó Jean Jaques Rousseau: "El Hombre es bueno por Naturaleza; es la sociedad quien lo corrompe". ¿Que mejor simplificación  del tema expresado mas arriba no?

Nelson J. Ressio.

Seguir leyendo...

El robo, la forma mas básica del Animal Humano. La base de las relaciones entre Padres e Hijos. Donde mas se roba, se podría entender que existiría un menor nivel de conciencia.

Un hermano de la vida, expresó que había sido destinatario de un robo, en su propia casa, sin que nadie de la familia se enterara de dicho acto, hasta que tuvieron conocimiento de lo que faltaba. Por mi parte, le respondí, mas o menos, por medio del siguiente texto.

El problema aquí, es que no se puede hacer nada legalmente, salvo la denuncia policial correspondiente, si es que la persona que es sospechosa, realmente robó lo que robó, (recordemos que todo el mundo es inocente hasta que se demuestra lo contrario), entonces, si es que el supuesto ladrón es el que también fue el autor material en la realidad, si no se tiene prueba alguna del hecho en cuestión, obviamente que todo lo sustraído, se habrá perdido, pero, ¿que pasa si el supuesto sospechoso no robó lo que se especula que robó? Mmm, pues aquí se abre un abanico de preguntas nuevas. Las suposiciones no cuentan, solamente las pruebas, salvo que se posea cámaras de video, y que al supuesto ladrón, se lo haya capturado "in fraganti", en este posible caso de robo.

Y he aquí, la explicación desde el punto de vista meramente antropológico, y bajo mi punto de vista, por supuesto.

Pues, el robo, como sabemos, se constituye como la manifestación mas básica y frecuente del ego humano. Y si nos trasladamos al reino animal, el robo, es "moneda corriente", es decir que, como ejemplo, un mono le quita la banana al otro mono, o un cocodrilo pelea con otro cocodrilo por un pedazo de carroña, o una anaconda se traga un huevo de un avestruz, o un águila se roba, utilizando sus fuertes garras, un conejo al cual perseguía, o un tiburón se lleva lo que parecería ser una presa, flotando o nadando en la superficie del mar, y un largo e interminable etcétera.

El robo está en nuestros genes, es la base misma del ego, pero, lo que hace que el ser humano no robe, que no desee lo que no es suyo, es tener un poco de conciencia elevada, nada mas, solo un poco, y no me refiero al intelecto, sino que, conciencia elevada, un poco mas de lo normal, para que esa forma básica del ego, de pedir recompensas por lo que cree que se lo ha ganado, que es el robo, hurto, rapiña, quite, etc., no se lleve a cabo. Entonces, a nivel psicológico, de los estadíos psicológicos de Freud, los cuales son el "Yo", el "Super-Yo" (ambos conforman el Consciente) y el "Ello" (conformando el Inconsciente); el estadío psicológico "Yo", es el que nos dice, a modo de ejemplo: "Son las 3 de la mañana, estás en el automóvil, solo, detenido frente al semáforo en rojo, ¿no crees que te podrían robar?", con lo cual, despacito, vemos que no venga nadie de ningún lado, y pasamos en rojo, ya que el "Yo" nos dice lo que está mal, pero, pese a una determinada situación, no nos impide romper las reglas; luego está el "Super Yo", es el estrato psicológico, conformado desde la niñez, por medio de los límites que los padres les imponen a sus hijos, por lo que aquí va el mismo ejemplo del semáforo, pero, basados en que dicha persona tenga un poderoso "Super Yo": "Son las 3 de la mañana, estás en un automóvil, solo, detenido frente a un semáforo en rojo: NI SE TE OCURRA PASAR HASTA QUE EL SEMÁFORO ESTÉ EN VERDE, por mas que veas a gente sospechosa"; y por otro lado, nos vamos al estrato o estadío psicológico, denominado por Freud, "Ello", y que es el inconsciente mismo, donde reside el Ego, y que a nivel cerebral, es el Sistema Límbico, nuestro cerebro evolutivo animal.

Ahora bien, este supuesto sospechoso de robo, si es que las sospechas se convierten en una verdad, no posee un poderoso "Super Yo", como para decirse a si mismo, "NO ROBARÉ", y como el ego, siempre es poderoso, por naturaleza, y por lo tanto, es necesario dominarlo, justamente, con el "Super Yo", si este último es débil, pues gana el Ego, siempre gana, y en cambio, si el "Super Yo" es poderoso, gana el Consciente, en la mayoría de los casos. Tanto el "Yo", como el "Super Yo", se encuentran en la corteza denominada Nueva, o Neocortex, lo que nos transformó en seres humanos, en Homo Sapiens Sapiens, y que psicológicamente hablando, ambos conforman el Consciente. Por lo anterior es que es tan necesario ponerle límites a los niños, debido a que, los niños, desde que nacen, son todo ego, y nada de "Yo", y menos que menos, "Super Yo", porque esos estadíos anteriores, pertenecientes al Consciente, en la niñez de nuestros hijos, somos los padres, los encargados de labrarselos por ellos, hasta que ellos mismos, puedan seguir nuestro trabajo, que antes no podían, porque eran niños, por supuesto; y luego de los 16 años aproximadamente, si los padres le pudimos fortalecer ambos estadíos constituyentes del Consciente, ellos continuarán, labrando su piedra bruta por si mismos, por medio de las herramientas que nosotros, sus padres, les supimos dar desde el momento en que nacieron, herramientas encerradas bajo el nombre de "límites". Ahora bien, si nosotros, los padres, fuimos unas personas facilistas, simplistas, infantilistas, dedicadas a enaltecer nuestra propia felicidad, y por ende, con la intención de que nosotros, los padres, no suframos, le dimos todo a los niños, todo lo que los egos de los niños quisieron, sin restricciones; en lugar de realizar el arduo, difícil, complejo y adulto trabajo, de reforzarles el "Yo" y el "Super Yo"; terminaremos debilitando su Consciente, pero, al mismo tiempo, lograremos fortalecerles, aún mas, el Ego, y cuando los niños lleguen a aquellos 16 años de edad, como para continuar por si mismos, por sus propios medios, el arduo trabajo de pulir su psique Inconsciente, el de pulir su Ego, no podrán hacerlo, porque el Ego, en lugar de debilitarse, durante sus primeros 16 años de vida, éste se fortaleció, y como consecuencia, esos padres facilistas, le acaban de comenzar el triste proceso de arruinarle la vida a sus hijos, porque, a futuro, sus comportamientos serán basados enteramente, en el ego.

Pues, el ego también nos dice lo siguiente, como respuesta a una incipiente advertencia del "Super Yo", de que, ¿porque tienes que robar lo que no es tuyo y además, teniendo trabajo y un buen estar económico?, con lo que el ego, muy poderoso, le responde: "Voy a robar, porque necesito recompensa, y tu no me lo impedirás, porque yo, el Ego, soy mas fuerte que tu 'Super Yo', y no me estorbarás a la hora de robar lo que sea"; con lo que el "Super Yo", el Consciente, se retrotrae, se esconde, y si bien, el Consciente, es el estadío psicológico que debería, decir: "no pases el semáforo en rojo, aunque tengas una pistola en la cabeza", o bien, "no robes lo que no te pertenece, además, no robes lo que no necesitas para tu subsistencia, valora lo que tienes y lo que eres"; si ese Consciente no está trabajado desde niño, primero por los padres, a través de los límites, y luego por ellos mismos, por medio de las herramientas que le supieron dejar sus padres, el ego seguirá haciendo lo suyo, incluso, la violencia para conseguirlo, será una posibilidad evolutiva, desprendida de la propia Selección Natural.

Y el ego puede robar cualquier cosa, ya sea dinero, joyas, ideas, tiempo, o cualquier objeto, tangible o intangible, que le retorne una recompensa, porque el ego siempre quiere ser feliz y estar satisfecho, mediante recompensas que se auto impone, para, y por, si mismo, sin mas motivos que su propia existencia.

Nelson J. Ressio

Seguir leyendo...