Ética médica y corrupción: Desafíos y reflexiones en la praxis sanitaria.

En el análisis profundo de la función médica contemporánea, se vislumbra una compleja problemática que va más allá de la simple prescripción de tratamientos. Se evidencia una maraña de dilemas éticos donde los profesionales de la salud se enfrentan ante dos vías de acción, entre el deber hipocrático y las influencias externas que pueden apartarlos de su auténtico propósito. Esta dualidad se manifiesta de forma especialmente inquietante cuando los médicos se ven tentados por la corrupción, obedeciendo a intereses que no promueven el bienestar de sus pacientes.

La cuestión de la integridad médica emerge como un tema de fundamental importancia en el ámbito de la salud pública, dado que la confianza en el sistema sanitario se ve socavada ante la presencia de desviaciones éticas. La aceptación de directrices ilógicas y la falta de compromiso con los principios esenciales de la profesión médica representan una amenaza para la salud colectiva y nos instan a que cuestionemos, de manera respetuosa e inteligente, la idoneidad de los profesionales para desempeñar su labor.

En la actual coyuntura, la profesión médica se enfrenta a un esquema que pone a prueba su integridad y fidelidad al juramento hipocrático; literalmente, están siendo puestos a prueba. La presión por conservar el empleo y la estabilidad económica puede inducir a algunos médicos a comprometer sus principios éticos, poniendo en peligro la salud y la seguridad de sus pacientes. A partir de esta situación se conforma un reto moral tanto a nivel individual como social, ya que la corrupción en el ámbito médico tiene implicaciones que van más allá del ámbito personal para afectar el bienestar de la comunidad en su conjunto.

La reflexión sobre la corrupción en la profesión médica nos lleva hacia una exploración más profunda de sus raíces y sus posibles soluciones. La influencia de factores externos, como los intereses comerciales de la industria farmacéutica y las presiones económicas, puede incidir de manera significativa en la conducta de los profesionales de la salud. Además, la falta de supervisión y regulación adecuadas puede propiciar la proliferación de prácticas corruptas, erosionando la confianza en el sistema sanitario y comprometiendo la calidad de la atención médica. La corrupción en la profesión médica no solo repercute de manera negativa en los pacientes individuales, sino que también mina la integridad del sistema de salud en su conjunto. La falta de transparencia y rendición de cuentas en la toma de decisiones médicas puede socavar la confianza en la autoridad médica y alimentar la desconfianza hacia las instituciones sanitarias. Esto representa una amenaza para la salud pública y para la integridad del sistema sanitario en su totalidad.

La lucha contra la corrupción en la profesión médica requiere un enfoque integral que aborde tanto sus causas subyacentes como sus consecuencias. Es necesario promover una cultura de transparencia, ética y responsabilidad en el ámbito médico, así como fortalecer los mecanismos de supervisión y control para prevenir y detectar prácticas corruptas. Además, es fundamental fomentar la conciencia y responsabilidad individuales entre los profesionales de la salud, para que puedan resistir las presiones externas y mantenerse fieles a sus principios éticos por los que juraron defender. Esta lucha contra la corrupción en la profesión médica es un imperativo moral y una condición indispensable para garantizar la integridad y calidad de la atención médica para todos.

Los médicos no son científicos; solo son trabajadores que aplican los avances que provienen desde los científicos (aunque muchos médicos se convierten en verdaderos científicos si estudian especializaciones para ello). Los médicos están tan enfocados en conservar su empleo que obedecen órdenes absurdas y alejadas de la verdadera práctica médica. Los médicos están siendo puestos a prueba, tal como lo mencioné más arriba, ya que no es admisible que aquellos que deberían velar por la salud de la humanidad sean corrompidos. Un médico corrompido representa un riesgo para muchas personas, pero si hay muchos médicos corruptos, representan una amenaza para la especie humana. Debido a lo anterior, es posible que la inteligencia artificial (IA) los reemplace más pronto que tarde, a los médicos corruptos, y con razón, argumentando que los médicos no actuaron con ética profesional durante las pandemias. Desde mi perspectiva, esto conducirá a la implementación de leyes destinadas a proteger la salud de la población con la IA incluida, y los médicos corruptos serán sustituidos por dicha IA (y ya lo está siendo), mientras que los médicos íntegros seguirán siendo aceptados y trabajando. No acepto la corrupción en la profesión médica, ni en ningún otro aspecto de la vida humana, ya que la corrupción no es más que acarreos de nuestro acervo antropológico, evolutivo, animal. La corrupción médica equivale a una salud pública deficiente y a muertes masivas, no causadas por pandemias, sino por la complicidad médica en el incumplimiento de su deber hipocrático de emplear la lógica, el pensamiento lateral y aplicar lo que les llega desde la ciencia médica genuina.

Por otro lado, sostengo la idea de que la especie humana está siendo transformada para vivir más tiempo, padecer menos enfermedades y prepararse para un futuro multiplanetario. Creo que las empresas farmacéuticas, si bien buscan obtener ganancias, también trabajan en el mejoramiento epigenético y genético de nuestra especie, con miras a distanciarnos del reino animal, simplemente porque hemos adquirido conciencia de nuestra existencia. Espero no estar equivocado en cuanto a las intenciones de las farmacéuticas.

Y para terminar, un tema común que alimenta la corrupción médica, es que las personas/pacientes, suelen establecer relaciones duraderas con un médico de cabecera para toda la familia, pero en cuanto a esto, siempre he estado en contra de tal postura, la cual es más cultural y de falta de carácter de los pacientes, que de confianza a tal o cual médico; los médicos son proveedores de salud, y a los proveedores no se les pide, se les exige. Yo soy el que elije al médico y decido hasta cuándo me trata dependiendo de si mi intuición me indica si está del lado corrupto o del lado íntegro; el médico, por juramento, no tiene opción alguna de negarse a atender a un paciente. Es similar a comprar una camisa: si no me queda bien o descubro que tiene un defecto, la cambio por otra. Los médicos no son indispensables para un individuo o para una familia; su capacidad en el ámbito médico determina si ganan o pierden pacientes. Sin embargo, la mayoría de los pacientes permanecen en la "Caverna de Platón", permitiendo que los médicos corruptos aseguren su ingreso económico y que se mantenga la amenaza latente para la especie humana.

Seguir leyendo...

Reflexiones sobre la corrupción y la posibilidad de intervención militar en un estado democrático. ¿O es solo un juego de luces y sombras?

Nota: Si no está dispuesto a leer el artículo completo, no lo comprenderá, y toda opinión que genere respeto del mismo, será errónea.

¿Estamos en momentos de un nuevo golpe de estado? Desde mi punto de vista, es un tema muy complejo, sabiendo que cuando las instituciones están corruptas, y además, si a lo anterior le sumamos una proyección de corrupción que sigue en aumento, un cambio de gobierno democrático y una renuncia del presidente de turno para llamar a elecciones (una especie de Pacto de Olivos), no saneará las estructuras del estado que están enfermas de corrupción, es más, creo que hasta empeorarán, si es que no se las minimiza, es decir, si es que no se trasladan dichas estructuras corruptas estatales hacia al orbe digital y automatizado, momento en el que podremos decir, no sin antes continuar especulando, lo siguiente: "si el estado se ha trasladado a la nube, por así decirlo, transformado en una App de celular y en una página web, en dicho estado no habrá ninguna persona más allá de los que mantienen a los mencionados servicios digitales, y sin personas actuando como políticos y sus empleados, no habrá corrupción", siendo lo anteriormente expresado y encerrado entre comillas, una realidad al estilo causa-consecuencia.

Por otro lado, como la mayoría debería saberlo, un golpe de estado, es la ocupación del mando de un estado "democrático" por vías de la fuerza y de la violencia si es necesario, y expresé: "si es necesario", porque dicho golpe de estado puede llegar a ser "pacífico"; tal y como lo han sido en la mayoría de los casos debido a que los cuales representan una parte significativa de un determinismo mucho más elevado que cualquier nación; si es que no existe resistencia alguna por parte de alguna facción armada del propio gobierno de turno, lo cual es casi improbable a estas alturas en cuanto a la eficiencia de aquel determinismo.

Ahora, entre estas dos visiones podríamos preguntarnos, el pueblo, que sabe muy bien el estado de corrupción del estado, valga la redundancia (hecho desgraciadamente común en muchos países) y que el saneamiento por vías democráticas, es muy evidente que será imposible, dicho pueblo cansado de la corrupción que se roba la vida de millones de ese mismo pueblo, ¿podrá avalar una acción armada para derrocar a un gobierno corrupto y que, directa o indirectamente, apoya a la corrupción? Y puedo arriesgar a una respuesta: y es que, estoy casi seguro que gran parte del pueblo avalaría una intervención militar al gobierno, porque la conciencia colectiva sabe muy bien que la protesta contra los políticos y sus fechorías corruptas serán eternas mientras un cambio de paradigma no se dé sobre el estado, porque este modelo mundial basado en libretos ideológicos no da para "infinitos retornos", y es más, este modelo mundial basado en tantos partidos políticos, aunque con dos troncales y antagónicos, tampoco da para más.

El pueblo sabe muy bien (y algunos esconden su opinión por miedo a los fundamentalistas políticos) que una intervención militar, (o bien por la intervención de un nuevo tipo de gobierno minimalista al que le podríamos denominar como Noocracia o gobierno de la mente, aunque solo revestido de una delgada vestidura de democracia), sobre un gobierno corrupto que ocasiona sufrimientos constantes de todo tipo y a todos los niveles estructurales del estado, a la mayor parte del pueblo, es una opción casi necesaria, porque democráticamente, hagámonos una sincera pregunta: ¿qué se saneará por medio de un nuevo gobierno democrático? La respuesta es obvia: nada. Es tal como sucedió en muchos otros países, y más allá de que todo -o casi todo- esto es un entretejido determinista, al mismo tiempo es lo que se nos ha mostrado como hechos "verídicos", en donde coaliciones de varios países organizados han destituido, por vía militar, a "nefastos señores opresores" de su propio pueblo -o también los denomino como peones al igual que todos los políticos sin excepción, si asumimos aquel determinismo, como el único órgano rector del planeta Tierra- (y todavía quedan algunos países más para extirpar a sus corruptores). Entonces, llegan momentos, aparentemente cíclicos en la vida de los países (y a dichos ciclos yo les llamo "momentos para Copiar y Pegar", porque se usan plantillas aplicables en cualquier lugar y tiempo en el que se las requiera), en que parece necesario un reacomodo de sus estructuras, las cuales se hallan afectadas por esa enfermedad aparentemente incurable que es la corrupción, porque, personas con "poder político" logran hacer de sus vidas y la de sus amigos ideológicos, un culto al egoísmo, y como tal, el que sufre ese egoísmo es el propio pueblo que desea vivir dignamente. El pueblo no puede, y a estas alturas ni es capaz de auto organizarse para tomar las riendas de un gobierno, por más que el mismo esté basado en un claro determinismo, es más no debe hacerlo porque si lo hiciese se rebajaría al nivel del mundo animal no consciente, pero una institución formal como lo es la militar, y a sabiendas que su superior, el Comandante en Jefe, es decir, el presidente de un "determinado" país, no está haciendo las cosas como se debe (¿o si?), y además, fomenta la desunión y la corrupción, dicha institución militar debe relevar del cargo al Comandante en Jefe por atentar contra la vida de un pueblo de millones y millones.

Entonces, en muchos países, como algunos sudamericanos, por ejemplo, los cuales sufrimos una especie de gobierno monárquico en algunos de ellos, ultra presidencialista, con una fuerte tendencia hacia comportamientos cercanos al Nazismo (aunque si analizamos las definiciones de fascismo y comunismo, verán que ambas son muy similares), en algunos casos, con grandes "sospechas" de corrupción a todos los niveles y en todas las provincias en connivencia con la ideología de este gobierno, donde vemos que las estructuras gubernamentales se caen a pedazos debido a los efectos nefastos de la corrupción, entonces, mucha gente se pregunta, y desde hace tiempo: ¿por qué la institución militar no destituye a su superior por demostrar un comportamiento que va en contra del propio ser humano? Primero y principal, porque al poco tiempo de que este gobierno puso pie en el estado, destituyó -o pasó a retiro- a mucha gente de los cuerpos militares para luego colocar en dichos lugares, a sus propias marionetas, muy manejables, y con ello se evitaron, de entrada, que un golpe militar, o mejor dicho, un reacomodo de las instituciones corruptas del estado por parte de otra institución, como lo es la militar, se lleve a cavo en el futuro, (institución militar que, en general, para nada es una institución mafiosa; todo lo contrario), y al evitarse que alguien lo ponga en su carril nuevamente, es que estos gobiernos nefastos, llegan a generar tanta corrupción y tanto mal a todos los ciudadanos, que miles de ellos mueren por no tener trabajo, se enferman sin apoyo médico necesario, son asesinados por los inquisidores ideológicos, y un sinfín de causantes que ocasionan que diariamente mucha gente se muera, debido al efecto dominó de la corrupción. Pero, el gobierno se aseguró bien de que nadie les coartara su "plan a futuro". En realidad... y "pensándolo más detenidamente", ¿será tan así como lo he escrito antes, o todos, incluso los militares están bajo aquel determinismo del que mencioné previamente, y ese "juego de reacomodar la cúpula de ciertos mandos militares afines a mi gobierno" es solo un juego de luces y de sombras destinadas a "hacer como que -yo presidente- controlo a los militares" pero en realidad para nada es eso, con lo que todo es un determinismo que nadie, ni siquiera los medios de comunicación más importantes lo saben (salvo sus dueños)?

Entonces, si hay que eliminar la corrupción estructural, totalmente inextirpable por vías de las instituciones democráticas, me pongo a pensar en la opción de que otra institución totalmente legal, pueda intervenir para corregir el rumbo del país. Es como, cuando un capitán de un submarino, con sus acciones negativas, comienza a afectar a la vida de los propios submarinistas y de personas a su alcance de tiro a su alrededor, y su primer oficial se ve en la necesidad de relevarlo de su cargo y colocarlo bajo custodia por un comportamiento que podría atentar contra la vida humana.... bueno, a nivel país es lo mismo. Los gobiernos democráticos, en algunos países, están haciendo lo que quieren, y a todos los niveles.

Es más, un cambio de paradigma, el de pasar de gobiernos corruptos desperdigados por toda la tierra, a un solo gobierno mundial, como innegablemente ya es la tendencia que le sobrevendrá a esta castigada humanidad, de seguro es necesario que la intervención por parte de la institución militar, de cada país, -por sobre un Comandante en Jefe que no hizo su trabajo como se debe (¿o si?)-, sea un paso correcto hacia la unificación mundial.

Es que, la corrupción, no terminará nunca, si no nos dirigimos prontamente hacia ese cambio de paradigma, y que la institución militar opte por una decisión de volver a encauzar a un país, hacia niveles óptimos de vida para la población, me parece una vía correcta, lógica, y hasta legal por el hecho de que, el que tiene un mayor poder tiene una mayor responsabilidad, para que la mayor parte de la población mundial deje de sucumbir a los efectos de la corrupción que emana de este experimento fallido llamado "Democracia"; es que, ¿no hay suficientes pruebas ya? Es inaceptable que se prosiga dejando que gobiernos corruptos sometan a su pueblo a un sufrimiento que dura toda la vida de un individuo, y esto último extendido a todos los individuos del planeta. Aunque podemos extrapolar algo positivo respecto de lo anterior, ya que la humanidad crece y prospera en el conflicto, mientras que atrasa y decae hasta el colapso en la comodidad; por lo que quizás sea este el objetivo final de aquel determinismo y los gobiernos "corruptos" que he mencionado.

Y es muy probable que algunas personas se exaltarán al leer estas líneas, porque según ellos en la dictadura pasada, murieron 30 mil personas (y algunos dicen que fueron unas 7000), hecho muy triste, por cierto, pero, yo pregunto, ¿cuántas personas mueren lenta y diariamente por los efectos de la corrupción desde que tenemos gobiernos democráticos, sabiendo que el deterioro de las instituciones fueron cada vez más acentuadas y jamás mejoraron? Recordemos que un gobierno militar es algo así como un gobierno "centrado" (en cuanto a extremos ideológicos), temporal y muy bien determinado. De todas maneras, si no asume un gobierno militar, lo hará alguien que se le parezca, y que esté revestido de democracia por fuera, y de un orden noocrático por dentro, y que a los ojos de la mayoría se verá a un presidente muy "centrado", con fuerte "determinación" y con una aptitud minimalista y de renovación excepcionales, hasta tal punto en el que no se lo distinga de un gobierno militar, pero será con inteligencia, manteniendo la idea de que existe la democracia y la idea de que existen los extremos ideológicos.

Para finalizar, y en relación a los extremos ideológicos, comparto aquí una parte de una charla que tuve, en la cual expresé lo siguiente:

"Incluso, podría asociar a dichas ideologías con el funcionamiento del cerebro humano, en donde el hemisferio derecho se ocupa de la parte izquierda (o siniestra) del cuerpo humano, mientras que el hemisferio izquierdo se ocupa de la parte derecha (o diestra) del cuerpo humano, por lo que, como sabemos muy bien, a ambas ideologías diametralmente opuestas las han creado cerebros humanos y les han imbuido, de manera inconsciente, el sello cerebral y psicológico del ser humano, por lo que si mi mano derecha es movida por el hemisferio izquierdo y mi mano izquierda es movida por el hemisferio cerebral derecho, es lógico el pensar que en dichas ideologías opuestas exista nuestra impronta cerebral evolutiva, y por ello es que ambas ideologías son similares, y solo se diferencian en detalles o nimiedades, sabiendo que ambas buscan el control y el orden de la sociedad. Por consiguiente, si el hemisferio derecho gobierna a todo lo que está a la izquierda y el hemisferio  izquierdo gobierna a todo lo que está a la derecha, y además, un conjunto de varios cerebros han creado a ambas ideologías "opuestas", es normal y lógico suponer que ambas ideologías tengan algo de la otra, es decir, tal como el el yin y el yang, en lo negro hay un poco de blanco y en lo blanco hay un poco de negro, y por lo tanto, el mundo exterior que el ser humano ha construido no es más que una representación de la manera en que trabaja nuestro cerebro, con lo cual es lógico también, el suponer, que lo que hace el hemisferio derecho también lo sabe el izquierdo y lo que hace el izquierdo también lo sabe el derecho, y del mismo modo en ambas ideologías que has mencionado como "diametralmente opuestas", es decir, lo que hace el fascismo lo sabe el comunismo y lo que hace el comunismo lo sabe el fascismo y viceversa, y si a lo anterior lo trasladamos a los sistemas bipartidistas de las actuales "democracias" del mundo, lo que sabe y hace la derecha lo sabe y avala la izquierda y lo que sabe y hace la izquierda lo sabe y avala la derecha; y esto lo podemos presenciar en cada momento y suceso que se nos muestran en los "medios de comunicación", es decir, al menos yo, puedo ver la mano derecha en el bolsillo izquierdo y la mano izquierda en el bolsillo derecho, o mejor explicado, puedo ver los eventos que ocasionan los partidos políticos de derecha teniendo la génesis en los partidos políticos de la izquierda, y al mismo tiempo, puedo ver los eventos que ocasionan los partidos políticos de izquierda teniendo la génesis en los partidos políticos de la derecha, tal como en el cerebro, tal como en la definición de fascismo y de comunismo, ya que no existen partidos políticos que no tengan a poderes más grandes y por encima de ellos cuales órganos rectores del destino de la humanidad, y las herramientas que utiliza dicho órgano rector "supremo" son dos, es decir, aquella dualidad izquierda/derecha, blanco/negro, fascismo/comunismo."

Entonces, ¿el determinismo es la clave, siendo todo lo demás, un juego de luces y sombras que parte desde la dualidad antes mencionada?

Seguir leyendo...

Enfrentando la corrupción (2º parte): Democracia, militares y un cambio de paradigma.

Introducción.

En la era contemporánea, nos encontramos ante una encrucijada compleja y desafiante en lo que respecta a la corrupción en las instituciones gubernamentales. Como ciudadanos preocupados por el bienestar de nuestras naciones, nos enfrentamos a preguntas difíciles y a un dilema moral. La corrupción, ese cáncer que carcome las estructuras estatales, parece estar en constante aumento, socavando la confianza en la democracia y afectando la calidad de vida de millones de personas. En esta segunda parte, nos adentraremos en las posibles vías para abordar este problema apremiante, examinandolo desde la perspectiva de un ciudadano preocupado hasta las complejidades de una intervención militar.

La Democracia en Crisis.

Desde una perspectiva ciudadana, es evidente que cuando las instituciones gubernamentales están sumidas en la corrupción, un simple cambio de gobierno democrático y la convocatoria a elecciones no parecen ser suficientes para sanear las estructuras estatales. Es más, podría argumentarse que en algunos casos, esta transición democrática podría empeorar la situación. Esto plantea una pregunta fundamental: ¿cómo puede una sociedad lidiar con la corrupción sistémica cuando las vías democráticas tradicionales parecen insuficientes?

Un análisis de la historia reciente nos muestra ejemplos de países que han sufrido la persistencia de la corrupción incluso después de cambios de liderazgo democrático. Esto demuestra serias dudas sobre la eficacia de la democracia en la lucha contra la corrupción.

La Sombra del Golpe de Estado.

Por otro lado, el concepto de un golpe de estado, que implica la toma del poder mediante la fuerza y, en ocasiones, la violencia, emerge como una opción radical que puede parecer justificada en situaciones extremas de corrupción gubernamental. Sin embargo, es crucial destacar que esta es una medida extrema y altamente controvertida, que solo se puede considerar cuando no hay resistencia armada por parte del gobierno existente. La violencia solo puede ser un último recurso y nunca una solución preferible.

La Difícil Decisión del Pueblo.

Entonces, ¿qué piensa el pueblo en medio de esta encrucijada? ¿Podrían algunos ciudadanos respaldar una acción armada para derrocar a un gobierno corrupto que perpetúa el sufrimiento? La respuesta puede sorprender a muchos, ya que en muchas naciones, existe una creciente frustración y desesperanza en torno a la capacidad de la democracia para resolver problemas arraigados de corrupción. La protesta contra los políticos y sus prácticas corruptas parece interminable, lo que lleva a algunos a contemplar medidas más drásticas.

La Intervención Militar como Último Recurso.

Si la corrupción estructural parece inextirpable a través de los canales democráticos tradicionales, surge la pregunta de si otras instituciones legalmente establecidas podrían intervenir para corregir el rumbo del país. Esta idea plantea cuestiones en lo ético y en lo legal que rayan con una complejidad extrema, pero no puede descartarse por completo.

La historia nos muestra ejemplos en los que instituciones militares, en aras de proteger al pueblo, han intervenido para destituir a líderes gubernamentales corruptos. Sin embargo, esta opción solo debería considerarse cuando no se ha abusado de la violencia y se han agotado todos los recursos pacíficos.

La Búsqueda de un Cambio de Paradigma.

La corrupción es un mal que no se erradicará fácilmente, y la democracia, si bien es fundamental, puede no ser suficiente para combatirla en su totalidad. Algunos sugieren que el mundo se encamina hacia un gobierno global unificado, como una forma de abordar la corrupción en una escala global. Esta idea plantea la posibilidad de que, en un futuro, las instituciones militares de cada país puedan desempeñar un papel en la transición hacia esta unificación, al relevar a líderes que obstaculizan el progreso.

Conclusión.

Como es notorio, enfrentamos un dilema ético y político complejo en relación con la corrupción gubernamental. La lucha contra la corrupción es esencial para garantizar una vida digna para todos los ciudadanos, pero la forma en que abordamos este problema debe ser cuidadosamente considerada. La democracia sigue siendo un pilar fundamental de nuestra sociedad, pero quizás debamos explorar nuevas formas de abordar la corrupción en casos extremos. A medida que continuamos buscando soluciones, debemos recordar que la violencia nunca debe ser la primera opción, y siempre debemos esforzarnos por encontrar caminos pacíficos para sanear nuestras instituciones.

Seguir leyendo...

Enfrentando la corrupción (1º parte): Perspectivas y desafíos en la gobernanza global.

La lucha contra la corrupción en las instituciones gubernamentales es un enigma profundo que ha acechado a sociedades en todo el globo a lo largo de la historia. Cuando la corrupción se enraíza en las estructuras del poder, la simple transición de un gobierno democrático o incluso la renuncia del presidente en ejercicio para convocar a elecciones pueden parecer insuficientes para curar las heridas que afligen al Estado. De hecho, en algunos casos, un cambio de liderazgo podría incluso empeorar la situación. Este dilema conduce a una pregunta esencial: ¿puede la acción más radical, como un golpe de estado, justificarse como un medio legítimo para combatir la corrupción sistémica?

El concepto de un golpe de estado, que implica la toma del poder por la fuerza y, en ocasiones, la violencia, es un tema que ha ocupado un lugar prominente en la historia política. Este acto, a menudo considerado "pacífico" en ausencia de una resistencia armada, genera un debate en torno a su legitimidad y ética. Dentro de esta coyuntura, surge una pregunta intrigante: ¿puede la población, consciente de la corrupción que corroe al Estado y de la ineficacia de las vías democráticas para combatirla, respaldar una intervención militar destinada a destituir a un gobierno corrupto que perpetúa el sufrimiento de millones de ciudadanos? La respuesta a esta pregunta es matizada y conlleva una discusión compleja.

A lo largo de la historia, han existido casos de coaliciones internacionales que han intervenido militarmente en naciones afectadas por regímenes opresivos y corruptos. Sin embargo, esta estrategia también ha enfrentado críticas y desafíos significativos, ya que las consecuencias de tales intervenciones pueden ser impredecibles y duraderas, dando lugar a un debate ético y político constante.

En algunos países, como Argentina, se han observado varios gobiernos que parecen acumular un poder desmedido y exhibir signos de corrupción en diversas áreas. Esto ha llevado a numerosos ciudadanos a cuestionar por qué las instituciones militares no intervienen para destituir a un líder que parece actuar en contra del bienestar de la población. No obstante, la realidad es más compleja de lo que parece, ya que los gobiernos pueden tomar medidas para mantener el control sobre las fuerzas armadas y evitar posibles golpes de estado.

La lucha contra la corrupción estructural es un desafío que no puede resolverse fácilmente mediante las instituciones democráticas tradicionales. Esto plantea la pregunta de si otras instituciones legales podrían intervenir para enderezar el rumbo del país. Algunos argumentan que la intervención militar, bajo ciertas circunstancias y con un propósito claro de restaurar la integridad del estado, podría ser una opción que merece consideración.

La persistencia de la corrupción, que afecta negativamente a la vida de millones de personas, plantea la necesidad de un cambio de paradigma en la gobernanza a nivel mundial. La idea de un gobierno mundial, aunque controvertida, es una tendencia que algunos consideran como una posible solución a largo plazo para abordar los problemas sistémicos que enfrenta la humanidad. Dentro de este marco, las palabras de pensadores como Aristóteles y Montesquieu resuenan con relevancia. Aristóteles, en su obra "Política," destacó la importancia de la virtud y la justicia en la política, señalando que un gobierno corrupto es una perversión de la democracia. Montesquieu, por su parte, abogó por la separación de poderes como un medio para prevenir el abuso de autoridad y la corrupción en el gobierno.

Y aquí es en donde nos debemos embarcar en uno de los desafíos más grandes al que se debe enfrentar una sociedad que se dice "civilizada"; el desafío de combatir la corrupción en las instituciones gubernamentales es un tema con demasiadas aristas y muestra múltiples perspectivas que requieren un gran debate, no sin antes verificar que los debatientes se fundamenten en un intelecto informado y reflexivo. La pregunta de si la intervención militar es una opción válida debe ser entendida con cautela, teniendo en cuenta las variadas aristas éticas, legales y políticas involucradas. La búsqueda de soluciones efectivas para erradicar la corrupción sistémica es esencial para garantizar un futuro más justo y equitativo para todos.

Seguir leyendo...

Analizando la encrucijada política: Valores en declive y el desafío de la ciudadanía consciente.

En una sociedad en constante cambio y evolución, los valores morales, la ética y la honorabilidad han emergido como pilares fundamentales para el funcionamiento armónico de una sociedad. Sin embargo, lamentablemente, estos principios esenciales han perdido terreno en la esfera política contemporánea. El tejido moral que debería enriquecer las acciones de los líderes ha sido reemplazado, en muchas instancias, por sus opuestos inmediatos, dando paso a una dinámica preocupante. Aquellas personas que se aferran a estas virtudes tradicionales, que enaltecen el bien común y la justicia, a menudo se enfrentan a la incomprensión, siendo etiquetadas como traidoras o disidentes. Paradojas de la realidad, donde quienes desafían el sistema prevaleciente son en realidad aquellos que se encuentran dentro de sus estructuras, navegando por aguas turbias de egoísmo y corrupción.

La decadencia y la disolución parecen permear a gran parte de la clase política actual. Lejos quedaron los días en que los líderes se guiaban por el interés público y la búsqueda del bienestar general. En la sombra de la ambición personal, muchos han traicionado la confianza de aquellos a quienes sirven, sucumbiendo ante la tentación de la corrupción y el enriquecimiento ilícito. Esta traición a los valores fundamentales erosiona los cimientos mismos de la "democracia", creando un caldo de cultivo para la desconfianza y la desesperanza en la sociedad.

Es imperativo reconocer que la mente humana es un mosaico complejo, donde coexisten instintos ancestrales y razonamiento sofisticado. Las decisiones que moldean la política y la dirección de una nación a menudo provienen de la intersección entre estas dos fuerzas. Es en esta interacción donde los impulsos egoístas y las motivaciones altruistas luchan por la supremacía. No es un fenómeno aislado, sino una tendencia arraigada en la historia misma de la humanidad. Desde la perspectiva de la psicología evolutiva, este conflicto interno es un legado de nuestros antepasados, una manifestación de la tensión entre el cerebro reptiliano y el pensamiento consciente.

Algunos podrían argumentar que el fanatismo ideológico también se ha sumado a esta ecuación compleja. Los extremos del espectro político a menudo están marcados por un fervor inquebrantable hacia una doctrina particular. Este fervor puede nublar el juicio y desviar la atención de los verdaderos problemas que enfrenta la sociedad. En este contexto, la ética y la moral pueden quedar eclipsadas por la lealtad a una ideología, creando una dinámica donde el bienestar de la población es subordinado a la promoción de agendas partidistas.

En el crisol de la política contemporánea, surge una dicotomía intrigante: ¿cómo pueden preservarse y restaurarse los valores morales y éticos en un entorno donde parecen estar en retroceso? La respuesta yace en el empoderamiento de la ciudadanía, en la exigencia constante de transparencia, rendición de cuentas y coherencia por parte de aquellos que ocupan cargos de responsabilidad. Los ciudadanos conscientes y comprometidos tienen el poder de transformar el panorama político, de redefinir las normas y de reestablecer la confianza en la integridad de sus líderes.

Como sabemos, la intersección entre la política y los valores fundamentales como la moral, la ética y la honorabilidad es un territorio complejo y dinámico. La lucha entre impulsos egoístas y altruistas, la influencia del fanatismo ideológico y la responsabilidad ciudadana son factores que dan forma al tejido mismo de nuestra sociedad. Cuanto más y más navegamos por estos desafíos, debemos recordar que la transformación real comienza desde abajo, en la base misma de la sociedad, donde se encuentran las voces individuales que, colectivamente, pueden redefinir el curso de la historia.

Lic. Nelson J. Ressio.

Seguir leyendo...

El Discípulo del Mal: la amenaza latente de la corrupción en las naciones del mundo.

En medio de una nación agobiada por la desesperanza y el desencanto, surge una figura sombría y peligrosa: el Discípulo del Mal. Con su voracidad y malignidad, se erige como el devoto seguidor de la diosa corrupción, sembrando la discordia y el caos a su paso. ¿Cómo es posible que su intención siga pululando en nuestra sociedad, sabiendo que tarde o temprano la desazón que él mismo ha inspirado se volverá en su contra como un afilado arpón, traspasando su propio corazón?

Este infame servidor de su impío señor se pasea por nuestra nación con desdén, ignorando que incluso la diosa corrupción está por encima de su mísera mansión. ¿Quién se cree que es? ¡Hey tú!, falaz de cuello blanco, mentor de cultos divinos. ¿Cómo no te das cuenta de que al desatar el poder corruptor, también despiertas el peligro de ser aplastado por la misma fuerza que alimentas? La diosa corrupción no muestra piedad ante el mínimo indicio de tu corrupto, oculto y débil resbalón. ¡Sí, te lo digo a ti! Farsante traficante de tributos ajenos, alzando tu voz como si fueras el "predilecto". ¡Te señalo con mi índice limpio, firme y recto! Usurpador soez, creador de un falso dialecto que solo busca engañar y confundir.

¡A ti... te señalo a ti, receptor de mi dura mirada! ¡Mírame! Sin tus artimañas, monstruoso y corpulento dueño de los dueños. ¡A ti!, que aún te encuentras allí, sin darte por aludido. Ahí estás, vociferando tu alarido, pervirtiendo a cada alma en tu camino. ¡Hey tú! ¡Pon atención! Maligno, voraz discípulo de la diosa corrupción. ¿Acaso sigues con la intención de pulular por nuestra nación, sabiendo que la desazón que has inspirado retornará como un afilado arpón hacia tu propio corazón?

¿Por qué insistes en tu impertinencia y en hacer desaparecer al Ser? ¿No es acaso que si llegas a ver a la Mónada, te excitas y te incomodas? ¿No te has dado cuenta de que con tu esparcimiento constante de desconfianza, alimentas el poder de tu diosa de maldad? Aunque parezca paradójico, eso es genial, porque el miedo que generas es letal. Eres el impulsor despiadado de la vil mediocridad y de la involución del ser, fomentando la pérdida de la virtud y la bondad.

Tenlo por seguro, cuando finalmente te veas aplastado por tu divina majestad, con pudrición y maldad, aquellos a quienes enviaste a corromper, fanatizar, abusar y asesinar su propia unidad, serán los que te auxiliarán. Nosotros, los que aún cargamos con la enérgica coraza anti-tú, resistiremos y permaneceremos firmes. Sí, una coraza recia, anti-tú, que nos protege de tus artimañas.

Vil y servil depredador de la humana honestidad, ahora solo nos queda esperar hasta que te desvanezcas entre tu propia ingratitud y tu elocuente indignidad. ¿Acaso no te das por aludido? Cuando finalmente desaparezcas, mentor, dueño, acaparador y creador de ídolos, impulsor de la mediocridad en lo más profundo, ¿no notaste aún que tu tan alabada heroína huirá contigo? ¡Hey tú! ¡Pon atención! Maligno, voraz discípulo de la diosa corrupción. ¿Sigues con la intención de pulular por nuestra nación, sabiendo que la desazón que has inspirado retornará como un afilado arpón hacia tu propio corazón?

La presencia del Discípulo del Mal en nuestra sociedad es un recordatorio de los peligros que enfrentamos cuando cedemos ante la corrupción. Su figura representa la decadencia y la destrucción de los valores fundamentales que sostienen una sociedad justa y equitativa. Es nuestra responsabilidad reconocer esta amenaza y tomar medidas para combatirla.

Es necesario alzar la voz y denunciar la corrupción en todas sus formas. Debemos exigir transparencia, rendición de cuentas y promover la honestidad en cada esfera de nuestra sociedad. La lucha contra la corrupción no es tarea de unos pocos, es responsabilidad de todos. Cada uno de nosotros tiene el poder de resistir la influencia del Discípulo del Mal y contribuir a la construcción de un futuro mejor.

No permitamos que la desazón y la inspiración maliciosa del Discípulo del Mal prevalezcan. Enfrentémoslo con valentía y determinación, recordando siempre que la corrupción no tiene cabida en una sociedad que aspira a la justicia y la honestidad. Juntos, podemos desmantelar los cimientos del mal y abrir paso a un futuro donde prevalezcan los valores más nobles de la humanidad. ¡No permitamos que la oscuridad del Discípulo del Mal ensombrezca nuestro camino hacia un mañana más brillante y esperanzador!

Lic. Nelson J. Ressio.

Seguir leyendo...

¿Otra vez Oswald queriendo terminar con la vida de los presidentes que terminan en "...FK"? Síntesis Hegeliana para el Control Total. De Homo Sapiens Sapiens a Homo Sapientísimus.

En lo que a mí respecta, entiendo el mundo como un todo; es decir, y por ponerlo con un ejemplo: “si yo quisiera hablar de geopolítica no tendría ningún problema, porque la investigación es una de mis pasiones, pero sé muy bien que lo que se ve en geopolítica y en los eventos macroeconómicos, son la punta del Iceberg, porque si algo se ve es porque es lo único que está planeado para que la gente lo vea. Lo que está bajo el agua, en cuanto al Iceberg, ese 90% escondido, es la geopolítica y la macroeconomía real, esa que se ha diseñado durante años, hasta en los más pequeños detalles. Todo lo que podemos ver hoy en esos dos temas mencionados, si los vemos, si son públicos, es porque la mayoría de la gente lo absorberá tal como es, sin ver el cuadro completo, sin ver el damero en sus dos colores, Blanco y Negro; y en ese sentido, pongo un ejemplo de lo que pasa aquí en la Argentina, más precisamente en este "intento de magnicidio" (ver comillas):

Lo que se muestra a las personas:

Desde los medios de "derecha" muestran que hay un partido demócrata aparentemente corrupto (que sería el kirchnerismo por dar un ejemplo), y que tanto Néstor como Cristina "fueron y son corruptos", "jefes de asociaciones ilícitas", y un largo etcétera de semántica destinada a revestir de una halo de corrupción a dicho partido político, y a sus mandatarios, sean o no sean corruptos.

Desde los medios de "izquierda" muestran que hay un partido republicano (Alianza Cambiemos, de Macri, por poner un ejemplo), que es lo contrario al partido del kirchnerismo, y que "no es corrupto", pero que no saben gobernar, entre muchas otras cosas que dichos medios manifiestan.

Lo anterior, a grandes rasgos, y ojo, tener en cuenta las comillas de ambos párrafos precedentes.

Ahora, lo que he escrito antes, se constituye como la punta del iceberg de la que les estaba hablando. Por lo tanto, la parte oculta del Iceberg, desde mi perspectiva, es la siguiente:

Como intento ver todo el panorama, la dualidad completa de los partidos políticos, incluidos los medios de comunicación afines a cada extremo, etc., me pongo a pensar en lo que se quiere lograr, y lo que se quiere lograr es una finalidad con más Orden/Control de la población (y desde mi punto de vista antropológico, somos simios que ganamos conciencia, y no podemos darnos el lujo de retroceder, o quedarnos estancados, sino que debemos continuar evolucionando, mentalmente hacia, digamos, la especie Vulcana en StarTrek, como para poner un ejemplo gráfico, la cual es mi especie favorita, gobernada por la lógica y por el honor, y un estoicismo a todas luces), entonces, como expresaba antes, se quiere lograr Orden y Control en un determinado país (sabiendo que este ejemplo aplica a cada país sobre la Tierra), y para ello se requiere que las piezas de Ajedrez (políticos, partidos , periodistas, etcétera) estén cada uno en su sitio y cumpliendo su función encomendada. Entonces, en el caso del "intento de magnicidio" (ver comillas) y, en mi opinión, restaría desencadenarse el "proyectil" final y letal, el que desate un evento al estilo JFK (no por nada llaman a Cristina Fernández de Kirchner, CFK ) para que se desate ese acontecimiento que nos lleve a más Orden y a más Control. Por ejemplo; el partido republicano, el de "derecha", siempre está contra el partido demócrata, el de "izquierda", (ver comillas nuevamente), y viceversa, siendo lo anterior un juego repetitivo que viene sucediendo desde hace muchos años, y sucede en otros países también (porque se aplica la misma plantilla) y el partido que "se hace el corrupto", el Partido Demócrata, en la forma de CFK, ha generado tanta "evidencia de corrupción" (ver comillas nuevamente) que abruma a la gente/votantes que siguen al partido de derecha o Republicanos/Liberales, desde Macri/Milei, etc., y eso genera un odio muy fuerte, individualmente, en los votantes de derecha, hacia CFK, y ese odio de la derecha hacia CFK lo ha llevado a tal punto que hoy "se ha cometido un intento de magnicidio", con lo cual, y en consecuencia, CFK será querellante, no sólo contra la “persona que intentó el magnicidio” (ver comillas), sino también contra cualquier acto que implique mensajes de odio hacia los demás. Es decir, las masas votantes de "derecha" nunca odiarían a una persona como CFK, si CFK nunca hubiera tenido acusaciones de corrupción, como la "muerte de Nisman" (ver comillas), y un gran etcétera de acusaciones sobre CFK; personas, de cualquier "ideología" no odiarían a un presidente que no tuviera causa ni sospecha de ningún tipo, y por simple lógica, no se produciría un "intento de magnicidio" (lo vuelvo a poner entre comillas, porque la misma persona/actor que hizo el intento, era conocida por CFK, y por el grupo La Cámpora, y en las fotos salían abrazados; al menos eso han mostrado ciertos medios de "derecha"). Por lo tanto, para que la Síntesis Hegeliana se lleve a cabo en su totalidad (Problema: corrupción de CFK. Reacción: Intento de Asesinato. Solución: Evitar mensajes de odio en Internet, en cualquier plataforma y hasta el establecimiento de un posible estado "no democrático para el 2023") ambas partes, "derecha" e "izquierda" deben hacer lo lo que le asignaron a cada una, como "acusador" y como "acusado", y también los medios de comunicación, ya que éstos representan los panfletos de Mengele de la Segunda Guerra Mundial.

Si la parte acusadora no acusa, no sirve para llegar al Orden/Control. Si el imputado no evidencia actos de corrupción de ningún tipo, tampoco sirve llegar a l Orden/Control. Ambos extremos deben poner de su parte para que la Síntesis Hegeliana se complete correctamente. No sería lógico pensar en un "intento de asesinato" de CFK, sin muchos años del partido de la derecha/liberal/republicana acusando (Macri, Carrió, Milei, etc.), haciendo lo suyo, -que es acusar actos de corrupción-, con el partido acusado, socialismo/demócratas/progresistas (CFK). Por lo tanto, para que se genere un teatro de "Intento de Asesinato" (un teatro a todas luces, y eso me di cuenta instantáneamente al verlo) debe haber odio hacia el objetivo del intento de Asesinato, y dicho objetivo sería CFK, aún sabiendo que "quien empuñaba el arma era un mero actor perteneciente al grupo kircherista La Cámpora y conocido de CFK" (otra vez, expresado por los medios de "derecha", y yo solo lo reproduzco aquí). Y, ¿qué parte genera odio en los votantes? Bueno, la parte opuesta a CFK, que es la parte acusadora, la supuesta "derecha", la parte que muestran como "no corrupta", porque tiene que haber una parte acusadora "no corrupta", ya que, de lo contrario no tendría sentido para la parte "corrupta" ser acusado por otro partido antagonista que "también sea -o haga de- corrupto". Todo lo contrario; un partido "históricamente con pocos o ningún acto de corrupción", que es como se muestra a la derecha, debería tener el poder de acusar al partido "históricamente corrupto" (nuevamente, ver comillas) que es como se muestra al partido de CFK. Nadie podría ser acusado de corrupto si el acusador también lo es, y el objetivo final de Orden/Control, no podría lograrse. Por lo tanto, ambos partidos políticos (entre otros menores) ponen de su parte, y redirigen el odio hacia un solo partido, y más precisamente, hacia una sola persona, y en este caso, una mujer, con lo que se convierte, no sólo en un acto de odio hacia un político, sino que también, en odio hacia una mujer, evento que reviste las modalidades de tentativa de homicidio con agravantes de tentativa de feminicidio, y otros agravantes extras.

Entonces, en consecuencia, CFK va a demandar a "el que realizó el intentó fallido de asesinato" y a cualquiera que haga una expresión de odio; y seguro que después de este "hecho", como el partido de CFK es el actual partido del gobierno federal, generarán leyes para "controlar u ordenar" todo lo que se dice y todo lo que se hace en internet (redes sociales, web, etc.), con lo que se pone sobre la mesa la solución hegeliana expresada al principio, y lograda por la acción mancomunada de ambos partidos de ambas ideologías (sabiendo que solo existe la idea de que existen las ideologías, pero si la masa social lo cree, es porque el trabajo de la dualidad, está bien hecho).

Las leyes para obtener más Orden y más Control, no se podrían generar si no se hubiera producido este "evento de tentativa de magnicidio", y para llegar a él, se debe odiar al objetivo, y para odiar al objetivo, la parte contraria al anterior, debe generar ese odio, y por eso digo, desde mi punto de vista, que todas las piezas del Ajedrez político hacen el trabajo que le ha sido encomendado (quienes están sobre un tablero de Ajedrez como Peones). El CFK de hoy no sería CFK, sin la contrapartida política, y viceversa; ambos trabajan de manera recíproca, con la enorme ayuda de los medios de comunicación de ambos lados del espectro político, para que el objetivo final, que es el dar Orden y Control sobre la vida real y virtual, sea un hecho. Pero para que esto último sea una realidad, falta que se coloque la cereza sobre el pastel (y desde mi óptica, ojalá que, si lo anterior sucede, sea una actuación más, sin que ninguna persona salga siquiera herida), lo cual, si es que sucediese, llegaría a ser un evento al estilo JFK en EE.UU., y allí sí, se completará la Síntesis Hegeliana, para que las leyes del Control Total se hagan realidad, lo cual, seguramente, esto tendría repercusiones enormes en los demás países de Iberoamérica, con la aplicación de las mismas leyes.

Así es como veo el mundo. Es mucho más complejo de lo que se muestra a través de los medios, revistas, libros, videos, etc. Yo no podría ser un político, por ejemplo, porque sé que hay que actuar según un guion, y si yo fuera parte de esas personas que aun creen que existe la derecha, la izquierda, el socialismo, el comunismo, el minarquismo, etc., si yo fuera parte de ese conjunto muy amplio de personas que creen que aun existe la democracia (sabiendo que existe la idea, solo la idea de que existe la democracia, y a niveles sociales), entonces, si yo fuera de esas personas que creen que no hay nada ni nadie por encima de los políticos y de los partidos, y que no supiera ni sospechara que además trabajan juntos, yo... sería político; pero, como intuyo todo lo anterior que dije, sobre el "Intento de Magnicidio" entre otros movimientos a nivel local y global, sé que el trabajo de los políticos es hacer el trabajo juntos, sin importar el extremo político al que pertenezcan, incluso si los políticos parecen totalmente contrarios cuando están frente a la cámara de televisión, ya que lo único que cuenta, es llegar a un único fin, y es el de generar leyes de Control y de Orden en todos los niveles humanos. Hace mucho tiempo que dejamos de ser animales, y no nos debemos dar el lujo de retroceder.

Y con lo anterior, no quiero decir que no esté de acuerdo con el Control y con el Orden, ya que somos simios evolucionados, y algo debemos hacer con esta conciencia que adquirimos, algo tenemos que hacer para no volver hacia un estado de libertinaje (un estado cercano al animal), por lo que debemos tender, cada vez más, hacia un estado en donde el Homo Sapiens Sapiens se convierte en Homo Sapientísimus, y este último Humano Nuevo, aún no es el final de nuestra evolución. Entonces, yo no sería un político, no podría ser una pieza en el tablero de Ajedrez, porque las piezas se mueven por la acción de una mano que está más arriba, y hay veces que en el Ajedrez uno puede jugar contra uno mismo, es decir, contra nuestra propia mano, con lo que podremos mover las piezas, tanto las blancas (republicanos haciendo de "no corruptos" y acusadores), como las negras (demócratas haciendo de "corruptos" y acusados).

Mis alas están abiertas desde hace mucho tiempo (solo relativas a mi propia evolución individual, y no comparo su apertura con la de los demás, ya que siempre intento comparar mi Yo actual, con mis Yoes anteriores) y cuando las alas están abiertas (Vara de Hermes) ya es imposible el cerrarlas.

Todo Diseño es mucho más complejo de lo que se puede ver a simple vista, independientemente de lo que percibamos desde los medios de comunicación.

Lic. Nelson J. Ressio.

Seguir leyendo...

¿La especie humana corre peligro? Es tiempo de implementar: "El Protocolo de Joseph Ignace Guillotin".

Es hora de que se vayan transformando las protestas con bocinas y cacerolas, por otras más "tajantes", porque los políticos, de cualquier partido, solo trabajan hacia arriba (es decir, no lo hacen para el pueblo, sino que, para quienes los contratan). De ahora en más, habría que investigar métodos de "protestas" más relativos a, por ejemplo, la manera en la que, unos tres siglos atrás, un pueblo francés, que era mayoritario (tal y como lo somos ahora, por lo que ya debemos pensar lo siguiente: ¿cuántos son los políticos opresores y cuantos somos los ciudadanos oprimidos?) y entonces, como decía, debemos recordar en como aquel pueblo mayoritario francés, logró la manera para generar la denominada "Revolución Francesa", sin bocinas ni cacerolas, sino que, utilizando "El Protocolo de Joseph Ignace Guillotin" (el cual fue la "Nueva Normalidad" en esos momentos, e impuesta por el pueblo). Y fue un "Protocolo" muy eficiente, ya que, luego de que el pueblo, siempre mayoritario, -en cantidad y calidad-, en comparación con sus gobernantes, utilizase aquel "protocolo" para lograr la Liberté, Égalité y Fraternité, dicho pueblo dejó de estar oprimido, dejó de ser destruido económica y socialmente... porque el pueblo SE UNIÓ frente a un enemigo en común, el cual, no fue un virus, no fue un trozo de ADN y/o ARN que no ha pasado los 5 puntos de Koch para determinar que algo es un virus, y por ende, ese ADN/ARN, no es un virus, es más, nada de lo que se ha dicho en los medios, ha sido demostrado, y ni siquiera en la OMS existe documento alguno que demuestre que algo ha pasado el método de Koch como para declarar "Pandemia", al menos que yo sepa, en cuanto a mis "limitadas" capacidades investigativas.

Si siguen las bocinas y las cacerolas; y como sabemos que TODOS los gobernantes trabajan hacia arriba (sin importar el color político), y no hacia abajo, hacia el pueblo; ninguno de los gobernantes moverá un dedo para dejar de ser opresores, a menos que el pueblo inicie el "protocolo" antes mencionado. Quizás las plazas de cada ciudad sea la mejor manera de hacer funcionar aquel "protocolo". Por ejemplo, hago una pregunta muy importante; en ciudades de unos 200 mil habitantes, ¿cuántos gobernantes habrá?; ni 500 creo yo. Es decir, en esa ciudad hipotética, son 200.000 habitantes contra 500 políticos opresores. Entonces, por lógica, en la relación de 200.000 a 500, hago la siguiente pregunta: ¿todos están en conocimiento en donde radica el verdadero poder, no es cierto?

Por otro lado, dejando de lado de que quieren envenenar el agua, y otras cosas, ¿se dieron cuenta de que una "sirena" (una muy específica), que se dedicaba a intimidar en la noche, desde hace unos dos meses que ya no sale más, y en ninguna hora? ¿Será que ya no hay más "eventos deflagrantes" nocturnos? (Bueno, me adelanto, ya que, de seguro, luego de publicar este escrito, saldrán las "sirenas" a "hacer como que hacen algo" tal como antes, actuando, pero, desde hace 2 meses que no salen). El tema es que ahora, la intimidación pública, ha mutado a diferentes vehículos que no portan sirenas (y que son automóviles, motocicletas, etc.) los cuales poseen patentes ofuscadas o inexistentes, con escapes libres a explosiones, la mayoría de los vehículos de color negro, con todos los vidrios 100% polarizados, y con sus ocupantes vistiendo de negro en toda su ropa e incluso con cascos negros si circulan en motocicletas, y es más, he visto un vehículo negro con los vidrios totalmente polarizados y que detrás tenía la leyenda "SEGURIDAD MUNICIPAL" (no sé quienes serán, pero, policías no eran) y dicho vehículo NO tenía patente, y también hay un vehículo muy especial que se pasea por toda la ciudad (tal como lo hacía, y de seguro, para aparentar, lo volverá a hacer ahora: ¡la "sirena"!), porque al arrancar dicho automóvil, genera contraexplosiones muy potentes, las que aparentan tiros al aire, el cual se recorre toda la ciudad, obviamente que de noche (aunque de día, a veces también), tal como lo hacían las "sirenas", y es un automóvil oscuro, con el frente bajo, casi tocando el piso, y se recorre toda la ciudad, con su escape libre, y las explosiones son tan intensas y constantes, que se las escucha desde muy lejos, e incluso, se dedica a hacer picadas y a dar vueltas las esquinas derrapando y haciendo oír sus gomas "chirriar".

¡Maravilloso lo que está haciendo la Municipalidad de la Ciudad! 500 políticos, a modo de ejemplo, se dan el derecho de destruir negocios, y por ende, de destruir familias enteras, basados en una mentira, mientras que el pueblo, -esos 200.000 habitantes-, todavía ni se imagina el poder que tiene por sobre esos pocos 500 gobernantes. Me pregunto, ¿no habría que poner en práctica el protocolo antedicho, por mano de aquellos 200.000 habitantes del ejemplo, hacia los insignificantes 500 gobernantes opresores?, ¡ya que las bocinas y cacerolas no sirven ni servirán nunca! El pueblo, esos 200.000 habitantes, ¿se dará cuenta del poder que tiene? ¿Es obvio que todos se darán cuenta de que la hipotética ciudad de 200.000 habitantes y sus 500 políticos, se aplica también a cualquier ciudad de cualquier país, en la relación: "gobernados oprimidos-gobernantes opresores"?

Entonces... ¿quién tiene el poder? ¿Saben que el Proyecto C0V1D, solo para Argentina, tiene fecha de finalización en Marzo del 2022, y a nivel mundial, en Agosto del 2025? Si, dije 2022 y 2025, y para saber esto, busquen lo siguiente en Google: "COVID-19 proyecto argentina Banco Mundial". El proyecto Argentina, es uno solo de los proyectos, ya que hay un proyecto para cada país, y todos están dentro de un Programa Global, publicado dentro de la página web de un... ¡¿banco?!... y dichos proyectos, están diseñados y publicados desde mucho tiempo antes de que se declarara la "Pandemia" a nivel global, a comienzos de 2020.

En estos momentos, la especie humana, está en peligro. Está siendo destruida de a poco, las familias destrozadas, mientras que los gobernantes que "se dan el lujo" de destrozar a los negocios y a sus dueños y por ende a sus familias, no les sucede nada, y bailan al "son y al ton" de las bocinas y de las cacerolas, mientras se ríen del pueblo que observa como se le va destruyendo de a poco. Si esto se lo deja proseguir, ¿terminará en un estado de potencial peligro para la supervivencia de nuestra especie? Y, ¿Por qué digo lo anterior?, porque con esta farsa, se ha demostrado la facilidad con lo que los MÉDICOS Y LOS CENTROS MÉDICOS SE HAN CORROMPIDO, y se han dejado comprar, para dibujar Historias Clínicas, Y ABANDONANDO PACIENTES en sus camas, para que mueran, colocando luego, una patología que no se ha demostrado científicamente, de que ésta exista. Lo bueno de lo anterior, es que esos médicos y demás trabajadores de áreas similares, SERÁN MARCADOS COMO POTENCIALES PELIGROS PARA LA SALUD HUMANA. Ustedes, los médicos, ¿qué se pensaban?, ¿que el corromperse era para un bien común o para uno individualista? Pues déjenme decirles que, por el hecho de haberse corrompido, ese solo hecho, para la ciencia médica, es INACEPTABLE, y por lo tanto, TODOS los médicos, científicos y trabajadores de la salud que se han dejado corromper, están siendo marcados, con nombre y apellido, como potenciales peligros (sin olvidarme de los políticos), y como para dar un ejemplo de que NINGÚN CIENTÍFICO DEBE CORROMPERSE, ya que, si un solo científico se corrompe, -de la rama del "saber hacer" que sea-, se estaría sembrando la semilla de una potencial destrucción de la sociedad en la que dicho científico actúa. En estos momentos en los que la ciencia es la que avanza a pasos agigantados, NO HAY LUGAR PARA MÉDICOS, Y PARA CIENTÍFICOS CORRUPTOS, por lo que, ello será un gran ejemplo para las generaciones venideras, y el lema será: "quien se corrompe, haciendo caso omiso a la política verdadera y a la ciencia verdadera, se transforma en un peligro para la especie humana, y para el planeta mismo".

El ser humano se debe UNIR y luchar contra un enemigo en común; y que NO es un virus, porque EVOLUCIONAMOS con ellos, y es más, hasta fueron y son necesarios para nuestra evolución como especie; y el pueblo debe unirse, sin tener en cuenta a ningún "ente" divisorio imaginable, como la religión, la política, los deportes generadores de fanatismo, etcétera. Y para dar un ejemplo, si alguien leyó la novela: "La Guerra de los Mundos" de H. G. Wells (o vió la película, con Tom Cruise), se dará cuenta que los extraterrestres que nos quisieron destruir, en pocos días murieron, y no por la acción de la defensa militar humana, -la que era inútil-, sino que murieron porque dichos extraterrestres NO evolucionaron con los virus, bacterias, hongos, etc., que existen en nuestro planeta, y por lo tanto, esos "invisibles" trozos de ADN/ARN, algunos más complejos que otros, fueron los que realmente salvaron a la humanidad de la invasión extraterrestre. Lo que a nosotros no nos mataba, a los extraterrestres sí; y por la sencilla razón evolutiva, de que aquellos virus, bacterias, etc., evolucionaron con nosotros, los humanos, y no así, con los alienígenas, y por lo tanto, lo que para nosotros era normal, para los ET's, era algo mortal. Entonces, lo anterior, es un gran ejemplo de que, si se lee, si se investiga, y si se deja de ver y de escuchar a los informativos aceptando todo lo que expresan al pie de la letra, la amenaza y el miedo, desaparecen.

Está en juego el futuro de nuestra especie. Y el pueblo tiene el poder de que no nos destruyan. El pueblo tiene el poder de frenar este atropello... y, ¿de que manera?, pues uniéndose, dejando de lado todas nuestras divisiones, las que de ahora en más, han pasado a ser evidentemente irrelevantes.

Seguir leyendo...

Intimidación pública (individual y colectiva) por medio de "Guardias Urbanas", sirenas nocturnas, pirotecnias a la medianoche en punto, agua corriente totalmente sucia durante semanas, aviones Cessna controlando los fines de semana, residuos no recolectados, etcétera. ¿Qué más inventarán para intimidar? ¿Quién o quienes lo fomentan?

Imágenes sarcásticas del efecto de la Intimidación Pública para que se use la mascarilla inútil.

Hoy seré un tanto... bueno, ya lo verán.

Parece mentira. Esto lo debo comentar, aunque vaya en contra de mi forma de expresar en esta página, en las redes sociales y en la vida real.

Luego de retornar de un cierto lugar, me bajo en una estación de servicio en donde tienen una especie de Drugstore muy bueno, a comprar leche y unas galletitas; pues, tal y como dice el cartel, entré con mi barbijo colocado (aunque sé que es una estupidez y un engaño, tal como el virus, la pandemia, y todos los virus y pandemias que nos meterán de ahora en más), y al salir del local, un civil que se creyó policía (posible empleado municipal, de unos 35 años o más, vestido de grafa, usando un barbijo blanco con válvula a la altura de la boca, y poseedor de un automóvil color gris plateado marca Peugeot 306, línea 2000 o posterior), me hace ver que yo no llevaba puesto el barbijo; y era así, al salir con la leche y unas galletas en la mano, se me cayó el barbijo; pues, y voy a ser sarcástico, "el señor que se cree policía pero que no es policía pero se cree policía porque hay una pandemia que no existe y que transforma a todos en policías y a pocos como delincuentes", por habérseme caído el barbijo a la salida (porque este civil no me vio al entrar con el maldito barbijo puesto, el cual no es casero, -tal como lo publicita ahora este gobierno de mierda: "No olvides de llevar el barbijo CASERO cuando salgas y en lugares privados"-, y que no es un gobierno, porque no manda, sino que acata, lo que les mandan sus dueños; y no me importa el partido político que sea), y a la salida de comprar una leche y unas galletitas, un hijo de re mil mierdas, un civil que se cree policía, me increpa porque no me puse el barbijo y me insulta, y me hace frente, e intenta pegarme (están las cámaras de esa estación de servicio a la que asistí, casi en frente al Palacio Arruab.....) y, obviamente, le dije que se me había caído, y que por favor él se "meta" más libros en la cabeza para no hacer estas cosas; y lo siguiente es lo más irrisorio, porque me contestó: "¿que?, ¿qué tienen que ver los libros?, ¿qué decís?", por lo que yo le respondí: "vos me decís que me coloque el barbijo, que se me cayó al salir, y yo te digo ¡que te metas más libros en la cabeza!", y ¡seguía sin entender lo que le dije en cuanto a los libros! Y obviamente, estuvo por pegarme, me hizo frente, me confrontó cuerpo a cuerpo (obviamente que no se la iba a llevar de arriba, porque yo también lo confronté y lo miré bien a los ojos, el cual disminuyó sus ofensas) mientras yo le seguía diciendo que se "meta" libros en la cabeza, en lugar de estar diciéndole a la gente que use barbijo; y yo me pregunto, ¿que derecho tiene un civil (y tampoco un policía de verdad o un agente de tránsito) para hacerte colocar el barbijo? ¿alguna vez, a alguien, alguno de estos civiles que se creen policías, les dijo a alguno de ustedes que, por ejemplo, se coloque el cinturón de seguridad, o que tiene quemado un foco delantero del vehículo, o que le quedó la puerta abierta al encender el auto, o que haga guiño al girar en una esquina, o encienda balizas cuando se vaya a estacionar, o que NO PASE EL SEMÁFORO EN ROJO tal como lo hacen muuuchos, y otras cosas similares??? ¿Algunos de esos civiles de mierda, que se creen policías, les ha dicho alguna vez lo anterior (del cinturón, de la luz, etc.), en vez de dedicarse a llamar la atención porque se me cayó el barbijo al salir, y él solo vio eso, mi salida? Alguien, cualesquiera que sean, agentes de tránsito, policías, y otros, ¿alguna vez les han llamado la atención, a modo de ejemplo, por no llevar o por hacer algo que, yo, particularmente hago como si fuera parte de mi ADN, y que es el llevar el cinturón al igual que toda mi familia, el respetar las señales de tránsito, el respetar todo lo que haya que respetar?, ¿algún agente de la ley les ha llamado la atención de que no llevaban el cinturón, o que en los viajes "de estudio" que hacían las escuelas, LOS DOCENTES Y EMPRESARIOS DE VIAJES, NO LES HACEN COLOCAR EL CINTURÓN DE SEGURIDAD A LOS NIÑOS AL IR EN SUS BUSES, siendo yo, casi el único padre que se ha preocupado, para que, al menos, mis hijos lleven el cinturón colocado, de ida y vuelta, y que "yo no me enterara de lo contrario", como les terminaba diciendo a los docentes??? Alguien, algún agente, sea cual sea, de algún gobierno, municipal, provincial o federal, ¿han sido tan estrictos alguna vez como para "proteger la vida" de quien no se había puesto un cinturón de seguridad al circular en vehículos? ¡NO! Pero, para controlar quien lleva o no el bozal, están al pié del cañón. Pero, lo bueno de esta "pandemia" que no existe y de este "virus" que no existe, es que nos da una mejor posibilidad de apreciar la cantidad de personas ignorantes que existen, al menos, "en este país de MIERDA" o "en esta ciudad BASURA", y son cada vez más; por ello este civil que se cree policía, que me increpó, y que estuvo a punto de agredirme físicamente (pero no se la iba a llevar tan fácil si llegaba a agredirme) el que se transforma en policía de barrio, es una muestra perfecta de que los poderes opresores, nos pueden hacer lo que quieran, porque, no solo lo hacen mediante el deplorable "lenguaje inclusivo" (y ya docentes los usan, lo cual es una vergüenza; y que no me entere de que se los inculcan a mis hijos), o con la auto-discriminante ideología de género; (porque no hablo de los seres humanos que están bajo dicha ideología, debido a que estos últimos, son injustamente utilizados par dividir a la sociedad, los cuales, merecen todos mis respetos, más no así, los creadores de dichas ideologías; y los seres humanos del movimiento feminista, que también son usadas para dividir a la sociedad, las que merecen también todos mis respetos, porque TODOS esos SERES HUMANOS (y no todas, todxs y todes) están siendo usados vil y cruelmente, tanto con los hermanos o hermanas que no se sienten varones o mujeres, como también con las mujeres que son estigmatizadas bajo ese horrible nombre que les han puesto, y que es el de "feminazis", y aunque se comporten violentamente al no saber lo que hacen, -algo que a todos nos sucede en algún momento de nuestras vidas, ese estado dubitativo de no saber lo que hacemos-, solo están dogmatizadas y programadas por quienes las usan y por quienes les roban sus vidas enteras; listas para ser usadas por los hijos de excrementos que financian los movimientos feministas, y los de ideología de género; todo lo anterior, con el fin de dividir a la sociedad usando cruelmente, a las personas que están dentro de estos movimientos o colectivos; y una sociedad dividida, es una sociedad DOMESTICABLE, con lo que la sociedad misma se enfrenta a la sociedad misma. Esto, lo del personaje civil que se cree policía, es un buen ejemplo de la sociedad que se enfrenta a si misma, y por lo tanto, los gobiernos no necesitan sacar a las calles a las fuerzas del orden (las que demasiado trabajo tienen en estos días, como para ocuparse de los civiles que se creen policías increpando y amenazando a otros civiles por no llevar -o porque se les cayó- un barbijo de mierda que sirve para acumular bacterias y enfermarse de otras cosas), y por lo tanto, los gobiernos han hecho un gran trabajo de ingeniería social, con la leyenda de que "protegen los derechos de las minorías", y a mi juicio, es lo único que pareciera estar bien hecho, pero tampoco es así. Y un ejemplo de las minorías, es el que las empresas NO TOMAN PERSONAL MAYOR A 40 AÑOS (aunque sus áreas de Responsabilidad Social lo expresen y publiquen a todas voces), y ningún colectivo se ha conformado para proteger a la DISCRIMINACIÓN POR EDAD, ¿y porque no se ha conformado?, porque el defender a las personas mayores de 40 años que no encuentran trabajo, no forma parte de la ingeniería social destinada a dividir a las masas sociales, es decir, el conformar un "Colectivo para la Protección de los Derechos a Trabajar de las Personas Desempleadas Mayores de 40 años" (CPDTPDM40+, como para colocarle un nombre a dicho colectivo) el cual, como es obvio, no sirve para confrontar a la sociedad, consigo misma, no sirve para dividirla, y por lo tanto, no crearán este colectivo, pero, ¿quien pone en duda siquiera de que los mayores de 40 años deben tener el mismo derecho a trabajar que las personas de 20? ¿Quien duda de la sabiduría acumulada en los mayores de 40 años (y ni hablar en los de 50, 60, etc.), sean estos seres humanos, heterosexuales, bisexuales, transexuales, etcétera?, ¿quien duda de que las personas anteriormente nombradas, sin importar como se sientan, al pasar los 40 años, no puedan conseguir empleos, por la destructiva DISCRIMINACIÓN por edad?

Bueno, esto que me ha sucedido hoy con este Simio que se cree "humano responsable y consciente", y a la vez se cree, policía o agente de tránsito, es un perfecto ejemplo de la destrucción de la capa social, y sumado a que muchos no se "'meten' ni un solo libro en su cabeza" (y para dar un ejemplo, los libros que he leído desde niño, sumarán miles, y las lineas de programación -en muchos lenguajes de computadora- que he escrito desde hace unos 35 años, suman alrededor del equivalente a 2000 libros de 500 páginas cada uno, y los 12 libros que he escrito, como novelista, ensayista, inventor, escritor en general, suman más de 6000 páginas; y las casi 70 producciones musicales producidas y publicadas, y mis inventos y proyectos varios, y muchas otras cosas que podrán verificar aquí: https://www.erminauta.com/p/links.html), y como les decía, sumado a que la mayoría huye de los libros, estamos como estamos; y siempre habrá quien haga esta pregunta, ¿y que tienen que ver los libros con todo esto? Bueno, la respuesta es obvia y la dejo para que cada uno se la responda a si mismo, si así lo desea.

Una cosa es el fin último de esta "pandemia", y de este "virus" (y de los que vendrán, porque, no piensen que será el único "virus", ya que, la última amenaza a la humanidad, hasta hace poco, eran los terroristas, pero, ahora serán los virus y los bioterroristas, por lo que casi que no existirán culpables humanos, y más adelante, las futuras amenazas serán los meteoritos, y mucho más adelante, las amenazas serán los extraterrestres; y de estos últimos, se los aseguro, aunque estos sean una ficción, pero lo harán parecer real, tal como a la actual "pandemia", y todos los simios se lo creerán, y estos últimos serán los que atenten contra el futuro mismo de la especie, y serán los nuevos herejes del siglo XXI, porque ya defienden a la "pandemia" y al "virus", debido a que sus Disonancias son, a estas alturas tan extremas e inmodificables, que cualquiera que se les enfrente, con un cierto grado de conciencia, serán considerados "enemigos de la salud pública"; y por lo tanto, herejes; por la propia mano de la humanidad, y no así, por algún dictador o por alguna fuerza policial verdadera, los cuales ya no serán tan necesarios, debido a que la sociedad, los civiles, se convierten en policía de la misma sociedad).

Entonces, está perfecto que un agente de la ley, cumpliendo su trabajo, me haga colocar el barbijo -aunque me lo saque unos metros más adelante-, ya que, como dije, es su trabajo, aunque este último no esté de acuerdo, es un trabajo que debe realizar; pero de allí a que un insignificante simio deshumanizado me venga a obligar a colocar mi barbijo (el cual, dicho sea de paso, hasta lo tengo con una correa por detrás, uniendo las dos agarraderas que pasan por detrás de las orejas, como para que no se me salga, o no se me caiga al piso; así y todo, al salir, se me había bajado, y aparece el mencionado mono que se siente policía a realizar lo explicado antes; pero, o si, el tema de los cinturones de seguridad, etc., -en definitiva, lo que realmente importa para salvar una vida humana-, eso no es importante; y me pregunto, ¿cuantos han muerto viajando por no haberse colocado el cinturón? ¿algún gobierno ha hecho una gran campaña al estilo "pandemia", que todos acaten sin chistar, para proteger la vida de las personas, para que usen, ellos y sus hijos, el cinturón de seguridad, como para dar un solo ejemplo???, ¿algún gobierno que eleve la voz o la mano para decir "nosotros lo hicimos?).

Pues muéranse en sus propias heces de hipocresía e ignorancia, todos y cada uno de esos malditos monos inquisidores que NUNCA CAMBIARÁN, Y QUE HARÁN TODO LO POSIBLE PARA QUE UNO CAMBIE, los cuales, dichos simios con cara de humanos, son un vil ejemplo de generadores de herejes (tal como yo, debido a que ya no me considero una persona para vivir en un mundo de miles de millones de inconscientes; ya no puedo soportar tanta inconsciencia; ya no soporto tanta ignorancia, tanta facilidad con la que los simios que deberían evolucionar mentalmente, están involucionando; ya no puedo vivir más en este mar de banales, de simplistas, de individualistas, de creadores de colectivos que usan vilmente a las personas que los componen, obviando al mismo tiempo la necesidad de crear colectivos que defiendan otras discriminaciones, como las de no poder trabajar por ser mayor de 40 o 50 o 60 años; ya no puedo vivir más en este mundo en donde, -tal como lo hacen en esta mierda de ciudad-, que GENERAN LO QUE SE LLAMA "INTIMIDACIÓN PÚBLICA", desde el comienzo de esta farsa llamada pandemia, mediante: SIRENAS NOCTURNAS -algunas estáticas, en el mismo lugar- y de todo tipo, algo que antes de la "pandemia" no sucedía con la frecuencia y en el horario en el que sucede ahora; o intimidar con consecutivos ESTRUENDOS PIROTÉCNICOS todos los sábados a la medianoche en punto; o intimidar con los RESIDUOS que no son recogidos porque "algunos vehículos recolectores no funcionan"; o intimidar con el uso de AVIONES Cessna, los que controlan a la ciudad, todos los fines de semana -aunque entre semana, también-, desde los viernes hasta el domingo, verificando cuantas personas están paseando, es decir, "delinquiendo"; o intimidando con el AGUA MARRÓN que, contrariamente a cualquier otro año, jamás ha salido tan marrón como estas veces y por TAN EXTENSO PERÍODO DE TIEMPO; y un gran etcétera de métodos de INTIMIDACIÓN PÚBLICA, nocturna la mayoría de las veces; por lo tanto, para la alegría de los monos TV adictos, este ser humano ya no tiene más ganas de vivir en esta mierda de país, en esta mierda de mundo, en el que han transformado, -si siguen con estas medidas que la mayoría de ellos creen-; pero yo, y muchos otros, no las creemos, es más, son medidas que rebalsan de argumentos desprovistos de toda lógica, científicamente hablando, porque somos personas conscientes, PORQUE desde niños ELEGIMOS "METERNOS" LIBROS EN LA CABEZA, EN LUGAR DE METERNOS LA TV, O LA FARÁNDULA, O LOS CHUSMERÍOS, O LAS MALDITAS RELIGIONES, O LAS MALDITAS SUPERSTICIONES, y toda otra basura -como las anteriormente nombradas- y que nos podamos imaginar; todo lo anterior, destinado a alejar al ser humano de evolucionar mentalmente; me cansé de vivir, porque hasta mi familia paterna/materna me ha hecho a un lado por hacer lo correcto, por ser honesto, y por inculcarle a mis hijos todo lo anterior; me cansé de vivir entre tanta inconsciencia... no aguanto; debo irme a vivir a las montañas que se yerguen alrededor de los Valles del Mariner, en Marte; o bien... morir... ya no soy para este mundo repleto de monos, y en crecimiento en cuanto a su número; ¡soy un ser humano, y no un simio!, y si bien yo también he sido un simio, ahora, a estas alturas de mi conciencia, ya no puedo vivir como simio; y prefiero morir antes de que un pedazo de mierda civil, que se cree policía, me obligue a colocar el barbijo, ya que, este comportamiento, aumentará, y llegará el momento en el que todos obligarán al que no lleve puesto su barbijo, o al que, por alguna razón, no lo tenga bien colocado, porque, por ejemplo, debió estornudar y sonarse la nariz; porque, ¿el barbijo no sirve para sonarse la nariz no?).

Por lo anterior, ojalá que venga un verdadero virus, y nos mate a todos los humanos; porque, como esta sociedad ya es un grupo de individuos viviendo en el "Planeta de los Simios"; los que todavía somos Homo Sapiens Sapiens y que queremos ser Homo Sapientísimus -el próximo salto evolutivo mental-, creo yo que no tendremos futuro, porque aquellos simios, de este Planeta de los Simios, exterminarán a todos los que quieran evolucionar para llegar a ser más, mucho más, que solo simios, mucho más que solo Homo Sapiens Sapiens.

Actualización del 5 de noviembre de 2020.

Autos con escapes que simulan tiros ensordecedores se pasean de tarde y de noche. Ya todos los habrán escuchado.

El Gob. de "La Ciudad" ha dado la orden de intimidar a la población, por medio de automóviles con escapes a explosión; son un Volkswagen Gol negro y un Renault 18 rojo (además de motos Harley negras con sus ocupantes vestidos de negro) entre otros vehículos. Lo que hacen, es circular muy lento, y en medio de cada cuadra, aceleran a fondo con el embrague presionado, para luego soltar el acelerador inmediatamente, logrando EXPLOSIONES semejantes a tiros, como ya todos habrán escuchado desde hace semanas. Ya les queda grande intimidar por medio de sirenas (como lo siguen haciendo, de vez en cuando, y luego de este escrito saldrán de nuevo) y usan autos que SIMULAN TIROS. No crean que son loquitos que les gustan las picadas y los escapes libres. Intimidan por toda la ciudad. Muchos ya los están siguiendo y "agendando".

Nelson J. Ressio.

Seguir leyendo...

Problema, Reacción, Solución. Lo que los gobiernos corruptos no quieren que sepas.

Como para poner un ejemplo, respecto de la manera en la que los políticos propician lo que se detalla en el título de este escrito, en relación a la falacia de la "prohibición de la pirotecnia", como un mero ejemplo sencillo, y por el cual entenderán, que cuando reemplazamos, "prohibición de la pirotecnia" por otra frase, como por ejemplo, por otro suceso diferente al que el gobierno de turno desee arribar con su Solución última, como por ejemplo, reemplazando "prohibición de la pirotecnia", por, "Torres Gemelas", o por, "ARA San Juan", o por, "Nisman", o por, "Los 33 Mineros", o por, "La Pandemia del Coronavirus", y si nos vamos un poco mas atrás en el tiempo, por "Pearl Harbour", y un gran etcétera; sin importar el suceso (Problema) en si mismo, sino que, lo que realmente interesa para los poderes que están por encima del pueblo, es la esperada Reacción y la, también esperada y posterior, Solución, es decir, lo que en efecto se desea con estos dos últimos ítemes (Reacción y Solución que es lo único que genera la sociedad), es hacer algo que el gobierno (cualquiera sea este, desde un gobierno municipal hasta uno nacional o bien, supranacional) desea implementar; pero ningún tipo de gobierno haría nada (salvo sus incumbencias diarias y obligatorias y llevadas a cabo a regañadientes, es decir, solamente lo que podemos ver todos los días), entonces, ningún gobierno haría nada, si el pueblo no se lo reclamase, y a veces, sino se lo hiciese a gritos, en formas de protestas virtuales, protestas reales, viralizaciones de todo tipo de información estrictamente relacionada a lo que ocasionó el primero de los tres ítemes, lo cual se constituye como el "Problema". Y esto es lo que ocasiona o generan los gobiernos, los "Problemas" (¿Que paradoja no?), porque los gobiernos ya no están para dar las soluciones que el pueblo necesita, y reitero, ¡que el pueblo necesita!, sino que, los gobiernos de hoy en día, están para generar Problemas a dicho pueblo, y lo reitero, ¡Problemas!, para que, únicamente el pueblo sea el que solicite, pida, y clame hasta el hastío y hasta el fervor inútil, por una Solución (Solución que será falaz para el pueblo, pero verdadera para el gobierno y para sus dueños), luego de la Reacción que esperaba el gobierno, de parte del pueblo, cuando aquel ideó y efectivizó el llamado Problema, y en este estado del correr de los tres ítemes, es en donde el gobierno propondrá una "Solución Popular", "elegida, solo una de ellas, es decir, *la Solución Esperada*, de entre el clamor de multitudes de soluciones propuestas por el pueblo entero, soluciones que en su mayoría, y mas allá de los tintes, serán similares", pero esta *Solución esperada* de antemano por el gobierno, no es el tipo de soluciones para los problemas que necesita el pueblo al que deberían gobernar, sino que es la Solución que necesita el Gobierno en tanto que tal, pero mas que nada, que necesitan los dueños de dichos gobiernos, quienes están muy por encima de los primeros, en la jerarquía geopolítica mundial. Por lo tanto, la sociedad, al enfrentarse a un Problema que ha generado el Propio gobierno de manera invisible para el pueblo, (y reitero, sea un gobierno de una ciudad, hasta uno supranacional), ese desgastado pueblo mostrará una rápida Reacción a dicho Problema, por lo que comenzarán a generarse, desde el seno mismo de la población, una avalancha de pedidos de Soluciones, dirigidas hacia el gobierno de turno, todas ellas obvias y esperadas por el mismo gobierno; porque, para un determinado Problema, generado intencionalmente por dichos gobiernos, si bien es de esperar que existirá un abanico muy pequeño de Soluciones para aquel Problema, el cual es generado y acotado deliberadamente de esta manera, para que solamente unas pocas y específicas soluciones (esperadas por el gobierno, y pedidas por el pueblo ingenuo), sean las que "deban" ser aplicadas de manera rápida; y en este caso, como NO son soluciones reales destinadas a mejorar la vida del conjunto de la población, la efectivización de las mismas se realizará de manera "eficiente", dada su obviedad... para el entendimiento de algunos).

Por lo tanto, si nos vamos al primer ejemplo, el de la "Prohibición de la Pirotecnia", un determinado gobierno necesita, prohibir el uso de Pirotecnia, (pero, si pensamos como políticos, no es políticamente correcto prohibirla de un día para el otro, como decisión propia y unánime del gobierno, porque el pueblo allí sí que Reaccionaría, pero en contra del propio gobierno), con lo cual, para evitar que ocurra lo detallado en el paréntesis, el gobierno deberá generar un "Problema"; y que en este ejemplo, se relaciona con la protección de los oídos de los animales, de los niños y de los ancianos, con el objetivo de que luego de lo anterior, se genere una "Reacción"; la cual será viral y será ejecutada de manera automática por parte del propio pueblo, el cual pedirá a gritos, utilizando todas las maneras actuales conocidas, reales y virtuales, para que se aplique una "Solución"; la cual será la "Prohibición de la Pirotecnia", lisa y llanamente, sin que sea, en este estadío del proceso, algo políticamente incorrecto; por lo tanto, será exactamente la misma Solución que deseaba el gobierno de turno, antes de ejecutar su plan que le da el título a este escrito, pero, como el gobierno no lo podía hacer por motu propio, debido a que sería algo políticamente incorrecto como ya lo expresé, y es más, sería contraproducente para el propio gobierno, y más que nada, para sus dueños; por lo tanto, dicho gobierno, ha generado, o mejor dicho, ha logrado que el propio pueblo (engañado y aprovechado de su actual desprotección intelectual, pueblo al que todo gobierno debería servir, pero, como es ignorante en un gran porcentaje, y sumado a que se encuentra programado mentalmente por los multimedios, y atrapado por sus propias banalidades de todos los días), y como decía antes del paréntesis, el gobierno, por medio de la generación de un determinado "Problema", el cual fue extraído del fondo mas oscuro de su Galera de Mago, ha logrado que el propio pueblo "Reaccionara" a gritos pidiendo una "Solución" que no se corresponde con soluciones reales para ese mismo pueblo, sino que con "Soluciones" para el propio gobierno de turno y para sus dueños, ya sean empresas de todo tipo y tamaño, legales y hasta ilegales.

Por lo tanto, y resumiendo, el pueblo pidió lo que el gobierno quería que el mismo pueblo pidiese, pero con la diferencia de que el gobierno ya sabía de antemano qué es lo que el pueblo iba a pedir, porque el propio gobierno de turno, sea el de una ciudad o el de un país, fue el generador del "Problema", de manera invisible, para que la sociedad "Reaccionara", y pidiera una "Solución" que no beneficia a la sociedad en absoluto. Esto es similar a la prohibición de las bolsas de plástico, ya que, hicieron lo mismo que he explicado aquí, y ahora, todo el mundo va al supermercado y sale de él, munidos con una, o dos, o tres, o mas, bolsas de tela, las cuales contienen cientos de productos empaquetados con plástico en sus interiores, escondiendo con esto, un problema mayor, dentro de unas pocas bolsas de tela, fabricadas por algunos políticos o por sus testaferros.

O... ¿ustedes pensaban que a los políticos y a sus dueños, les preocupan los oídos de los animales, o los oídos de los niños o los oídos de los ancianos, o bien, los oídos de la sociedad misma, con prohibir la pirotecnia, solo dos horas al año, comparado con los infernales ruidos de toda índole de todos los días del año? Ningún político trabaja para la sociedad, a menos que sus dueños o superiores, se lo soliciten, y se lo solicitarán cuando ésta, -la sociedad-, le genere a los dueños de los políticos y a estos últimos, beneficios cuantiosos, y mas amplios que los beneficios que recibirá la propia sociedad, los cuales serán beneficios deficientes y burocráticos, ya que, dichos "beneficios", estarán destinados a la sociedad, es decir, a lo que en realidad somos para los gobiernos y para sus dueños: Recursos Renovables; y como tales, mucho menos valiosos en comparación con los Recursos NO Renovables.

La Democracia no existe mas. Los estadistas son fósiles, y los políticos, son meros siervos (es decir, animales) serviles a sus amos... y estos amos, no son precisamente El Pueblo... el cual, y por cierto, ya no demanda nada ("ni siquiera Dios se mete"), y si el pueblo llegara a demandar algo, solo será porque el gobierno lo ha querido así, mediante la aplicación de la trilogía Problema, Reacción, Solución.

Seguir leyendo...