Mi "disertación ante la Asamblea" :), sobre: "El entendimiento individual, las imperfecciones de lo 'perfecto', la Obra Final relativa a la vocación de servicio, el peso de la conciencia, el pensamiento en términos de especie y el surgimiento de una Nueva Humanidad".

Sobre el proceso de entendimiento individual.

La esencia del proceso de entendimiento -o percepción- individual, creo que será muy comprensible el comenzar a definirlo por medio de un ejemplo: como lo respectivo a la música que es escuchada por un tercero, es tal cual al como las palabras son escuchadas por un tercero, o al como una pintura es observada por un tercero; "todo es relativo, nada es absoluto" (salvo, lo absoluto que demuestra la frase anterior); entonces, existen personas que, por ejemplo, una cierta melodía, no le es acorde para nada, mientras que a otras personas las induce a entrar en un estado de trance. Con lo cual, me pregunto, desde el punto de vista del sujeto creador, ¿es lógico que este deba cambiar su método de creación -o creatividad- si a ciertas personas no les gusta lo que escuchan, o lo que leen, o lo que miran respecto de dichas creaciones? Mi respuesta a la anterior cuestión es un rotundo no, salvo que el creador, por motu propio, se disponga a cambiar su método.

Por lo tanto, como productor musical, y siguiendo con el ejemplo, en lo que a mi respecta, es evidente que no debo cambiar el método porque a una determinada persona -o a muchas- no le cause ningún tipo de sensación, o no la persuada en lo absoluto, o no le sirva, ya sea alguna, o bien, varias de mis producciones. Mi método, es "Mi Método", y si en algún momento decido cambiar el método, es porque mi intuición así lo dispuso, y no así, porque a una persona (o a varias) les haya disgustado o les haya "caído mal" lo que han oído (a veces, sin escuchar). Todo es relativo; mi música -como la de cualquier otro productor- es como un punto de vista dicho -o escrito- con palabras, ya sean habladas o escritas, o como una pintura plasmada sobre cualquier tipo de lienzo o en algún medio digital; todo ello, es algo que ha salido de la mente de alguien que en este ejemplo, es la mía; es algo que así lo he sentido o intuido. Por ejemplo, en lo que a mi respecta, haciendo las veces de aquel "tercero" que mencioné antes, las obras de Picasso no me gustan para nada (salvo sus primeras pinturas de cuando tenía unos 12 años, en el momento en el que pintaba un estilo casi realista, una especie de pintura similar a la de Leonardo Da Vinci), pero las pinturas que comenzó a realizar después, para mi propio y relativo entendimiento, son "ruidosas", sin ritmo en sus trazos y colores, sin armonía en su completitud, con lo que, ellas me dan una idea, quizás errónea o quizás no, de que no fue el primer Picasso (aquel de 12 años) quien pintó las "nuevas pinturas", pero, no por ello le voy a decir al "nuevo Picasso" (hipotéticamente hablando) de que debería cambiar su nuevo método de expresión pictórica porque a mi no me guste su nuevo estilo. Como sabemos, todo es relativo, y si Picasso decidió hacer un cambio en su creatividad, se corresponde con una decisión propia.

El entendimiento individual no discrimina a las cosas colocándole un adjetivo calificativo por delante, como por ejemplo, "buen libro", "buena pintura", "buena música", porque solo hay libros, hay pinturas y hay música, y todo lo cual ha sido elaborado por "otros entendimientos individuales" diferentes al que intenta colocar dichos adjetivos calificativos, y es menester comprender que no existen ni buenas y ni malas cosas; solo existen "cosas" esperando para que podamos introyectarnos dentro de ellas y analizarlas en su "completitud" por medio de nuestro entendimiento, de nuestra intuición; y es en este momento, luego del proceso de inmanencia temporal hacia aquellas "cosas", en el que nos damos cuenta de que dicha "cosa" se apega a nuestra percepción individual de tal o cual manera; y para cada persona que realice lo anterior, habrá una percepción diferente; por lo tanto, es evidente que no es lógico el expresar ideas sobre ciertas "cosas" anteponiéndoles un determinado adjetivo, como por ejemplo, "voy a leer un buen libro", porque todo depende del resultado que haya arrojado aquella introyección dentro de la "cosa", que en este último ejemplo, es un libro; ya que para muchos será un buen libro y para otros muchos será un libro no tan bueno, o para otros muchos será un mal libro, o bien, para otros muchos será un excelente libro. Todo depende de la Percepción Individual y no del que ha creado la "cosa".

Sobre las imperfecciones de los Sistemas Perfectos.

A humanos imperfectos, sistemas imperfectos; a humanos perfectibles, sistemas perfectibles; es decir, a mi juicio, todo sistema (de cualquier índole) es imperfecto, pero con una tendencia natural hacia la perfección; y si esos sistemas generan subsistemas o suprasistemas adicionales, tendrán un poco más de cercanía a la perfección... serán casi... Sin Macula.

Pero, ¿Qué haríamos en un sistema o mundo perfecto? A mi juicio ralentizaría el intento de cada ser humano de mejorarse por sobre sus propias versiones precedentes a si mismo. Dejemos la perfección para los sistemas críticos, ya que si no hay perfección absoluta en el cálculo estructural de un puente, es muy probable que colapse; aunque, la perfección absoluta no existe, porque cuando decimos que algo "ya es perfecto", encontramos -o descubrimos- otra manera y otras leyes que hacen de ese algo, aún más perfecto. Sinceramente, la perfección aburre un poco, pero es muy necesaria en ciertos ámbitos para que, por ejemplo, el Sistema que se nos viene encima, sea más perfecto del que se creía que era casi perfecto, es decir, el anterior, y ese sistema que se nos viene encima es, por ejemplo, la Cuarta Revolución Industrial en la que ya estamos en sus comienzos desde hace unos años; y es más, como nos convertiremos en una especie multiplanetaria, todo o casi todo lo que se ajustaba a nuestra vida, aquí en la Tierra, deberá cambiar, desde no tener más enfermedades; ni las hereditarias, ni la posibilidad de contraer una, en nuestra continua relación con el medio en el que nos encontremos en ciertos momentos; hasta el modo en que nos vestimos y nos alimentamos, ya que no nos podremos llevar las vacas a otros planetas... ni las enfermedades, ni la necesidad de comer carnes de animales terrestres, y ni la necesidad de tener familia, etc... todo ello, es parte de la perfección que se nos viene encima; pero, más allá de dicha flamante perfección, siempre habrá espacio para más y más perfección, dependiendo de los destinos que tenga la humanidad a futuro, como por ejemplo, la Quinta Revolución Industrial... la cual, ¿qué necesitará de nosotros que perfeccionemos? Y la respuesta podría ser: Depende de qué sistemas comprenda la Quinta Revolución, y así sucesivamente hacia el futuro.

A veces, para obtener la perfección, "se debe usar cera". Todo estatua construida sin-cera, se decía que era perfecta (de allí viene el término, sinceridad); pero previamente, se debió destrozar a golpes una mole de mármol, para que la estatua tomara la forma que sus diseñadores tuvieron en mente y luego en planos y en dibujos; entonces, desde el punto de vista del Arquitecto de ciertas obras de arte, se debe destruir lo que, a juicio del Arquitecto, no es necesario para lo que Él tiene en mente, hasta que se la logra plasmar en la realidad, y es allí, en el "final de la Obra" en donde vemos dos escenarios; primero, veremos incontables trozos amorfos de mármol esparcidos por el suelo, y segundo, veremos una hermosa estatua (o proyecto terminado basado en un Diseño); ambas cosas, lo que se debió dejar atrás, los que serían los pedazos de lo viejo y amorfo, abrieron paso a una Gran Obra; y esta idea es lo mismo que lo que sucede hoy en día en el planeta. Existen fines más altos que lo que percibimos a simple vista, ya sea en nuestro entorno, o por medio de las luminiscentes pantallas. Si en el ejemplo de la piedra y la estatua, alguien externo al escultor viera lo que éste comenzó a hacer con la piedra, diría que "¡es una locura, es horrible que alguien esté rompiendo una piedra tan hermosa como lo es el mármol!", sin saber el "Fin Último" o el "Fin más Alto" que el escultor tiene en mente, asignado a ese pedazo temporalmente amorfo de mármol; y cuando esa tercera persona vea la Obra Magna terminada, recién allí comprenderá la idea final del escultor, si es que es paciente, si es que sabe esperar; de lo contrario, seguirá pensando, una y otra vez, que el que golpea la piedra es una mala persona, sin saber cual es el objetivo final de lo que hace. El ejemplo anterior aplica, tanto para lo que sucede hoy en día, como para lo que ha sucedido históricamente, como para lo que sucederá a futuro.

Si la Obra Final no se corresponde con el diseño, ¿es culpa del escultor o de las herramientas de trabajo? ¿Uno debe ser un servidor para, o debe servirse de, una determinada Orden Filosófica?

El problema planteado no radica en el simbolismo, no se corresponde con los elementos de trabajo, no se halla en los Arquetipos, por lo tanto, nada de ello se debe cambiar; es el Hombre, quien, a veces, no sabe utilizar todo lo anterior, es el ser humano el que debe cambiar y aprender a usar las Herramientas para el fin específico para el que fueron determinadas en la realidad; en dejar de ser individualistas, para ser individuos, en dejar de ser interesados en el poder y en el status, ambos efímeros, y que algunos piensan que los tendrán de manera in aeternum, para pasar a interesarse en qué es lo que cada miembro puede ofrecerle a una determinada Orden filosófica y de moral; es decir que, cada miembro no debe servirse de dicha orden, sino que debe ser un servidor, y sirviendo a la Orden, es consecuente el servir a los demás, a cualquier otra persona del mundo, ya sea, Sacro y/o Profano. El problema no está en las Herramientas de trabajo, sino en el como las utiliza cada quien; por lo que, si las usa para beneficio propio, poco durará ese beneficio, más si las usa para el mejoramiento propio, mucho durará ese mejoramiento, y en este punto, estará en condiciones de hacer extensivo ese auto-mejoramiento a los demás, a quienes pueda alcanzar con su Alma que ha muerto una y mil veces, y que gracias a que ha utilizado las herramientas, de manera correcta, ha renacido una y mil veces, y de tanto morir, y de tanto renacer, llegará a ese Opus Magnum Alquímico, a que la Carne se le Desprenda de los Huesos, y a que lo material deje de ser algo importante, porque lo material genera apegos, genera necesidad de posesión; y el ego no resiste a la necesidad antropológica de recompensa, algo meramente heredado del mundo animal; y si sucede lo inmediato anterior, evidencia una utilización incorrecta de las Herramientas arquetípicas. No existe problema alguno en las Herramientas, ni en el Sincretismo de cierta Corriente Filosófica; el problema radica en el uso que se hace de dichas Herramientas; si se las usa bien, la sociedad comenzará a ser mejorada, solamente a partir de la mejora de un solo miembro; caso contrario, la sociedad empeorará, pero no por culpa de las Herramientas; sino que, por quien las ha utilizado erróneamente. Reitero; uno no se sirve de una determinada Orden Filosófica, sino que, uno sirve a dicha Orden, y al hacerlo, como consecuencia casi directa, sirve a la humanidad toda. Al usar bien las Herramientas, se generan Filántropos; de lo contrario, misántropos, y quizás, personas que nunca estuvieron preparadas para servir a otros, y siempre estuvieron acostumbradas a servirse a si mismos, lo cual es algo inaceptable, pero que, con el tiempo, el Eterno Retorno hará que las Herramientas sean cada ves, mejor utilizadas en favor de muchos, y no así, en favor uno.

Maldito el varón que confía en el hombre, y pone carne por su brazo, y su corazón se aparta de Jehová. El peso de la conciencia.

Unos 2000 a 3000 años antes de la existencia de Jesucristo, se sentarían las bases para que una frase muy especial fuese expresada en la Torá Hebrea (o Viejo Testamento Católico), y dicha frase, la que "provino de YHVH" y fuera plasmada en lenguaje humano, es la siguiente: 

"Así ha dicho Jehová: Maldito el varón que confía en el hombre, y pone carne por su brazo, y su corazón se aparta de Jehová. Pues será como la retama en el desierto, y no verá cuando viniere el bien; sino que morará en las securas en el desierto, en tierra despoblada y deshabitada".

Entonces, cuando dicho pasaje bíblico expresa: "Maldito el varón que confía en el hombre", esa palabra hombre es con H mayúscula, es lo que se denomina un Universal, y se refiere a la especie humana en su conjunto (varón y mujer), y que, al momento en el que se aparta de "D-os", -siendo Dios tal como lo conciba cada quien, ya sea el ser humano mismo en su camino hacia la apoteosis, ya sea el Big Bang, ya sean extraterrestres, o como lo conciba cada uno, tal como lo dije- no verá la Luz, ni será Amor, pero ese concepto de Dios, es muy amplio, y si se lo toma literalmente, nunca se verá más allá. El ser humano debe aceptar el "peso" de haber llegado a poseer conciencia (luego de un largo trayecto como animal) y hacer algo al respecto con dicha conciencia; por lo tanto, el alejarnos del mundo animal es el primer paso, y eso se logra con el trabajo constante sobre uno mismo, y cuando nos elevamos por sobre los animales que portamos dentro, somos, literalmente, Dioses; arribamos a nuestra Apoteosis individual gracias a la Obra Magna realizada por -y con- uno mismo, aplastando los egos, elevando las virtudes, y tendiendo con ello, al Perfectibilismo individual, y por ende, al colectivo.

Quien busca a Dios por fuera de si mismo, duerme; quien lo busca por dentro, despierta. Quien duerme, puede llegar a transformarse en un misántropo; quien despierta, en un Filántropo. (El misántropo, en principio, odia a la humanidad, porque no acepta sus propios defectos, y ni los trabaja; mientras que el filántropo, todo lo contrario.)

La sociedad entera está en una Regresión Evolutiva, y lo he venido expresando desde hace varios años, pero, esto deberá cambiar pronto. La Piedra de Mármol, a la que me refería antes, se está rompiendo, y cuando todos los pedazos estén en el suelo, saldrá una nueva humanidad, esculpida luego del sufrimiento, porque no hay más maestro que el sufrimiento extenso y sin miras de terminar, y cuando termina, (antes del próximo sufrimiento) estaremos mejor como sociedad, y así sucesivamente. Y la clave está en la disciplina, y si la sociedad confunde Libertinaje con Libertad, es que sucede lo que sucede. Cuando exista una Libertad Responsable (que lo que haga uno no afecte negativamente a otros) habremos elevado a la humanidad (o al Hombre, en tanto que Universal) hacia un mejor estado de conciencia. Recién seremos "Buenos", colectivamente hablando, cuando releguemos nuestro acervo animal, hacia un lugar con muchos barrotes de acero dentro de la mente de cada uno; y estoy seguro de que así lo haremos.

Para el siguiente texto, recordemos mi ejemplo de la piedra de Mármol y la escultura. Nadie juega con nadie. Solo estamos en un proceso comenzado por la Humanidad, para mejorarse a si misma.

No debemos pensar en termino de nosotros mismos (individualismo), sino que debemos pensar -y actuar- en términos de la especie y en el futuro que le depara, y recién allí comprenderemos, colectivamente, el porque sucede, lo que sucede; y dejaremos de echar culpas, tanto al Techo como a la lluvia que ingresa por sus agujeros. Por consiguiente, en cuanto la humanidad se encuentre preparada para afrontar un responsable Liberalismo de Pensamiento, la humanidad misma se auto liberará de sus propias cadenas. Hoy en día, la humanidad es como en una familia, en donde los padres (que no son padres infantiles, aunque hay muchos por cierto) deben colocar determinados límites a sus hijos (porque, como sabemos, los niños, son casi todo ego y muy poca conciencia, y por ello los adultos somos los que debemos darles, simbólicamente hablando, Mazo y Cincel a esos egos de los niños, hasta que esos niños sean adultos, y al trabajo anterior, sepan hacerlo por si mismos) por lo que respecto de la humanidad, respecto de la masa social, es lo mismo que aquella familia hipotética, ya que la masa social necesita límites hasta que la maduración de su psique colectiva sea tal, que se evidencie un despegue tangible de lo que nos mantiene atados colectivamente al reino animal.

De la maldad y de la bondad. ¿Porqué todavía no hay bondad absoluta? ¿Deberemos convertirnos en una nueva humanidad?

En cuanto a la maldad y a la bondad, ambas son inherentes a aquella herencia arcaica, del Reino Animal; pero, de todos modos me pregunto, ¿para que el bien exista, es necesario que también el mal exista?, porque si el mal no existiese ¿para que le llamaríamos bien al bien no es cierto? Un piso ajedrezado no existiría como tal, si faltase el color negro o el blanco. Una montaña no existiría sin su valle. Un hoyo hecho en el suelo, no existiría sin la tierra que se extrajo de él y se dejó a su lado. La muerte no existiría si no existiese la vida. La oscuridad no existiría si no existiese la luz (porque todo y el Todo provinieron de la Luz). El odio no existiría si no existiese el amor (recordemos que el odio es una herencia animal, más el Amor se corresponde con las variadas virtudes propiamente humanas, por lo que el amor es conciencia, y si no hay conciencia, el odio deja de ser definible, y por lo tanto, no existe). La dualidad es inherente a nuestra especie, y a veces (y haciendo memoria del ejemplo del Mármol y de la Estatua Sin Mácula salida a partir de él) para evolucionar como especie, la maldad y la bondad "juegan sus juegos", juegos que, quizás, fueron diseñados para que el resultado final de dicho "juego" sea un bien mucho mayor que si solamente existiese la bondad absoluta. La idea, es el equilibrio de la maldad y de la bondad hasta que llegue el momento en el que nos hayamos despegado tanto del mundo animal, que la maldad y la bondad sean cosas de nuestro pasado evolutivo, y una nueva humanidad se abrirá paso. Mientras estemos atados al mundo animal, seguirá la dualidad rondando nuestras vidas. No debemos luchar por eliminar la maldad, porque se elimina un factor de una ecuación que nos define tal como somos hoy en día; sino que debemos luchar por despegarnos del mundo animal (y ya hemos hecho parte de ese trabajo, con la obtención de la conciencia de nuestra propia existencia y del entorno, y muchas otras cosas más). La maldad y la bondad son partes inherentes de una misma ecuación, como la noche lo es al día, o como el Yin lo es al Yang, y dentro de la bondad, siempre habrá un poco de maldad, y dentro de la maldad, siempre habrá un poco de bondad, y por lo tanto, el equilibrio se mantiene, mientras tanto sigamos con nuestra herencia animal; pero, cuando nos despeguemos, allí si, el intentar filosofar sobre la innegable dualidad de la existencia, será muy diferente a mi juicio, ya que debemos preguntarnos ¿qué tipo de humanidad seremos cuando nos despeguemos del mundo animal?

Nelson J. Ressio.

Seguir leyendo...

El virus que posee la capacidad de detectar los egos. Pero que, si desaparecen los egos, ¡desaparece el "virus"!

El COVID y las demás olas y virus que vendrán, solo "desaparecerán", cuando nos alejemos de las "bajas vibraciones", es decir, cuando dejemos a un lado los sentimientos de odio, de indiferencia, de envidia, de "querer tener" en lugar de "querer ser", y dejemos de ser individualistas, banales, simplistas, atrapados por las bebidas alcohólicas a la par de que perdemos la vida viendo la TV y/o el celular... entonces... mientras le cerremos el vidrio del automóvil a un niño o a cualquier otra persona que nos desea vender un pack de bolsas o limpiar el parabrisas... mientras no comencemos a MIRAR HACIA DENTRO, es decir, a mirar la forma en que nos comportamos individualmente, para conocernos, y para mejorar como personas, y de esa manera, mejoraremos como sociedad... mientras no dejemos de hablar cosas sin sentido... mientras sigamos sin abrir la boca para expresar palabras constructivas... mientras no nos detengamos nunca a PENSAR DE VERDAD, y sigamos siendo autómatas... mientras el Amor siga siendo "solo una palabra" la que, leída de derecha a izquierda, únicamente nos muestre la palabra "Roma"... mientras no cambiemos la vida light por la Luz que brindan los libros... mientras sigamos pensando en, ¿qué me pondré para tal o cual fiesta?... mientras continuemos siendo competitivos en lugar de competentes... mientras, luego de las vacaciones, comencemos a pensar en las próximas... mientras no establezcamos una verdadera y poderosa comunicación bidireccional con la Naturaleza (y preguntarán, ¿y como se hace?, pues cada cual lo debe descubrir)... mientras sigamos mirando hacia abajo para "adorar" nuestros nuevos calzados... mientras sigamos mirando nuestros automóviles, cortes de cabello, el contorno de nuestros cuerpos y los ropajes reflejados en cada vidriera por la que pasemos caminando... mientras nos pasemos la vida esperando los fines de semana porque no sabemos vivir de Lunes a Viernes... mientras nos mantengamos odiando el día Lunes, sabiendo que representa a la Luna, la que nos ilumina en casi todas nuestras noches... mientras la etiqueta de una cerveza sea lo único que leamos, justo antes de embriagarnos... mientras nuestros labios se sigan moviendo más rápido que nuestras neuronas... mientras nuestras ayudas a terceros sean ventiladas a otros, perdiendo con ello, nuestra Integridad... mientras sigamos publicando en las redes sociales, determinadas fotos acompañadas de frases tales como "que amamos con todo el corazón a tal o a cual persona" al mismo tiempo que en nuestra vida privada, todo lo anterior solo se reduce a imágenes y a frases inertes, todo lo cual jamás será brindado y expresado frente a frente... mientras nos perpetuemos en el estar atentos a las opiniones que los demás tienen de nosotros, en lugar de perpetuarnos en las opiniones que cada uno tiene de si mismo... mientras sigamos elevando cálices en lugar de conciencias... mientas usemos a los demás, en un claro disfraz de ayudas aparentes, siendo que solo lo hacemos para alimentar nuestros propios intereses... mientras sigamos viviendo bajo creencias arcaicas e indemostrables, y a estas alturas, irrisorias, en lugar enaltecer nuestras sapiencias... mientras malgastemos nuestro dinero en cosas innecesarias, y luego, en el momento en el que debería darse una situación de Caridad, esta acción, solo nos sea una mera palabra, y además, de significado desconocido... mientras mantengamos la idea de que los ricos deben seguir siendo más ricos, a costa de que los pobres sigan siendo más pobres... mientras no nos percatemos de que, el vivir con miedo a cualquier cosa de la vida, es la "comida perfecta" para que los virus -y "otros agentes"- proliferen, y de esa manera, "nunca desaparezcan" aún así sigan "manteniendo su presencia y su hambre"... mientras sigamos pensando en términos individualistas, en lugar de hacerlo en términos del Colectivo Humano en directa relación con el futuro del mismo, y no solo aquí, en la Tierra... mientras no entendamos que la frase "Del Polvo venimos y hacia el Polvo vamos", entre otros significados, nos invita a entender que somos hijos del Universo y hacia el Universo debemos regresar, pero esto último, este "Regresar", no es luego de la muerte, sino que, una alusión directa con nuestra innata sed de exploración y con nuestra necesidad de no desaparecer como especie luego de un determinado y posible Evento de Extinción Masiva, teniendo en cuenta de que nos podemos asentar en otros cuerpos celestes del Universo cercano; y lo haremos muy pronto... mientras lo anterior, y mucho más; relacionado a lo que nos hace seres individualistas, repletos de egos; nos siga dominando, y en mayoría... mientras lo anterior siga "como antes" y siga "como algo normal"... este "virus", las "nuevas olas" y los "otros virus" que vendrán, jamás disminuirán, y quizás, tampoco desaparecerán.

Pero, todavía tenemos tiempo... hagamos lo contrario a lo anterior, en función del poder de la voluntad de cada cual... y si la voluntad es fuerte, no habrá virus, ni nuevas oleadas que nos desunan. Pero, si no lo hacemos, si no nos mejoramos a nosotros mismos, aquellas "amenazas" seguirán... porque estos "agentes infecciosos" poseen una especial capacidad... y que es la de detectar los egos de cada ser humano (es decir, todo lo manifestado en el precedente párrafo, y mucho más), y de dichos egos, se alimentan los virus, y si estos se mantienen "bien alimentados", también nos sobrevivirán... si, expresé NOS. 

Nelson J. Ressio

Seguir leyendo...

El Nuevo Mundo necesitará más individuos (que deban "Ser") y menos personas (que quieran "Tener").

El individuo nace de su antigua persona al haber elevado su conciencia; mientras que la persona que se mantiene en un estado de estasis respecto de lo mismo, sin poder individuar, no logra actuar sobre sus egos. 

El individuo es Terrenal y Universal; mientras que la persona es únicamente Terrenal. 

El individuo ve la utilidad del vacío existente dentro de una jarra; mientras que la persona solo ve a la propia jarra y no concibe las propiedades de su vacío. 

El individuo es Uno con la Naturaleza y con los demás seres humanos; mientras que la persona es uno con su individualismo. 

El individuo entiende a la pobreza de espíritu como una consecuencia de la riqueza de desvalores; mientras que la persona no entiende ni transforma sus propios desvalores por no comprender su pobreza de espíritu. 

El individuo entiende su lugar en el colectivo humano y natural; mientras que la persona no llega a construir su fundamental sentido de interrelación con el entorno. 

El individuo permanece en el centro y a la vez es dueño de sondear los extremos pero jamás deja de retornar hacia el centro; mientras que la persona es eminentemente extrema y descentralizada de la esencia que nos ha impreso la naturaleza desde tiempos inmemoriales. 

El individuo, aunque virtuoso en muchos aspectos, es humilde; mientras que la persona, solo se desvalora con cada uno de sus pasos, y además, no conoce la humildad. 

El individuo vive del silencio escuchándolo todo; mientras que la persona habla de todo sin llegar a vivir para escuchar nada. 

El individuo contempla la Luz desde su humana oscuridad; mientras que la persona surca por su propia oscuridad destemplando a toda Luz que esté a su alcance. 

El individuo es consciente de que el contenido es más importante que el contenedor; mientras que la persona, instintivamente, exalta el contenedor por sobre su contenido. 

El individuo ve a los ricos y a los pobres como iguales; mientras que la persona no se percata de los pobres a la par que mantiene su atención egóica sobre una constante comparación con los ricos. 

El individuo mira; mientras que la persona, ve. 

El individuo escucha, mientras que la persona oye. 

El individuo es silencioso porque ha desarrollado una constante charla hacia su interior; mientras que la persona es imparablemente ruidosa porque no le es posible entablar una mínima relación de dominio conversacional respecto de sus egos. 

El individuo logra pasar desapercibido; mientras que la persona ostenta sus trofeos sobre su efímero podio de indiferencias. 

El individuo debe desaparecer para poder llegar a ser; mientras que la persona, por medio de sus máscaras inconscientes, infructuosamente intenta ser como respuesta a sus ansias de nunca desaparecer. 

El individuo tiene porque carece; mientras que la persona carece porque tiene. El individuo no desea nada, y por ello tiene todo; mientras que la persona desea todo, y por ello no tiene nada. 

El individuo es un pensador basado en el constante análisis de su "Si Mismo" como punto de partida para construir su sabiduría; mientras que la persona es un conocedor enmarcado en el incesante escrutinio de los "si Mismos" de terceros. 

El individuo es introyectivo; mientras que la persona es disruptiva. 

El individuo ni alaba y ni concibe ser alabado; mientras que la persona vive para obtener sus cuotas periódicas de alabanzas y de ese modo poder continuar con su acostumbrada dosis diaria de muerte. 

El individuo entiende la escases y el sufrimiento como el principio de la abundancia y la felicidad siendo consciente de que todo es cíclico; mientras que la persona busca con arduo empeño a la abundancia y a la felicidad y huye de la escases y del sufrimiento porque no entiende de que todo es cíclico, aunque ese ciclo dure varias vidas y varias muertes. 

El individuo no fuerza ninguno de los hechos de posible suceder para que las cosas ocurran tal y como él no lo ha pensado, siendo dichos hechos, sus esperados acordes; mientras que la persona existe en el vano esfuerzo diario de que los hechos aún no ocurrentes se le manifiesten de una u otra forma inimaginable tal y como él lo ha pensado siendo dichos hechos, sus inesperados discordantes. 

El individuo, sin estar presente, es parte de todo y de todos; mientras que la persona que intenta estar presente en todo no logra ser parte de nada ni de nadie. 

El individuo piensa en no acaparar nada, y por eso puede obtener todo; mientras que la persona acapara todo lo que esté a su intelectual alcance, y por eso no tiene nada. 

El individuo hace de su existencia una religión, en donde su único Dios se constituye como el "politeísmo" de su "Si Mismo"; mientras que la persona hace de su religión una gran parte de su anhelada y múltiple existencia en donde su único Dios es el que proviene desde un lugar muy externo a su incomprendido "Si Mismo". 

El individuo piensa que sabe lo que siempre piensa; mientras que la persona cree que sabe lo que del exterior le ha provenido. 

El individuo muere una y mil veces para llegar a ser; mientras que la persona necesita tener para no morir una y mil veces. 

El individuo conlleva la sabiduría de la Nada gracias a sus constantes pensamientos sobre el Todo; mientras que la persona arremete con la intelectualización del Todo aunque no logre obtener la sabiduría de la Nada. 

El individuo comprende y aprehende el vacío de la Nada y por ello se siente constantemente satisfecho; mientras que la persona en todo momento se halla en un estado de insatisfacción por el hecho de no hallarle lógica alguna al vacío. 

El individuo sabe que el vacío existe porque algo lo contiene y por ello se centra en la impermanencia del contenedor para seguir conociendo todos los vacíos posibles; mientras que la persona no entiende la importancia del vacío porque ronda los extremos de la necesidad de la permanencia del contenedor, tal como si una copa fuese más importante que el vino en su interior o que el cuerpo humano fuese más importante que los actos altruistas derivados de él. 

El individuo entiende a la vida eterna a través de sus actos y ejemplos, por el hecho de ser; mientras que la persona busca el tener como para instaurar una falsedad inconsciente respecto de lo que considera inaceptable, es decir, su propia e inevitable muerte. 

El individuo sabe que la muerte es un tránsito hacia un nuevo individuo debido a que el vacío debe ser comprendido desde la vida siendo un nuevo cuerpo, su nuevo contenedor; mientras que la persona conoce o cree que la muerte es el final, y que después de ella no hay nada más que oscuridad, por el hecho de que no ha logrado comprender la importancia del vacío y su necesidad de un contenedor recurrente. 

El individuo sabe que ignora, y por intermedio de ello no ignora lo que sabe y por lo tanto sabe lo que debe saber a cada momento; mientras que la persona cree que sabe o cree que no ignora y por ello no sabe lo que sabe y no sabe lo que ignora y como consecuencia no logra llegar al saber, sino que mas bien, al creer que cree, y al creer que conoce, y por lo tanto sus momentos están repletos de creencias y no de sapiencias. 

El individuo trasciende los límites de su Si Mismo sin siquiera intentar trascenderlos; mientras que la persona, al imponerse límites, nunca conocerá su posibilidad de trascendencia y nunca logrará mirar y actuar más allá de aquellos.

Este Nuevo Mundo, que comienza el 1º de enero de 2021, no necesita personas... necesita más individuos.

Nelson J. Ressio.

Seguir leyendo...

¿Tendrá razón? La gran farsa sobre el COVID-19, dice David Icke, en una entrevista, respecto de la Pandemia, las Élites globales y el 5G.

Imagen tomada desde: https://www.express.co.uk/news/weird/1266153/coronavirus-youtube-rules-david-icke-5g-coronavirus-conspiracy

David Icke.

Será demasiado tarde cuando tus hijos te pregunten:

"¿Papá, mamá, y ustedes que estaban haciendo mientras implementaban todo esto?":

Para su propio discernimiento. Años de leer, y conocer a través de sus videos a David Icke.

Entrevista a David Icke en London Real. (06/04/2020). Puedes buscar quien es David Icke en internet.

David Icke asegura que no existe el COVID-19. El doctor con el que el ha estado contactando se llama Andrew Hoffman.

Esta es la serie de eventos:

-  Gente en Wuhan comenzó a enfermarse por cualquier razón.

- Científicos comenzaron a tomar fluido de los pulmones de las personas enfermas.

-  Obtuvieron lo que llamamos “Material Genético”. El cual puede ser causado por una gran lista de enfermedades.

-  Lo llamaron “virus”. Este “virus” se puede encontrar en la mayoría de personas.

-  Comenzaron a afirmar que tenían el virus debido a los síntomas.

DAVID ICKE:

“Estoy seguro de que has escuchado que los síntomas del “virus” son síntomas parecidos a la gripe, estos síntomas pueden ser causados por diferentes causas. Pero ahora estos síntomas son COVID-19 así que si tienes gripa: COVID-19, toses: COVID-19… así que los números comenzaron a aumentar.

Entonces, luego desarrollaron estos test para el COVID-19 los cuales son llamados RT-PCR. Y adivina… no son test para el COVID-19, son test para el “Material Genético” que causan esa gran lista de enfermedades. Así que; si das positivo para ese “Material Genético”, das positivo para COVID-19. Y si mueres, mueres de COVID-19.

Pero vamos un poco más en profundidad acerca de este test RT-PCR. Inventado por Kary Banks Mullis en 1994. Este test es usado para diagnosticar cáncer de pulmón. El mismísimo inventor del test dijo: “Este test no debe ser utilizado para analizar enfermedades infecciosas”; así que están usando un test que el mismísimo inventor dijo que no se podía usar para una enfermedad como el COVID.

Lo que hace este test es amplificar el “Material Genético”, entonces mientras que se hace mas grande durante los ciclos de amplificación, lo que dicen que esta causando la enfermedad se hace mas grande y lo puedes ver más… y a su vez, el “Material Genético” también se hace más grande (Este “Material Genético” se encuentra en casi cualquier persona). Así que si haces 20-30 ciclos obtendrás positivos y algunos negativos. Pero si haces 60-70 ciclos; virtualmente todos van a resultar positivo. Esto significa que dependiendo de la cantidad de ciclos que realices, determinas la cantidad de positivos que obtendrás”.

ENTREVISTADOR:

“Entonces ¿amplificación es que tan sensible es el test?”

DAVID ICKE:

“Imagina que tienes la cabeza de un pin (simbólicamente), si lo haces mas grande podrás ver mas contenidos de la cabeza del pin.

En 1890 Rober Koch, inventó los postulados de Koch. Estos eran criterios para determinar si un “agente” era la causa de lo que tú dices que causan.:

1. Todas las personas que lo tengan posean los mismos síntomas.

2. Debes aislar el “agente” (bacteria, virus, etc.…), es decir que no tenga contaminación de otro tipo de material genético.

3. Cuando tú lo inyectes en un organismo vivo -por ejemplo- ese agente debe causar lo que tú dices que causa.

4. Cuando extraigas ese “agente” y se lo inyectes a otro organismo, el otro organismo debe tener los mismos síntomas.

Y en el caso del COVID-19 ninguno de estos criterios -los cuales se han usado desde 1890-se ha usado ni se ha cumplido.

Cuando una célula está contaminada produce algo que se llama exosomas, y esto sucede todos los días de manera natural en respuesta a las células contaminadas. Estas células se pueden contaminar por toxicidad, estrés o miedo, enfermedades, infecciones, campos electromagnéticos… Y la función de estos exosomas es advertirles a las células contiguas que hay un problema. Así, lo que Koch descubrió es que debajo del microscopio estos exosomas y lo que es llamado “COVID-19” son exactamente lo mismo; el material genético de los exosomas y lo que llaman “COVID-19” son exactamente iguales en cualquier forma relevante. Lo que hicieron fue renombrar este proceso natural del sistema inmunológico; lo llamaron “COVID-19”.

Asi que lo que hizo este culto que he estado nombrado desde hace tiempo -quienes tienen uno de sus puntos centrales en China (también en Usa, Israel, Inglaterra, etc.)- es decirle al mundo “Esto es COVID-19 y estos son sus síntomas (síntomas de gripe común)” … Así que los números comienzan a subir.

El punto es que esto es un virus mortal, y la verdad es que no esta matando la suficiente gente para encajar en esta descripción. Asi que lo que hicieron es que cualquier persona que tenga alguna enfermedad -incluso caerse de las escaleras, por cierto- y valla al hospital, son testeados para el COVID-19. Y como están testeando el “Material Genético” van a obtener una gran cantidad de positivos. Y si mueres de cáncer de pulmón, parálisis o cualquier enfermedad, ellos ‘oficialmente’ pondrán que moriste de COVID-19.

Un ejemplo es Eddie Large, quien fue al hospital por Insuficiencia Cardiaca. Cuando llegó al hospital fue diagnosticado con COVID-19; porque lo testearon… Así que ‘oficialmente’ luego de diagnosticarse el COVID-19 muere”.

ENTREVISTADOR:

“Entonces ¿dices que las muertes en el mundo no han aumentado, si no que de alguna manera se han reclasificado?

DAVID ICKE:

“Exacto, controlas el numero diciendo cuales son los síntomas, controlas el numero determinando cuales son los test y controlas los números de muerte diciendo quienes mueren por COVID-19 así hallan muerto por otras cosas. Por ejemplo, en Italia -y esta es una cifra ‘oficial’- el 99.9% de las personas que han fallecido por “COVID-19” ya tenían 1,2,3 o más problemas de salud.

Ahora, si miramos a Lombardía, el foco central de COVID-19 en Italia; es mundialmente conocido por su alto porcentaje de aire contaminado (al igual que Wuhan, China). Así que muchas mas personas van a morir de problemas en los pulmones que el resto de Italia.

Ahora, también me he dado cuenta (gracias a amigos, etc.) que están abusando de nuestros ancianos. Porque en el hospital, luego de ser testeados por “COVID-19” les hacen firmar un ‘DO NOT RESUSCITATE ORDER’ en la cual ellos aceptan que los dejen morir, que no intenten resucitarlos; porque toca ‘decidir’. Decidir quien muere y quien vive, y que deben colaborar; y mueren luego de dar positivo a “COVID-19”.

Una amiga me llamo y me comento que tenía a su madre de 80 años en el hospital por razones ortopédicas, el doctor se le acerco y le dijo que debía firmar un ‘DO NOT RESISCITATE FORM’ para salvar otras personas, ella se rehusó.

Así que lo que está pasando es que ellos manejan los números. Y los pueden hacer subir o hacer bajar en cualquier momento que deseen. ¿Recuerdas China? ¡Oh no, oh no, hay mucho peligro! Y luego de un día para otro se acabó, se fue. Eso es matemáticamente imposible.

Y lo que no pueden hacer con estos test es determinar que tanto del virus tienes, y hasta donde yo se para enfermarte por un virus debes tener cantidades agigantadas de él. Así que ellos no te pueden decir si tienes esos síntomas por uno u otro agente porque sus test no pueden hacer eso.

Lo que hacen es decir “Oh prepárense para lo que viene, prepárense” pero lo que pasa es que ellos pueden aumentar los números de una manera muy sencilla.

Y les dicen a los gobernantes “Mira lo que vendrá, tienes que practicar distanciamiento social, tienes que cerrar escuelas, centros comerciales, etc.”. Y ellos lo hacen, todos en sus casas y ahora lo que era un ‘mundo libre’ se convierte en un ‘fascismo global’.

Y esto es lo que me lleva al 5G…”.

ENTREVISTADOR:

“Pero antes de que vayas a lo del 5G, tengo una pregunta: He visto las conferencias de Trump, y tienen a el Dr. Fauci y todos estos expertos, ¿ellos saben lo que esta pasando? ¿o ellos solo siguen los números?”.

DAVID ICKE:

“Mira, así es como funciona: Tienes una pirámide; y en la cima se encuentra el circulo interno del culto -quienes manejan esto mundialmente-. Y mientras vas bajando, hay más y más gente, y esa gente sabe cada vez menos de lo que sabe la cima. Porque la forma en que ellos funcionan es que las personas solo saben lo que es necesario que sepan para que hagan su contribución, sin necesariamente saber cómo actúa la contribución del otro con la suya y así formar la imagen que los de la cima si ven. Por eso siempre ha existido esta línea en la historia de las tiranías: “Yo solo estaba siguiendo órdenes”.

Y por el medio en el que se esta orquestando esto es por medio de la Organización Mundial de la Salud, de quien es dueño Bill Gates, y fundada por los Rockefeller.

“Ahora, vamos con el 5G… por que me di cuenta que el 5G es un poder electromagnético inmensamente más grande que cualquiera que hallamos visto antes. No es solo un pequeño avance de el 4g (el 4G ya estaba suficientemente mal, el 3G ya estaba mal), es un poder muchísimo mas grande en el espectro electromagnético.

El cuerpo humano es un campo electromagnético, el cerebro se comunica con las células por medio de electricidad electromagnética. Cuando este campo electromagnético esta en balance estamos saludables, pero cuando está en desbalance contraemos enfermedades.

Estamos siendo bombardeados con energías electromagnéticas a través de el wifi. Y mientras estamos en esta locura del “virus” están instalando en más y más países el 5G.

Hay un libro llamado “El Arcoíris Invisible” por Arthur Firstemberg, en este libro el documenta que cada vez que hemos tenido una “epidemia” (Por ejemplo, la gripe española en 1918) le procede la introducción de una nueva tecnología de generación de electromagnetismo. Y Fistemberg dijo en 2018 - antes del 5G y el COVID-19 - que la introducción de estas nuevas tecnologías ha afectado drásticamente la salud de la población mundial. Y luego, en 2019 introducen el 5G.

Así que… ¿Qué es lo que hace el 5G? Bueno, lo mismo que el 4G; pero incluso peor. Envenena a las células a través de campos electromagnéticos. Las células se envenenan, liberan exosomas como respuesta del sistema inmune y luego son testeados para el COVID-19.

¿Cuál fue la primera ciudad China en donde fue introducido el 5G? Asi es, Wuhan.

Ahora, Elon Musk quien es un psicópata -bueno no, un super psicópata-, esta poniendo semana tras semana, más y más satélites a altitudes bajas que emiten radiación 5G a la tierra. Hay muchos países en lo que dicen que no pueden ni ver el cielo y esto es debido a estos satélites que están radiando esta energía en la tierra.

Y lo que están creando - ¡lo he estado escribiendo por años! - es una red de realidad electromagnética (lo que ellos llaman “la red inteligente”) compuesta por satélites que están radiando esta energía. Una realidad en la que tu mente esta conectada con esta tecnología; ellos te han dicho incluso la fecha: 2030.

Bueno mira, 5G es un rango de frecuencias no solo una frecuencia. Y ellos pueden radiar esas frecuencias, lo cual tiene grandes implicaciones.

Un doctor en NY realizó un video y dijo “Vean, esto no es COVID-19, esto no es lo que ellos nos dicen que es. A nosotros nos dijeron que tratáramos a personas con problemas en los pulmones como si tuvieran una enfermedad infecciosa llamada COVID-19, pero lo que he visto en sus pulmones es algo que nunca antes había visto. Sus pulmones se ven como alguien que esta volando a 30.000 pies de altura y el oxígeno desaparece, y mueren lentamente por falta de oxígeno. Otra analogía es que sus pulmones se ven como si cogieras a una persona y la pusieras en la cima del Everest sin climatización y ningún tipo de tecnología. No se lo que está pasando, pero esto no es COVID-19 y nunca había visto algo semejante”.

El 5G a 60gHz – que es hasta donde lo quieren llevar, y no se me haría raro que ya lo hayan hecho – hacen que el cuerpo y sangre humana paren de recibir oxígeno. Si alguien es golpeado por un campo de 60gHz de 5G dejarán de absorber oxígeno.

Y ahora, ellos no tienen la cantidad de gente fallecida suficiente por ahora. Están construyendo morgues, están convirtiendo estadios de fútbol en morgues, tienen preparaciones para miles y miles de personas muertas. ¿Qué? Eso no cuadra. Ahora, no estoy diciendo que esto sea lo que valla a pasar, pero lo que digo es que; esto es algo que deberíamos mirar.

Entre ellos más expanden alrededor del mundo el 5G, más va a afectar la salud de las personas. Entre más afecte la salud de la población, más podrán decir que es debido a COVID-19.

Y lo que están haciendo mientras toda la gente está encerrada – y esto lo se por los “periodistas civiles” – es poniendo 5G en colegios, y ¿sabes dónde más? En hospitales, están poniendo 5G en todo lugar. Y una vez esto ya esté preparado tendrán la habilidad de manejar a la población psicológicamente y físicamente. Y a donde nos lleva todo esto es a las vacunas”.

ENTREVISTADOR:

“Antes de que vallamos a las vacunas, hemos visto estos hospitales que están vacíos, hemos visto estas zonas de emergencia que están vacías... los cuales no van a hacer usados ya que “las curvas se están aplanando” y hará ver todo esto como una gran reacción exagerada”.

DAVID ICKE:

“Aquí esta la clave, aquí está la estafa; porqué estás en lo correcto, ¿van a dejar que “las curvas se aplanen”? Porque en los medios de comunicación hablan de los hospitales como zonas de guerra y gente alrededor del mundo se ha dirigido a estos hospitales con sus celulares y están vacíos. En los medios de comunicación se les ha dicho que serán penalizados si permiten cualquier discusión que involucre el “COVID-19” en relación con el 5G. Les han dicho en Google (quien maneja YouTube), CNN, CBS, etc.… que deben banear a cualquiera que haga una relación entre el 5G y el “COVID-19”. Y esto te dice dos cosas, primero que no les importa la libre opinión y por eso no deberían ser directores de ningún medio de comunicación, y segundo que definitivamente hay una relación entre el 5G y el “COVID-19”. Si ellos no pueden ganar un debate, no habrá debate; ese es el motor en cualquier tiranía en la historia de la humanidad”.

ENTREVISTADOR:

“Y ¿Qué opinas de esos videos de personas bajando antenas de 5G?”

DAVID ICKE:

“Bueno, no es mi función decirle a la gente que deben o que no deben hacer; porque ellos tienen la libertad de hacer lo que crean correcto. Pero si implementan el 5G y lo llevan al punto que ellos quieren, la vida humana como la conocemos se acabará. Así que se debe tomar una decisión. Yo, personalmente soy antiviolencia. Si usas la violencia en el nombre de hacer algo que tu crees que esta bien, entonces solo eres un espejo de lo que tú buscas destruir. Tengo esta frase, “en lo que combates te conviertes, eso que odias es en lo que te conviertes”. Las personas deberán tomar su propia decisión, si esto del 5G continua y se finaliza, estamos acabados; así que cada uno deberá tomar su decisión sobre qué hacer al respecto.

Como estamos en arresto domiciliario, ellos tienen toda la libertad para expandir el 5G, sin ninguna protesta en contra; y eso significa que el 5G no es bueno para la humanidad.

Vamos con las vacunas; estas vacunas van a envenenar las células las cuales liberaran exosomas y será “Oh no la enfermedad” pero otra cosa que tendrán será nano biotecnología (nano robots, nano neuronas, etc.), y esta nano bio tecnología se relacionará con el 5G asimismo como las antenas. Conectaran a los humanos en esta red de tecnología surrealista y nos convertiremos en computadoras programables; ese es su fin último.

Te contaré una pequeña historia, a finales de los 90s me pidieron que fuera a ver un científico de la CIA en California porque quería liberar cosas de las que no podía hablar. Fui a su hogar y su familia estaba allí, sus hijos… Tuvimos una comida y una gran charla.

El ingresó a la CIA porque creyó que iba a servir a su país, pero cuando entró se dio cuenta que esta gran conspiración de la que hablo era real, así que dijo que no quería participar y se fue… Cuando estaba yendo hacia su casa, perdió la noción del tiempo, dijo: “no se que paso luego de que salí, lo que recuerdo es aparecer en una camilla medica en una habitación”. El sentía algo en el pecho y comenzó a abrirse la camisa - y a mí también me mostraba mientras relataba – en su pecho había como un chasis de champú de plástico con un liquido naranja. En la CIA lo llaman parches. Y lo que hacen ese tiempo en el que no tienes noción es que manipulan tu cuerpo para que necesite lo que se encuentra contenido en ese parche. Ese parche tiene que ser remplazado cada 72 horas. Y recuerda esto es 1990, el me dijo: “Lo que están haciendo es inyectar a las personas con tecnología super diminuta en programas de vacunación “. Lo que quieren lograr ellos es una especie de tatuaje cuántico de quien y quien no está vacunado.

Ahora, lo que quieren lograr con esta con esta estafa del COVID-19 es que eventualmente los números comenzaran a bajar y luego realizarán nuevas olas, y como la gente esta acostumbrada a los cierres de emergencia se llevaran a cabo cierres instantáneos. (en este momento hay 7 vacunas diferente siendo realizadas, y cada una de ellas es financiada por Bill Gates) Y lo que dirán es, si no quieres estar en arresto domiciliario y quieres parar estos cierres debes vacunarte. Y eso es lo que quieren lograr, habrá tecnología alrededor del mundo que detectará si tienes ese tatuaje cuántico; y si por ejemplo quieres subir a un avión, pero no tienes la vacuna no te dejarán subir”.

ENTREVISTADOR:

“¿Es esto como un chip?”

DAVID ICKE:

“Si, sí; en términos simples digamos que eso es.

Vamos a China por un momento. He dicho por décadas que si quieres ver lo que sucederá en el mundo de occidente tienes que ver a China. En China tienes tienen millones de cámaras de reconocimiento facial las cuales están analizando a la población en tiempo real, te conviertes en un número. Y he visto documentales en los que va cualquier persona a las calles de China para ver cuanto demoran en encontrarlo; minutos, te encontré. Lo que hacen estas cámaras es que a través de IA manejan las acciones y recibes créditos por esas acciones, y una vez llegas a cierto número de créditos negativos comienzas a enfrentar las consecuencias. Hay millones de personas que tienen créditos negativos y son baneados de los aviones o incluso de los trenes. CONTROL TOTAL.

Estamos en un momento decisivo para la humanidad y si la población sigue sentada sin hacer nada: “Wouff, wouff, si maestro” el plan será ejecutado. Es por esto que mis libros son tan proféticos, yo no estaba leyendo el futuro; ¡yo estaba revelando el plan! Un plan que se cumple si nadie interviene.

Y le he dicho a las personas – quienes se ríen de mi -: “Mira a tus niños, a tus nietos a los ojos y diles ¡Yo no hice una mierda! Porque si crees que está mal para ti, solo ten un poco de imaginación y piensa como será para ellos”.

¡ESTAMOS EN UN MOMENTO DECISIVO PARA LA HUMANIDAD!

El mundo se va a acabar como lo conocemos si no hacemos nada. Mundialmente.

Porque su siguiente paso es controlar la comida, ¡¿Cómo nos vamos a volver de dependientes si el estado controla nuestra comida?! Por qué… ¿cuáles son los negocios que más se están afectando con eso? Restaurantes.

Y eso no es todo, ellos quieren llegar a un punto en el que el pensamiento humano como lo conocemos sea totalmente destruido. Este tipo, Elon Musk ¿mencioné que es un psicópata? Dijo en una entrevista: “la IA va a controlar la humanidad” y luego ¿qué hace? Funda una compañía llamada NeuraLink para conectar el cerebro humano con los computadores. Y también es dueño de Tesla y sus carros eléctricos. ¿Por qué ya no quieren carros normales? Porque son carros autónomos, la computadora decide a donde vas. Irás solo a los limites que la computadora está programada para ir, será programada para que no puedas ir a ningún lugar donde la computadora no lo permita.

Y eso no es todo, con este cierre totalitario están destruyendo cualquier clase de negocio independiente – algunos ni volverán a abrir -, lo que sucede es que es un totalitarismo de dependencia del estado. Entonces, destruyen la economía y dicen: “Este sistema económico ya no es sustentable, no va a sobrevivir”, y montan un sistema económico completamente digital – y lo he dicho desde 1990 – en donde pueden controlar que puedes comprar y que no; y también sustentando el virus, porque los billetes ten van a contagiar. Así que irán a tu teléfono, el teléfono será el microchip – y lo he dicho desde 1990 -. Vas a una tienda, pagas con tu teléfono y te dicen “lo siento, la maquina no lee su chip” y ahora ¿Cómo vas a comprar? no puedes.

Entonces el sistema que montarán no va a ser ni comunismo, ni fascismo es un totalitarismo llamado Tecnocracia Global. De hecho, los tecnócratas de Silicon Valley ya manejan el mundo.

¿Políticos? Ya no existirán porque la IA se encargará de todo.

Así que todos estos quienes manejan esta distopía sociedad tecnócrata: GATES, MUSK, BEZOS… ¡Todos! Necesitan ser expuestos por crear esta realidad.

Así que déjame decirle esto a los medios de comunicación, a las fuerzas de la ley:

“Papá ¿qué estabas haciendo cuando la tecnocracia global se estaba imponiendo y el sistema económico estaba siendo destruido? Y ahora tenemos que hacer todo lo que el estado dice si no, no tenemos comida cada mes, ¿Qué estabas haciendo papá?”

La población:

“Yo solo estaba sentado cariño”.

Los periodistas:

“Estaba ayudando a que se realizara, mintiéndole a todos”.

Fuerzas de la ley:

“Yo lo estaba imponiendo cariño”.

Les digo: “Sus hijos y sus nietos van a vivir en la realidad que están imponiendo. Tu no estas protegiendo a la sociedad y al pueblo. Estas protegiendo lo que quiere este culto de psicópatas. ¡¿QUÉ ESTAS HACIENDO?! MIRA A TUS HIJOS A LOS OJOS, ¡¡MÍRALOS!! Y ve tranquilo a imponer una tiranía fascista. Quítate el uniforme y dime como se siente, ahora eres víctima de lo que estabas imponiendo; dime si no te arrepientes””.

ENTREVISTADOR:

“¿Cuál es nuestro papel aquí? ¿Qué hacemos?”

DAVID ICKE:

“No es mi responsabilidad decir que debes o que no debes hacer. Lo que yo hago es decirte las consecuencias de que te sientes, dejando que una manada de psicópatas e idiotas destruyan tu futuro, tu niñez, el futuro de tus hijos y tus nietos.

¿Qué es lo que tienes que perder? De todas maneras, ya casi todos han perdido lo que tenían, así que ¿Qué tienes que perder?

Te pondré un ejemplo, si viene una armada hacia ti (la armada, me refiero al culto) y tienes un lugar para correr, probablemente correrás. Pero si viene hacia ti y solo hay una vía de salida y por esta vía viene la armada no tienes a donde correr. ¿Qué quieres que haga? No puedo hacer esto, no puedo hacer aquello; no tienes a donde correr. Y sabes ¿Qué esta pasando con este encierro? La humanidad no tiene a donde correr. Así que ¿Qué vas a hacer? ¿Vas a dejar que ellos te hagan lo que quieran? ¿O no vas a permitirlo y harás todo lo que puedas?

Te diré lo que yo haré:

Voy a salir cuando se me dé la gana. Y no iré cerca a nadie, porque, aunque diga que esto es una gran mentira; yo respeto su derecho y su creencia de que hay algún tipo de peligro, así que no me acerco.

Así que lo que haré será caminar fuera de mi casa – no veo a nadie -, subo a mi carro, voy al campo y me bajo del auto – no veo a nadie -, luego me subo al carro nuevamente, voy hacia mi propiedad – no veo a nadie -. Así que puedo hacer esto según estos psicópatas diez veces al día, sin lastimar a nadie. Y si lo hago quisiera que ellos me digan que daño estoy causando, y no lo harán. Y cuando descubres esto, te das cuenta que no es acerca de salud, es acerca de control. Yo veo una salida a esto”.

ENTREVISTADOR:

¿Cuál es la salida a esto?

DAVID ICKE:

“Déjame decirte esto, nosotros mismos nos metimos en este desastre por medio de la conformidad con el poder. Todo ese poder esta determinado por nuestra percepción de ese poder. Así que, si estamos acá mediante el consentimiento de esa ilusión de poder, ¿Cuál es la salida? Parando de hacerlo… y luego veremos donde está el verdadero poder. Y no está con la minoría”.

ENTREVISTADOR:

“David ¿Qué se siente que todo de lo que has hablado durante 30 años se esté volviendo realidad en 3 semanas?”

DAVID ICKE:

“No me llevo con la sensación de sentirme frustrado, porque esas son malas energías. Yo solo convivo con ello. Y siempre veo la luz en la oscuridad.

He convivido con la idea de que esto se tiene que poner MUY feo para que la sociedad se de cuenta de la realidad en que viven.

Así que veo esto no como un peligro si no como una única oportunidad. Porque hay una gran cantidad de personas que han cambiado percepción del mundo a lo largo de estas tres semanas. Se han dado cuenta que no pueden solo mirar hacia un lado, porque lo están viendo justo frente a sus ojos. Así que veremos en las semanas que vienen el impacto que tendrá la realización de esta realidad en las personas y su percepción del poder, su consentimiento.

Estamos en una posición en el que esto puede ser el punto de cambio. Donde la humanidad se levanta de sus malditas rodillas.

Este culto funciona obtiene poder persuadiendo a la población que si tiene el poder. Su poder se encuentra en nuestra aceptación de esa ilusión de poder. Ahora tenemos la oportunidad de romper el hechizo, de romper el hechizo mental, de ver detrás de las cortinas; y lo que nos encontraremos es a alguien que no tiene poder en absoluto si no cedemos a esa ilusión de poder.

Allí es a donde quiero que llegue esto y a donde sé que esto puede llegar.

Porque a lo largo de estas semanas ese hechizo se ha roto. Y al mismo tiempo este culto ha roto cobertura. Han entrado a la habitación en donde podemos verlos, y ¿sabes lo que ha pasado? La puerta de atrás se ha cerrado. Ahora estamos en un juego diferente.

Déjame decirte, he estado tras este culto durante 30 años, tiempo completo. He visto lo que hacen y como actúan. He visto sus asombrosos niveles de psicopatía. Y ¿sabes qué? NO LES TENGO MIEDO NI UN POCO, PORQUE YO SOY MUCHO MAS PODEROSO DE LO QUE ELLOS SON Y ELLOS LO SABEN”.

ENTREVISTADOR:

¿Por qué eres mas poderosos que ellos David?

DAVID ICKE:

Porque yo tengo niveles de conciencia - todos tienen niveles de conciencia si abren su mente a ellos, esta ahí, es su derecho, es lo que en realidad son -, este culto esta muy limitado en su percepción y en su forma de hacer que las cosas sucedan. Te prometo que son muy limitados, la única manera de que controlen a la humanidad es poner a la población en una caja mas pequeña que en la que ellos están, así es como lo han hecho. Cuando la humanidad de un paso fuera de la caja y abra los ojos a su verdadera identidad (un estado de conciencia infinita) entonces ellos estarán en la caja. Somos conciencias expansivas fuera de la caja y ellos se vuelven impotentes frente a ello.

Una vez abrimos los ojos, abrimos el corazón. Los dueños de la caja simplemente desaparecen.

Ellos nos ponen en una burbuja y ellos están en una burbuja mas grande, así que controlan todo. La forma que lo controlan es bloqueando esa expansión del verdadero yo. Una vez salimos de esa burbuja y abres tu corazón - y no me refiero a amar y “oh te amo cariño”, si no al verdadero amor, infinito amor - no tendrás miedo.

Si te abres a esta infinita expansión de conocimiento y sabes que esto es solo una pequeña parte de tu infinitud ¿Qué es lo que temes? Nada. Cuando pierdes el miedo, haces lo que sabes que está bien sin preguntar nada; tu sabes que es lo que debes hacer. Porque te preguntas ¿Y esto que me causara a mí? Pero el miedo es lo que guía a esa pregunta; y esto es lo que hace que las personas no hagan lo que saben que está bien. Una vez te abres y vas más allá del miedo, no preguntas las consecuencias solo haces lo que sabes que está bien.

Y ¿sabes algo? Este culto está aterrorizado de ello.

Tienen miedo de gente sin miedo porque el miedo es su moneda de control y si las personas no tienen miedo ellos pierden su moneda de control. Y esa es la razón porque tengo mas poder que ellos. ¿Sabes algo? Ellos están consumidos por el miedo.

Pon a un lado el miedo, deja de preguntarte las consecuencias y te darás cuenta en donde se encuentra el verdadero poder”.

ENTREVISTADOR:

“Parece fácil, porque hay tanta gente consumida por el miedo y por las consecuencias que eso les podría traer a ellos; pero están a un paso a darse cuenta que no tienen que tener que temer porque son estados de conciencia infinita…”

DAVID ICKE:

“Hazte una pregunta si lo necesitas: ¿Cuáles son las consecuencias de no tomar el riesgo? Ahora pregúntate, ¿Cuáles son las consecuencias de tomarlo? Y te responderás: las consecuencias de tomarlo son infinitamente mejores que el no hacerlo.

Cuando las personas dejan ir el miedo, incluido el miedo a morir. ¿Qué te detiene? ¿Qué puede pasar? Porque es el miedo lo que no te deja hacer las cosas, así que “haz lo que quieras, no te tengo miedo”.

Si pudiéramos tener la paz de que otros tengan diferentes puntos de vista al nuestro, esas líneas falsas se caerán y comenzaremos a ver que, si eres un musulmán, o un islamita, o un transgénero etc. Estas son solo diferentes experiencias de la misma conciencia. Nosotros somos el otro. La clave es tu crees lo que tu quieras creer, pero no busques imponerlo en el resto.

A mí no me importa lo que el resto de personas crean, no me importa sus puntos de vista. A mí me importa cuando ellos buscan imponerlo en otras personas. Ahí es cuando el problema comienza. Así que, ¿Por qué no me puedo sentar con un hinduista y un cristiano y un judío y estar en desacuerdo con ellos, pero tener una conversación amistosa? No hay necesidad de conflicto o pelea. El conflicto llega cuando ellos quieren imponer sobre otros lo que ellos creen.

A lo que me refiero es; somos expresiones de todas las posibilidades. Deberíamos celebrar la diversidad - pero la verdadera diversidad no la ilusión en la que vivimos -. Así aprendemos el uno del otro. Pero cuando dices: “YO ESTOY EN LO CORRECTO”, estas cayendo en el sistema que ellos orquestan, el 1%.

Estamos en esto juntos y salimos de esto juntos”.

ENTREVISTADOR:

“Gracias por venir, muy interesante esta entrevista”.

DAVID ICKE:

“Gracias a ti, ¡Y te daré la mano!¡Y atrévete a contagiarme de COVID-19 !¡Que no existe! Hahahaha.

Mira, antes de que me valla: Cuando quieres solucionar un problema; puedes buscar la solución del problema y ese problema se irá. Pero si buscas la razón del problema, ese problema tendrá que desparecer. Y la razón de este problema en el que estamos es nuestro consentimiento al poder, una vez eliminamos ese consentimiento el mundo cambiará. Porque el mundo en el que nos encontramos es producto de consentimiento al poder y nunca se había visto tan exageradamente como ahora.

Cuando eso suceda, ellos serán los que tienen que comprar papel

Seguir leyendo...