Dios obra de maneras misteriosas. Una enigmática e inesperada conversación de un Padre y su Hijo. Solo para quienes tienen ojos para mirar.

Papá, ¿si en el espacio está Dios y su Paraíso, y dentro de la Tierra, el infierno y su eterno morador, el Diablo; eso quiere decir que, Dios es Extraterrestre, y el Diablo Intraterrestre?
Jejeje. ¡Hay hijo mio, lo que me preguntas, es una buena manera de expresar lo que no es posible percibir con la razón! Y... ¿Porque papá? Ya te lo dije hijo, ¡NO con la razón! Sino que, a través de la Fe. Pero papá, si Dios nos creó a su imagen y semejanza, yo me pregunto, ¿como puede ser que haya elegido un lugar que se sabe que se encuentra a temperaturas bajo cero, y desprovisto de oxigeno, para poder vivir, Él y los que Él allí envía? Por ello, Dios, ¿no será extraterrestre? A ver hijo, y entonces, ¿que piensas del Diablo intraterrestre y su Infierno? Papá, yo pienso que, el Diablo fue mas inteligente que Dios, ya que, eligió un lugar calentito y con oxígeno, eligió el interior de la Tierra, en lugar de vivir afuera de ella, y las personas que allí van, pueden respirar, y no se mueren congelados, y por ende, tienen la libertad de hasta socializar eternamente con los demás residentes del Infierno. Entonces papá, yo me pregunto... es mas, siempre me lo he preguntado... ¿Dios es un gran egoísta no es cierto? Y en cambio, el Diablo, ¿es un gran cobijador y protector de almas?, el Diablo... es... ¡todo lo contrario a Dios!, es el protector de vidas, mientras que Dios, solo las congela en un sueño eterno. ¿Porque lo dices hijo?, ¡no te comprendo en absoluto! Porque, ¡los que se van al cielo, es porque van a morir congelados y ahogados, mientras que, los que van al Infierno, es debido a que, ellos son los únicos que de verdad vivirán! ¿Entiendes Padre? Mmmm, no, la verdad que no. Mira, a veces, hijo, Dios actúa de maneras muy misteriosas para el entendimiento común. Pero, ¡papá!, para mi, no es un misterio... es lógica... es... ¡intuición! ¿A que te refieres con lógica e intuición querido hijo mio?, porque, debes saber que, la palabra de Dios no se discute. ¡Como que no se disc...! a ver papá... me refiero a que, mi comprensión del Cielo y del Infierno, si bien son contrarios entre si, para mi entender, Dios es el malo, y el Diablo es el Bueno. ¡Así de simple! ¡Pero hijo! ¡¿Como puedes expresar tanta blasfemia?! ¡¿Quien te has creído que eres?! ¡¡Ya te dije que no se discute el obrar de Dios!! Pero papá, ¿porque no se discute? ¿No somos libres acaso?, ¿no tenemos libertad de pensar y de expresar lo que queramos? Si, hijo mio, eres libre, y esa libertad está implícita en la palabra que ha revelado Dios, y por lo tanto, no la debes poner bajo escrutinios ni cuestionamientos, ya que, al aceptarla, con los ojos cerrados y el corazón abierto, de por si, eres divinamente libre. ¿Entiendes hijo mío? ¡¿Comprendiste ahora?! No estoy de acuerdo contigo padre. Yo creo que, nuestra libertad, se encuentra justamente, en cuestionar lo que se considera incuestionable; desde un átomo, hasta lo que algunos llaman, Multiverso, pasando por todas las ramas del pensamiento que se han generado en el medio de esos dos extremos. Por lo que, vuelvo a repetir lo que dije antes papá; que Dios es el malo y el Diablo es el Bueno, que Dios es Extraterrestre y que el Diablo es Intraterrestre... mmm... ¡ahhhh!, y ahora me viene a la mente el porqué, mamá y vos, le rezan a entidades o imágenes externas a ustedes mismos, cuando van al templo, -dicho sea de paso, a controlar no se que dogma-, o cuando lo haces en tu casa... ¡¡¡claro!!!, porque ustedes nunca cuestionan las palabras leídas en el libro sagrado, o las que les expresa el Sacerdote. Ustedes las creen, y ordenan, ciegamente, sin pensar. Allí está tu equivocación papá, es por ello que no me llegas a comprender, ¿no es cierto? Es que... hijo mio, así es... ¡¡¡sigo sin comprenderte!!! ¡Exacto!, esa es la respuesta que esperaba de tu parte, querido Padre; por desgracias, siempre es la misma respuesta, y estimo yo que, a medida que vayamos hablando mas y mas, a este respecto, irás cerrando tu mente, y querrás finalizar la charla, alegando nuevamente, que Dios es incuestionable, y que obra de maneras misteriosas, por lo que, no debemos, ni siquiera, analizarlo por medio de nuestra intuición, porque Él es la Razón, la Fe y la Vida... y que esas tres cosas ya están escritas, y un largo bla... bla... bla. ¡¡¡Hijo, me estás haciendo enojar, y peor aún, incitando a que le falte el respeto a la larga tradición familiar de devotos!!! ¡¡¡No permitiré que me cuestiones ni una palabra mas!!! ¡Ya te expresé como es el tema de Dios, así es, así será, y porque tu no lo comprendas, hijo mío, eso no va a cambiar en absoluto!. Es que... no es mi intención el hacerte enojar papá... todo lo contrario, ¡mi intención es hacerte razonar! ¡¡¡Basta hijo mío!!! Es que, yo quiero seguir hablando padre... Ok hijo, bien... tu ganas... seguiremos hablando, pero, ¡cambia de tema por favor! Pero, ¡papá!, ¿porqué debo cambiar de tema, si quiero seguir hablando de lo mismo?... te considero mi maestro, padre... y... ¿me quieres hacer callar o hacer torcer mi uso de razón? No, hijo mío... a ver, mira... te pido que me perdones, pero, cuando tocamos estos temas, me pongo muy airoso y reaccionario, y se muy bien que no debemos hablar de ellos. Pero papá, ¿porque no debemos hablar de ellos? ¡¡¡Ya te lo dije!!! Porque Dios es incuestionable... Él se cuestiona y se responde por si solo... ¡¡¡debes aprender, de una vez por todas, esta verdad revelada, hijo!!! Exactamente papá, así es, en eso te doy la razón, debo aprender, pero para aprender, debo dudar y cuestionar, debo negar todas las verdades reveladas, y debo intentar demostrar, entre otras, que tu hipótesis Divina, es falsa... y cuando se hayan agotado todas las posibilidades de mi comprensión, allí si, podré aceptar, que existen ciertas normas de la naturaleza, que todavía no las comprendo, pero jamás aceptaré ciegamente, una determinada verdad, que proviene desde una supuesta Revelación Divina, papá... jamás. Bueno... hijo de mis entrañas, veo que nunca lograremos llegar a un consenso... seguimos hablando en otro momento, tenemos toda la eternidad para hacerlo, porque, si continuamos así, me harás enojar mucho, me pondrás airoso nuevamente, y no podré pegar un ojo en toda esta fría y oscura noche. Es que al consenso querido Padre, se llega por la comunión de los disensos mas aceptados, y no así, por la confrontación de una vía de pensamiento, frente a una vía de aceptación ciega de realidades ilógicas... pero... está bien... ok, padre, por ahora lo dejamos aquí... que duermas bien, y abrígate mucho, y no te olvides de encender el oxigenador. Gracias hijo mío, que descanses... aquí en tu pieza, ya estaba subiendo, ¡y demasiado!, la temperatura... aquí se está muy cálido y cómodo. Tu ya lo sabes... aquí es siempre así, Padre... Pero, bueno, que duermas bien... en tu paradisíaca habitación... por mi parte, me pondré a filosofar con algunos nuevos compañeros de habitación... unos nuevos que... han caído recientemente. Nelson J. Ressio.

Seguir leyendo...

¿Jesucristo es Lucifer? ¿Ambos son la conjunción hacia la Gran Luz? ¿Quién nos estará preparando para su inminente llegada? El rayo caído en el Cristo Redentor, esa Luz primordial que "partió" desde su mano derecha hacia el cielo, ¿será éste su anuncio previo?

Aviso: este escrito es para personas libres de dogmas religiosos. Si eres un religioso sin poseer un base mínima de apertura mental, por favor trata de no leer lo que sigue, ya que podré herir tus sentimientos, lo cual, no es para nada mi intención. Solo escribo mis pensamientos como un Deísta más, de entre tantos.

Yo Jesús he enviado mi ángel para daros testimonio de estas cosas en las iglesias. Yo soy la raíz y el linaje de David, la estrella resplandeciente de la mañana. 

Apocalipsis 22:16. Reina-Valera 1960 (RVR1960).

Como muchos sabrán, el rayo no cae a la tierra, sino que sale de ella. En realidad, suceden ambas cosas, un doble viaje ionizado que hace este doble encuentro, cuyo resultado final es un flujo plasmático (la sustancia mas caliente del universo) que percibimos como un rayo. El rayo, en si mismo es un conjunto de varias cosas, a saber: el aire caliente que proviene de las capas mas bajas de la atmósfera "golpean" con mucha fuerza las nubes de agua, ocasionando que, dentro de ellas, se produzca una separación de cargas eléctricas, ocurriendo lo anterior, en dos grupos: las que portan cargas positivas y las que portan cargas negativas. Como todo el universo, en esencia, está conformado por partículas subatómicas (Protones, neutrones, electrones, etc.), los rayos no se escapan a esta innegable condición suficiente, por lo que dicha separación dentro de las nubes conforman otros subgrupos de nubes con dos tipos de características: las que están compuestas por partículas subatómicas con cargas positivas y las que poseen cargas negativas. Las nubes, -producto de aquella división-, también se distinguen por el tamaño de las partículas, teniendo ésto estrecha relación con su carga eléctrica inherente. Las nubes que presentan en su interior partículas mas pequeñas tienen cargas eléctricas positivas, y por consiguiente son mas livianas, en cambio, las nubes con partículas mas grandes, y por lo tanto, mas pesadas, son acreedoras de carga eléctrica negativa, siendo estas últimas las que se sitúan mas abajo en la atmósfera, debido a obvias razones.

Rayo hecho por el hombre

En lo que respecta a como se forma el rayo, y teniendo en cuenta la explicación anterior, es solo cuestión de tiempo en el que esas nubes bajas, cargadas negativamente generen lo que se denomina: "acumulación de cargas negativas". Al momento justo en el que esa acumulación supera el umbral de densidad establecido por la naturaleza, se produce otro fenómeno que se conoce como "chorro", que no es más que un hilo muy grande y bastante denso de cargas negativas, en dirección a la tierra, atraído dicho "flujo de electrones", por la carga positiva de la tierra. Pero, ese gran hilo de electrones, no es mas que otro paso más para generar el producto final que es el rayo. Hasta este momento, no tenemos rayo alguno, sino que solo estamos ante el establecimiento de un medio conductor invisible para que aquel se pueda generar.

Jesús con su mano derecha apuntando a la Luz

Entonces, con todo lo anterior, solo se necesita el destinatario perfecto, con carga positiva, de manera tal de que el rayo sea una realidad para nuestros 5 sentidos. Por lo tanto, si lo anterior se da, o sea, el que aquel invisible hilo electrónico conductor, proveniente de una nube con carga eléctrica negativa (recordemos que los electrones -dentro del átomo- tienen carga eléctrica negativa) hiciera contacto con una cierta estructura en la tierra, también conductora de electrones, el rayo está casi servido. Por lo tanto, como sabemos que la tierra, y casi toda estructura conductora sobre ésta, tiene carga positiva, solo resta que dicha carga tome la ruta, -en dirección hacia la nube negativa-, por sobre los electrones negativos de aquel gran hilo. El resultado de esto último, es exactamente lo mismo que sucede dentro de una lámpara incandescente (un foco común) en donde cada uno de los dos polos generan la Luz (o como comúnmente se denomina: cortocircuito) al momento de que el filamento espiralado une el flujo eléctrico del polo negativo con el flujo del polo positivo. Ese filamento en forma de espiral dentro del foco, es un claro ejemplo análogo al hilo invisible de electrones que desciende desde la nube negativa, y cada uno de los dos polos (alambres en forma de V) de dicho foco, uno representa a la nube y el otro a la tierra.

Por lo tanto, hagamos de una vez el rayo!!! Hagamos Luz!!!

Para que el rayo esté listo, para que ese flujo plasmático extremadamente 

caliente viaje de manera ascendente, desde la tierra hacia la nube, solo es necesario, como expresé antes, encontrarse con algo cargado positivamente, es decir, con la tierra misma, con un árbol, con un Pararayos, con una persona, o bien, y que es respecto de lo que quiero relacionar aquí, que se encuentre con el Cristo Redentor, en Brasil, evento único que fue capturado en el momento, ángulo y lugar "justos" para que el rayo que partió desde su mano derecha, subiera a los cielos y que además fuera inmortalizado en una fotografía. Todo una gran coincidencia que, por lo menos para mi, resulta totalmente merecedora de mis mas agudas sospechas.

Lucifer, el que porta la Luz.

Una "innegable" obra de la mano de Dios. Una clara señal de que Jesucristo está "por hacer su venida por segunda vez". Él, ha mostrado, una vez más, ser el que Porta la Luz, el que, desde su mano derecha emana la Luz de la sabiduría, sabiduría ésta que su Padre Celestial le ha enviado nuevamente, -hace unos días atrás, en Brasil precisamente-, proveniente desde el Reino de los Cielos, en forma de un gran hilo invisible, y que solo lo recibe, quien tenga el poder de transformarlo en Luz. Cristo el Hijo del Hombre, Lucifer quién se reveló a su Dios debido a las tiranías opresoras de éste, Melek Taws el Angel Pavoreal en el Yezidismo, el Titán Prometeo en la mitología griega, Thor en la mitología nórdica-germánica siendo éste el dios del Trueno... aquel Gran Portador de la Luz del Conocimiento y la Sabiduría, el gran Gnóstico, que al igual que el Titán griego Prometeo; quien le robó a los dioses el fuego de la sabiduría y del conocimiento, castigado luego por Zeus debido a su acto en pro de la humanidad, el de destinar el fuego para ser entregado a los hombres creados por aquel, valiéndose solo del barro, y sin mas herramientas que sus propias manos; aquel gran Gnóstico, Jesús (al igual que sus homónimos), anuncia de nuevo, su pronta llegada, para iluminar las conciencias de los hombres. Año 2014, ¿será éste el año de la Iluminación?

El que pretenda afirmar que Cristo (quién representa el discernimiento para darnos cuenta de nuestra propia Luz), que lucifer (quien nos activa las pasiones, las sensaciones y las emociones), que Melek Taws, Prometeo, Thor, etc., no son conceptos relacionados entre sí, no comprende la idea central que se desprende de aquellos, y que es el autocontrol sobre nuestros vicios y pasiones, y el conocimiento de uno mismo, de nuestro "si-mismo", como lo dice Carl Jung en su libro: El Hombre y sus Símbolos. Y no debemos olvidar también, que todos portan la Luz desde su mano derecha, según se muestra en las imágenes de esta publicación.

Baphomet (no es Satanás) y solo representa conceptos relacionados con la filosofía hermética. De todos modos, observen su mano derecha apuntando hacia arriba, mientras que la izquierda, hacia abajo, representando: "Como es arriba, es abajo... como es abajo, es arriba".

Solo el Catolicismo relaciona el concepto de Lucifer -y los demás- con otro concepto totalmente antagónico, y que es el de Satanás. Satanás no es el que porta la Luz, sino que es el Rey de la oscuridad, oscuridad que en todo momento se encuentra escapando de la Luz. Donde hay Luz, no existe la oscuridad. Donde hay Sabiduría, no existe la ignorancia. Donde se halla el Bien, el mal desaparece. Donde hay virtudes, los impulsos provenientes desde lo profundo de nuestra psiquis animal, quedan desprovistos de su fuerza psíquica. Donde está Cristo, Lucifer, Melek Taws, Prometeo, Thor, etc., no existen Satanás ni sus conceptos homónimos.

Pues bien, nuestra querida Latinoamérica, fue receptora hace unos cuantos días atrás, de ciertos hechos que aparentan estar creados por la feroz mano de la madre naturaleza. Pero, observando dichos eventos, y la proximidad espacial y temporal entre cada uno de ellos, y luego, coronados, por la "caída", -o mas bien, elevación-, de un rayo sobre los dedos de la mano derecha del Cristo Redentor; el cual se encuentra sobre el Monte Pan de Azúcar, en Brasil, específicamente en la gran metrópoli de Río de Janeiro; no hace mas que echar mi duda a andar a la velocidad de la Luz. Por lo tanto, ¿cuál es el factor común en esta ecuación? La mano derecha y la Luz que sale de ella.

Prometeo con su mano derecha hacia
la Luz

Muchos recordarán el Rayo que no partió la gran Cúpula del Vaticano, el cual "cayó", -se elevó-, momentos después de la renuncia del Papa Benedicto XVI (un rayo se eleva mientras un nuevo hilo cae), cuya "coincidencia" eventual y fotográfica no hace más que generar una "lógica muy difusa" correspondiente entre ambos eventos dentro de las mentes de los individuos que todavía se encuentran dormidos en este mundo multimedial y banal de hoy en día. El Mito de la Caverna, inmortalizado por Platón, no hace más que corresponderse perfectamente con lo antedicho, ya que dichas mentes solo perciben una realidad distorsionada, sin paralelismo alguno con una verdad iluminada por la razón. Todavía se encuentran en la oscuridad de Satanás, en lugar de hallarse iluminados con la Gran Luz Gnóstica de Cristo, de Lucifer, de Melek Taws, de Prometeo, de Thor... del Rayo que parte siempre desde sus manos derechas.

Thor con su mano derecha hacia
la Luz

Pero, una predisposición mental mas acorde con encontrarnos en la parte externa de la caverna de Platón, nos da una verdadera oportunidad de entender al mundo, y a sus eventos, mirándolo desde una perspectiva sin sombras en la pared. Y es de ese modo, en el que he percibido los sucesivos y tristes hechos de las caídas de rayos, tanto en mi querido país como en el querido país hermano, Brasil.

Algunos lectores, a estas alturas se estarán preguntando lo siguiente: pero, el rayo ¿es posible ser generado de manera artificial?, y mi respuesta a dicha pregunta es con un rotundo SI. Y es que además es muy fácil, teniendo los ingredientes correctos, y que son: una nube pesada cargada negativamente como para generar aquel hilo conductor invisible; una especie de pequeño cohete para generar una trayectoria para el posterior rayo, mediante la dispersión, a partir de su propio motor, de lo que se denominan: sales de cesio o cloruro de sodio; y por último, algo que funcione como un pararrayos y que sea el lugar desde donde partió el cohete (como por ejemplo, el mismísimo Cristo Redentor). Con esto, el rayo está servido y a la carta.

La Estatua de la Libertad, con su mano derecha hacia la Luz.

Con lo anterior en mente, de que los rayos se pueden generar artificialmente en el momento y en el lugar en que se desee, y utilizando el método antedicho, o algunos otros métodos mas sofisticados y eficientes, como por ejemplo, el Photoshop (sarcasmo), podemos imaginar a estos eventos del mismo tipo, ocurridos en el tiempo y en el espacio, muy cercanos entre si, como una especial y muy significativa manera de anunciar la venida de "algo", de que algún evento de proporciones considerables y de trascendencia para la psique humana, se está por llevar a cavo en el mundo entero.

La imagen de una productora muy conocida de cine con su mano derecha hacia la Luz.

Pero, ¿qué evento será el que anuncia el rayo que partió desde la mano derecha, y en dirección al cielo, del Cristo Redentor? ¿Nos encontraremos ante la aplicación efectiva del Nuevo Orden Mundial? ¿Estaremos ante la antesala de un cambio global? Y teniendo en cuenta de que Jesucristo no tiene nada que ver con el Catolicismo, ya que éste se lo agenció 300 años después de que Él muriera al mundo terrenal, ¿podremos estar en el comienzo de un mundo regido por la Gnosis, por la Luz de la sabiduría, por Cristo... por Lucifer? ¿Será el comienzo del fin de Satanás? ¿Estaremos ante un anuncio de que la oscuridad no será más una opción en nuestro planeta?

Las evidencias, o mejor dicho, las pruebas están sobre la mesa y solo hace falta que pensemos en ellas, mirándolas siempre desde fuera de la caverna.

Nelson J. Ressio. 19/01/2014.

Seguir leyendo...

La Eterna Recurrencia. Ese castigo que nos damos a nosotros mismos.

La Eterna Recurrencia... ese principio filosófico que postula que todo acto humano debe volver a su origen... que todo retorne a su mismo punto de partida, in aeternum... y no retorna solo la vida, ni solamente las almas, sino que también retornan los propios comportamientos humanos al mismo lugar de donde salieron... hacia ti.

¿Odias a alguien?, el odio quedará siempre en ti, ¿tienes envidia? la envidia nunca llegará a destino, sino que morará en ti, ¿eres presa del ego?, al final el ego te aplastará, ¿eres sectario?, pues quedaras fuera de la sociedad, ¿no aceptas a la diversidad de la razón?, pues seguirás durmiendo en las rojas sábanas de aquellos que alguna vez la quemaron creyéndola una herejía, ¿eres hipócrita?, pues estarás contribuyendo a que tu descendencia también lo sea, y con ello, a la sociedad misma, ¿eres banal?, pues seguirás flotando sobre la superficie de las oscuras aguas del materialismo, ¿eres airoso?, pues tu ira solo se aferrará con sus curvas garras sobre tu propia carne, ¿te crees omnisciente?, pues solo demostrarás que lo único que sabes, es que crees saberlo todo, ¿eres desconfiado?, pues "solo"... es la palabra para tu futuro.

En todo momento, la eterna recurrencia te acechará, observando constantemente tus actos por medio de sus ojos infinitos... todo vuelve, todo retorna a su origen, hacia su génesis; y tu comportamiento, -que a los ojos de la eterna recurrencia no sea aceptable-, quedará dentro de ti, aunque hayas pensado que el destinatario sea otro; y de a poco, cegarás tu mente, hasta quedar atrapado en una abrumadora ignorancia, la cual te hará quedar estático observándote a ti mismo, externamente, en el sucio espejo de tus propias incapacidades.

Escucha una composición musical de mi autoría, en honor a la Eterna Recurrencia, o también denominado, Eterno Retorno:

https://soundcloud.com/nelson-ressio/the-eternal-recurrence

Nelson J. Ressio.

Seguir leyendo...

20 opciones que debe cumplir antes del momento de comenzar a emitir juicios críticos, o bien, a rechazar la fiesta de Halloween.

20 opciones que debe cumplir antes del momento de comenzar a emitir juicios críticos, o bien, a rechazar la fiesta de Halloween.

Antes de que nuevamente se publiquen, -como sucede año tras año- sobre la conciencia colectiva, insensateces, respecto de la fiesta de Halloween, como por ejemplo, de que no debemos festejar fiestas que son de otros países, ¡¡¡que solo traen tinieblas y oscuridad!!!, y un gran etcétera, primero que nada, y para tener un buen motivo para emitir un juicio razonable en contra de aquella que es la fiesta o Víspera de Todos los Santos, llamada Halloween, tendrá la posibilidad de considerar las siguientes y humildes propuestas:

1) Tire su celular a la basura, si es de marca extranjera.

2) Tire su TV Plasma de último modelo, si ésta es de marca extranjera.

3) Deje de usar Windows ya que es fabricado en EE. UU.

4) No deje que sus hijos se envenenen con el juego GTA porque es fabricado en EE.UU. y solo es para mayores de 18 años.

5) No mire películas extranjeras.

6) No mire novelas de otros países.

7) No escuche a Motzart ya que no fue Argentino.

8) No lea libros de extranjeros, como Cohelo, Tolkien, Dan Brown, etc.

9) No tome Coca Cola o Pepsi porque sus formulas son de EE. UU.

10) No coma papas fritas Lays ya que las fabrica Pepsi Co.

11) No mire los Simpsons ya que se produce en EE. UU.

12) No lea la Biblia ya que no se escribió en la Argentina.

13) No lea el Coran, por la misma razón anterior.

14) No lea la Torá, por la mismas dos razones anteriores.

15) No compre vehículos que no sean marcas Argentinas.

16) No use Facebook ya que fue creado en EE. UU. y nuestros datos están allá.

17) No mire a las estrellas porque podrá ver un satélite ruso que justo pasa por el cielo nocturno, o la estación espacial internacional, construida por un conglomerado de países, que no es el nuestro. ¡No los mire!

18) No festeje la Navidad ya que es una fiesta que se originó en la ciudad de Belen, en Cisjordania, al sur de Jerusalem.

19) No festeje el día de los enamorados ya que es una fiesta de origen anglosajón.

20) Y no se vaya de vacaciones a Orlando, Miami, Europa, o a un Crucero MSC o Costa, porque todos ellos son extranjeros.

Según la Enciclopedia Wikipedia, el extracto siguiente arroja Luz respecto de lo que significa la fiesta de Halloween:

Halloween (contracción de All Hallows' Eve, 'Víspera de Todos los Santos'), también conocido como Noche de brujas o Día de brujas, es una fiesta de origen celta que se celebra en la noche del 31 de octubre, sobre todo en países anglosajones como Canadá, Estados Unidos, Irlanda o Reino Unido y, en menor medida, en Chile, Colombia, México, Perú, Venezuela, o el conjunto de Latinoamérica, y en gran parte de España. A pesar de ser países verdaderamente anglosajones, en Australia y Nueva Zelanda no se observa tanto como en otros países.

Sus raíces están vinculadas con la conmemoración celta del Samhain y la festividad cristiana del Día de Todos los Santos, celebrada por los católicos el 1 de noviembre. Se trata en gran parte de un festejo secular, aunque algunos consideran que posee un trasfondo religioso. Los inmigrantes irlandeses transmitieron versiones de la tradición a América del Norte durante la Gran hambruna irlandesa. 

El día se asocia a menudo con los colores naranja, negro y morado y está fuertemente ligado a símbolos como la jack-o'-lantern. Las actividades típicas de Halloween son el famoso truco o trato y las fiestas de disfraces, además de las hogueras, la visita de casas encantadas, las bromas, la lectura de historias de miedo y el visionado de películas de terror. 

El Día de Todos los Santos es una tradición católica instituida en honor a todos los santos, conocidos y desconocidos, según el papa Urbano IV, para compensar cualquier falta a las fiestas de los santos durante el año por parte de los fieles. En diversos lugares del mundo se celebra la tradición de honrar y traer a la memoria a las personas que han muerto.

Por todo esto y mucho mas, por favor, con todo el respeto que se merecen, olvidemos la hipocresía, de a poquito, para ir teniendo también, de a poquito, un mundo mejor. Todos estamos en este mundo. Todos somos habitantes de este mundo. Este mundo es como si fuera un solo país. Mire nuestro planeta desde una perspectiva espacial, y se dará cuenta de que solo somos un cúmulo de seres tratando de hacer lo mejor que podemos en esta pelota galáctica que es nuestro querido planeta Tierra.

Nelson J. Ressio.

Seguir leyendo...

La Fe, aquella creencia que no requiere evidencia ni demostración extraordinaria para explicar entes o sucesos extraordinarios.

Aviso: este escrito es para personas libres de dogmas religiosos. Si eres un religioso sin poseer un base mínima de apertura mental, por favor trata de no leer lo que sigue, ya que podré herir tus sentimientos, lo cual, no es para nada mi intención. Solo escribo mis creencias como un Deísta más, de entre tantos.

Primero comencemos con la definición de religión, según Wikipedia:

Conjunto de creencias religiosas, de normas de comportamiento y de ceremonias de oración o sacrificio que son propias de un determinado grupo humano y con las que el hombre reconoce una relación con la divinidad (un dios o varios dioses).

"religión budista; religión católica; religión politeísta; religión panteísta; historia de las religiones"

sinónimos: creencia

¿Que es la Fe religiosa? ¿Cual sería la respuesta extraordinaria para esa pregunta extraordinaria?

La palabra Fe, proviene del latín, que significa "fider", "confiar". Y desde mi punto de vista, la Fe se encuentra directamente relacionada con la confianza depositada sobre algo o sobre alguien, respecto de los que estamos totalmente seguros de que existen pruebas extraordinarias que nos darán respuestas, igualmente de extraordinarias, respecto de aquella Fe, puesta sobre ese algo (un evento, un sujeto o un objeto), o sobre ese alguien.

La Fe mueve montañas, expresa un dicho muy extendido por el mundo entero. Pero, ¿que tipos de montañas mueve la Fe? Algunos de ustedes, a estas alturas, podrán estar respondiendo aquella pregunta, mediante el siguiente pensamiento: "Si, la Fe mueve montañas... pero de dinero". Con lo cual, en parte, estoy de acuerdo, debido a que, la Fe que no se deriva de la confianza virtuosa hacia algo o hacia alguien, la única manera de mantenerla "viva" es mediante la acumulación de adeptos a ella. ¿Y como se acumulan adeptos? Como históricamente se lo ha hecho, y que es hacer "creer", -bajo pena de recibir un cierto castigo divino "in aeternum"-, a un grupo masivo de personas, que; sus acciones, sus pensamientos, sus actitudes, sus vocaciones, sus desengaños, sus hipocresías, sus miedos, sus esfuerzos, sus trabajos, sus amores, sus familias, sus odios, sus rencores, sus destinos, sus desdichas, sus vicios, sus conquistas, sus felicidades... en resumen  sus vidas enteras; se encuentran bajo la "tutela inteligente" de parte de una deidad antropomorfa que obra, piensa y decide por ellos... y por sus vidas. En respuesta a ese miedo inducido, a "morir para siempre" bajo las llamas eternas del Infierno de Dante, las masas de personas, mantienen una pesada cadena psicológica unida firmemente hacia quienes les profesan esa Fe engañosa, pero además, como base principal para que esa cadena sea mas fuerte, les hacen rendir homenaje por cada suceso propio o externo, hacia un Dios invisible con forma humana, omnisciente, omnipresente y omnipotente. Un Dios... que se cree que existe. ¿Solo eso basta? ¿Solo basta creer? Si alguna persona dogmatizada por esa Fe irracional se animó a leer este escrito, le pregunto: ¿Solo basta con creer en la existencia de algo que nunca se vio, se ve, ni se verá? ¿Solo necesitan creer?

Hagamos un ejercicio mental. Si dirige su mirada hacia un objeto, si coloca su atención auditiva sobre una melodía, si descubre en su refrigerador un cierto alimento con solo olerlo, si puede definir y determinar la naturaleza de algo con solo tocarlo, si su lengua le dice que lo que está saboreando es bueno... ¿que es lo que usted está haciendo realmente? Simplemente, como podrá coincidir conmigo, se encuentra percibiendo por medio de sus sentidos, la propia realidad que lo rodea, pudiéndola definir casi con precisión, qué tipos de objetos componen esa que es, su realidad, por lo que, nada mas y nada menos, se halla aplicando una básica forma del Método Científico, el cual se basa en dos columnas fundamentales y que son: la reproducibilidad y la refutabilidad. Con la primera de las dos, usted lo que hace es determinar, categorizar, adjetivar o bien, definir un cierto objeto de prueba, mediante la repetición del método que esté utilizando para tal fin. En nuestro ejemplo, el cual es muy sencillo, solo se encuentra utilizando sus sentidos de modo de poder percibir y luego definir un objeto (o un suceso), mirarlo varias veces, escuchar esa melodía repetitivamente, oler de manera constante y creciente dentro de su refrigerador, tocar dicho objeto muchas veces o degustar algo por un tiempo prolongado. Esta primera columna del método científico, denominada: reproducibilidad, es la que usted se encuentra utilizando para lo anteriormente citado. En cuanto a la segunda columna, la llamada: refutabilidad, usted, mediante sus reiteradas pruebas empíricas sobre ciertos objetos -perceptibles por los sentidos-, puede cambiar de parecer respecto de aquellos, en la medida de que sus repeticiones -al usar sus órganos sensoriales- vayan agregando información para que refute o reafirme la definición exacta de dicho objeto. Pues bien, con estas dos pruebas, respecto del ejemplo citado mas arriba, usted se encontrará en una condición sine qua non de afirmar que, los objetos que percibió repetidamente por medio de sus sentidos, son de tal o cual naturaleza, y principalmente, en ese momento se haya con la autoridad empírica de afirmar la existencia de los mismos. Sus sentidos percibieron y definieron, para luego constatar la inequívoca -aunque relativa- existencia de dichos objetos. Su percepción le ha indicado que, debe creer sin dudar, que ciertos objetos, dentro de su alcance perceptivo, existen.

Ahora bien, ¿que se debe responder, cuando lo que se cree que existe, nunca pasó por el inevitable escrutinio de los cinco sentidos humanos? La respuesta, desde el punto de vista del dogmatismo religioso, de la propia teología, sería la siguiente: No es necesario percibir a la Fe por medio de los sentidos, ya que "la Fe es la certeza de lo que no se espera y la convicción de lo que no se ve. Hebreos 11:1" o bien es "el asentimiento firme de la voluntad a una verdad basada sola y únicamente en la revelación divina".

¿Que les parecen dichas frases? Si bien las mismas han tenido incontables efectos "benéficos" durante muchos miles de años -y aún lo tienen hoy en día- sobre millones de personas en todos los países del mundo, -y sin olvidarme de los que perecieron en la hoguera por el único hecho de refutar esa mismas frases utilizando la razón y no el dogma-, en este siglo XXI, sin la Santa Inquisición (hoy denominada: Congregación para la Doctrina de la Fe) podemos afirmar, "sin miedo" a morir quemados, u otras atrocidades, que las frases citadas, no revisten ninguna lógica, ni invitación a que la esencia semántica de las mismas, sea corroborada, verificada y definida por medio de la percepción de los sentidos, ni mucho menos por la razón pura a priori, y ni que hablar por un análisis silogístico.

Entonces, lo que se cree que existe, es una indefinición en si misma, un acto puramente dubitativo respecto de algo, una dualidad afirmativa que a la vez es negativa, una simple duda sobre lo que en este caso es la Fe religiosa, la Fe en un Dios invisible. El afirmar: "Yo creo que Dios, y por ende la Fe, existen", se corresponde con una actitud dual sin fundamento empírico, revestida de una ambigüedad tal, de que, siempre que alguien pronuncie dicho pensamiento, se estará mintiendo a si mismo, adentrándose en el escabroso y peligroso terreno del autoengaño, de la falta de seguridad en dar una verdadera y razonable respuesta, (y nótese que escribí la palabra "una"), del pequeño sabor amargo que queda en lo mas profundo del pensamiento dogmático, de que pueda existir una mínima posibilidad de estar en el lado equivocado de esa dualidad, en el negativo, y tener que despertar un día, hacia una nueva espiritualidad sin un Dios invisible y sin una Fe en Él, y que inevitablemente tendrán que dirigirla hacia los hombres -en tanto que su universal-, o sea, hacia si mismos y hacia los demás, en lugar de mantener esa "confianza" en una deidad imperceptible y externalizada durante miles de años, por la acción ególatra de aquellos que necesitan mover ciertas "montañas".

El afirmar "Yo creo en algo" no habilita a ese "algo" para autoasignarse propiedades con el objetivo de "existir". Para que algo pueda existir, -es decir, ser definido, adjetivado, conceptualizado, delimitado, etcétera- únicamente el ser humano es el que tiene la posibilidad de usar la razón para ello. Ese "algo" en tanto que ente incognoscible e imperceptible, no es capaz de definirse, de adjetivarse, de conceptualizarse y de delimitarse a si mismo, ya que ese "algo" se corresponde a un objeto conceptual, receptor de la creencia de su existencia, y no así, de la "existencia de su creencia", o sea, -y explicando esto último-, de verificar, con nuestros sentidos -sumados al uso de la razón a priori, y sin olvidarme del método científico- de que ese "algo" exista para luego creer en él.

Recordemos que, el hecho de solo creer que existe algo, no determina la existencia de ese algo. El creer que Dios y la Fe existen, no determina la existencia de ellos.

Algunos me han propuesto lo siguiente: "¿y de los milagros que piensas? ya que hay milagros que la ciencia no los ha podido explicar, con lo cual, ahí reside la Fe". A los cuales yo les respondo con un simple pensamiento, y es que, los llamados "milagros" no pueden ser explicados por la ciencia... todavía. Lo que aquellos "representantes de la divinidad en la tierra" que manejan las "montañas de Fe", han creado como milagros, es debido a que la ciencia que debería explicar un cierto suceso que para ella, hasta el presente, es inexplicable, se debe lisa y llanamente a que la ciencia no se encuentra con la maduración metodológica suficiente como para dar una explicación a dicho misterioso evento. Por tal motivo, lo inexplicable, automáticamente se lo asocia -y ha sido así durante siglos- a una concepción dogmática que trata de explicar un evento mediante términos provenientes de la divinidad, el cual pasa a ser un hecho "meramente" Divino. Pero, nada mas alejado de la realidad, ya que, al citar el siguiente ejemplo, el concepto de milagro queda anulado de raíz. Veamos. Cuando la ciencia se encuentra en una encrucijada metodológica, trata de reiterar su trabajo de campo, hasta que una hipótesis quede totalmente demostrada. Pues bien, y yendo en dirección hacia el ejemplo, el mismo lo puedo definir de la siguiente manera (el cual es solo respecto de la maduración del método científico): Como sabemos, la mínima parte, la esencia constitutiva de la materia, es el átomo, el cual fue descubierto hace mucho tiempo, aplicando el método científico, basándose repetitivamente en aquellas dos columnas nombradas mas arriba. El resultado: la definición -en principio teórica, pero hace muchos años que también lo es empírica- del átomo, como un conjunto de partículas subatómicas que lo constituyen y lo definen. Dichas partículas constituyentes, a su ves, también se han podido definir, en lo que se denominan como sus propiedades intrínsecas (carga, masa, espín, decaimiento, etcétera). Con esto podemos ver que la ciencia ha podido definir la esencia del universo que es la energía, pero sin olvidar que la maduración científica es eterna, ya que, dentro de un tiempo considerable, serán descubiertas nuevas propiedades de la materia, y por ende de la energía. Ahora, volvamos en el tiempo, unos años antes a que se descubriera el átomo, a lo que yo pregunto: ¿Porque en ese momento, la ciencia -que de por cierto, se encontraba muy avanzada para esa época-, no podía darle explicación a la concepción esencial mínima de la materia? No podía explicarlo por el mismo hecho que hoy en día no puede explicar lo que el dogma denomina como "milagro", por la simple razón de que, en ese momento del pasado, no se encontraba con la suficiente maduración metodológica, como para darle una explicación a lo que hoy llamamos átomo. Luego de madurar o crecer metodológica y empíricamente hablando, la ciencia pudo al fin, arrojar Luz respecto de aquellos conjuntos de dualidades onda-corpusculares que le dan entidad al átomo. Lo mismo sucede con los "milagros". Debido a ello, es el que sea muy importante que las personas encadenadas a un dogma crean en los milagros, ya que mantendrán su Fe Divina, y por ende, sus mentores eclesiásticos... podrán seguir moviendo "montañas".

También recordemos que solo fueron seres humanos los que crearon la Fe, hace miles de años. Y son "los mismos" que hoy en día necesitan mantener las cadenas que atan psicológicamente a las personas, para que aquella "creencia en una cierta existencia", haga mantener su "imperio de montañas"... de confianza o de Fe. Las personas que mantienen ese dogmatismo carcelario, deberán hacerle caso a esa pequeña parte de aquella dualidad creacionista que nombré mas arriba, para poder abrir sus mentes cada vez más hacia la espiritualidad para con el verdadero Ser que existe, y que se tiene evidencias irrefutables de que se lo puede definir, adjetivar, conceptualizar... percibir... y que es el propio ser humano. La verdadera espiritualidad no proviene de aquellas "montañas de Fe", ya que dichas montañas se encuentran en el afuera, son externas a nosotros. La verdadera vida espiritual es con uno mismo, entendiéndose, conociéndose, viéndose a si mismo en el espejo de sus luminosas virtudes, así como en el espejo de sus oscuras pasiones, de manera tal, de que el primer espejo, algún día, refleje tanta Luz... tanta Luz (entiéndase Luz como sabiduría)... que el segundo espejo, sea inexorablemente transmutado en un nuevo receptor de virtudes, y aquellas oscuras pasiones desaparezcan para siempre.

Tengamos Fe, confianza, creencia en lo que existe, y no en lo que otros nos han dicho -o nos dicen, o nos quieran hacer creer- que existe. Tengamos Fe en nosotros mismos, como individuos, para luego tenerla hacia los demás.

Nelson J. Ressio.

Seguir leyendo...

¿Cadenas de oración para pedir a Dios la recuperación de alguien enfermo? Y si ese alguien muere, ¿porque los mismos dicen: Dios lo tenga en la gloria, Dios, por algo así lo quiso?

Aviso: este escrito es para personas libres de dogmas religiosos. Si eres un religioso sin poseer un base mínima de apertura mental, por favor trata de no leer lo que sigue, ya que podré herir tus sentimientos, lo cual, no es para nada mi intención. Solo escribo mis creencias como un Deísta más, de entre tantos.

Primero que nada, comparto una cita de mi propia autoría:

Si yo quiero salud, Dios me dará salud?, o me dará la posibilidad de ser saludable?; si yo quiero un trabajo, Dios me dará un trabajo?, o me dará la posibilidad de conseguirlo?; si yo quiero ser feliz, Dios me dará la felicidad?, o me dará la posibilidad de ser feliz?... Es tan evidente! Siempre tenemos las posibilidades a nuestro alcance, todo el tiempo, en todo lugar, y a veces nos hundimos en llantos porque esperamos que se concrete el hecho que pedimos, sin saber que lo que tenemos a nuestro alcance, venido de Dios (tal y como lo conciba cada uno), es esa Posibilidad. Cuando el Hombre sepa identificar las posibilidades que tiene de conseguir todo lo que le pide a su Dios, obtendrá su salvación. En cambio, mientras el Hombre espere la manifestación de los hechos pedidos, no será salvo, no se librará de la condición indeseable en la que se encuentra. La salvación, ese liberarnos de una condición que no queremos, depende de la capacidad que tengamos, de escuchar a lo que Dios nos da sin siquiera pedirle, porque Dios sabe lo que es bueno para el Hombre, y lo que es bueno, es el tener la posibilidad de actuar en consecuencia, y cuando digo escuchar a Dios, me refiero a entender lo que no vemos, pero que está, y que es la Posibilidad. Nada provendrá materializado luego de una oración, sino hasta cuando incluyamos en las oraciones, la necesidad de que identifiquemos las posibilidades que tenemos a nuestro alcance; y es en el preciso instante en el que no las sabemos identificar, cuando no logramos ser salvos. Oremos, desde la palabra de cada uno, desde la humildad de la palabra, para que nuestra mente, nuestro uso de razón, sepa hallar lo que Dios ya nos ha dado, y nos seguirá dando, y que es esa Posibilidad. Nunca recibiremos hechos, solo posibilidades.

¿Cuándo será el momento en el que se genere, en este maravilloso mundo, una gran explosión de conciencia y uso de razón?

¿Por qué será que la gente continúa enceguecida por ciertos dogmas?

¿Quién o que es lo que mantiene al ser humano encadenado en la hipocresía?

¿Qué tan difícil es para una mente humana discernir que es lógico, y que no lo es?
¿Porqué ésta raza de seres inteligentes o simios evolucionados, o también llamados Homo Sapiens Sapiens, no alcanzamos la maduración de la conciencia y de la razón?

Por supuesto, y estoy convencido, de que todo el mundo utiliza la razón, ya que el raciocinio es, diría yo, la única base para poder identificarnos como animales superiores, como Homo Sapiens Sapiens, o también como seres sensibles, sociables; que modifican el entorno a su antojo; que crean reglas de vida y de muerte; que impulsan el desarrollo de la humanidad hasta límites que a veces rozan con la ciencia ficción o con las utopías; que crean sendos sistemas -eficientes algunos y otros no tanto-, de enseñanza-aprendizaje formal; que crean leyes y sistemas penales para que los que hayan obrado mal en la vida, paguen por sus actos, como así también, para que los que obran bien, sean recompensados, o al menos, protegidos; que logran elevarse mentalmente, tan alto, que a veces pareciera que las barreras no existiesen y el límite sea su propia imaginación; que crean ciudades y tecnologías para hacernos una vida mas acorde a nuestra evolución, ya que si evolucionamos hacia la razón, debemos tener un paralelismo con nuestra comodidad, con nuestra seguridad, con nuestra salud, con poder cubrir nuestros deseos básicos existenciales, y sin llegar a convertirnos en "humanos light". El ser humano es un ser grandioso.

Pero, con todo lo anterior, a nuestras espaldas de sabiduría y raciocinio, nos encontramos ante hechos, sucesos, eventos, circunstancias -o llamémosle como querramos-, de la vida, que somos espectadores de la mas absoluta irracionalidad, del mas puro despojo de uso de razón, del olvido casi total, de que existe una característica innata en el ser humano -muy relacionada a la razón- que se llama: lógica. Somos espectadores en primera fila, de premisas irracionales y acepciones desapegadas de toda lógica, provenientes de ciertas personas que deberían usar la razón en lugar de un dogma esclavizante para darle sentido a sus vidas, ya que si observamos dentro de su propio entorno, vemos individuos actuando en todo tipo de actividades del saber, vemos a personas que, al menos, han completado sus estudios secundarios, y mucho mas. Entonces, aquellas premisas irracionales, llevarán, indefectiblemente a conclusiones irracionales.

En este caso, no me voy a referir a lo irracional de las guerras, a los actos de violencia cotidiana, al grave despojo de empatía que sufren muchas personas hoy en día. No, no me voy a referir a ello, no me voy a poner a hablar de lo que todos los días es muy evidente y triste, y que cada uno de nosotros debemos poner un poco -si, aunque sea un poco-, de nuestra luz, de nuestro propio ser, de nuestra propia divinidad interior, que es nuestro Yo mismo, para poder llegar a reconfortar la vida de alguien que lo necesite, aunque esto sea mínimo y que este hecho solo quede en los recuerdos, tanto en los de ese ser necesitado, como en los de uno mismo, sin ninguna otra ventilación social, porque el poder reconfortar a alguien que lo necesite, por el impulso nato de nuestro propio Yo, es un acto divino, pero proveniente desde dentro de la Naturaleza humana, y desprovisto de las infames máscaras de humildad.

Entonces, no me voy a referir a ello; sino que, voy a escribir sobre una de las frases cargadas de deseos dogmáticos mas absurdas, irracionales e ilógicas que he escuchado y leído. Ya que, el ser humano es, por naturaleza, un ser que siempre espera una recompensa, ya sea, porque la silla en que esté sentado -siendo que por construcción, ésta es incómoda- trate de que la comodidad afecte -de algún modo misterioso- su construcción, y ésta le devuelva, como recompensa, el amoldarse a su cuerpo y devolviéndole su comodidad... pero eso no va a ocurrir, ya que, intente lo que se intente, la incomodidad estará allí, siempre. El ser humano, como animal superior, así como todos los demás animales, necesitan una recompensa, bien para su ego, o bien para sus instintos, respectivamente. O sea, ante una determinada situación, se genera un deseo, el cual se debe cumplir a como dé lugar. El ego, en los humanos, nos pide un urgente reconocimiento de los demás hacia nosotros, haciéndonos mas irracionales, y olvidándonos que existen... los demás. El instinto en los animales, se da, pura y exclusivamente para su propia supervivencia y de su especie.

Por lo cual, y a estas alturas, se estarán preguntando, ¿a donde quiero ir con lo dicho? y, ¿cual es esa frase ilógica? Pues bien, a lo que quiero ir es que, ese ego sin reconocimiento -en el ser humano-, o ese instinto no dominado, o bien no satisfecho -en los animales-, conlleva en el hombre -si no se lo aprende a manejar-, a ciertos comportamientos irracionales, y en los animales, a los esperados comportamientos que les dicta su naturaleza. Con lo cual, he aquí la frase, y que, si bien ciertos seres humanos, al concebirla, piden, desean, imploran y hasta inquieren, que se cumpla; al momento de que esta se cumpla o no, la recompensa, aunque sea positiva o negativa... les da lo mismo... como si se borrara de un plumazo su uso de razón, su lógica... su "humanidad sapiens sapiens", y sin llegar a cambiar nunca, en el transcurso de toda su vida. La frase mas ilógica que he leído y escuchado es similar a la siguiente:

"Cadenas de oración para pedir a Dios la recuperación de alguien enfermo. Ese alguien enfermo muere. Luego, los mismos dicen: Dios lo tenga en la gloria, Dios así lo quiso."

Con esta frase, y sin importar cual sea el desenlace de esa persona enferma, pareciera que la lógica silogística no tuviera cabida, como si esta frase, o este tipo de frases, fueran un gran agujero negro que se traga todo pensamiento lógico que quiera verificarla o bien refutarla. ¡No hay recompensas, pero igual la aceptan!

Yo no puedo entender -digamos que lo entiendo muy bien, pero me sorprende-, como es que las personas que crean dichas falacias aristotélicas, luego de afirmar y compartir socialmente, y durante mucho tiempo, la frase: "Elevemos en cadena, una oración para pedir a Dios la recuperación de alguien enfermo", y cuando, por desgracias de la vida y de la naturaleza, esa persona enferma muere, aquellos mismos individuos; los que pedían a Dios repitiendo incontables veces, la primera frase, -la que le confiere el título a este artículo-; luego de dicho deceso, puedan llegar a decir o a afirmar, y con absoluta convicción, la siguiente frase: "Bueno, Dios así lo quiso, y por algo hace las cosas. Que Dios lo tenga en la gloria". 

¿Donde está la recompensa luego de tantas oraciones y súplicas? ¿Porque aquellos que rezaron tanto y tanto tiempo por la salud de una persona, al no tener recompensa sobre lo fervientemente solicitado, debido a la muerte de ésta, no quedan, de alguna manera, pensando que esas suplicas no han sido escuchadas, por lo tanto, no deberían estar, igualmente satisfechos, diciendo: "Dios así lo quiso y que lo tenga en la gloria"? ¿No deberían estar enojados por no haber obtenido su recompensa? ¿Enojados con aquel, a quien le fueron elevadas millones de súplicas, sin que Él les respondiera devolviéndole con la mejora de la salud a esa persona en desgracia? ¿No los hace pensar, siquiera por una millonésima parte de un segundo, en que algo ha salido mal, y que no ha tenido un sentido natural, en lugar de esperar un sentido "Divino"?

Entonces, ¿que es lo que falla en esas mentes que no logran observar la realidad, mas sí, una "Verdad Revelada" por ninguna especie diferente a la nuestra? Desde mi punto de vista, no les falla nada. Sino que, alguien o algo les ha fallado a ellos, y desde que nacieron, de tal manera que no logran quitarse las vendas de los ojos para mirar en lugar de ver. El problema, es que, siendo animales racionales -Homo Sapiens Sapiens-, no logren llegar a comprender algo tan ilógico como el concepto de Dios con forma humana, que está en todos lados, que todo lo ve, que todo lo puede, que todo lo sabe y entiende, siendo que este tipo de frases sin recompensas las repiten años y años, sin que la lógica los despierte de una vez por todas. 

Y ya me estoy imaginando otra respuesta, de estas personas dogmatizadas, y que es la siguiente: "Seguramente esa persona no pudo curarse y se murió por la obra de Satanás, quien no dejó que se escucharan nuestras plegarias". Si, Satanás tiene muchos nombres, como el diablo, lucifer (nombre erróneamente atribuido al mal), nosferatus, el ángel caído, belcebú, algunos lo relacionan con baphomet (representación simbólica nacida en el hermetismo, de las dualidades en el Hombre y demás principios), o como quieran llamarle. Pero, al igual que el concepto de Dios antropomorfo, que representa todo lo bueno que hay en el hombre, el concepto del mal es simbolizado por las figuras de los nombres antes descritos. Pero Dios y el diablo con forma humana, no son mas que personajes de ficción, conceptos milenarios, para representarnos a nosotros, los humanos, con nuestra maldad y nuestra bondad inherentes. ¡Maldita la hora en que se tomaron literalmente las sagradas escrituras!

Por ello, ¿quienes les ha fallado, desde su nacimiento, a estas personas dominadas por el dogma religioso? ¡Las religiones! Pero no todas, sino las que no practican la auto-observancia, la introspección, el buscar a Dios en el interior a uno mismo y no buscándolo mirando hacia el frente dentro de una iglesia, el conocerse a si mismo para luego conocer a los demás, etcétera.

El adoctrinamiento, ese adoctrinamiento dogmático para que, desde niños, solo debamos creer en lo que no percibimos, ni percibiremos nunca, con nuestros sentidos, hasta el día de nuestra muerte, -e incluso, tampoco en ese momento-, es el que hace que ciertas personas se lleguen a realizar repetitivamente aquellas preguntas planteadas arriba, aunque las mismas nunca tengan recompensa alguna, y estén desprovistas de toda lógica y raciocinio. El adoctrinamiento encarcela la psiquis humana. Y, por lo menos, si hablamos de padres que se encuentran encarcelados, esclavizados por la religión y su dogma, que usen la razón para no dejar que a sus hijos les pase lo mismo. Déjenlos elegir, cuando ellos puedan discernir con uso de razón, ¿que es lo mejor para ellos?, ¿el uso de razón o el dogmatismo religioso?, ¿el creer en alguien del que no se tienen pruebas de que exista o el de creer en alguien del que si se tienen pruebas, y muchas por cierto... en nosotros mismos?.

Y volviendo a la frase, que le da el título a este post, le voy a realizar una prueba lógica silogística para verificar la veracidad o falsedad de la misma:

Frase: 

"Plegaria para pedir a Dios la recuperación de alguien enfermo; pero, ese alguien muere; de todos modos dicen: Dios lo tenga en la gloria, Dios así lo quiso".

Análisis. 

Partimos de las siguientes definiciones: 

p =  "Plegaria para pedir a Dios la recuperación de alguien enfermo" .

q =  "ese alguien muere". 

r =  "Dios lo tenga en la gloria, Dios así lo quiso". 

Utilizamos los siguientes símbolos lógicos: 

==>       Esto se nombra: "implica que". 

---------- Esto se nombra: "entonces o concluimos que". 

N            Esto se nombra: "no" negación. 

--------------------------------------  

(1) Si aplicamos el método o regla de inferencia llamada "Silogismo Hipotético" obtenemos la siguiente conclusión lógica: 

p ==> q -----> PREMISA 1: "Plegaria para pedir a Dios la recuperación de alguien enfermo" ==> "ese alguien muere" 

q ==> r -----> PREMISA 2: "ese alguien muere" ==> "Dios lo tenga en la gloria, Dios así lo quiso" 

----------- 

p ==> r  

└-----> CONCLUSIÓN de acuerdo al "Silogismo Hipotético": "Plegaria para pedir a Dios la recuperación de alguien enfermo" ==> "... Dios lo tenga en la gloria, Dios así lo quiso".  

Por este razonamiento la frase, NO tiene fundamento lógico. 

-------------------------------------- 

(2) Si aplicamos el método o regla de inferencia simple llamada "Modus Ponens", obtenemos la siguiente conclusión lógica: 

p ==> q -----> PREMISA 1: "Plegaria para pedir a Dios la recuperación de alguien enfermo" ==> "ese alguien muere" 

p  ----->  PREMISA 2: "Plegaria para pedir a Dios la recuperación de alguien enfermo" 

----------- 

q  

└-----> CONCLUSIÓN de a cuerdo al "Modus Ponens": "... por la Plegaria... ese alguien muere". 

Por este razonamiento la frase adjuntada al comienzo de este post, NO tiene fundamento lógico. 

-------------------------------------- 

(3) Si aplicamos el método o regla de inferencia simple llamada "Modus Tollens", obtenemos la siguiente conclusión lógica: 

p ==> q -----> PREMISA 1: "Plegaria para pedir a Dios la recuperación de alguien enfermo" ==> "ese alguien muere" 

N q    -----> PREMISA 2: "ese alguien NO muere" 

----------- 

N p   

└-----> CONCLUSIÓN (N p) de a cuerdo al "Modus Tollens": "NO hay que hacer una plegaria para pedir a Dios por la recuperación de alguien enfermo".  

Por este razonamiento la frase adjuntada al comienzo de este post, SI tiene fundamento lógico.

De todos modos, mas allá de las pruebas lógicas, que pueden cargar algo de "intencionalidad" de mi parte, las personas que no tienen un mínimo de apertura mental, no darán crédito a ninguna de estas palabras, continuando sus vidas en un mar de mentiras hacia si mismos y hacia sus seres queridos, con el dogma cubriendo sus ojos, con sus ilusiones por el piso, con sus plegarias no correspondidas, y con un largo etcétera.

Por lo tanto, las personas desprovistas de todo dogma, serán personas portadoras de una libertad psicológica que los hará crecer en su propio interior, y en relación con el de los demás. La libertad psíquica no tiene precio, no se compara con nada. 

¿Será posible que, algún día, las religiones comiencen a reconciliarse con la razón y con la lógica, en lugar de sostener lo insostenible? Espero que si.

Nelson J. Ressio

Seguir leyendo...