¿Al fin conoceremos a la Bestia, la que hasta hoy, reposa bajo un velo indescifrable y de especulaciones?

Aviso: este escrito es para personas libres de dogmas religiosos. Si eres una persona religiosa sin poseer un base mínima de apertura mental, por favor trata de no leer lo que sigue, ya que podré herir tus sentimientos, lo cual, no es para nada mi intención. Solo escribo mis sapiencias como un Deísta más, de entre tantos.

¿Qué curioso no?... el Papa Benedicto XVI ha hecho efectiva su renuncia el  día 28/02/2013 (fecha en la que sus dígitos individuales suman 18, o 6+6+6) y como muchos sabemos, cada Papa representa la figura del "Vicario del Hijo de Dios", que en latín se escribe "Vicarivs Filii Dei" (la "v" es igual a la "u" en latín). 

Y aunque no se perciba diferencia alguna entre la fecha de la renuncia efectiva del Papa y la anterior frase, si que la hay.

Veamos:

Si sumamos todos los dígitos de la fecha de renuncia de Benedicto XVI, de esta manera: 2 + 8 + 0 + 2 + 2 + 0 + 1 + 3 = 18, que es lo mismo que el 6 sumado 3 veces como sigue, 6 + 6 + 6, es decir, 666, el número Bíblico que hace referencia a la Bestia = 666. Pero, este 666, también representa a un hexágono en 3 dimensiones, es decir, a un Cubo o hexaedro (símbolo este, -el que es un hexágono "tri-dimensionalizado" a 6 caras, y 3*6=18-, del islamismo y del judaísmo respectivamente) representado también por el planeta Saturno (Saturday, Saturn Day, Sábado, el Día de Saturno o también referido como el "Día del Sol Negro"). Entonces, el número 666, el cual representa a la figura del Papa, quizás nos esté diciendo que; contrariamente al día domingo cristiano (Sunday, Son Day, Domingo, día del Hijo o también conocido como el "Día del Sol Blanco" del catolicismo); contiene en su simbolismo, a las 3 religiones Abrahámicas, ya que, tanto el Sol Negro (Sábado) como el Sol Blanco (Domingo), están representados en la figura del Papa, bajo el título de "Vicarivs Filii Dei".

Ahora si, en la frase en latín "Vicarivs Filii Dei" reemplazamos cada letra con el número Romano correspondiente, obtenemos:

Para VICARIUS: V = 5, I = 1, C = 100, I = 1, U (o V) = 5 => 112 

Para FILII: I = 1, L = 50, I = 1, I = 1 => 53

Para DEI: D = 500, I = 1 => 501

Total: 112 + 53 + 501 = 666

Según la Biblia, en el Nuevo Testamento, la alusión al 666 es la siguiente:

"Aquí hay sabiduría: El que tiene entendimiento, cuente el número de la bestia, pues es número de hombre. Y su número es seiscientos sesenta y seis" (Apocalipsis 13:18)."

Las palabras inscritas en el Miter, -Mitra o sombrero con forma de cabeza de pescado-, del Papa, son éstas, "VICARIUS FILII DEI", que en latín significan "VICARIO DEL HIJO DE DIOS". Los feligreses católicos piensan ingenuamente que la iglesia es una sociedad de cara al mundo y sin secretos, y que también debe tener una cabeza visible, pues esto último es efectivamente así, pero no así de que es una sociedad sin secretos y transparente. 

Jesús, previamente a su "ascensión al cielo", designó al apóstol San Pedro para actuar como Su representante en la Tierra. A partir de este hecho apoteótico del Maestro Jesús, -iniciado éste, en los misterios egipcios, entre los de otras civilizaciones-, desde ese momento, al Obispo de Roma, como cabeza de la Iglesia Católica, se le dio el título de, 'VICARIO DE CRISTO'."

Por consiguiente, si el 666 es un número de hombre, entonces podría inferir que es un nombre de una persona masculina, por lo que queda la incógnita de que, ¿cuál es el nuevo "Vicario del Hijo de Dios" que porta el nombre en su Mitra, cuyas letras desvelan el número 666?

La respuesta a la anterior pregunta ya tiene su respuesta, y es: el Papa Francisco.

Y si buscamos algo mas de información, respecto del lenguaje en que hablaba Jesús al momento de sus predicas, Él utilizaba el Arameo, y justamente en este lenguaje, la SEXTA letra es la W, e incluso ella se escribe como un 6 al revés. Por lo que el número de la Bestia (666) en Arameo se escribiría de la siguiente manera: WWW.

Ups!... o sea que nos encontramos ante otra cuestión. ¿El número de la Bestia, en lugar de hacer referencia a un nombre de una persona de sexo masculino, hará referencia a la World Wide Web?, ¿a la Internet? Y me pregunto esto, ya que en el Apocalipsis 13:17 dice lo siguiente:

"... y que ninguno pudiese comprar ni vender, sino el que tuviese la marca o el nombre de la bestia, o el número de su nombre."

Recordemos que el mundo económico y financiero de hoy en día se basa en transacciones soportadas al 100 % por medio de la Nube Digital, por Internet, por lo que solo resta una sola cosa, ante tantas especulaciones y coincidencias... esperar con sabiduría, sea lo que sea, lo que signifique ese 666, que sea para el bien de la humanidad toda.

Lic. Nelson J. Ressio

Seguir leyendo...

El alma, ¿es inmortal? Y si es así, ¿como sería posible concebirla, desde un punto de vista racional?

El alma, ¿es inmortal? Respecto a esta pregunta, yo no me referiría al alma de la manera en que lo hacen las religiones, ya que estaría en contradicción con mis propias creencias, anulándolas por completo. Pero, basándome en la teoría de la física de partículas, denominada, Física Cuántica, puedo imaginar una respuesta respecto de la inmortalidad del alma, y por ende a esa bienvenida pregunta.

Quiero aclarar, antes de proseguir, que el concepto del "Alma Cuántica", el del "Yo Cuántico" y el del "Ello Cuántico", (además del de "Estadíos Psicológicos Cuánticos") son conceptos propios, revelados ante mi consciencia (e inconsciencia) como resultados de diferentes investigaciones al respecto, desde hace muchos años.

Por si algunos lectores no poseen conocimientos respecto de la Física o Mecánica Cuántica, ésta ciencia expresa, entre muchas otras cosas, el comportamiento y propiedades de las partículas subatómicas (electrones, fotones, etc.). Y justamente una de esas propiedades, es la llamada: Entrelazamiento de estados Cuánticos, la cual formula que toda partícula subatómica puede estar en dos -o mas- lugares al mismo tiempo, sin importar las distancias (centímetros o años luz). Figurativamente, el entrelazamiento de una sola partícula, la podríamos dibujar como una especie de estiramiento de la misma, por lo que en cada uno de sus dos extremos se mantienen todas las propiedades de esa sola partícula.

En consecuencia, y como ya sabemos, todo lo que nos rodea, incluyéndonos a nosotros mismos, los humanos, estamos compuestos por materia. A su vez la materia, está compuesta por moléculas, que a su vez las moléculas están conformadas por átomos, y como decía mas arriba, los átomos tienen su centro de Neutrones y Protones, y girando sobre este, la nube de las partículas llamadas electrones (partícula subatómica con carga eléctrica negativa).

Por consiguiente, estos electrones (y las demás partículas) poseen aquella propiedad llamada entrelazamiento, que es la capacidad de encontrarse en dos lugares al mismo tiempo y sin importar las distancias. Y aquí recién voy enfilando con mi intención de contestar a la pregunta respecto de la inmortalidad del alma. Como el ser humano, en todos sus aspectos intrínsecos, como los físicos, los fisiológicos, los electroquímicos, los sinápticos interneuronales, etc., no son mas que partículas subatómicas conformando un Todo mas grande y complejo (átomos, moléculas, células... materia) y posteriormente, recordando la famosa ecuación de Einstein, que dice que la masa (materia) es igual a la energía (partículas subatómicas: electrón, fotón, etc.), mi punto de vista respecto de la inmortalidad del alma, como dice la pregunta -y como agrego yo, la inmortalidad del cuerpo completo- es que, como estamos hechos en esencia, en base a partículas que cumplen ese entrelazamiento cuántico... si las partículas de nuestro cuerpo, de nuestros pensamientos, de lo que nos hace ser lo que somos, pueden estar en dos lugares al mismo tiempo, sin importar distancias... nuestro cuerpo y nuestro Yo consciente e individual... también están en otro lugar. Y justamente nuestro Yo, lo que nos hace ser lo que somos, también está en ese otro lugar, ya que nuestro Yo, es un Yo Cuántico, conformado por procesos cerebrales, por sinapsis electroquímicas, o sea por partículas subatómicas de compuestos químicos y eléctricos... Por mas que nuestro cuerpo actual se muera en este lado del entrelazamiento de nuestras propias partículas... del otro lado estará nuestra otra punta de ese fenómeno cuántico... seguiremos estando nosotros... en otro mundo (existente por la misma razón cuántica), y en otro universo quizás... estaremos en cuerpo y alma (nuestra individualidad sináptica, cerebral)... y así sucesivamente, cada cuerpo que muere (hablando siempre de esa misma persona), tendrá su otra "punta". Lo único que es pasible de variar en ese otro posible mundo, son los eventos que condicionan nuestra vida, ya que esos eventos son ajenos a la Física Cuántica, y solo responden a la teoría del caos.

Debido a esto, nunca me convenció la teoría metafísica, y ni siquiera la metafísica de la naturaleza (en mis humildes lecturas sobre esos temas), y desde siempre, he estado preguntándome sobre todo y dudando de todo (pero no descreyendo). 

Por lo tanto, mi posición actual (construida de a poco y desde mi infancia) respecto de la muerte, es la expresada arriba de estos párrafos, la cual también se podría superponer a la definición de inmortalidad del alma que las diferentes religiones han tratado de explicar y “hacer entender”, o mas bien, "hacer creer".

No solo el alma (o procesos sinápticos mentales) sino nosotros mismos estamos replicados en otro mundo. La Mecánica Cuántica lo ha demostrado mediante teorías matemáticas, pero, como si lo anterior fuera poco, ha hecho lo mismo con estudios científicos que demuestra lo antedicho de una manera empírica.

Además de haberse conseguido la Teletransportación (o Teleportación) cuántica con una partícula de luz, un fotón, en donde ese fotón estuvo en dos lugares al mismo tiempo y a una gran distancia; en el Gran Acelerador de Partículas denominado LHC (Large Hadron Collider) ubicado en Ginebra, ya se ha descubierto la escurridiza partícula que aglutina la energía (electrones, etc.) que está en constante vibración, transformándola en materia tangible y dotada de una aparente quietud constitutiva… una piedra, una mesa... nosotros mismos, y cuya partícula es: el Bosón de Higgs.

Y si voy mas allá, concibiéndome a mi mismo como la segunda "punta" de un primer entrelazamiento cuántico -y no como el punto de partida de ese entrelazamiento subatómico que me define y me da existencia- o sea, pensando que yo soy el cuerpo y el alma que le sigue -en tiempo y espacio- a un primer Yo, puedo llegar a deducir lógicamente que, le debo mi existencia actual -en cuerpo, mente y espíritu- a aquel "Yo espacio-temporal" anterior. Y, a partir de ahora, pasa a ser un ejercicio mental muy simple, debido a que, si aquel Yo, nunca hubiera existido, yo no estaría escribiendo estas líneas, y tampoco existirían mis sucesivos Yo's dentro del subsiguiente continuo espacio-temporal. Cada Yo, está determinado por la existencia cuántica de su inmediato anterior y determina la existencia de su inmediato posterior. Y, si algún lector me propone que esto se asemeja mucho al concepto de reencarnación; pues si, a ese mismo concepto también me he querido referir en mi explicación de arriba. La reencarnación del alma humana, podría llegar a ser una infinita Causalidad (con mayúsculas) de sucesivos estados cuánticos entrelazados, extendiéndose éstos, por el espacio y por el tiempo de una manera absolutamente indeterminada. 

A lo que apunto con esta idea, es que, nuestra existencia se encuentra encadenada a un aparente infinito conjunto de eslabones cuánticos, con lo que cada uno de esos eslabones, se corresponden a una versión de nosotros mismos -o por lo menos, de nuestra alma, o del espíritu, o bien, del Yo cuántico- en el continuo espacio-temporal subatómico.

Por lo tanto no me quedan dudas respecto de que la inmortalidad del cuerpo y del alma es casi una verdad absoluta, razonando todo esto, basándome pura y exclusivamente en la ciencia y no en la religión. Y cuando comprendí esto, hace mucho tiempo, fue una gran revelación para mí, debido a que me permitió perder por completo el miedo a la muerte. Incluso, a mis hijos se los explico de esta misma manera, obviamente adaptado el concepto a la altura de sus mentes, por lo que ya están en esa vía de que uno no se muere, sino, más bien… que cambia de lugar ¿no les parece?

Nelson J. Ressio.

Seguir leyendo...

¿Qué corriente de pensamiento ganará la lucha por manejar a las mentes y la espiritualidad humanas, el uso de la razón, o el extremo dogmatismo?

Aviso: este escrito es para personas libres de dogmas religiosos. Si eres un religioso sin poseer un base mínima de apertura mental, por favor trata de no leer lo que sigue, ya que podré herir tus sentimientos, lo cual, no es para nada mi intención. Solo escribo mis creencias como un Deísta más, de entre tantos.

Cuando llegará el momento, en que el ser humano sea totalmente libre de razonar todo cuanto ocurre en esta tierra, cualquier tema o evento, sin depender primero de la acción aparentemente “telépata”, de una deidad antropomorfa, cualquiera sea esta, nunca vista, nunca escuchada, nunca presentida y un gran etcétera de “nuncas”. Lo único que se logra, esperando eternamente que dicha deidad “haga por nosotros” es que no lleguemos a confiar en nosotros mismos como sociedad, como seres humanos de razón, prosiguiendo simplemente, y por medio de nuestros ojos, mirando solo hacia el frente dentro de un templo material, en lugar de que nosotros seamos el templo receptor de nuestros propios ojos… de nuestra propia mirada espiritual.

Luego de que la humanidad aprenda a mirarse introspectivamente, sabrá mirar, hacia los costados… hacia los otros… hacia los demás… hacia los demás templos humanos, y no hacia el frente y dentro de un solo templo.

De todas maneras, si creo en que un proceso, una entidad creadora infinita, en tanto que ente incognoscible y no pensante, aunque eminentemente mental, nos ha dado la Posibilidad de creer en nosotros mismos; mas, no nos ha dado la esperanza o Fe; y para nada acepto (y esto fue un proceso natural en mi, desde mi infancia) que solo un grupo de hombres haya designado que debemos creer en una entidad pensante, con forma humana y ajena a nuestra especie; especie a la que tanto le ha costado evolucionar dentro de este enigmático y a la vez, maravilloso mundo.

Ahora, algunos me han propuesto la idea de que sin Fe (dogmática) no podré lograr la espiritualidad tan necesaria en estos tiempos de cambios y sufrimientos. Sin Fe en un Dios (externo a mi propio interior) omnipresente, omnisciente, castigador de “pecados”, etc., no podré soportar los embates de la vida, dicen. Pues a ellos les he respondido que nunca he estado más cerca de la espiritualidad que hoy día, debido a que he echado mano de aquella Posibilidad que hablaba antes, la Posibilidad que tenemos todos y que recibimos del Proceso Creador Causal y que solo algunos las saben utilizar, por desgracia. Es la Posibilidad de obtener la verdadera espiritualidad, que es la del autoconocimiento.

Existe una frase concebida unos dos mil años antes de Jesucristo, que reza lo siguiente: 

“Conócete a ti mismo y conocerás al Universo y a los Dioses”.

Pues la posibilidad de pensar introspectivamente; relacionado a lo que estamos haciendo mal, para corregirlo y aprender de ello, y a lo que estamos hacemos bien, para mantenerlo como está o mejorarlo; es el gran Don que recibimos de la creación. La Posibilidad de amar a los demás como a uno mismo, la Posibilidad de ser tolerantes, la Posibilidad de ser libres de ataduras psicológicas, la Posibilidad de no odiar a los demás por el solo hecho de ser diferentes en cualquier sentido imaginable, la Posibilidad de ponerse en el lugar del otro antes de disponernos a juzgar, la Posibilidad de no renunciar a la lucha ante las adversidades, la Posibilidad de saber esperar con la mayor sabiduría posible ante lo que todavía no se nos ha dado, la Posibilidad de que como seres pensantes seamos dueños absolutos de aumentar nuestro nivel de autoconciencia. Tenemos la Posibilidad, y lo escribo con mayúscula, ya que eso es lo que se nos ha dado al momento de ser los transcendentales efectos de un Todo incognoscible y Causal.

Yo he escrito en una oportunidad, lo siguiente:

Cuando se ora a Dios, en el silencio de nuestra espiritualidad, ¿que es lo que realmente debemos pedir?

Si yo quiero salud, Dios me dará salud?, o me dará la posibilidad de ser saludable; si yo quiero un trabajo, Dios me dará un trabajo?, o me dará la posibilidad de conseguirlo; si yo quiero ser feliz, Dios me dará la felicidad?, o me dará la posibilidad de ser feliz... Es tan evidente! Siempre tenemos las posibilidades a nuestro alcance, todo el tiempo, en todo lugar, y a veces nos hundimos en llantos porque esperamos que se concrete el hecho que pedimos, sin saber que lo que tenemos a nuestro alcance, venido de Dios (tal y como lo conciba cada uno), es esa Posibilidad. Cuando el Hombre sepa identificar las posibilidades que tiene de conseguir todo lo que le pide a su Dios, obtendrá su salvación. En cambio, mientras el Hombre espere la manifestación de los hechos pedidos, no será salvo, no se librará de la condición indeseable en la que se encuentra. La salvación, ese liberarse de una condición que no queremos, depende de la capacidad que tengamos, de escuchar a lo que Dios nos da sin siquiera pedirle, porque Dios "sabe" lo que es bueno para el Hombre, y lo que es bueno, es el tener la posibilidad de actuar en consecuencia, y cuando digo escuchar a Dios, me refiero a entender lo que no vemos, pero que está, y que es la Posibilidad. Nada provendrá materializado luego de una oración, sino hasta cuando incluyamos en las oraciones, la necesidad de que podamos identificar, mediante la razón, las posibilidades que tenemos a nuestro alcance, y es cuando no las sabemos identificar, cuando no logramos ser salvos. Oremos, desde la palabra de cada uno, desde la humildad de la palabra, para que nuestra mente, nuestro uso de razón, sepa hallar lo que ese Dios interior ya nos ha dado, y nos seguirá dando, y que es esa Posibilidad. Nunca recibiremos hechos, solo posibilidades.

Posibilidad, Posibilidad, Posibilidad… tenemos la Posibilidad de mejorar como seres humanos, esa Posibilidad está en nosotros mismos desde los orígenes de la razón. Y justamente eso es lo que ha realizado el hombre -hombre en tanto que su universal- desde tiempos inmemoriales, el mejorar constantemente como especie humana, echando mano de esa Posibilidad; hasta que, comenzaron a aparecer las religiones, eliminando estas, y de un plumazo divino, el ejercicio de introspección individual, para relegársela a una deidad divinizada y creada por humanos... por ellos mismos!!!

Y de algo antagónico al autoconocimiento, provienen las diferentes formas de fanatismos que todos conocemos. El fanatismo deportivo, el fanatismo religioso, el fanatismo político, el fanatismo hacia los pseudo ídolos, etc., han llevado al ser humano, históricamente, a cometer las mayores atrocidades que esta nave nodriza, que es nuestra tierra, ha soportado. El fanatismo es lo antagónico al autoconocimiento, y por lo tanto, contrario a aquella Posibilidad de la que hablé mas arriba. Mientras halla fanatismo de cualquier índole, seguirá habiendo crueldades en este mundo.

El dios y el diablo, tal como lo conciben las religiones, no son más que personajes de ficción representando la maldad y bondad humanas. No existe ni el paraíso ni el infierno, en tanto que lugares físicos, siendo ambos, representaciones de estados mentales del hombre, ya que somos nosotros mismos los que estamos en uno u otro estado mental. Somos nosotros, y no un ser superior, los que tenemos la Posibilidad de salir del “infierno” para ingresar al “paraíso”. Somos nosotros, los que, por medio del autoconocimiento, tendremos las fuerzas para hacerle frente a nuestras bajas pasiones (infierno), para permanecer para siempre en la dignidad y el respeto para con uno mismo y con los demás (paraíso).

No esperemos sentados a que un Dios externo a nosotros responda por nuestras súplicas; mas allá de que el echo mismo de imaginarse y concebir una súplica u oración, es un buen acto de reflexión; porque, si la misma está orientada hacia una deidad externa, serán pensamientos totalmente desperdiciados y sin ninguna “contestación”. Las súplicas deben ser hacia nuestro Dios interior, hacia nosotros mismos… y conoceremos el Universo.

Desde mi punto de vista, al fin la razón superará al dogma. No nos olvidemos nunca de que tenemos esa Posibilidad.

Nelson J. Ressio

 

Seguir leyendo...

No todo lo que brilla es oro.

Me han compartido por ahí, la siguiente frase:

“Como la velocidad de la luz es mayor que la del sonido, ciertas personas parecen brillantes antes de que escuchemos las pelotudeces que dicen.”

Por consiguiente y debido a una percepción apriorística de mi parte, valiéndome solo de la razón pura y objetiva, la misma me pareció, repito, a priori, FALSA, por lo que me dispuse a analizarla silogísticamente, de modo de demostrar si aquella frase tiene, o no, fundamento lógico que indique su falsedad o veracidad.

Por ello, y echando mano a la lógica deductiva simbólica... que tanto le debemos al filosofo Sto. Tomas de Aquino quien tanto le debió a Aristóteles, la herencia de esta rama de la filosofía... podemos aplicar los siguientes simbolismos deductivos lógicos (o también llamados razonamientos deductivos validos o reglas de inferencia) para arribar (o validar/invalidar) y llegar a una CONCLUSIÓN tautológica (verdadera) respecto de la cual que me dispongo a detallar a continuación:

Partimos de las siguientes definiciones:

p = "la velocidad de la luz es mayor a la del sonido"

q = "ciertas personas parecen brillantes"

r = "antes de que escuchemos las pelotudeces que dicen"

Utilizamos los siguientes símbolos lógicos:

==>         Esto se nombra: "implica que"

----------   Esto se nombra: "entonces o concluimos que"

￢             Esto se nombra: "no" negación.

(1) Si aplicamos el método o regla de inferencia llamada "Silogismo Hipotético" obtenemos la siguiente conclusión lógica:

p ==> q -----> PREMISA 1: "la velocidad de la luz es mayor a la del sonido " ==> "ciertas personas parecen brillantes"

q ==> r -----> PREMISA 2: "ciertas personas parecen brillantes" ==> "... dicen pelotudeces..."

-----------

p ==> r -----> CONCLUSION de acuerdo al "Silogismo Hipotético": como "la velocidad de la luz es mayor que la del sonido " algunas personas "... dicen pelotudeces...". FALSO.

Por este razonamiento la frase adjuntada al comienzo de este post, no tiene fundamento lógico.

(2) Si aplicamos el método o regla de inferencia simple llamada "Modus Ponens", obtenemos la siguiente conclusión lógica:

p ==> q -----> PREMISA 1: "la velocidad de la luz es mayor a la del sonido " ==> "ciertas personas parecen brillantes"

p -----> PREMISA 2: "la velocidad de la luz es mayor a la del sonido"

-----------

q -----> CONCLUSION de a cuerdo al "Modus Ponens": "ciertas personas parecen brillantes". FALSO.

Por este razonamiento la frase adjuntada al comienzo de este post, no tiene fundamento lógico.

(3) Si aplicamos el método o regla de inferencia simple llamada "Modus Tollens", obtenemos la siguiente conclusión lógica:

p ==> q -----> PREMISA 1: "la velocidad de la luz es mayor a la del sonido " ==> "ciertas personas parecen brillantes"

￢ q -----> PREMISA 2: "ciertas personas NO parecen brillantes"

-----------

￢ p -----> CONCLUSION de a cuerdo al "Modus Tollens": "la velocidad de la luz NO es mayor a la del sonido". FALSO.

Por este razonamiento la frase adjuntada al comienzo de este post, no tiene fundamento lógico.

Debido a esto, debemos entender, que no todo lo que brilla es oro. ¿Me explico?

Nelson J. Ressio.

Seguir leyendo...

El hombre en tanto que su universal y su relación con la sociedad.

El hombre en tanto que su universal y también en tanto que un solo individuo, es la fuente de todo cuanto es; es responsable de su propio autoconocimiento, desde él emana y a la vez recibe, al mismo tiempo, las características de su propio ser, con lo que ese sabio ejercicio de dualidades dentro de uno mismo, o sea, de ser la fuente y el receptor a la vez, lo va construyendo introspectivamente de modo de utilizar la sabiduría, resultante de esa constante práctica de dualidades en uno mismo, para hacer frente a las adversidades.

Ahora, el inconsciente (Ello), en la forma de eventos reprimidos en el hombre y aunque estén detrás de la barrera psíquica de la consciencia (Yo o Super yo), me parece que juegan un papel importante en relación con el hombre (en tanto que su universal) y con la sociedad, ya que el inconsciente cuanto mas cargado esté de esos eventos reprimidos en constante balance con los eventos guardados en el consciente, por mas que estos últimos representen caracteres correspondientes a un individuo de virtudes y de sabiduría, aquellos eventos reprimidos, jugarán un papel importante, negativo, neutral o positivo, dentro del tejido social, y dependiendo de ese balance, que nombré antes, respecto de cuanto hay de inconsciente y cuanto hay de consciente dentro de un individuo, por lo que un tejido social compuesto por personas con un mayor sesgo psíquico hacia el inconsciente, o mejor dicho, que posean un mayor nivel de eventos reprimidos en relación a su nivel de eventos conscientes; será un tejido social muy débil, intolerante, airoso y preso de si mismo. En cambio, lo inverso de lo expresado antes, generará un tejido social fuerte, cohesionado, tolerante, sin necedades y libre. Aclaro que cuando hablo de tejido social, me refiero al hombre en tanto que su universal.

Ahora, si a este tema lo relacionamos a como nuestro propio inconsciente y la sociedad accionan sobre el hombre, en tanto que un solo individuo, mi opinión es prácticamente la misma de arriba, ya que nuestra huella psicológica, o nos condena o nos libera, dependiendo de aquel balance antedicho, y a su vez, la sociedad incide de lleno en nosotros, a veces positivamente, a veces negativamente, y también neutralmente, por lo que somos cada uno de nosotros, los que deberemos echar mano de la razón para no dejar que nuestro Ello y la sociedad nos jueguen negativamente.

Nelson J. Ressio.

Seguir leyendo...

Una persona auto-introspectivamente deteriorada.

Me he cruzado por ahí, con seres portadores de una forma de ser que trascienden sus propias esferas existenciales. Y con esto no los estoy halagando, sino que solo estoy resaltando sus aparentemente olvidadas e innatas carencias de autoconocimiento y el de ubicarse en el punto de vista del otro. Por lo que, con lo anteriormente expresado, he podido en mi profundo interior, llegar a conocer, con bastante acierto, a aquellas “entelequias”, de tal forma que puedo decir, casi desprovisto de toda duda respecto de mi parecer, que aquellas, transportan en su procesión cotidiana, una condición y disposición mental frente a los demás, carente de introspección y empatía. Son poseedores de una vida totalmente basada y capturada por sus dependencias para con la substancia externa, superficial, artificial y omitiendo, por su propia naturaleza extrínseca, el siempre útil trabajo de colocarse en el lugar del otro.

Miran con ojo crítico las espinas, en lugar de hacerlo con los pétalos. Comentan por medio de palabras punzantes lo que este tipo de personas cree que se corresponde a un defecto ajeno, reparando únicamente en lo accidental, en lugar de hacerlo por sobre lo fundamental, por sobre lo esencial, y por sobre lo que troncalmente importa, respecto del tema en cuestión emanado por aquel ser “defectuoso”, depositario este, de las pseudo reflexiones de aquellas “entelequias” fanatizadas en criticar las espinas en lugar de hacerlo con los pétalos.

Por lo tanto, y por desventura, me veo obligado por naturaleza, a sentir mucha lástima por ellos, y tristeza por la falta de autoconocimiento que observo en algunas personas, y además, por el hecho de que sea relativamente fácil hallar individuos impersonales, ajenos a lo que realmente importa, desapegados de los sucesos fundamentales, desentendidos de las esencias que enriquecen y motivan el alma propia y la de los demás, concentrados maquinalmente solo en las pocas veces en que hacen su “magistral” y artificial aparición, desplegando sus artificios léxicos en pos de alimentar su propio ser ególatra, evitando en todo momento entablar una comunicación bidireccional y constructiva, dejando espacio solo para ellos, solo para su subsistencia trivial y externa.

Como dice un dicho que tiene su origen en la Biblia, “solo ven la paja en el ojo ajeno”. Y justamente, en Mateo 7:1-5, se detalla lo siguiente: “No juzguéis, para que no seáis juzgados. Porque con el juicio con que juzgáis, seréis juzgados, y con la medida con que medís, os serás medido. ¿Y por qué miras la paja que está en el ojo de tu hermano, y no echas de ver la viga que está en tu propio ojo? ¿O cómo dirás a tu hermano: Déjame sacar la paja de tu ojo, y he aquí la viga en el ojo tuyo? ¡Hipócrita! Saca primero la viga de tu propio ojo, y entonces verás bien para sacar la paja del ojo de tu hermano.”

En consecuencia, solo queda tener Fe en las personas, y entre otras, especialmente en aquellas personas presuntuosas, que algún día se deberían dar cuenta de que su interior también existe, que su mente puede ver hacia el verdadero ser que habita dentro de si mismo y que yace aislado entre cuatro paredes cimentadas con ladrillos de ego, de falsedad y de indiferencia, y de que puedan incluso, poder mirar hacia atrás, escudriñar sus propias acciones pasadas, de modo de remediar las que les queden pendientes, si todavía tienen el tiempo, y aprender de aquellos errores del ayer, de modo de prepararse para constituirse como nuevas personas, iluminadas por el uso de la razón, que abogan por las buenas costumbres hacia los demás y hacia si mismos, que dan ejemplos de buena voluntad para su prójimo… su próximo… personas con plena conciencia de sus virtudes y de sus debilidades, de sus potencialidades  y de sus flaquezas… personas que, de esta manera, conformarán un tejido social mas cohesionado y mas fuerte… un tejido social en el que prevalezca el respeto y la razón, con lo que todo lo demás; ya sean, críticas, consejos, reclamos, propuestas, etc.; será bienvenido y aceptado de igual manera… y bajo cualquier circunstancia, de parte del destinatario de esa lanza semántica demoledora … de manera razonable y respetuosa.

Nelson J.Ressio.

Seguir leyendo...

Para los que buscan la verdad.

Para los que buscan la verdad y también para los que procesan estas verdades con el objeto de hacerlas suyas y compartirlas como la única y con claras intenciones oscurantistas, eh aquí fotos y un VIDEO (sumado a explicaciones) en donde se muestra la misma secuencia de la foto inferior, verificándose que el cura que entrega la ostia a Videla, NO es el actual Papa Jesuita Francisco.

Por otro lado, aquellas personas que tergiversan una verdad probada por si misma, como lo es esta; intencionalmente, o bien por equivocación sin antes hacer una pequeña investigación; les pido que, por respeto, y no al nuevo Papa, sino a las mentes engañadas, receptoras de esa verdad apócrifa, que se integren de una vez por todas al siglo XXI, a practicar los valores de una sociedad MADURA, por intermedio de la empatía, la tolerancia, la dignidad, la ética, la moral, y un largo etcétera. Ahora, si aquellos quieren transformar una verdad demostrada en otra, solo movidos por pura intencionalidad desprestigiadora, estamos en presencia de la ignorancia, de una verdadera maldad, de la amoralidad, del odio y de la insignificancia racional.

Espero que esos oscurantistas, atentos siempre a transformar la realidad de los demás, se den cuenta de su gran error. Aunque pueda ser también, que el ERROR, sea su medio de vida.


http://www.chatz.com.ar/foro/discusion-general/la-foto-del-papa-bergoglio-y-videla-es-falsa/?PHPSESSID=3bd7518fe0e683ff99d99274af98131d#.UUHDy4POFCw.facebook

Nelson J. Ressio

 

Seguir leyendo...

¿Vatika, pondrá su cuota para el cambio?

Compaginaron y re-diseño de imagen, por: Nelson J. Ressio.

El martes, 12 de Marzo de 2013, comenzó el Cónclave que eligió al nuevo jefe dela Iglesia Católica Apostólica Romana.

Más allá de toda duda, se sabe que la Ciudad del Vaticano; cuyo nombre de origen pagano, proviene de la diosa Vatika, quien deambulaba por la necrópolis ubicada sobre una de las siete colinas de Roma, y futuro cimiento para el actual Palacio Papal; es a la vez un Estado, un país, con la mayoría de las características que posee cualquier otro estado soberano en el mundo. Y con esto, considero, y de una manera casi indiscutible, la posibilidad de que dicha ciudad-estado sufra, -desde hace mas de dos mil años-, de unas muy oscuras penurias, ocasionadas por las infaltables mentes pérfidas, torcidas y apócrifas que todo estado lleva sobre sus hombros; siendo lo anterior, una de las cargas más pesadas que le toca transportar a un determinado país.

Por desventura, esa carga de amoralidades, no queda en esos hombros y listo; de ninguna manera; ya que, como muchos sabemos, el efecto de ese peso siniestro, es trasladada o contagiada, de una u otra manera, hacia cada uno de sus ciudadanos, lo que en el caso del Vaticano, es hacia sus fieles.

Debido a este tan terrible escenario de desolación moral, el cual es repetitivo en todos los estados del mundo, incluido en uno de los mas longevos de todos, el mismísimo Estado Vaticano; cada vez mas y mas fieles; especialmente los de menor edad, o mejor dicho, los que son mas nuevos en la Fe Católica, los que recién comienzan como receptores de dicha Fe, debido al traspaso generacional; dudan, se preguntan y desobedecen ciertos dogmas que el Catolicismo continúa pregonando, por el solo hecho de no hallarle, a dichos credos, una sustentabilidad lógica, silogística y pasibles de auto demostraciones, dentro de aquellas nuevas mentes que buscan la verdad fundamental, la verdad primordial, la verdad que ha causado todo lo que hoy percibimos y todo lo que hoy somos como seres humanos racionales, y que se fundamenta en los siguientes e inevitables auto discernimientos dentro de aquellas mentes inquietas: “¿Quién o que es Dios?, ya que un Dios omnipresente y omnisciente, ¿puede tener forma humana y a la vez estar a cada lado de cada uno de los habitantes del planeta… Católico?, ya que existen otras religiones, y con otro Dios antropomorfo, con lo cual, ¿este Dios Cristiano, no debería tener injerencia en los fieles de aquella también?”.

Por consiguiente, y en respuesta a estos juicios a priori de esas mentes en constante búsqueda de esa verdad fundamental; y que además poseen un gran agregado gnóstico, alimentado este, gracias a vivir en una era dominada por la información, al alcance de casi cualquiera en cualquier parte del mundo; las contradicciones comenzarán a rondar dichas mentes, hasta que esa Gran Verdad Fundamental, la única verdad absoluta, comience a demostrárselas de a poco, y las respuestas a aquellos discernimientos comiencen a tener una lógica derivada de la razón pura, y no de una mera “creencia” a los dogmas provistos por el catolicismo (y demás religiones). El creer en algo que otros han impuesto, paranada indica o establece que ese “algo” deba “Ser” y “existir”. El creer no resulta en una existencia, sino que la existencia resulta en el creer. Y para ello, el uso de la razón introspectiva es la base fundamental para encontrar la espiritualidad. Cuando a cada ser humano se le enseñe, desde su nacimiento, pasando por su vida familiar y académica, que la verdadera y fundamental creencia es hacia el Dios interior; o sea, hacia la única verdad o proceso causal, absoluto, primigenio y creador, efectivizado dentro de uno mismo, sin que esto genere la idea del ego, ni mucho menos; la humanidad toda, o bien, el tejido social de todos los países/estados, contarán con una fortaleza indiscutible, ya que un tejido social basado en la introspección como búsqueda de la verdad espiritual, dará a luz una nueva Fe, tan necesaria en nuestros días, una Fe fundamentada por lo que existe, y no en una Fe basada en lo que se cree que existe; o sea, una Fe en los demás seres humanos, una Fe en el prójimo… en el próximo. Que desperdicio de esa tan deteriorada Fe, si no creemos en nosotros mismos ¿no?… es decir, entre nosotros mismos como seres humanos de razón. Que desperdicio de Fe, si solo esperamos la reacción de un solo “ser” que no es humano, y aunque “se parece a nosotros”, nunca nadie lo ha visto, ni siquiera para detener las tan aberrantes guerras, el hambre, la discriminación, la desigualdad social, la inseguridad, y un basto etcétera, entre los pueblos del mundo.

Entonces, en base a lo antedicho, a la corrupción de los estados, incluido el del Vaticano, y a las nuevas mentes constantemente informadas, en búsqueda de una verdad definitiva; y relacionando todo lo anterior a que mañana 12 de Marzo de 2013, comenzará un importante proceso decisorio para elegir a otro hombre mas en la lista de los sucesores del apóstol Pedro; por lo que, a través de estas líneas expreso mis deseos, desde lo mas profundo de mi ser, que el nuevo jefe del Catolicismo, traiga consigo un aire de renovación y modernización dentro de sus propias estructuras internas cuasi medievales, que se instruyan a cada una de sus Iglesias de todo el mundo para que inculquen entre sus fieles, la búsqueda del autoconocimiento por encima de toda creencia insostenible e indemostrable en este siglo XXI, que el estado bajo su mando, responda a todos los controles políticos y financieros internacionales, de la misma manera que lo hacen los demás estados del mundo, que el celibato se abolido de una vez por todas, ya que se le quita al hombre, en tanto hombre y no en tanto que su universal, la verdadera razón de la existencia como especie, pudiendo incurrir este; debido a la inherente búsqueda de la procreación y preservación de la especie; en delitos sexuales aberrantes (y aunque el celibato está destinado, simbólicamente a la Sublimación de las Pulsiones Instintivas de la Libido, de manera tal de sublimar bajas pasiones, en construcciones para el bien de la humanidad, fundamentadas en el Amor y la Luz, pero esto último, pocos clérigos lo saben, y/o, lo aplican). Y en relación a esto último, un pasaje bíblico del Nuevo Testamento dice, específicamente en la 1º carta del Apóstol San Pablo a Timoteo (3.2-5), lo siguiente:

“Es necesario que el obispo sea irreprochable, casado una sola vez, casto, dueño de sí, de buenos modales, que acoja fácilmente en su casa y con capacidad para enseñar. [...] Que sepa gobernar su propia casa y mantener sus hijos obedientes y bien criados. Pues si no sabe gobernar su propia casa, ¿cómo podrá guiar la asamblea de Dios?”.

Entonces, ¿porque no volver a esas sabias palabras de hace mas de 2000 años? El celibato, si bien en algún momento de la historia fue “normal”, además de simbólico en cuanto al proceso previo de Ascención de Jesús, quien le dijo a María Magdalena, cuando ella intentó tocarlo, luego de que Él saliera de su Sepulcro: "No me toques Mujer, porque todavía no he ascendido al Padre"; dicho celibato, a estos momentos del siglo XXI, es totalmente innecesario, e inconcebible.

Con todo lo antedicho y mucho más, el flamante Pontífice, va a tener que luchar, sí, luchar, para renovar y modernizar al cristianismo. El nuevo Papa deberá hacerle frente,tanto a las doctrinas ortodoxas y medievales, como a las luchas de poderinternas dentro de su estado. Tendrá también al alcance de su mano, la posibilidad de reconciliarse con las otras corrientes de pensamiento no dogmáticas, que por estar basadas en la razón y abiertas a mentes de diferentes credos, desprovistas de fanatismos de cualquier tipo, y sin adorar a deidades antropomorfas, sufrieron condenas y persecuciones por parte de la Iglesia Católica.

Por lo anterior expresado, y por el bien de la humanidad toda, le deseo el mejor de los éxitos al nuevo Papa, quien por sus decisiones basadas en la razón pura, deberá trasladar ese éxito, a cada uno de sus fieles alrededor del mundo Cristiano.

Nelson J.Ressio.

Seguir leyendo...

El poder de la palabra no “co-rrespondida”.

Una de las bastas formas de conocer a los demás, la principal diría yo, es primero, conocerse a si mismo, haciéndolo a través de la mera introspección constante, ininterrumpida, a cada momento y circunstancia, bajo presión o en distensión, en relación o en soledad, en comunicación con los otros, ya sea de forma hablada o escrita, en el sufrimiento o en la felicidad. Todas estas variaciones de los acontecimientos antedichos, en donde tenemos la oportunidad de hablar con nosotros mismos, de entablar una relación biunívoca entre nuestro ser… y nuestro ser… no son mas que las herramientas fundamentales para que, en un indiscutible segundo lugar, logremos comprender a los demás.

En inseparable relación a lo anteriormente expresado, del mismo modo del que constantemente hablamos con nosotros mismos, luego lo haremos con los demás por medio de un mejor nivel de entendimiento y calidad, utilizando la poderosa palabra, sin importar que medio la soporte, como base de toda relación socialmente aceptada.

En consecuencia, las palabras van y vienen, desde un emisor hacia un receptor y viceversa, organizadas en un todo significativo, para que estas frases, conformadas por una semántica entendible, conlleven a una comunicación eficiente entre dos o más interlocutores.

Pero, ¿que pasa con la palabra no respondida, o sea, con la emisión de aquella, sin que el receptor “co-rresponda” con sus palabras de retorno hacia el emisor?

La respuesta es: Esa poderosa palabra no respondida, nos da una gran cátedra respecto de ese “Ser receptor”, y sobre quién, implícitamente, nos enseña acerca de las facetas más oscuras de su innegablemente alterada psiquis.

Y la respuesta sigue; ya que esa palabra no devuelta por el abrumado receptor, describe a la perfección, con quien nos estamos comunicando, pudiendo actuar en consecuencia, antes que esa “no respuesta”, nos pueda afectar de alguna manera, recurriendo, por parte del emisor, a las mejores armas de defensa que cada ser humano debe portar durante toda su vida, y que son, las capacidades de reflexión e intelectuales, respecto de nuestro propio y privado autoconocimiento.

Entonces, el saber cabalmente, o con la mejor certeza posible, quienes y como somos íntimamente, ninguna de las omisiones verbales por parte de ese “reincidente y silencioso receptor”, nos podrá afectar en lo mas mínimo, y con el agregado de que nos deja, además, aquella enseñanza sobre ese “ser que calla y no alega respuesta alguna”. Con ese acto de rebelde indiferencia hipócrita e irresponsable de aquel receptor, lograremos, a través del uso de aquellas armas introspectivas para nuestra defensa, aprender quien es quien, a quién extender nuestra Fe y confianza y a quién no, a quién hablar con claridad y entendimiento y a quién dejar con el oído vacío, a quien mirar con nuestras ventanas del alma y a quien solo “ver” con los ojos de la indiferencia, a quien darle un fuerte apretón de manos y a quien extenderle solo una extremidad, a quien abrazar con el cuerpo y el corazón y a quién solamente dejar que el aire y el espacio se entrecruce, a quien eternizar recordándolo en todo momento con total vehemencia y a quien dejar como desecho de nuestra memoria a corto plazo, a quien confiarle un secreto y a quien confiarle el silencio. Aunque, de todos modos, esa palabra no respondida por parte del receptor, no hará que le quite mi asistencia cuando sea necesario socorrer su cuerpo y su alma. Pero, todo lo demás, queda descartado, por una simple y mala acción de parte de aquel “reincidente ser sin voz”… por la palabra constantemente no “co-rrespondida”.

Esa poderosa palabra no devuelta, no articulada, es como una enciclopedia de definiciones respecto del ser que “no la pronuncia”. Ese silencio de retorno, es un compendio de definiciones implícitas para saber que clase de ser ególatra podemos llegar a tener cerca nuestro. El prefijo “co” de la palabra “correspondencia”, le agrega el significado de “responder en conjunto”, un constante fluir, un ida y vuelta, y no de que la dirección de las voces, siempre viajen en una sola dirección.

Por lo tanto, con nuestras armas de autoconocimiento y junto al entendimiento del silencio, dentro del cual debería ir plasmada una esperada respuesta, podemos saber, a priori, a quien dejar ocupar un lugar junto al nuestro, y a quien solo mostrarle el cartel de “lugar no disponible”.

Nelson J.Ressio

Seguir leyendo...

Y Galileo Galilei, al fin se hizo comprender. Meteorito en Rusia.

A este nuevo aspecto en el que me voy a explayar ahora, lo tomaré desde una perspectiva muy alejada de mi ser, donde aplicaré una total objetividad… dentro de mis humanas posibilidades, por supuesto, y como trato de hacerlo cada día.

Todos sabemos que el día 13 de febrero del año 2013, se desencadenaron dos eventos muy significativos para el mundo entero, concurriendo ambos en un lugar revelador… también para la humanidad; y que fue la renuncia del Papa Benedicto XVI y la caída del rayo sobre la cúpula de laBasílica de San Pedro, en el Vaticano. Tres coincidencias… dos eventos… y un lugar… todos muy manifiestos para mas de mil millones de cristianos en todo el mundo… en el mismo día. (Ver mi publicación anterior sobre este tema).

Pero, el día 15 de febrero del mismo año, ocurrió otro gran evento, que literalmente sacudió una basta zona de una localidad Rusa, por medio de la onda expansiva producida a partir de su explosión a treinta kilómetros de altura. Un meteorito de unas diez toneladas y dos metros de diámetro ingresó a la atmósfera terrestre sobre la localidad Rusa de Chelyabinsk a una velocidad de mas de 50 mil kilómetros por hora, causando daños materiales e hiriendo a muchas personas indirectamente, como ya es sabido.

Ahora, algunos se estarán haciendo la siguiente pregunta, ¿Qué tienen que ver, los eventos del Vaticano con el meteorito en Rusia? En principio no se ve relación alguna. Sería una coincidencia mas, y no convergente; al contrario de como se dieron aquellos, con la dimisión papal, el rayo, y el Vaticano, acontecidos todos en el mismo día 13-02-13.

Pero si agudizamos un poco más nuestro raciocinio objetivo, y tratamos de recordar quién fue uno de los pocos hombres que se enfrentaron con la Santa Inquisición romana de la Iglesia Católica, presentando teorías tan reveladoras e indiscutibles, por el simple, pero a la vez significativo hecho, de que las podía demostrar y hacer ver con los propios ojos de los demás; y hasta hacer caer teorías, muy remotas y antiguas, como la llamada Geocentrismo (idea de que todo el universo gira alrededor de la tierra), avalada esta, por la Iglesia en aquel momento; proponiendo él, otra teoría denominada Heliocentrismo, la que expresa que todos los planetas giran alrededor del sol.

Pero, se preguntarán, ¿en donde está la otra coincidencia, en relación al meteorito que cayó el día 15 de febrero de 2013, en Rusia?

Pues, esta gran personalidad, acusado por la iglesia de introducir doctrinas heréticas en sus libros, quien fue un astrónomo, matemático, filósofo y físico ITALIANO (¿otra coincidencia?) quien fue un gran impulsor de la revolución científica, padre de la ASTRONOMIA moderna y padre de la CIENCIA (¿contraria al dogma?), nació un 15 DE FEBRERO de 1564, en la ciudad Italiana de Pisa.

Con esta nueva coincidencia (un evento astronómico como el meteorito de Rusia); que si bien se da a dos días después de las otras tres coincidencias concurrentes en el vaticano, en ITALIA, nombradas más arriba (y detalladas en mi publicación anterior); coincide en fecha, con el nacimiento de ese Padre de la Astronomía moderna, quién, por desbaratar la teoría del Geocentrismo, se ganó muchos enemigos defensores de esta, y uno de esos enemigos fue la Iglesia Católica Romana, desde donde, por medio de la mano de la Santa Inquisición (Hoy llamada Congregación para la Doctrina de la Fe), lo tuvo en la mira por muchos años.

Y me animaría a agregar otra coincidencia mas, y es que en la primera mitad del siglo XVIII, el que fuera el Papa nº 247 de la Iglesia Católica, ***Papa Benedicto XIV*** (14) da total crédito y acepta todas las obras referentes al Heliocentrismo de Galileo.

"Según Wikipedia, Benedicto XIV (14) era un hombre muy de su tiempo, extremádamente ilustrado, de una gran sapiencia y muy abierto a todas las ramas de la cultura. Mantuvo misivas con pensadores y científicos sin discriminación alguna -siendo muy notorios los contactos con el mismo Voltaire-, hasta el punto de ser respetado y admirado en los países protestantes (el anglicano Horace Walpole le dedicó un soneto que calificaba a Benedicto XIV de "el mejor de los papas"). Merece también atención las ida y vuelta de misivas que mantuvo con la zarina Catalina la Grande de Rusia y con el rey Federico II de Prusia, en las que se deja de manifiesto el mutuo interés por la ciencia y la cultura en general. Tomó bajo su protección personal a científicos de la talla del matemático, astrónomo y filósofo Ruggiero Ruder Boškovic, del historiador y arqueólogo Angelo Maria Querini, del también arqueólogo Johann Joachim Winckelmann, del polígrafo Ludovico Antonio Muratori y de la matemática Maria Gaetana Agnesi, a quien llegó a ofrecer una cátedra en la Universidad de Boloña, en una época en que las mujeres no eran admitidas ni siquiera como alumnas.

Benedicto XIV (14) mandó borrar del índice de libros prohibidos el De revolutionibus de Nicolás Copérnico, con lo que daba por cerrada la oposición a la teoría heliocéntrica del sistema solar. Tuvo especial trascendencia que implantara, de forma pionera en Europa, una vacuna antivariólica en todos los Estados de la Iglesia."

Siguiendo con el tema de este artículo, debo decir que esta vez es obvio, que es mucho más difícil emular un meteorito (visto y registrado en vivo por miles de personas), que una simple foto de un rayo, como para que este evento de ayer 15/02, en Rusia, sea causado por una mano humana. Pero… toda causa tiene su efecto, ¿no?, y el efecto es lo que a algunos le “interesa” a veces. Y estamos acostumbrados a ser meros efectos, ya que todo cuanto existe sobre la faz de la tierra, e incluso la tierra misma, conformamos en conjunto, elementales efectos de un proceso causal mucho mayor… la mismísima creación del universo.

De todas maneras, de mi parte, lo sucedido en el día 13 (Papa, rayo, Vaticano, Italia) y el día 15 (Ciencia, Galileo, Meteorito, Italia, Rusia), me deja un mensaje bastante claro… llamémosle coincidencias, llamémosle teoría del caos, llamémosle designio Divino, llamémosle intencionalidad para CAUSAR un EFECTO… pese a todo esto (Meteorito-Ciencia después del Rayo-Dogma), tengo algo muy bien en claro, desde siempre… y es que la razón, -en algún momento de la historia por venir-, superará al dogma.

Nelson J. Ressio

Seguir leyendo...