Ideologías vs. Ideales dentro de las Ordenes Filosóficas y de Moral. Un intento de salvar al Naturalismo y al Ocultismo de los avances del Oscurantismo.

He recibido muy bienvenidos comentarios respecto de uno de mis artículos, de título: Las “Ideologías penetrando dentro de las escuelas de Ideas”, en relación a que no estaban de acuerdo con ciertos aspectos de la misma, disenso totalmente necesario cuando la pluralidad de Ideas es lo que construye y le da vida a esta sociedad, y dichos comentarios, u opiniones vertidas al respecto, sobre aquel artículo, básicamente, se relacionaban con la no comprensión –además del artículo, casi en su totalidad- del porqué yo expreso allí, que las ideologías no deberían ingresar dentro de las escuelas de Ideas, y en otras opiniones, hicieron énfasis en una frase dentro de dicha publicación, la que se refería a la "Pureza de la Razón", específicamente, a la palabra "Pureza", ya que en mi artículo, considero que las ideologías constituyen un pensamiento impuro, mientras que el pensamiento desprovisto de ellas, es un pensamiento puro, y es en ese sentido, y no en otro, en el que utilizo la palabra "Pureza", siendo que la misma se la utiliza mucho en varias ordenes filosóficas, y si a dicha palabra, “Pureza” la pudieron haber relacionado con eventos históricos nefastos, entiendo que dicha abstracción pasa a contener un evidente Sesgo Cognitivo. La Pureza de la Razón, no significa en absoluto, discriminación alguna, ni remembranzas del pasado, sino que, significa una realidad tangible, a una condición muy evidente hoy en día, y que algunas personas poseen y que algunas no, mas allá de los matices de una o de otra persona, es decir que, algunas personas perciben y comprenden el mundo, bajo un razonamiento impuro, y otras perciben el mundo bajo todo lo contrario. Me entristece, pero, -sin absolutismos de ningún tipo-, percibo que es así.

Pero, ¿que quiero expresar cuando me refiero a la pureza e impureza de la razón?

Reza un texto por allí, lo siguiente: "La razón del hombre es suprema, y si se deja irrestricta por el dogma religioso (o político, agrego yo), podría crear una utopía terrenal". Es decir, en pocas palabras, dicha utopía terrenal dentro de una mente impura, conlleva a analizar los problemas del mundo, desde la irrealidad que generan los dogmas -políticos o religiosos- provocando los llamados Sesgos Cognitivos, hechos nefastos que terminan en una clara distorsión de la percepción de una determinada realidad, a una interpretación ilógica, o peor aun, el llegar a esbozar argumentos ad hominem, a modo de intentar imponer una verdad utópica por sobre una verdad producto de la Razón Pura, producto del aplicar las leyes del Silogismo, producto del aplicar los llamados Razonamientos Deductivos, es decir, la lógica en su estado mas puro de análisis. La Razón del Hombre, en estado puro, no significa ignorancia, no significa una falta de instrucción en las diversas ciencias humanas, no significa discriminación o reavivamiento del fuego del Holocausto, sino que, todo lo contrario, significa que el pensamiento que se desprenderá de dicha mente en estado puro, contendrá premisas y conclusiones, basadas en el pensamiento heredado de la Evolución del Hombre, contendrá Tautologías o Contradicciones, será Blanco o será Negro, sin el efecto Gris de aquel Sesgo Cognitivo, sin el efecto del pensamiento basado en lógicas sesgadas, tal como las ideologías. La ausencia de Sesgo Cognitivo, significa Ideales, mientras que la presencia de ello, significa ideologías.

Y respecto de las ideologías, he percibido que existen personas, que al hablar en relación a ellas, combinan las palabras ideologías e ideales, como si ambas fueran la misma cosa, y es claro que no lo son. He percibido, siempre hablando desde mi imperfecto punto de vista, que mucha gente realiza una sinonimia automática entre ambas palabras, ideología e ideal, siendo que la primera conlleva Sesgo Cognitivo, mientras que la segunda, conlleva Equilibrio Cognitivo, la ideología conlleva un egoísmo implícito, por el simple hecho de que, cierta corriente ideológica, de un extremo o de otro, en todo momento intenta llevar agua para su molino, por mas que existan otras soluciones a los problemas mundiales, y que la Razón Pura los resolvería de una manera mucho mas eficiente, y no así, eficaz.

Por otro lado, también se desprendió de aquellas opiniones respecto de mi artículo detallado al comienzo de este, respecto de que el ser humano siempre esta sujeto a ideologías, y que, indefectiblemente, dichas ideologías, sean de uno o de otro extremo, o de centro, nos permean, y que nadie se escapa de ello... pues, en relación a esto, déjenme expresarles lo siguiente, siempre desde mi punto de vista imperfecto; aunque como buen perfectibilista, intento que mis pensamientos contengan la aprobación de mi conciencia, mas allá de todo otro punto de vista externo al mio, tal como lo ha mencionado en su momento la creadora de la Teosofía, Helena Blavatsky, a través de articular lo siguiente:

"No hemos de creer en lo dicho, simplemente porque fue dicho; ni en las tradiciones, porque han sido trasmitidas desde la antigüedad; ni en los rumores; ni en los escritos de los sabios, porque han venido de ellos; ni en las fantasías, que se suponen haber sido inspiradas por un deva (es decir, una supuesta inspiración espiritual); ni en las deducciones basadas en alguna suposición casual; ni por lo que parece ser una necesidad analógica; ni por la mera autoridad de nuestros instructores o maestros, sino que hemos de creer cuando lo escrito, la doctrina o lo dicho, está corroborado por nuestra propia razón y conciencia. Por eso, enseñé a no creer lo que oyen decir, sino que, cuando lo crean conscientemente, actúen de acuerdo y plenamente.".

Por lo que, esto es una práctica casi constante en mi persona, y en relación a que varias opiniones expresaron, respecto de aquel artículo detallado al comienzo, al expresar que “nadie se escapa de las ideologías”, como les decía antes, déjenme expresarles lo siguiente: y es que, en primer lugar, siempre que puedo, me expreso desde mi propia forma de pensar, desde los ideales que rigen mi vida, mas no así, desde las ideologías ausentes en mi persona, ya que los ideales liberan, mientras que las ideologías encarcelan al Hombre, y ese punto de vista, desde mi persona, es simple, muy simple, ya que, en primer lugar, jamás he permitido que cierta corriente de pensamiento, pasara a ser parte de mi Razón Pura, hasta tanto mi conciencia no lo haya aprobado previamente, y por varios filtros lógicos, y ese minucioso, y a veces inconsciente proceso de filtrado, el que puede durar varios años, entrena a cada cerebro perfectibilista, para poseer una manera de pensar lo mas pura posible, es decir, lo mas alejada de los principios ideológicos que generan sesgos en el pensamiento, los cuales llevan a realizar suposiciones, prejuicios errados, y luego, a la toma de decisiones equivocadas, con lo que esto ultimo significa.

La diferencia entre las ideologías y los ideales, es que las primeras, fueron creadas por el Hombre, mientras que los segundos, son una clara herencia de la Naturaleza, ¡del Naturalismo del que tanto pregonan las escuelas filosóficas! Las ideologías son propagadas por entes que, en su mayoría, no se basan en el Cientificismo Naturalista, sino que, en principios creados por tal o cual supuesto pensador o teólogo, siendo que la veracidad de los principios creados por ellos, son tan importantes y tan aceptados, como tantos adeptos tengan alrededor del mundo; es decir, aquellos son como el diamante, si existen millones de personas que pagarían sumas siderales por comprarse uno, el diamante se conforma automáticamente como una piedra de alto valor monetario, pero si nadie pagaría por él, el diamante, por mas grande y traslúcido que sea, no valdría nada mas que por lo que es… una piedra. Por otro lado, los ideales, heredados de la propia evolución, que no presentan sesgos cognitivos, son perfectos, por el hecho de que se desprenden de la propia naturaleza, y no del pensamiento imperfecto del ser humano, y dichos ideales, son tan importantes y tan aceptados, como tantos adeptos tengan alrededor del mundo, y aquí también, tal cual como las ideologías; y mientras mas personas sean dueñas de sus conciencias, mientras mas personas sean incansables seleccionadores de contenidos mediante la aprobación por parte de sus propias conciencias, -y no así, mediante una aprobación previa por parte de aquellos supuestos pensadores o teólogos a través de sus publicaciones sesgadas-, mientras mas y mas personas no acepten aquel Sesgo Cognitivo que portan las ideologías, mientras mas y mas personas acepten a los ideales, -que nada tienen que ver con las ideologías-, como la base única de sus pensamientos rectores, mas “Puras” serán las soluciones que se aporten para el progreso propio, y para el progreso de la humanidad en su conjunto, algo totalmente delicado, como para dejárselos a merced de aquellos pensadores o teólogos de varios años atrás, que ya no tienen mas cabida en este Nuevo Mundo, un Mundo que cada vez se fundamentará en la Razón Pura, en la pureza del pensamiento laico, y no así, en lo que algún que otro ser humano expresó en su tiempo. Todo evoluciona, y quien permanezca estancado con sus estructuras de razonamiento intactas y sesgadas, sin usar las herramientas necesarias para corregirlas, continua rá manteniendo y esparciendo una Razón impura, y por ende, manteniendo lo que, en varios momentos de los siglos pasados, a algunos “pensadores” se les ocurrió, para resolver los problemas mundiales, mediante un conjunto de formas sesgadas de pensamiento, de manera egoísta, llevando agua para su molino, y por lo tanto, las soluciones tuvieron y tendrán el sello y las consecuencias de quien las aplica.

Por consiguiente, mantengo y reafirmo mi posición de mi artículo anterior, de que las personas dominadas por ideologías extremas, no deberían ingresar a las Escuelas de Ideas o de Ideales, porque ideologizan la Pureza de la Razón, y por ende, aplicarán ese sesgo en toda su vida dentro de cada recinto en donde se desenvuelva, pero además, porque podrían llegar a ser potenciales infiltrados de parte de los resabios oscurantistas que hasta el día de hoy existen, algo que todos sabemos que sucede. No estoy discriminando, no es necesario que se lo vea por medio de ese sesgo, sino que, ¡estoy intentando proteger al Naturalismo que caracteriza a las escuelas filosóficas!, y que tal herencia, proveniente desde aquella primera palabra, desde aquel Nous Divino, desde aquel Big Bang, desde aquel primordial Om, se proyectara hacia nuestros días, solo con la forma de ideales dentro de nuestro sagrado Templo de Virtudes, físicos o psíquicos, porque las ideologías no provienen desde aquella primera Palabra proveniente desde la Generación Universal.

¿Como vamos a resolver los problemas propios, y luego los del mundo, sino nos basamos en el uso de la Razón Pura para tal fin? ¡Es inaceptable!, desde mi parecer, que se naturalice la inevitabilidad de que las Escuelas de Ideales puedan ser permeables por personas que razonan bajo premisas impuras provenientes de un determinado sesgo ideológico, es inconcebible, para mi imperfecto entender, el percibir, que personas con mucho camino recorrido dentro de las escuelas filosóficas, no comprendan que la especie humana debe evolucionar por la vía mas inteligente, y no así, por la vía, medianamente inteligente, tal como percibo que así lo entienden, y es inconcebible también, el percibir, que se esta transformando a dichas escuelas filosóficas, muy lentamente, en instituciones discretas, en lugar de Órdenes secretas, y es inadmisible, y lo vuelvo a repetir, desde mi humilde e imperfecto punto de vista, que se naturalice la permeabilidad de las escuelas de filosofía, las que ¡forman a futuros filósofos!, algo muy necesario en estos días, y como sabemos, la verdadera filosofía no presenta sesgos cognitivos, todo lo contrario, en su estado mas puro, como lo enseñado por Aristóteles o posteriormente por Santo Tomas de Aquino, entre muchos otros. Y sino se realiza una estricta observación, en cuanto a la evaluación del grado y de la forma del Sesgo Cognitivo de los posibles aspirantes a filósofos, respecto de poner a plomo su uso de Razón, con el objetivo de verificar cuanto se encuentran basados en aquellos pensadores o teólogos de antaño, -aquellos que crearon ciertas corrientes ideológicas-, sino se incluye este nuevo ítem dentro de las evaluaciones, en todo momento cabrá la posibilidad de que el secretismo que conforma el noble y personalísimo acto de hallar nuestra propia Piedra Filosofal, se torne discreto, y posteriormente, público; siendo que, al aceptar, de parte de algunos miembros de estas escuelas, la naturalidad e inevitabilidad del sesgo cognitivo, dichas consideraciones van en detrimento de la propia escuela, por simple lógica desprovista de sesgos.

Y como efecto resultante de lo anteriormente mencionado, la misma escuela filosófica, afectada por la inclusión de mentes basadas en Sesgos Cognitivos, podría sufrir lo que le sucedió, por ejemplo, al Oráculo de Delfos, que en el Siglo II d.c., el cual comenzó a recibir visitantes que querían ingresar, pero movidos mas por la curiosidad egoísta, que por una verdadera vocación y lealtad a la filosofía de aquel momento, permeabilidad que fue naturalizada por sus integrantes. Pues, esto le pasará a toda orden filosófica y naturalista, si se continua confundiendo a las ideologías con los ideales, y naturalizando a las primeras, siendo que todos sabemos muy bien, los efectos dañinos que han tenido las ideologías, políticas o teológicas, desde que el ser humano las comenzó a utilizar como método de dominación mundial, y de captación, manejo y retención de masas. Nunca ha habido tantos muertos como bajo los influjos de la acción consecuente de los Sesgos Cognitivos de personas equivocadas, en lugares y momentos equivocados.

Recordemos que en el pórtico de Delfos, existió un escrito que todos conocemos, y que es: "Conócete a ti mismo", pero además de este escrito, existieron otros, y que vale la pena nombrar aquí, y que son los siguientes, basados ellos, en la ausencia de todo Sesgo Cognitivo, y por ende, fundamentados en la Razón Pura de aquellos tiempos, Razón desvirtuada luego, por aquellos curiosos sin vocación. Los preceptos de Delfos, son los siguientes:

Obedece al dios. Obedece a las leyes. Respeta a los dioses. Respeta a tus padres. ·Sométete a la justicia. Aprende a aprender. Reflexiona sobre lo que hayas escuchado. Conócete a ti mismo. Honra tu casa. Manda de ti mismo. Ayuda a tus amigos. Domina tu carácter. No te sirvas de los juramentos. Ama la amistad. Persevera en tu educación. Busca la sabiduría. No censures. Ensalza la virtud. Actúa de modo justo. Sé benévolo con tus amigos. Aparta a tus enemigos. Ejercita la nobleza. Aléjate del mal. Aprende a ser bienhablado. Escúchalo todo. Nada en demasía. No pierdas el tiempo. Aborrece la arrogancia. Respeta a los suplicantes. Educa a tus hijos. Sé generoso cuando tengas. Cuídate del engaño. Háblale bien a todos. Hazte amante del saber. Estima lo sagrado. Obra de acuerdo con tu conciencia. No mates. Ten trato con los sabios. Examina tu carácter. No mires a nadie con desconfianza. Haz uso del arte. Honra la buena conducta. No envidies a nadie. Alaba la esperanza. Aborrece la calumnia. Obtén las cosas justamente. Honra a los buenos. Ten sentimientos de pudor. Desea la felicidad. Trabaja por lo que es digno de ser adquirido. Odia la discordia. Aborrece la injuria. Habla cuando sepas. Renuncia a la violencia. Muestra benevolencia con todo el mundo. Domina tu lengua. Hazte el bien a ti mismo. Sé amable con todos. Responde en el momento oportuno. Esfuérzate más allá de lo necesario. Actúa sin arrepentimiento. Arrepiéntete cuando te equivoques. Domina tu mirada. Piensa en lo útil. Conserva la amistad. Sé agradecido. Busca la concordia. No digas lo indecible. Aniquila el odio. Acepta la vejez. No alardees de tu fuerza. Ejercita una buena reputación. Evita el resentimiento. Enriquécete de manera honrada. Aborrece el mal. No te canses de aprender. Ama a quienes te alimentan. No combatas contra aquel que está ausente. Respeta al anciano. Enseña a los más jóvenes. Distánciate de la riqueza. Respétate a ti mismo. No seas dominado por la arrogancia. Corona a tus antepasados. Muere por tu patria. No te burles de los muertos. Siente compasión por los desgraciados. No confíes en la suerte. Muere exento de sufrimiento.

Lo anterior, es una clara muestra, -aunque simple-, de la Pureza en el uso de la Razón, hasta que por la acción naturalizada de algunos, el Oráculo de Delfos fue transformado en un destino turístico, siendo que fue concebida como una escuela de filosofía.

No nos auto engañemos, todavía se está a tiempo de salvar el visible destino profano de las escuelas de filosofía y de moral.

Nelson J. Ressio.

Seguir leyendo...

Ritual sangriento al Dios Pagano del Sol. Existen millones de personas que se espantarían si supieran esta verdad oculta.

Existen millones de personas, que quizás, se espantarían, si supieran la verdad oculta tras un velo de simbolismos. O bien quizás, podrían aceptar dicha verdad, como parte inherente a nuestra necesidad de tocar el Cielo con las manos.

Esas personas, que en ciertos días fijos de la semana, regularmente, asisten a un ritual del Dios Pagano del Sol, rindiéndole culto y alabanza a un antiquísimo elemento de tortura, el cual porta entre sus formas, un cuerpo sufriente y sangrante, y que luego de unas cuantas palabras impartidas por parte de un Oráculo, en cierto momento del ritual, aquellas millones de personas, se dedican, una detrás de la otra, a comer la carne y a beber la sangre, de aquel pobre y lacerado cuerpo torturado.

Si lo expresamos así, lo anterior parecería el ritual de una secta satánica, -para los que creen en satanás-, pero no, no es así, es un tanto diferente, ya que, esto que expresé arriba, es solo la mismísima Misa Católica Apostólica y Romana, a la que asisten millones de fieles, esos mismos fieles, que en varias oportunidades, y muchos de ellos, luego afirman con total convencimiento, "¡¡¡Las Escuelas Iniciáticas son Sinagogas de Satanás!!!", simplemente, porque éstas escuelas se basan en el Naturalismo y en el Racionalismo, para llevar a cabo sus rituales esotéricos (y no exotéricos, tal como en el Catolicismo), y que en definitiva, dichas escuelas esotéricas, se dirigen a crear un Egregor, una Mente Supraconsciente, una reunión de filósofos, que une a todos sus miembros... bajo un Brillante Manto de Estrellas.

La Misa, en esencia, se constituye como el ritual mencionado al principio, el Ritual Pagano al Dios Sol, y visto de ese modo, incontables fieles se taparían la boca, totalmente sorprendidos, con sus ojos bien abiertos y salidos de sus órbitas, su ritmos cardíacos acelerados, y una sudoración fría corriéndoles por sus cuerpos, siendo que el temor a lo desconocido, es la principal causa de muchos de los males que nos dividen como seres humanos.

En definitiva, todos heredamos, -desde épocas muy remotas, en donde los Egipcios en Oriente, y los Mayas, en Occidente-, conformaban un compendio esotérico y exotérico, de adoración, o de rendición de culto a un Dios que todos veían, desde los cuatro puntos cardinales de la Tierra, y que era el mismísimo Sol, el Generador de toda Vida sobre la Tierra, y es por ello, que existen varias maneras de "adorar" a un mismo principio Generador de todas las cosas vivientes, las que apuntan, en conjunto, hacia el mejoramiento y hacia el progreso espiritual del Ser Humano, mas allá de que hoy en día, el exoterismo del Catolicismo, o del Islamismo, son totalmente perjudiciales para el progreso de la humanidad en su conjunto, cosa que no ocurre dentro de las Escuelas Iniciáticas, basadas estas, fundamental y fundacionalmente, en el esoterismo, en ese proceso de autoconocimiento, de autoconstrucción, de eliminación de los egos, bajo el accionar de Herramientas arquetípicas, muy elocuentes por si mismas, con el solemne objetivo, de que posteriormente, seamos nosotros mismos, los que ayudemos a los demás, en su propia autoconstrucción. En las Iglesias y en las Mezquitas, no existe autoconstrucción, y por ende, esos fieles, no serán los que ayuden a los demás a autoconstruirse, y por ello es la decadencia que presenciamos día tras día. En las Iglesias y en las Mezquitas, por ejemplo, sus fieles solo se encuentran atentos a una Revelación Divina externa a cada uno de ellos, con el objetivo de reforzar la Imitación Crística, o denominado también como: Imitatio Christi, lo cual significa, el depositar por parte de los fieles, sobre una deidad externa, el propio destino de si mismos y por ende, de todos los que los rodean, constituyéndose esto, como un gran retroceso para la Humanidad. Esos fieles entregan sus plegarias externamente, y luego, de parte de esas "deidades" externas, aquellos fieles esperan una pronta respuesta y una ágil solución, a muchos de los problemas que aquejan sus vidas, sabiendo que, dichas deidades externas, jamás responderán, y no lo harán por una simple y bella razón, y que es que, la única "proto-deidad" que puede responder a nuestras súplicas, es la deidad que todos nosotros llevamos dentro... es decir, la que se aloja dentro de nuestro uso de razón.

La única Divinidad, -bajo el velo de los rituales, o bajo la presión de la vida diaria-, la que nos dará justas revelaciones, a todas nuestras dudas, y casi perfectas resoluciones, a muchos de nuestros problemas... se constituye como lo mas Divino que posee el Hombre, en tanto que Universal... y que es... la Mente.

Nelson J. Ressio

Seguir leyendo...

La Luna, ¿un destino imposible? Análisis lógico y fotográfico, que evidenciaría la imposibilidad de que el ser humano haya visitado nuestro Satélite "Natural".

Yo me pregunto, a modo de Hipótesis, teniendo en cuenta que el Cinturón de Van Allen es mortal, es decir que, el ser humano no podría viajar ni siquiera a la Luna, sin estar protegido por, al menos, una cápsula espacial con paredes de plomo de unos 2 metros de espesor, hay dos cosas que no me convencen, y que son ilógicas, y además, una anula a la otra, o bien, se anulan a si mismas, y es que, ni el ser humano ha ido mas lejos que la atmósfera interior, entre el Cinturón de Van Allen y la Tierra, y ni los extraterrestres pudieron visitarnos, ya que ambos, morirían en sus intentos, teniendo en cuenta de que las dos especies todavía no cuenten con la tecnología de protección necesaria.

De todas maneras, como la conclusión de este humilde análisis demuestra que nunca se habría viajado a la Luna, y que todo pudo haber sido una táctica para tratar de ganar la guerra fría, de manera tal, de imponerse por sobre la URSS (Actual Rusia) como potencia mundial, en cuanto a lo económico y en cuanto a lo militar; pero también debo entender que, esta "gran mentira", muy bien planeada, era una opción a tener en cuenta, a la par de otra opción mucho mas terrible, y que se barajaba la posibilidad de una guerra, que terminaría en nuclear, contra la URSS, algo que hubiera sido devastador para el planeta Tierra. Si se gastaron 40 mi millones de dolares en un posible teatro (y que todavía podría seguir armado en el Área 51, y de allí tal secretismo), en el que gran parte de dicho viaje fue verdad (todo el proyecto, menos la llegada a la Luna en si misma), y la otra parte de él, podría haber sido una mentira (imágenes de caminatas lunares, etcétera), me parece una opción muy viable, antes de que tanto Estados Unidos y la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, se hubieran enfrentado, en aquellos tiempos, en una guerra caliente, en una guerra que hubiera llevado al planeta a un estado de exterminio casi total, e inhabitable por miles de años, debido a la radiactividad.

Cinturones de Van Allen. Y antes que nada, les adjunto un artículo (en inglés) con un gran y detallado análisis científico, en donde se concluye que los Cinturones de Van Allen, en cierto lugar y tiempo de traspaso, no significarían peligro alguno para la nave ni para el ser humano: http://www.braeunig.us/apollo/VABraddose.htm

De todas maneras, si ciertos eventos se pueden inventar, falsear, teatralizar, estimo que también los eventos científicos, por lo tanto, veamos una serie de evidencias, casi pruebas, en donde concluyo que el ser humano nunca viajó a la Luna.

Definición de las premisas para el Ser Humano: Premisa P: "El ser humano no soporta cruzar el Cinturón de Van Allen". Premisa Q: "El ser humano no viajó a la Luna".
Comienzo del análisis silogístico mediante 2 métodos del Silogismo. SEGÚN MODUS TOLLENS (aquí se valida la forma de inferencia P implica Q y la contradictoria de Q, a la contradictoria de P):

- Reemplazando P y Q por las premisas, obtenemos lo siguiente: (SI) "(P)El ser humano no soporta cruzar el Cinturón de Van Allen". (entonces ===>) "(Q)El ser humano no viajó a la Luna". (NO se verifica que) "(no Q)El ser humano no viajó a la Luna" ---------------------------------------------------------------------------- .*. no ("(no P)El ser humano no soporta cruzar el Cinturón de Van Allen".)
Conclusión: Por lo tanto, este método dice que la hipótesis, propuesta al inicio de este artículo, es FALSA, pero el análisis por Modus Tollens concluye que el ser humano soporta el cruce del Cinturón de Van Allen, cosa que no es así, ya que estos cinturones altamente radiactivos contienen antiprotones, que son antipartículas de enorme fuerza electromagnética, efecto mortal comprobado en muchas ocasiones. SEGÚN MODUS PONENS ("Si P implica Q y P es verdad, Q es también verdad."):

- Reemplazando P y Q por las premisas, obtenemos lo siguiente: (SI) "(P)El ser humano no soporta cruzar el Cinturón de Van Allen". (entonces ===>) "(Q)El ser humano no viajó a la Luna". (se verifica que) "(P)El ser humano no soporta cruzar el Cinturón de Van Allen" --------------------------------------------------------------------------- .*. "(Q)El ser humano no viajó a la Luna".

Conclusión: Por lo tanto, este método dice que la hipótesis, propuesta al inicio de este artículo, es VERDADERA, ya que el análisis por Modus Ponens concluye que el ser humano NO viajó a la Luna, cosa que es así, ya que estos cinturones altamente radiactivos contienen antiprotones, que son antipartículas de enorme fuerza electromagnética, efecto mortal comprobado en muchas ocasiones, además de enormes inconsistencias en las imágenes supuestamente tomadas en la Luna, y además de que las temperaturas lunares son +-250º, según se esté en la luz o en la sombra.

Conclusión general: Tiene fundamento lógico el afirmar que "El ser humano no soporta cruzar el Cinturón de Van Allen" por lo que "El ser humano no viajó a la Luna".

Y lo mismo para los Extraterrestres (siga este link).

Imágenes lógicamente imposibles de que se hayan tomado en la Luna, y al final, les muestro imágenes procesadas y filtradas por mi, en donde se verifican varios imposibles:

He aquí algunas evidencias de que el ser humano nunca pudo haber pisado la Luna, al menos que la misma haya sido simulada en la Tierra (leer los pies de las imágenes):

Sombras imposibles y ausencia de 100% de polvo dentro de las apoyaduras o patas del módulo, siendo que el motor, al aterrizar, debió levantar mucho polvo lunar, y hacer que luego se deposite en muchos lugares, incluyendo en el interior de las patas, las cuales están totalmente limpias.

Sombras de los dos astronautas que demuestran dos fuentes de luz desde diferentes ángulos.

Aquí, el fondo montañoso es totalmente irreal, como si fuera una maqueta, o una gigante pantalla de cine, y solo el primer plano existiera, conformado por el astronauta, la bandera, el Módulo Lunar y el Rover.

Además de un fondo irreal, (como si fuera una pantalla de cine proyectando un minúsculo montículo ampliado por el tamaño de la pantalla), con respecto al primer plano, solicito que juguemos a un juego: "Quien encuentre las huellas, delanteras o traseras, del Rover, gana un viaje a la Luna, como primer premio, y la grúa que descendió al Rover en ese lugar, como segundo premio".

En las siguientes imágenes, se podrán ver segundos antes de que la sonda china, Chang'e 3 alunizara, donde se verifica el polvo levantado por el motor principal, y que dicho motor, se apaga cuando se toca suelo "lunar" (lo mismo sucedió con el Módulo Lunar "descendiendo en la Luna"):

Segundos antes de alunizar.

Aquí a unos pocos metros, o menos, de la superficie lunar, en donde se ve el polvo lunar dispersándose debido al empuje del motor de propulsión.

Aquí lo mismo que en la anterior imagen, pero ya casi a unos centímetros de la Luna.

Aquí lo mismo que en la anterior imagen, pero ya casi a unos centímetros de la Luna.

Ya sobre la Luna y el polvo lunar sigue suspendido.

A partir de aquí, son imágenes filtradas gráficamente por mi, donde se pueden ver diferentes anomalías:

Imagen original, de la NASA. Las siguientes imágenes contienen filtros gráficos aplicados sobre esta misma imagen en las cuales se pueden verificar diferentes anomalías (en el oscuro espacio) que no deberían darse, si esta foto fue tomada en la Luna. Conclusión: esta foto fue tomada en la Tierra.

Imagen Original panorámica, la cual fue tomada en varias imágenes para luego unirlas para que conformen una sola.

Imagen filtrada gráficamente en donde en el fondo negro, que debería ser el espacio, se pueden ver ciertas "regularidades", como si fueran fondos estructurales. Y si bien, pueden ser "ruidos" de las imágenes parciales de la panorámica, igualmente dejan un manto de dudas.

Imagen original que muestra al astronauta descendiendo del Módulo Lunar, en una zona contraria al Sol, es decir, en una zona donde nada debería verse, porque en la Luna, las sombras son absolutas, ya que no hay atmósfera para que los fotones reboten y reflejen la luz hacia otras direcciones. El astronauta y la nave, no deberían verse en absoluto. La imagen siguiente, es la misma que esta, pero aplicado un filtro en donde se pueden ver las demás fuentes de luz artificiales.

Imagen filtrada gráficamente, en donde se ven otras fuentes de luz, además del Sol, debido a que, supuestamente, el astronauta y la nave, no están en la Luna, sino que están en la Tierra, donde hay atmósfera, y por consiguiente, una alta dispersión de fotones como para iluminar todo el ambiente, por mas que sea sombra.

Imagen original, con una espectacular vista del Módulo Lunar, el Rover, y el astronauta y la bandera en primeros planos.

La misma imagen anterior, pero filtrada gráficamente, en donde se ve en lo que sería el fondo negro, del espacio, borrado a mano, con mouse o lápiz digital.

Conclusión: Nunca fuimos a la Luna, por mas que el proyecto alrededor de esta mentira, haya sido una verdad, es decir que, desde los mínimos diseños de ingeniería, hasta cada lanzamiento en si mismo, fueron totalmente verídicos, salvo el alunizaje, el cual no ha sucedido desde mi óptica. Frente a la lógica, no existen explicaciones que derriben una verdad a todas luces. Ahora faltan explicaciones sin evasivas ni argumentos ad-hominem de parte de la NASA, para explicar que tenían dos alternativas: inventar la llegada a la Luna o ir a la guerra con la URSS. Nelson J. Ressio.

Seguir leyendo...

¿Estamos frente al fin del Catolicismo? ¿Estamos cerca del fin del Papa del Fin del Mundo? Las señales de estos tiempos, aparentan ir en esa dirección.

Le dicen El Papa del Fin del Mundo, pero a las claras, aparenta ser el Papa del final de un imperio basado en el dogmatismo y en el encarcelamiento de la Razón, el imperio Vatikano Homosexual en un 85%, además de pedófilo, pederasta y encubridor; denominado Vaticano, en honor a la diosa Vatika.

Y, ¿porque digo que es el final del Catolicismo? Porque, esas son las señales de los últimos tiempos. Un Papa argentino que le abre las puertas a cada corrupto que lo va a visitar, un Papa que le ha expresado muchas sonrisas a cada personalidad que le ha sabido sacar rédito político, con el objetivo de conformar una nefasta y corrupta Patria Grande. Ese final, aparenta estar cercano, cada vez mas, porque, a partir del saqueo del que ha sido víctima este lugar del planeta Tierra, al que se le ha dado el nombre de Argentina, a partir del saqueo a un estado, a partir del saqueo al poder adquisitivo de cada habitante de este país, a partir del debilitamiento de los sistemas de atención de la salud, a partir del debilitamiento de las fuerzas del orden, a partir del debilitamiento del sistema educativo, a partir del fortalecimiento de células mafiosas de todas las variantes, y un gran etcétera; pues todavía, encima de todo ello, el representante del Estado Vaticano, el Papa Francisco, -y que no es el representante de Dios en la Tierra-, les ha dado apoyo, tiempo, prensa, palabras y bendiciones, a cada personalidad sospechada, procesada o imputada -y a pocos pasos de condenada- de corrupción, mientras que le da la espalda a un gobierno, -y para ser lo mas objetivo posible-, a un gobierno que se ve que desea firmemente hacer las cosas como se debe, para la gente, para el estado, para las Pymes y para las grandes empresas, prevaleciendo la protección de todos los habitantes que vivimos a merced de sus decisiones, que en este caso, mas allá de la falibilidad humana, "aparentan" ir en dirección a implementar un Nuevo Paradigma, uno basado en la "honestidad", en lugar de uno basado en la corrupción (Me equivoqué con lo anterior. Ver el link. Este paréntesis es una actualización del 14/03/2020). Es por todo lo anterior, que digo que estamos en el final del Catolicismo, tal y como hoy lo conocemos, ya que, las señales que nos dan los sucesos, -señales que a veces se las debe tomar con pinzas de dudas-, sucesos aquellos que no hacen más que sospechar una connivencia entre el Estado Argentino, durante, al menos, 8 años, con el Estado Vaticano, en lo que respecta a que este último, podría llegar a ser el receptor encubierto, del dinero saqueado a, por lo menos, la Argentina, ya que no debemos olvidar, que las iglesias, que cada iglesia, que el Vaticano posee en terrenos que no sean los del del propio Vaticano, que no sean los de las 7 Colinas de Roma, son sendas embajadas pontificias, y como tales, poco probable de que sean pasibles de allanamientos por parte de la justicia local. Espero equivocarme con esto.

¿Qué es lo que quiero decir con lo anteriormente escrito? Que el dinero robado estos últimos 12 años de Kirchnerismo, podría encontrarse dentro de "terreno sagrado", y como tal, intocables. O bien, es posible que el dinero de los argentinos, se encuentre, en parte, dentro del principal accionista del ex Banco Ambrosiano, es decir, el Banco IOR, o bien, el Instituto para Obras de Religión. Recordemos que el Banco "Vatikano" o IOR, no ha sido uno de las bancos mas transparentes que hayan existido, es más, ha sido uno de los menos transparentes, manchado por casos de corrupción dentro y fuera del propio Vaticano, como también, manchado de sangre, debido a conexiones con la mafia italiana. Pues ahora, con las evidentes conexiones del Vatikano, con la mafia kirchnerista, es muy probable que el dinero robado, se encuentre protegido por "la Gracia del Sacramento de Dios".

El Kirchnerismo iba a robar para la Korona, perdón, para la Corona del Papa Francisco, que, dicho sea de paso, el anagrama de la palabra Francisco, es nada mas y nada menos que, Confiscar. Es decir que, ahora podemos ver un panorama mucho mas amplio, ya que, las señales de estos tiempos, han acercado a dos partes nefastas, y que son, el Kirchnerismo y el Estado Vaticano.

Es que, es histórica la unión del socialismo/populismo, con el Estado Vaticano, ya que se conforman como la mezcla perfecta para crear personas dependientes de uno y del otro sistema, debido a que, a la iglesia, el populismo la alimenta de fieles, y a los gobiernos socialistas/populistas, la iglesia los alimenta de votos, una mezcla perfecta, para que uno y otro, sean los ganadores, mientras que el único que sale perdiendo en este juego de poderes, es cada miembro que componen, en este caso, Argentina. Son muy pocos los eclesiásticos que realmente dan su vida por y para los demás, ya que no hay que ser religioso, ni profesar fe alguna, para ayudar a los demás, para ser moralmente fuerte, para ser incorruptible y para tener el valor de señalar lo injusto, porque quien no tiene el valor de señalar las injusticias humanas, al menos con palabras, se convierte en connivente indirecto, porque hay algo que todos poseemos, y que debemos usar, y que es la razón, la conciencia despierta, y no así basarnos en un comportamiento automático, y expresar que, "todo lo que no me jode, me da lo mismo que pase o no", ya que eso entra de lleno en el terreno del egoísmo, y quien es egoísta a sabiendas, es cómplice de la infamia, es cómplice indirecto de cada injusticia que se da sobre la faz de la Tierra.

El Vatikano, el Vaticano, el Kirchnerismo, las iglesias/embajadas de "Dios en la Tierra", el Opus Dei, y el inmenso poder económico y "divino", que ostenta el Imperio Católico apostólico y Romano, no se debe a que tuvo 1690 años de trabajo honesto para ser lo que hoy es, sino que se dedicó, al menos, durante 1400 años, a saquear tierras, a imponer reyes y virreyes, a cobrar impuestos a través de sus reyes conniventes, a detener a todo aquel que quisiera utilizar la razón, y a cuestionar su autoridad, su potestad divina y su dogma carcelario, a generar divisiones sociales, a provocar miedos y supersticiones infundados, como la gran matanza de gatos, que la iglesia creía que eran emisarios de Satanás sobre la Tierra, pero dicha matanza de gatos, ocasionó la gran peste, transmitidas por las ratas, las que ya no tenían a su natural depredador, peste que terminó con la vida de mas de 20 millones de personas, sin olvidar las atrocidades como la caza de brujas, las herejías y una organización totalmente corrupta, en un tiempo en donde, los únicos que controlaban, eran los mismos corruptos religiosos.

Por tales motivos, la Iglesia Católica Apostólica y Romana, en la voz del Papa Francisco (Confiscar) tiene mucho que hablar al respecto de los innumerables casos de corrupción en la Argentina, porque las señales de connivencia se siguen dando, porque las señales de desprecio hacia estos inesperados tiempos nuevos, hacia el gobierno actual, también se siguen dando. Señales de comodidad y connivencia por un lado, y señales de irascibilidad y silencio, por el otro, y estas dos señales, son eventos inequívocos, que en la Tierra del Fin del Mundo, es también, la que ocasionará, el Fin de un Papado, el Fin de las Confiscaciones del voraz Vaticano, a partir del final del Papa Francisco.

Nelson J. Ressio

Seguir leyendo...

Adultos; con los Derechos de los Niños no se metan. ¿Las parejas homosexuales deberían adoptar niños?

Existe un auge en muchas partes del mundo, de crear leyes para que, las parejas homosexuales, puedan adoptar hijos. Si bien, me parece correcto que las parejas homosexuales sellen su afecto, mediante un contrato civil, o bien, un casamiento civil, el que les permitan adoptar niños, es verdaderamente atroz, ya que están poniendo en manos de un suceso que jamás llevó a nuestra especie a ser lo que hoy somos, por parejas homosexuales con hijos adoptivos, sino que, lo que hoy somos, se debe a la unión de dos sexos diferentes, al producto de esa relación entre sexos masculinos y femeninos, y no a la relación masculino con masculino, o bien, femenino con femenino.

Nuestra evolución, se debe a la unión de los opuestos, y no así al invento de la infame Identidad de Género, o a la unión de los iguales. Pero si las parejas homosexuales quieren casarse, me parece perfecto, pero adoptar uno o mas hijos, eso es un salto denigrante y una falta de respeto a nuestra propia naturaleza evolutiva y a la Selección Natural, ya que aquí se está llevando a cabo una Selección Artificial, que va en contra de nuestra evolución psíquica colectiva, debido a que la familia EVOLUTIVA, se compone de padres con sexos opuestos, e hijos que se crían con el sello psicológico de la madre, denominado Ánima, y por el sello psicológico del padre, denominado Ánimus. Esta impresión psicológica del inconsciente femenino y del inconsciente masculino, genera hijos psicológicamente estables, o normales para vivir en comunión con los demás, por lo que yo me pregunto, ¿que tipo de personas adultas serán los hijos criados por dos padres del mismo sexo, ya sean dos mujeres o dos varones? ¿Llegarán a completar el tan necesario proceso de Individuación?, porque sino se da este gran paso, no llegarán a ser INDIVIDUOS. Ya que dichos hijos de homosexuales, serán criados por dos Ánimas, o por dos Ánimus, sobre su inconsciente, totalmente en contra de lo que HA DECIDIDO LA NATURALEZA en sus millones de años que le ha dedicado a esta especie, además de todas las otras especies del reino animal y vegetal. Y si vamos mas allá, la psicología de la homosexualidad, de Freud, que expresa que, las personas que son homosexuales, en su mayor medida, dicha orientación sexual se debe a una elección inconsciente condicionada por afinidades en el entorno desde que se nace, ya que el cerebro humano, tanto para la mujer, como para el hombre, es de característica bisexual para el 100% de la población humana, pero luego, el mismo entorno promedio, va condicionando al Hombre, de tal manera que, de forma colectiva, nuestra especie sea una especie mayoritariamente heterosexual, por simples razones de Selección Natural y de preservación de la misma. La homosexualidad no es una enfermedad, sino que, nuestro cerebro bisexual, intensifica una elección inconsciente -para ser hetero, bi u homosexual- durante toda la etapa de crecimiento del niño, hasta que se hace adulto, momento en el que queda sellada la preferencia sexual, cualquiera sea ella.

Por lo tanto, no solamente, ese hijo adoptado por padres homosexuales, será un NUEVO TIPO de persona, debido al efecto psicológico eminentemente anti-evolutivo, sino que además, será el blanco del ataque psicológico externo, y hasta físico, desde que se comience a relacionar con otras personas, desde su infancia, con lo que ello significa, el darse cuenta de que muchos, de alguna manera, le demostrarán odio, por tener dos padres de igual sexo, y cuando se de cuenta, de que la raíz de todo su sufrimiento, se encuentra en sus dos papás, o en sus dos mamás, y que se de cuenta de que lo normal en el mundo, es lo que dictaminó la evolución de las especies, al ser consciente de la composición de las demás familias de sus compañeros de escuela o de trabajo, el sufrimiento psicológico será insoportable, y su viraje conductual hacia el alcohol o hacia las drogas, o bien hacia el suicidio, será algo que es muy probable que pueda llegar a sucederles.

¡Con los niños no se metan!, ya que las resoluciones de parte de adultos ignorantes, que se encuentran en cargos de toma de decisiones egoístas y que afectan a millones, no deberían condicionar el futuro de los niños, y menos, de nuestra propia especie, y menos que menos, darse el lujo de ir en contra de lo que dictan las leyes provenientes desde la perfección de la propia evolución. ¡No tienen ningún derecho de condicionar el futuro de los niños!

Esto no se trata de un tema de libertad de elegir con quien queremos pasar nuestra vida en pareja, ya que cada uno es libre de decidir lo que le parezca a ese respecto, sino que, esto se trata de un tema eminentemente antropológico, y de preservación de la psique de los niños adoptados por parejas homosexuales.

¿Es que no se dan cuenta?, ¡tomadores de decisiones seriales! jamás han aportado un argumento lógico que me convenza de lo contrario. Una cosa es libertad, pero otra cosa muy diferente, es libertinaje.

Recordemos entonces que, tanto Anima como Ánimus, son esenciales para el equilibrio mental del niño y para la evolución de la conciencia individual y colectiva, son esenciales para el proceso de individuación. Es simple, para mi manera de observar el mundo, llevamos 250 mil años de evolución (desde que somos Homo Sapiens Sapiens) basada en la unión heterosexual, y millones de años mas, de evolución, de uniones heterosexuales, de nuestros antepasados homínidos, siempre, diría que en el 90% de los casos (por expresar una cifra no tan alta), todos los hijos han crecido e individuado, mental y físicamente, frente a padres heterosexuales. Yo creo que la explicación a este tema, se da por si misma, es antropológico, y sin ser un dogma, es una realidad a todas luces, y que, por supuesto que necesita debate, pero que todo lo que atente contra los derechos del niño, contra su imposibilidad de decidir, contra su derecho a tener mamá y papá, contra su derecho a no ser receptor de bullying, contra su derecho a crecer con el amor de una madre y los límites de un padre, y un gran etcétera, pues es aberrante, porque el decidir el futuro de un niño, de parte de adultos tomadores de decisiones, al tener padres del mismo sexo, es condicionar su existencia futura, sus relaciones interpersonales, en definitiva, su estabilidad psicológica y su "derecho" a Individuar, ya que la dualidad es necesaria para individuar. Digamos que, las palabras sobran cuando las evidencias -actuales, históricas y prehistóricas- se hallan a la vista. En definitiva, el aprobar leyes para que las parejas homosexuales sean papás, es aprobar un acto de egoísmo de parte del mundo adulto, por sobre los derechos de los niños, que en ciertos momentos de sus vidas, no les es posible elegir, no les es posible tomar decisiones.

Debemos tener muy en cuenta, que muchos de los "estudios científicos" cuyos "resultados" están a favor de la homoparentalidad, la mayor parte de ellos, se han hecho dentro de un tiempo relativamente corto, como para ver el efecto negativo sobre nuestra especie, ya que algunos se han llevado a cabo, en no mas de 10 o 15 años, por lo cual, no conforman en absoluto, conclusiones tautológicas, no expresan una verdad absoluta, sino que expresan una cierta realidad acotada por un tiempo de vida muy corto, debido a que la acción o daño a nuestra especie, que partirá desde la homoparentalidad, desde la adopción de hijos, por parte de parejas del mismo sexo, se trasladará junto con el curso evolutivo, es decir, que los efectos negativos, serán a largo plazo. Por ejemplo, yo me pregunto, ¿qué tipo de individuos tendremos dentro de 1000 o 10.000 años, si la adopción homoparental, desde ahora, se adopta a nivel mundial? ¿Cómo evolucionará la psique de cada niño criado por dos papás o dos mamas? Este tema no es para pensarlo a corto plazo, ya que debemos estar preparados para mirar mas allá de lo evidente. Es decir que, aquellos estudios científicos muestran una cierta realidad, en no mas de 20 años, queriéndose comparar con los millones de años de evolución (como magnánimo muestreo estadístico o trabajo científico de campo) que porta nuestra especie con mayoría heterosexual.

Antes de finalizar, leamos algo interesante, respecto del momento en que le llaman, Inversión Sexual, en el niño (Fuente):

La masculinización se produce en una mujer cuando ésta se une a un hombre débil de carácter y ella es fuerte y dominadora. Poco a poco se va haciendo más activa y masculina, y el hombre, más tímido y apocado, ya que ella le va absorbiendo todo el magnetismo masculino dejándolo solamente con magnetismo pasivo o femenino. Lo masculino que esta mujer absorbe va desarrollando en ella marcadas características masculinas: fuerza, poder y dominio, agresividad, impulsividad, don de mando, audacia y decisión, y el hombre se va haciendo cada vez más femenino, hasta que llega el momento en que es incapaz de tomar decisiones y le entrega totalmente las riendas del hogar a la mujer. Si este matrimonio tiene hijos varones, también serán ellos víctimas de este torbellino de absorción en que se ha transformado esta mujer, y caerán totalmente bajo su influjo acusando marcadas características femeninas, ya que su magnetismo masculino ha sido tomado por la madre. Esta absorción puede llegar a conducir a estos niños a la inversión sexual.

Entonces, ustedes, ¡ignorantes tomadores de decisiones! ¿en que se basan para afirmar que los niños pueden ser adoptados por parejas homosexuales? Pues, estoy 100% seguro, de que jamás nadie de ustedes, dará una respuesta lógica a dicha pregunta, porque, simplemente, tengo mucha claridad en mi mente -como muchas tantas otras personas pensantes-, y para convencernos, con fundamentos apócrifos, de que estamos equivocados, mas vale que se los guarden dentro de su lista de falacias.

Nelson J. Ressio.

Seguir leyendo...