¿Cual será el verdadero significado oculto de la palabra FRANCISCO? Uno de ellos se corresponde con el anagrama CONFISCAR. ¿Será ésta la misión actual de la Iglesia? ¿O estará comenzando a sufrir el Eterno Retorno?

Aviso: este escrito es para personas libres de dogmas religiosos. Si eres un religioso sin poseer un base mínima de apertura mental, por favor trata de no leer lo que sigue, ya que podré herir tus sentimientos, lo cual, no es para nada mi intención. Solo escribo mis pensamientos como un Deísta más, de entre tantos.

Mas allá de la comparación mostrada en el título, la acción de CONFISCAR ha sido, a través de los milenios, una práctica muy común por parte de la Iglesia Católica (como lo hicieron los Nazis a través de Hitler y el Catolicismo). La Iglesia ha CONFISCADO vidas enteras a lo largo de los años por el solo hecho de que no se le haya sido aceptada, -por parte de personas que pensaban diferente-, su indiscutida y nefasta doctrina carcelaria. Ha CONFISCADO, no solo las posesiones terrenales de quienes no estaban en "comunión" con su dogma, sino que también, se dignaron a CONFISCAR algo infinitamente mas preciado que lo material, y que es la libertad. Y sin ir mas lejos, hoy en día, sino fuera por los beneficios de la laicidad de los estados, todavía tendríamos Geocentrismo en lugar de Heliocentrismo, herejes en lugar de personas utilizando la razón, gatos malignos en lugar de animales que exterminan las ratas que traen enfermedades como la Peste que mató a unas 25 millones de personas, Creacionismo en lugar de Evolucionismo, Fe religiosa en lugar del Naturalismo y la razón, Monarquías absolutistas en lugar de democracias soberanas, Oscurantismo en su máxima expresión en lugar del Iluminismo, unilateralidad del pensamiento en lugar de su diversidad, teología y metafísica en lugar de la ciencia, exorcistas en lugar de psicólogos... y un gran etcétera.

Pero, ahora parece que, a la que se le irían a CONFISCAR sus multimillonarias posesiones, es a la propia iglesia. Veamos.

La renuncia sin precedentes de Joseph Ratzinger como Papa, fue innegablemente forzada, o sea que él no renunció por un acto divino del altísimo, sino que, renunció debido a la acción de un gobierno europeo, a través del Tribunal Internacional sobre Crímenes de la Iglesia y el Estado (ITCCS), que se basó en emitir una orden de arresto contra el Cardenal Ratzinger, -el actual Papa Emérito Benedicto XVI-, y un gravamen público (CONFISCAR) contra las propiedades y activos del Vaticano.

La Oficina Central de ITCCS (itccs.org) en Bruselas se vio obligada, por la abdicación repentina, en el 2013, del Papa Benedicto XVI, a revelar los siguientes datos:

Nota: Los puntos que van del 1 al 5 no los he incluido aquí ya que solo quiero resaltar el hecho de que, aquel concepto filosófico del Eterno Retorno, claramente se está materializando, aunque parezca una utopía, también para una organización tan grande como lo es la Iglesia Católica Apostólica Romana. Únicamente, adjunto el punto 6 de dicho gravamen, en donde se detalla el karma que en algún momento le tocará soportar al Vaticano en respuesta a todos sus delitos contra la humanidad, pasados y actuales. 

Gravamen:

"6 - Es nuestra decisión para proceder también a la acusación y a la detención del sucesor de Joseph Ratzinger como Papa en los mismos cargos; y hacer cumplir el embargo comercial [CONFISCAR] y la "Campaña de recuperación de Pascua" contra la iglesia católica, como estaba previsto.

Para terminar, nuestro Tribunal reconoce que la complicidad del Papa Benedicto en actividades delictivas del Banco del Vaticano (IOR) le obligó a su eventual destitución por los más altos funcionarios del Vaticano. Pero según nuestras fuentes, el Secretario de estado Tarcisio Bertone forzó la dimisión de Joseph Ratzinger inmediatamente, y en respuesta directa a la nota diplomática referente a la orden de detención que le fue emitida el 4 de febrero de 2013.

Instamos a todos los ciudadanos y los gobiernos para que nos ayuden en nuestros esfuerzos para legalmente y directamente desmantelar el Vaticano, Inc. y arrestar a sus jefes y al clero que es cómplice de crímenes contra la Humanidad y la permanente conspiración criminal para ayudar y proteger la tortura infantil y el tráfico de personas."

Por tales palabras, a partir del nuevo Papa FRANCISCO, que en cuyo nombre, contiene oculta la palabra CONFISCAR (de 9 letras al igual que la palabra BENEDICTO, siendo el número 9, la representación del final de un ciclo, y el comienzo de otro, lo cual nos deja muy en claro el cambio por venir dentro de la iglesia y a nivel mundial), ¿será ésta palabra "confiscar" una señal del propio Vaticano, a través del Papa Francisco, de que el punto 6 del gravamen, algún día será una realidad aplastante para sus oscuros poderes? ¿Las inmensas riquezas que posee la Iglesia Católica, pasarán a ser parte del estado italiano, o bien del mundo entero? ¿Habrá llegado la hora de que la iglesia pague por milenios de mentiras, matanzas, torturas y confiscaciones de vidas enteras? ¿Será éste uno de los pasos en dirección a la razón y hacia la Libertad de Conciencia? o ¿Será un aviso o ultimátum para que la iglesia cambie su dogma por la razón o bien, se digne a desaparecer?

Por lo pronto, la relación oculta, FRANCISCO / CONFISCAR, no parece algo que la iglesia esté sufriendo actualmente por parte de la "acción legal" de aquel estado europeo a través de la ITCCS, sino que, por el contrario, aparenta estar atravesando un período de reacomodo interno, pero solo de sus incontables tipos de capas superiores, mientras que no parece ser así, del mundo oculto que maneja las pesadas riendas del poder y de las finanzas.

Nelson J. Ressio

Seguir leyendo...

El inaceptable proselitismo religioso en las escuelas públicas dentro de un estado Laico.

En una acto presenciado por mí, el día jueves 10 de Septiembre de 2013, en relación al día del maestro; festejado en nuestro país, al día siguiente, o sea,  el 11 de Septiembre, haciendo honor a un gran maestro, político, escritor y periodista argentino, Domingo Faustino Sarmiento; he sido espectador en primera fila de un claro proselitismo religioso por parte de dos personas encargadas de ejecutar, lo que fue, un excelente número humorístico, en donde, tanto chicos como padres, gozamos de su arte. Realmente unos profesionales en lo que hacen, para quienes van mis sinceras felicitaciones.

Ahora, mas allá de su indiscutible calidad, al momento de finalizar con su maravillosa demostración artística y humorística, uno de ellos realizó, en presencia de todo su auditorio, una clarísima alusión a Jesús y a que se debe leer la Biblia -mas allá de que yo esté de acuerdo o no con ello-, incluso señaló a un papá, al momento de decir aquellas palabras, el cual pertenece a una religión que no es ni la Católica ni la Judía, ni ninguna de las religiones mundialmente conocidas y aceptadas por el estado como religiones, por mas beneficiosa que ésta sea para la comunidad, y de lo cual, también estoy de acuerdo. El tema aquí es otro, y es que se viole lisa y llanamente la Constitución Nacional, realizando proselitismo religioso en un lugar que debe ser Laico por Ley.

Y aquí se desprende otro tema, y es, ¿qué están haciendo los directivos y docentes de dicha escuela para que esto no vuelva a suceder? Ellos, saben muy bien -y quiero creerlo que así lo es- que la libertad de conciencia es uno de los tantos derechos fundamentales de un pueblo libre y soberano, ya que, en este caso en concreto, del cual fui espectador, dentro de ese auditorio, conformado seguramente por un crisol de pensamientos y de diversas orientaciones religiosas, es inaceptable que se presente un grupo de personas que pertenecen a una cierta institución doctrinal, y que desde una ubicación de privilegio; ya que tenían captada la atención de todos y de cada uno de nosotros -y de las cámaras-; realicen una clara alusión a la Biblia, a Jesús y señalando a un padre perteneciente a una determinada corriente religiosa. Como en ese mismo momento, del acto proselitista religioso, de seguro hubo personas que pertenecen a otras religiones, y que las cuales no se basan ni en la Biblia, y que tampoco tengan a Jesús como el Dios de su doctrina, tanto aquellos excelentes humoristas, como los directivos de la escuela, se encuentran incurriendo en un acto inconstitucional -estos últimos, de seguro sin quererlo-, y que es el de no preservar el estado Laico. El estado Laico, en su primera acepción histórica, se refiere a todo lo que no se corresponde al clero ni a un estado religioso. Lo religioso, señores y señoras responsables de quienes les hablan a nuestros niños, se debe relegar pura y exclusivamente al ámbito personal e íntimo, y no públicamente dentro de una institución Laica.

La palabra Laico, no se relaciona en absoluto con la frase "anti-religioso", ni que el "poder civil" sea antagónico al "poder religioso", o sea que, no se sobrepone un aspecto por sobre el otro, ya que ambas cuestiones se corresponden pura y exclusivamente con la vida pública de cada individuo. Y no debemos olvidar señores y señoras que tuvieron una posición de poder muy importante en ese maravilloso acto por el día del maestro, que la libertad de uno, termina justamente, en donde comienza la libertad del otro. Y me referí a esa posición de poder, ya que ustedes, los directivos, tienen el poder de decidir a quienes dejan entrar en las escuelas y que es lo que entra en las mentes de nuestros niños, además del poder de preservar la Laicidad en la escuela pública de la cual ustedes dependen.

No debemos olvidar nunca, que la falta de un constante equilibrio entre el "poder civil" y el "poder religioso", puede acarrear un hecho muy grave y es que uno de esos dos poderes desee controlar al otro. Sin ese equilibrio fundamental, como causa de si mismo, dentro de un estado, pienso yo que traería consigo, y a modo de un efecto negativo, un claro debilitamiento de la vida pública de cada individuo, y por consiguiente, de un país.

Quiero aclarar que no estoy yendo en contra de la Libertad de Culto, sino que, solamente estoy pidiendo que sea respetada la Constitución Nacional en cuanto a la preservación del estado Laico. La Libertad de Culto, o también llamada, Libertad Religiosa, es un derecho fundamental que tiene todo ser humano de poder elegir -o no- su religión, y hasta la libertad de no creer en la existencia de un Dios, y de poder hacer publica su ideología religiosa.

El problema que planteo aquí es que, dentro de una escuela del estado, y frente a cientos de personas, la mayoría de ellos niños, unos pocos tengan el poder de mezclar ideologías religiosas, y se quiera realizar proselitismo de una doctrina en particular de una manera encubierta y cuando tienen toda la atención de los espectadores, y además, desde una posición de poder.

Por todo lo anteriormente expresado, es mi deber, el de alertar a los directivos de dicha institución escolar dependiente del estado nacional -y también, porque no, a los de las demás escuelas públicas del país-; que además de las obvias discusiones en relación a la libertad de conciencia y de culto; que están incurriendo en un claro acto inconstitucional -y de seguro sin quererlo o saberlo, ya que, a veces, no es posible controlar lo que van a decir los que están actuando en ese momento a la vista de todos-, por lo que, como padre, y como un individuo mas, entre tantos que queremos que se respete la libertad de conciencia de nuestros niños, les solicito que traten o prevean de que no se repitan nunca mas este tipo de situaciones.

Nelson J. Ressio.

Seguir leyendo...