Cuando la Igualdad y la Fraternidad se dedican a comparar personajes de cuentos de hadas con personas y hechos reales. Un ejemplo basado, a modo comparativo, en la revista Charlie Hebdo.

Como de costumbre, a estas alturas de la evolución, el ser humano, y me refiero principalmente los de "buenas costumbres", pero sin olvidarme de los demás también, continúan comparando hadas con personas y eventos reales, hecho este, que me sigue confirmando de que las plomadas son cada vez mas livianas dentro del templo. Me explicaré a continuación a este respecto.

Nos encontramos "viviendo" en un mundo en donde grandes ignorantes en grandes puestos de poder, se rasgan las vestiduras y gritan a los 4 vientos, ¡"Herejes"! ¡"Charlie Hebdo Herejes"! ¡Como pueden reírse tanto de las desgracias ajenas! ¡Charlie HEREJE! Y este mundo de ignorantes sobresaltados y compulsivos, son los que están en el arduo trabajo de corromper todas las instituciones, todo ámbito que ostente ser noble, lo corrompen por propia naturaleza humana, porque impiden progresar a todo ser que desee ir mas allá con su filosofía, con su pensamiento, con sus "cojones", mientras que, dentro de los templos, solo están quedando unos pocos conniventes o bien aquellos junto a algunos humildes ignorantes de esta realidad planteada; y llegan tan lejos que, para dar un ejemplo concreto, son quienes se dejan exaltar a maestro habiendo pasado 1 año y medio desde su iniciación, solamente por ser políticamente correctos y conniventes con la jerarquía (en donde la Igualdad y la fraternidad, solo se constituyen como una simple sucesión de letras  formando dos palabras despojadas de toda semántica, nada mas). Con todo lo que he podido ver en estos años de ser un Verdadero Hombre de Buenas Costumbres, me indica qué tan cerradas están las mentes, me indica cuanta intolerancia se mantiene entre los que deberían ser los mas tolerantes, me indica el alto nivel de hipocresía entre columnas, me indica, una vez mas, qué tan podrido se halla el templo por dentro, porque, por ejemplo, cada vez existen menos personas dispuestas a dirigir sus pensamientos hacia la raíz de las cuestiones, cualesquiera sean dichas cuestiones, y es muy común el leer y el analizar escritos que aparentan abordar un determinado problema, desde donde debería ser, pero no, ya que, contrariamente a lo que debería suceder, lo abordan desde una perspectiva totalmente inútil, y que es desde la perspectiva de analizar reacciones, en lugar de los problemas, porque lo que es extremadamente necesario, es el dar soluciones a dichos problemas, mas que únicamente hablar de ellos; aquellos realizan, por dar un ejemplo simbólico, un análisis del tronco del árbol, y no así, un análisis de la raíz, incluso, hay personas que intentan analizar un objeto de estudio, -para obtener la solución necesaria-, pero lo hacen desde las mismísimas ramas de dicho objeto, para poder explicar luego, por ejemplo, el porqué se caen las hojas del árbol. No señores, las escuelas de ideas fueron concebidas para que se analicen los problemas del mundo, desde sus raíces... es mas, que se los analice desde la tierra que rodea a las raíces... y es mas todavía, desde el agua que moja dicha tierra que rodea a las raíces... y hay muchísimo mas, que se analicen dichos problemas desde los nutrientes que porta el agua que rodea la tierra que rodea la raíz, que hace crecer el tronco de un árbol, sano o no... en definitiva, las cosas son mucho mas complejas que como las percibimos, son mucho mas pasibles de dedicarles mas tiempo de estudio, intuición y deducción, para que cuando respondamos o tratemos de resolver un determinado problema, lo hagamos de la manera mas eficientemente posible. Estamos en un mundo de fanáticos, de hipócritas, de "infantilistas", de simplistas y de "superficialistas", que no aportan un milésimo a la mejora de este mundo.

El odio a la revista Charlie Hebdo, como para ejemplificar la comparación, es una muestra de la intolerancia que existe en el mundo, en tanto que me refiero a los que no los toleran, no en tanto que a la revista en si misma, en definitiva, me refiero en tanto que a aquellos que se rasgan las vestiduras a los que mencionaba mas arriba. Charlie Hebdo es un "libro" iluminista porque muestra ciertas realidades que no todos pueden llegar a mostrar, casi nadie diría yo, y ¿porque le llamo iluminista? Porque no es un libro que cuente cuentos de hadas (como la Biblia, el Coran o La Bella Durmiente) y que haya significado la muerte de millones de personas; y es aquí en donde comenzamos a analizar la raíz del tema, porque el cristianismo, por ejemplo, impuso su dogma mediante amenazas de castigos eternos en el infierno, verdugos quemando herejes y brujas (tal como los verdugos de hoy en día, los cuales se rasgan las vestiduras ante cualquier intento de uso de razón o de expresión del verdadero librepensamiento) u otro ejemplo, matando millones de gatos -por creer que estos eran "seres portadores del demonio", según el catolicismo- y como a toda causa le antecede a una consecuencia, aquel "felinicidio" ocasionó que proliferaran las ratas, por millones, hecho que desencadenó la Gran Peste Negra, que por intermedio de la cual, murieron millones de personas; el islam o islamismo, la misma basura, igual que el cristianismo, (religión y política, es la misma basura, ambos se complementan en todos los aspectos), pues el islam por su parte, impuso su dogma, la mayoría de las veces, mucho peor que el cristianismo, porque el islam, al momento que a Mahoma se le ocurrió ser el elegido, asaltaban pueblo tras pueblo, convirtiendo al Islam a todos los que se dejaban convertir, y el que no quería convertirse, ya sea por ser ateo o por ser cristiano, era asesinado allí mismo, lisa y llanamente; luego el judaísmo, ellos fueron mas cautos en cuanto a imponer el dogma, porque jamás lo hicieron por la fuerza, ni siquiera hacen proselitismo, y por ello los respeto, pero algunas de sus costumbres son demasiado rigurosas y alejadas al extremo de la razón, incluso hoy en día, como los judíos jasídicos; luego tenemos que soportar a las pseudo religiones, las cuales están creciendo a pasos agigantados, sin que la mayoría de las personas tengan los "cojones"  suficientes como para señalarlos, publica y privadamente, como yo lo hago en cuanto a mi humano alcance; luego tenemos los resultados atroces de parte de las políticas corruptas provenientes desde la fallida democracia, que no ha sabido propagar mas que muerte y tristeza a la mayoría de los países del planeta, y podría seguir nombrando injusticias de todo sabor y color, pero no lo haré porque, creo yo, la mayoría de nosotros ya lo sabemos, al menos quiero creerlo; y muchos de los ignorantes de los que me refería al comienzo, que se encuentran en puestos de poder o entre columnas de poder, ¿se exaltan por un dibujo -que para muchos es blasfemo- en una tapa de una revista? Son unos HIPÓCRITAS, con mayúsculas, ¿y saben porque? ¡Porque muy pocos somos los que nos exaltamos contra las verdaderas injusticias del Hombre hacia su especie! Y aquellos "grandes hombres en el poder" ¿¿¿se exaltan por las tapas y el contenido de una revista que NO HA MATADO a nadie, en lugar de hacerlo con los libros de cuentos de hadas??? ¿Cual es el mal que hace Charlie Hebdo y sus homónimos? ¿Que atrocidades y genocidios están cometiendo? ¿Que barbaridades hace Hebdo como para que la observemos con ambas manos colocadas en nuestras mejillas y nuestras bocas abiertas de asombrosa hipocresía y digamos "Como se atreven a DIBUJAR tales cosas por el amor de DIOS? ¿Que tan indignarte es un dibujo en una revista, comparado con los millones de muertos que ocasionó el Vaticano por matar a los gatos que como consecuencia directa murieron millones de seres humanos, sin contar los herejes y las brujas? NOOO, ¡Charlie Hebdo!, ¿como vas a dibujar tal barbaridad? ¿No te das cuenta de que te estás convirtiendo en "GENOCIDA"? ¡Charlie Hebdo, deja de matar personas, deja de quemar herejes, deja de robarte la plata de las arcas del estado, deja, deja, deja, deja!!! Yo, que soy un ciego, según las palabras de algunos, porque ellos "creen" que no quiero ver, yo les digo que tienen razón, porque no me interesa ver... ¡a mi me interesa MIRAR!, lo cual es la acción del verdadero pensamiento intuitivo, en el ver no existe uso de razón (vamos a VER la TV), tal como en las religiones, mientras que en el proceso de MIRAR hay ciencia. Hay ciertas veces en mi vida, que siento que es imposible continuar intentando hacer entrar en razón a quienes no quieren mirar mas profundo en la raíz de este gran árbol que es nuestro mundo, y me doy cuenta, y no para mi asombro, de que solo están cómodos con solo VER.

Algunos señores y señoras de hoy en día (los verdugos del siglo XXI), se asustan de un simple dibujo retratado sobre una tapa de una revista, y atacan a dicha revista por ese "atroz crimen", habiendo cosas mas importantes que hacer en este mundo de Hipócritas y de Idiotas.

Nelson J. Ressio.

Seguir leyendo...

El librepensamiento Vs. el Verdadero Librepensamiento. Una comparación con la revista Charlie Hebdo.

Cuando atentaron contra Charlie Hebdo, los que hoy se dicen defensores del librepensamiento, cuando sucedió aquel triste suceso, muchos de los que se creen "librepensadores de verdad", se rasgaron las vestiduras, defendiendo a la revista por ejercer el verdadero librepensamiento, la cual se basaba en satirizar a diversas religiones, entre ellas, al Islam, además de hacerlo con el cristianismo y el judaísmo (y también yo había defendido su librepensamiento y repudiado dicho ataque). Pero, aquellos que defendían el librepensamiento de la revista, son los mismos que hoy no tienen los suficientes "cojones" para ejercer el verdadero librepensamiento, y menos que menos, para defender a los que sí lo hacen (como a este humilde servidor), e incluso soportan y validan y promueven la mentira proveniente desde las religiones. Por lo tanto, aquellos que se dicen librepensadores, soportan y validan al dogma religioso, la mayor máquina para crear ignorancia, fanatismo, superstición, hipocresía, y con esta última, la pura maldad, la madre de todas las maldades, y como consecuencias directas, validan también la división, el odio y la muerte, en nombre de una supuesta revelación divina.

Los librepensadores reales (basados en la Ciencia, en la Justicia y en el Trabajo), cada vez somos los menos, y todo lo demás, es pura hipocresía. Pero, ojo, la hipocresía puede ser transmutada y optar por el uso de la Razón Pura, pero el uso de esto último, conlleva mucho estudio, horas y horas de ciclos repetitivos de lectura, intuición y deducción, y como consecuencia, es mucho el esfuerzo que se debe colocar en pos de transformarnos, e incluso, se sufre en el trayecto, en todo sentido, y es por ello, que muchos que se dicen librepensadores, emiten solamente expresiones vacías, acomodaticias y en consonancia con los políticamente correctos que están en posiciones de poder.

¿Estás dispuesto a cambiar, a dejar la hipocresía de lado? Si tu respuesta es afirmativa, también deberás estar dispuesto a sufrir, porque ninguna Piedra se labra sin que alguna esquirla nos dañe, sin que algún músculo se canse, sin que el Mazo nos dé en la mano en lugar del golpear la cabeza del Cincel.

Tienes dos opciones, o seguir siendo parte de este mundo hipócrita, o dejar de serlo, para que de esa manera, trabajar junto a los demás verdaderos librepensadores, para que este mundo también deje la hipocresía de lado.

Nelson J. Ressio.

Seguir leyendo...

Argentina. Muy posible destino de una nueva operación de Falsa Bandera. ¿Será en Buenos Aires? ¿Ocurrirá en Córdoba? ¿Lo harán en Rosario?

¿Qué país será el siguiente? ¿En que tierra soberana ocurrirá un nuevo hecho de Falsa Bandera?

Según la web www.palestinalibre.org, "la batalla diplomática llevada a cabo por los palestinos en América Latina ha conseguido el apoyo de Brasil, Argentina, Ecuador, Cuba, Venezuela, Nicaragua, Guyana, Paraguay, Costa Rica y El Salvador, países que han reconocido al Estado palestino libre e independiente, con las fronteras de 1967. Chile, Uruguay, Honduras y Perú lo han reconocido sin mención de sus fronteras y votarán a su favor el próximo 22 de septiembre. Sólo México Panamá, Guatemala y Colombia anunciaron que no votarán a favor de la moción".

Pero he aquí que Francia (sumado a muchos otros) también es un país que reconocerá al Estado Palestino como un estado soberano para que convivan, tanto Israel como Palestina, con las fronteras como estaban en el año 1967 y con Jerusalem como capital de ambos estados.

Por supuesto que Israel no dejará que esto suceda. Perder todo el terreno y la ciudad de Jerusalem, que "tanto le costó obtener", no veo que sea una opción a evaluar por parte de esta última, por lo que... Israel tendrá que "seguir buscando apoyo" externo.

Pero, ¿de que manera Israel podrá conseguir apoyo externo?, ya que no olvidemos que no dará el brazo a torcer, y no devolverá lo que ha conseguido con la sangre de su propio pueblo y la de otros. Y necesito aclarar algo, cuando me refiero a Israel, no me refiero a su pueblo, sino que a su gobierno, el cual hereda de sus antecesores, la sed de conquista de una supuesta Tierra Prometida por Dios. Otra excusa perfecta.

No nos olvidemos que Israel pujaba fuertemente para destruir a Irán, por las supuestas actividades nucleares de este último, sabiendo que aquel tiene una muy fuerte factoría militar y nuclear propia, sumada al innegable poder de decisión que ostenta sobre otra nación, nación que posee mas de 6 mil ojivas nucleares emplazados dentro de misiles intercontinentales y otros "medios de transporte", y que dicha nación es Estados Unidos (misma cantidad de ojivas nucleares que posee Rusia, por cierto). Con esto, Israel, no solo es Israel, sino que también, es Estados Unidos, y como si fuera poco, también, es la OTAN.

Por lo tanto, volvamos al eje de este artículo. ¿Que país será el siguiente en la lista de países que se convertirán en "sede honorífica" de actos de Falsas Banderas?

De algo estoy seguro, y por causas de mi "mal pensamiento conspiranóico", Argentina ya se encuentra en la lista de receptores de Operaciones de Falsas Banderas.

Debemos entender, que todo país que se encuentre en contraposición con los intereses del imperialismo, es pasible de que una Síntesis Hegeliana ya se encuentre puesta sobre él. Y nuestro país, desde mi óptica conspirativa, hace rato que es uno de ellos.

Clic en la imagen para ampliar.

Argentina, no solo que reconoce a Palestina como un Estado Soberano y con sus fronteras a como las tenía definidas en el año 1967, sino que también, lucha fuertemente (o al menos así lo parece) por la devolución de nuestras Islas Malvinas, robadas por parte de otro estado imperial e históricamente conquistador, -y al igual que Israel, muy cerca de EE.UU. y la OTAN-, como lo es Inglaterra, pero también, nuestro país hace gala de muy buenas relaciones con estados históricamente antagónicos de Israel, -EE.UU. e Inglaterra-, los cuales son Rusia y China en mayor medida, sin nombrar a otros países "menores", con una base ideológica Socialista. Pero también, Argentina propone la reindustrialización, la reincorporación de las minorías desprotegidas y que se encuentran fuera del sistema, la nacionalización de las empresas que históricamente se encontraban en manos de los poderes hegemónicos, el fuerte apoyo a la cultura y a la ciencia, el comercio con países Latinoamericanos y de Oriente, en contraposición con lo que aquellos poderosos países neoliberales e imperialistas necesitan para no perder su condición de "Imperio", por mas que sea a costa de vidas humanas. Solo son daños colaterales, dirán.

Y, ¿que raro no?, no solo los países aquí detallados son los que apoyan al Estado Palestino, sino que agregaré otro mas, y que ya ha estado bajo una especie de ataque de Falsa Bandera, y que es Malasia. En diciembre del año 2012, el Gobierno de Malasia anunció, no solamente que apoyará la conformación de un estado Palestino, sino que también, le otorgará una ayuda financiera calculada en un millón de dolares, destinada a los refugiados palestinos.

En www.palestinalibre.org, mencionan el apoyo de Malasia a Palestina y destacan las siguientes palabras de su Primer Ministro, Najib Razak:

“Esperamos y rezamos por una solución rápida y además duradera a esta injusticia histórica. Mientras tanto, Malasia ofrecerá su apoyo tanto financiero como político al pueblo palestino”.

Najib también ha deseado la paz amplia e duradera en Palestina y basada en el cumplimiento de los derechos, las normas y resoluciones internacionales. 

Asimismo, ha felicitado el nuevo estatus de Palestina en la ONU como Estado observador no miembro del organismo internacional y lo ha evaluado como un “logro significativo” para este pueblo oprimido por las políticas expansionistas del régimen israelí.

Como recordarán, Malasia sufrió dos desastres aéreos que rayan con una posible Operación de Falsa Bandera, como lo fue el Vuelo MH370 y el Vuelo MH17, ambos accidentes envueltos en un fuerte halo de intereses muy poderosos.

Y retornando a Francia, si pensamos en el reciente ataque a la revista semanal, Charlie Hebdo, éste fue un acto que también se revistió de un innegable halo de intereses por parte del poder y de los imperios, cuyos sucesos (vistos por todos) revelan una muy aparente operación de Falsa Bandera. Sin olvidar mencionar los ataques del 11 de Septiembre en Estados Unidos, y los ataques del 11 de Marzo en España y del 7 de Julio en Inglaterra, todos estos, también envueltos en características de operaciones de falsas banderas, con el objetivo de que todos ingresen en una gran comunidad de países organizados por la OTAN, con el objetivo -aprobado por las masas dormidas, por no decir, por la opinión pública- de invadir, atacar y robar, recursos y tierras que de otra manera no las podrían obtener tan fácilmente.

Pues, queridos lectores, Argentina ya tiene la luz de una mira laser externa, puesta sobre Buenos Aires, -o bien, sobre alguna otra ciudad importante y relevante para la opinión pública mundial-, de manera tal, de que este país pueda retornar al Neoliberalismo destructivo, promovido -en décadas pasadas- por los gobiernos militares y de Menem, como infames conniventes de aquellos imperios, imperios en donde sus corporaciones son las que mandan, mas no así, sus estados.

Nelson J. Ressio. (16/01/2015)

Seguir leyendo...

¿En que momento la Libertad de Expresión se convierte en "libertinaje inexpresivo" desde el punto de vista del dogma? ¿Se transgreden los límites del Naturalismo? Charlie Hebdo.

Luego de toda la parafernalia de puntos de vista, respecto del supuesto ataque "terrorista" al semanario Charlie Hebdo, en París, me ha quedado la sensación de que, entre todo lo que he escuchado y leído, se evidencia algo que se han estado olvidando, o bien es muy probable que todavía no haya tenido la oportunidad de leerlo o bien, escucharlo.

Y el punto al que quiero llegar es, ¿que tanto la Libertad de Expresión, significa una expresión de Libertad?, y ¿hasta donde puede llegar el accionar de la Libertad de Expresión, de manera tal de que no se convierta en un libertinaje inexpresivo que logre exasperar a la conciencia colectiva, logrando que esta última se torne peligrosa para la primera?

Como sabemos, la Libertad de Expresión es una gran virtud que deberían poseer a flor de piel todos los seres sobre la faz de la Tierra, especialmente, los seres con uso de razón, como nosotros, los humanos (sin olvidarme de los Delfines, los Chimpancés, los Bonobos y algunas otras pocas especies más que tienen conciencia de su propia existencia). Esa Libertad de Expresión, es esa innegable virtud que nos hace trascender mas allá de los supuestos confines del pensamiento. Una virtud que nos hace viajar hacia eternas playas bañadas por un mar de puntos de vista. Una virtud que nos hace acercar a lo infinito, a entender lo inimaginable, a definir lo incognoscible, a mesurar lo imponderable, a ordenar lo indeterminado, a asomar a lo impenetrable, a ascender a lo que no alcanzamos, a descender a donde nunca caeremos, a viajar a donde nadie, absolutamente nadie ha llegado antes, debido al simple uso de nuestras subjetividades, pero siendo la objetividad la nave que contenga a todo lo anterior.

La Libertad de Expresión, es indefectiblemente, una especie de verdad revelada, es como la primera Palabra dada desde lo Incognoscible, como la verdad inocultable, como el primordial Om, como el origen del Universo... es un derecho... por naturaleza.

Pero, -y, ¿siempre existe un pero no?-, ya que no nos debemos olvidar nunca, que también existen otros derechos adquiridos por naturaleza, -y que mas allá de lo evidente-, existe un derecho, el cual, desde mi punto de vista, es el mas importante (pero no por ello, deja de ser peligroso y negativo), respecto del cual, debemos estar atentos a toda costa, y sobre el que debemos detenernos a mirar sus incontables señales, antes de que la Libertad de Expresión, por su accionar libertario, se convierta en una máquina de libertinaje inexpresivo desde el punto de vista de aquel derecho que mencioné al comienzo de este párrafo, teniendo en cuenta la reacción adversa que el mismo causará, a modo, digamos, de represalias de todo tipo y color.

Ese otro derecho, adquirido por naturaleza, muy peligroso sino se lo domina, lo denomino: "Inconsciente Patrimonial", como para ponerle un nombre que no provenga del dogma científico.

Y, ¿porqué lo denomino de esa manera a éste otro derecho, adquirido por naturaleza, al igual que la Libertad de Expresión? Porque el Inconsciente, es un estadío psicológico que puede resultar en un reactivo impredecible, debido a sus propias características evolutivas. El Inconsciente humano, se corresponde físicamente con el Sistema Límbico, o cerebro de primer nivel, es ese cerebro que se comunica con nosotros desde el mundo de lo onírico por intermedio de los sueños, es ese cerebro que nos impulsa a las reacciones instintivas propias de un animal, es ese cerebro que intenta por todos los medios perpetuar la especie enviándonos las pulsiones de la lívido, es ese cerebro que nos hace querer estar por encima de los demás, es ese cerebro que nos lleva a reaccionar de manera airosa en respuesta a un cierto estímulo externo que pueda afectar nuestra existencia, es decir, nuestra propia vida junto a todos los demás aspectos que se desprenden de ella, sin dejar de lado, el que afectará también, y como consecuencia, a la vida de los que nos rodean.

Por lo tanto, el "Inconsciente Patrimonial" es ese otro derecho adquirido (aunque mucho nos pese cuando se lo trasgrede y luego reacciona), y que al igual que la Libertad de Expresión, son prácticamente, dos derechos: fundamental (por imposición) el primero, y esencialmente evolutivo el segundo, de mutua intransigencia e intocables por parte de otros derechos.

El problema surge, cuando un derecho transgrede los límites del otro, es decir, cuando la Libertad de Expresión, se extralimita, manteniendo, eso si, sus características que la definen como Libertad de Expresión, ingresando a los dominios del Inconsciente Patrimonial de un individuo, o bien, de una determinada parte de la sociedad. Allí, creo yo, radica el problema del choque de civilizaciones debido a que la Libertad de Expresión no pudo evitar ingresar e invadir los dominios de lo que el Inconsciente ya trae arraigado en sus profundas sinapsis, y es justo allí en donde la parte dogmatizada del ser humano se torna reaccionaria y en ciertos casos, ejecutar actos que van en contra de la Libertad de Expresión.

Entendamos esto, el dogma y las creencias de cualquier tipo, las que fueron implantadas por la fuerza y por el miedo, en el "Inconsciente Patrimonial", desde tempranas edades del infante receptor, residen, y residirán, dentro de un cerebro innegablemente animal, -el cual es el Sistema Límbico, y psicológicamente hablando, el propio Inconsciente-, y al ser implantados desde el nacimiento, la energía cerebral empleada para que una cierta creencia domine y encarcele al receptor, es inmensa, debido a que, detrás de ella, viene todo el poder del desarrollo fisiológico, además del tiempo suficiente, -desde el nacimiento hasta la edad adulta-, para que dicha creencia no desaparezca nunca mas, incluso, manteniéndose y reforzándose en edades adultas. El Inconsciente no olvida, solo reprime; no cambia, solo acumula; no razona, solo reacciona; no entiende, solo atiende; no es temporal, solo existe por si mismo y en si mismo; no habla, solo pinta imágenes arquetípicas; no es consciencia, solo una natural disidencia; en definitiva, el Inconsciente representa todo lo irracional que el humano posee, como otro derecho adquirido, ya que la irracionalidad es aquel "Inconsciente Patrimonial" con los mismos derechos primordiales que la Libertad de Expresión, por provenir desde la Creación o evolución. Digamos que, y como para hacer un paralelismo, la Libertad de Expresión se corresponde con la Razón, con el Homo Sapiens Sapiens, con el Neocortex cerebral, mientras que los actos irracionales, como los ataques de diversa índole y "calibre" hacia aquella, se relaciona con el Inconsciente, con el Sistema Límbico, con el animal mismo que todos portamos y acarreamos de manera evolutiva.

Por lo cual, volvamos hacia una de las preguntas que nos hicimos al comienzo de este artículo: ¿que tanto la Libertad de Expresión, significa una expresión de Libertad, sin que el inconsciente colectivo reactivo y dogmatizado, se torne un peligro para los practicantes de la Libertad de Expresión?

Y a ésta cuestión, la respondo basado en la precedente fundamentación: que la Libertad de Expresión, como una especie de "derecho divino", para su propia protección, al menos hasta que el dogma desaparezca algún día, nunca debe transgredir los límites de otro de los "derechos divinos", -es decir, adquiridos desde la propia evolución-, y que es aquella "Inconsciencia Patrimonial", debido a que ambas, indefectiblemente colisionarán, por ser ambas, natural e innegablemente contrapuestas, al momento de que el dogma haya impregnado a esta última. La conciencia equivale a la Libertad de Expresión, mientras que la Inconsciencia, se corresponde, entre otras cosas, con las fuerzas psíquicas correspondientes a las cadenas de lo irracional, con los dogmas carcelarios. Entonces, la Libertad de Expresión es una expresión de libertad, cuando su semántica implícita o explícita, escrita o hablada, o bien sus imágenes fijas o animadas, etcétera, no transgredan o se contrapongan con las imágenes que aquel "Inconsciente Patrimonial", por el esperable hecho de que este último se convertirá en una amenaza para la primera, ya sea individual o colectivamente; y que yo he llamado de esa forma, "Patrimonial", como una manera de diferenciar a ambos derechos; inconsciente que ya se posee desde que el ser humano se encuentra en el vientre materno, y que acumula durante toda su existencia corporal, por medio de la acción por parte de una determinada creencia o dogma, sin contar, por supuesto, con la acumulación de los diferentes sucesos diarios, que son reprimidos durante toda la vida del ser humano. Cuando la Libertad de Expresión se "extralimita" (hablando con ideas puramente antropológicas) y transgrede los linderos del inconsciente individual y colectivo, ésta última, automáticamente dispara sus pulsiones animales hacia el Neocortex, hacia la propia conciencia del portador -o portadores- de aquella inconsciencia invadida por la realidad y la dosis de conciencia que porta aquella Libertad de Expresión, reaccionando de una manera que va directamente en contra de la unión y del fortalecimiento del tejido social, y con esto no culpo a la Libertad de Expresión, todo lo contrario, porque tal reacción negativa de parte de un cierto sector de la sociedad, es como respuesta del accionar temprano del dogma religioso sobre las mentes desprotegidas intelectualmente. Y esa reacción, para nada indicaría que alguien se deba levantar en armas para intentar destruir a quien se valió de la verdadera Libertad de Expresión, como derecho adquirido desde la evolución; sino que, lo que se logra -queriéndolo o no- es dañar el tejido social (hablando siempre desde la perspectiva reaccionaria de la sociedad dogmatizada), enfrentar léxicamente a las culturas y a la vez, dividir las sociedades con diferentes "derechos" impuestos a espada y mentiras, sobre su Inconsciente Patrimonial. Al igual que el derecho humano -el moral, el ético y el jurídico- expresan que no es correcto transgredir las puertas del hogar de otra persona (porque esta se volverá en contra de quien la trasgrede), del mismo modo, el derecho llamado Libertad de Expresión no debería transgredir los límites de la "Inconsciencia Patrimonial", por ser ambos, derechos, -terrenales o Divinos-, pero derechos al fin, debido a que, es bien sabido, que el inconsciente dogmatizado, es poseedor de una gran fuerza psíquica negativa, la que, indefectiblemente, se volverá en contra de la Libertad de Expresión, de una forma u otra. De todos modos, la Libertad de Expresión, la verdadera, debe seguir siendo tal y como hasta ahora, pero a sabiendas de que siempre tendrá consecuencias negativas, y ciertas personas podrían volverse en su contra, tal y como sucedió con la revista Charlie Hebdo.

Pero, también formulé otra pregunta, al principio de este escrito, y que es: ¿hasta donde puede llegar el accionar de la Libertad de Expresión, de manera tal de que no se convierta en libertinaje inexpresivo desde el punto de vista de las mentes dogmatizadas?

Y la respuesta es evidente, y además ya fue expresada entre las frases anteriores, y que es: hasta encontrarse frente -pero no dentro- de terrenos que no son suyos (dogma), de imágenes que no son suyas ("Avatares Divinos"), de pulsiones que no son suyos (pulsiones o reacciones instintivas animales), de reacciones que no le pertenecen (atentados de cualquier calibre, léxico o armamentístico), de tiempos que no existen (oscurantismo), y de derechos, -y que al igual que la Inconsciencia Patrimonial-, son innegablemente adquiridos desde la propia Creación Universal, o mejor dicho, evolución, para ser mas terrenales.

Nelson J. Ressio.

Seguir leyendo...