Paradojas, alegorías y metáforas. Intenta comprenderlas quitándoles el velo que las cubre.

- No evites que se cierre la puerta, colocando en el suelo y ante ella, el mismo envase del óleo que utilizas para alivianar sus bisagras.

- Si algo te molesta porque "hace ruido", no trates de eludirlo con las mismas palabras que usas para alentarlo. Mas bien, acércate e intenta contener el "ruido" con el silencio que deberían prestar tus oídos.

- Si una larga mañana te encuentra abatido, no intentes de que el tiempo se acorte manteniendo tus ojos cerrados sobre un lecho de algodón.

- Si despliegas tus alas por sobre los que corren, nunca olvides, que si te caes, solo ellos podrán frenar tu caída, ya que estarás ocupado en "estabilizar" tu vuelo.

- Si afirmas que eres tenaz, pues entonces que la falsedad nunca te haga mirar hacia atrás.

- A palabras necias, oídos abiertos, ya que el no escuchar te llevará al no ver, y el no ver te llevará al no mirar, y si no miras, de seguro te caerás ante el primer obstáculo.

- No te despiertes por la mañana, sin antes no haber recordado y entendido a la inconsciencia que desde tu interior te proclama.

- Si estas desesperado porque no te encuentras a ti mismo, necesariamente, debes primero acudir a la cantera.

- No malgastes tu tiempo y tu dinero en banalidades, pues éstos tampoco malgastan lo suyo en ti, y solo tu serás el que salgas perdiendo.

- Si miras por la ventana antes del amanecer, también mira por ella después del anochecer, porque desde allí, siempre verás una resplandeciente estrella Luciéndose entre las demás. Pues sé la estrella.

- La pasión mal utilizada, conduce a la desazón, pues entonces, no trates de mirar con tus dos ojos, cuando lo puedes hacer a través de Uno.

- Es inevitable que una manzana podrida se mezcle entre los Lodazales, mas una manzana madura, pues todavía se encuentra cerca de su Árbol.

- No camines hacia adelante, mientras todavía te quede mucho que recorrer por detrás.

- Si amas a alguien, no lo liberes pronto, pero tampoco lo encadenes, pues si antes lo liberas, tu también te encadenas.

- El espíritu pertenece a los Hombres, tanto como la lluvia pertenece al cielo y a la tierra.

- La moralidad, no es únicamente el respetar las reglas Divinas al escuchar tu voz interior, sino que también, es respetar las reglas Terrenales al escuchar la voz de los demás.

- Un vendaval de sabiduría se despliega en ti, con cada instante en que te miras al Espejo.

- Cuando cierres las Persianas antes de dormir, deja abierto a tu otro Ser, pues Él, solo allí puede aparecer, y no dudes de que después, tendrás un bello amanecer.

- No le cierres las puertas a tu conciencia incompleta, porque al mismo tiempo le estarás cerrando las ventanas al alma, quedando Ciego al querer Mirar tu propia existencia.

- Entrega y extiende tu mano, además de al que lo merece, a quién no lo merece, pues al hacerlo, un ladrillo más conformará tus cimientos.

- La hipocresía es la base de la felicidad, de una pesada felicitad sostenida con hilos de algodón.

- Si insistes en la idea de que te gustaría conocer el mundo, pues primero comienza por insistirte a ti mismo para comprenderlo.

- En un mundo dominado por el dios cuadrangular, jamás podrás mirar las imágenes que el Tuyo te envía en cada noche de sueños, desde el mundo de lo onírico.

- La Humanidad tiene a mano la cura de todos sus males, pero sigue atontada con lo práctico por sobre lo humanístico. La educación formal es el remedio, mas no sus materias.

- Persevera por tu descendencia, mas nunca decaigas por tu ascendencia.

- Mentiroso es aquel que, aun diciendo siempre la verdad, solo su verdad es la única que vale.

- Si te empecinas en Sostener lo insostenible, no te airees cuando los demás ya no te tengan sobre sus Columnas.

- Es mas fácil mirar solo para adelante, que el esfuerzo de girar tu cabeza y observar que todavía vienes detrás de ti mismo.

- No quieras deslumbrar a tu hijo con la brillantez de una simple Copa, porque quizás él luego, se fanatizará Creyendo que todo lo que brilla se encuentra fuera de si mismo... en todas las copas que vea.

- No le temas a la muerte, mas si témele a la vida, ya que ésta no dudará en sobresaltarte con cada paso que des, y de darte una lección con cada suspiro de tu Ser. Si tratas de entender a la muerte, vivirás, mas si crees entender a la vida, morirás. Por esto último, primero que nada, entiéndete a ti mismo.

- La omnisciencia, es la base de la arrogancia, siendo que la primera no existe, pero la segunda sí que es verdadera, y por su propio peso, te hará sucumbir en la soledad.

- Si eres constante en materializar tus pensamientos, puedes regocijarte del inconmensurable poder que tu mismo has hallado en tu interior.

- Como la Creación, fue la Causa, y nosotros, los humanos, sus efectos, no tienes porqué dudar de que eres el indiscutible poseedor de la potestad, derivada de lo primero, para crear tu propio universo.

- Si crees que en este mundo, eres tú y nadie mas que tú, pues irás quitando de tu vida cada mano extendida hacia ti, cada mirada fijada en ti, cada oído orientado hacia ti y cada palabra pensada para ti, de tal manera que, cuando te des cuenta de tu falta, solo quedarán tus propias manos, tus propios ojos, tus propios oídos, y tus propias palabras, para enfrentar una realidad que "no percibías".

- No intentes envenenar a los muertos por sus palabras y acciones, ya que éstos todavía no han nacido para poder corregir las tuyas. 

- Si con premura, te das cuenta de la Calidad del material con el que fueron fabricados tus Ladrillos, estarás a tiempo de asegurarte, mucho antes de construirla, que tu Casa no se desplomará. Contrariamente, el desastre está anticipado.

- Lo maravilloso de la intuición, es que nos demuestra a cada instante, qué tan cerca nos encontramos de la Gran Verdad, qué tan profundo la portamos y desde qué tan lejos la traemos.

- El estigma es eterno, por lo tanto, no dejes que te crucifiquen por causa de tus propias acciones.

- Si constantemente mantienes tu cabeza erguida, nunca podrás mirar por donde surcan tus pasos, y en el primer escalón que se te enfrente, tropezarás. Hay situaciones en las que, indefectiblemente, deberás agachar la cabeza.

- Si te apasionas por querer viajar hacia el Fin del Mundo, primero comienza por el principio y no por el final, ya que el principio eres tu mismo y el final lo que tu deseas hacer de ti mismo.

- La conveniencia egoísta, no es más que la empatía ausente.

Nelson J. Ressio.

Seguir leyendo...

¿Abducción ET, o Sueño Vívido? Cuando los sueños no se logran diferenciar de la propia realidad. Un suceso, escalofriante por un lado, y maravilloso por el otro, que he tenido el honor de vivir. ¿Cual será el disparador de estos sucesos externos u oníricos?

¿En que momento los sueños, por sus propias características constitutivas, pueden llegar a considerarse como una realidad externa, -la cual deja un fuerte recuerdo de por vida-, y no solamente uno más de los múltiples universos oníricos, que por medio de los cuales, nuestra profunda psique, -el inconsciente-, intenta contactar con nosotros, con nuestro consciente?

Por medio de este artículo, -y como lo son la mayoría de mis anteriores publicaciones, aunque aquí lo haré con mas énfasis en mi mismo y en mi propia experiencia-, intentaré responder, o por lo menos, poner en tela de juicio de los lectores, -así como de mi mismo-, un escalofriante, pero a la vez un muy bello suceso onírico que me ha tocado vivir hace muy poco tiempo, desde que escribo estas líneas.

Hace menos de un mes atrás, unos minutos antes del amanecer, tuve la muy grata oportunidad de ser "receptor" de un sueño que jamás había tenido antes. Un sueño que, aunque breve, logró ser la génesis de un gran cambio en mi vida... otro cambio más. Dicho evento onírico, no transcurrió de manera normal, es decir que, no fue un mensaje más, -de entre tantos sueños-, enviado por mi inconsciente, con destino a mi consciencia, para que yo, de ese modo, pudiera entenderlo, descifrar sus símbolos arquetípicos, para luego comprender qué fue lo que mi profunda psique me ha estado tratando de decir. No, no fue un simple sueño más, de esos que cuando despertamos, tenemos la certeza de que ocurrió dentro de nuestro límite craneal, dentro de nuestro cerebro. ¿Y porque digo límite craneal? Porque cada vez que recordamos nuestros sueños, somos conscientes en primera fila de que todo sucedió allí, en una clara comunicación entre los tres niveles de consciencia de nuestra psique.

Lo que imperiosamente quiero contar aquí, lo que realmente me ha marcado para siempre, fue que ese supuesto sueño, creado por mi inconsciente con el objetivo de "comunicarme algo" respecto a mi propia vida, -interna y externa-, tuvo características de las que jamás en mi vida había sido receptor, nunca, hasta ese momento, había tenido la maravillosa experiencia de esta especie de sueño por fuera de mi límite craneal, así lo sentí en ese momento, y lo sigo sintiendo de esa manera, es decir que dicho evento, "aparentemente onírico", fue tan real, pero tan real, que fui partícipe de algún tipo de sueño (y que no lo relaciono con pesadillas) que genera nuestra psique, como si fuera un evento externo al Yo soñante, es decir, a mi mismo en este caso.

Además, lo increíble de este hecho, es que todo ocurrió en el mismo lugar, momento y posición en el que me encontraba en la realidad. Es decir que, este maravilloso sueño, o símil sueño vívido, ocurrió como un agregado a la realidad en la que estaba situado en ese instante, o sea, dentro de mi habitación, un momento antes de que amanezca, y recostado sobre el lado izquierdo de mi cuerpo. Ese sueño externo y maravilloso tomó mi realidad y la supo unir a la perfección con lo onírico, resultando en una vivencia externa a mí mismo con una doble característica, y contrapuestas al mismo tiempo, a saber: escalofriante al principio y maravilloso después, y hasta el día de hoy.

Y voy ahora directamente a detallar la parte del sueño que mi inconsciente supo agregar, -con maravillosa maestría-, por sobre la realidad en la que me encontraba en ese momento. Realidad y "ficción" mezcladas en una única entidad simbólica, en una sola forma arquetípica, como un mega mensaje proveniente desde mi profunda psique, y no así un simple sueño delimitado por nuestro cráneo.

Esta especie de sueño vívido externo del que que he sido receptor, no solo estaba compuesto por imágenes, -como en la mayoría de los sueños-, sino que, el sonido fue el condimento extra para que, realidad y ficción se mezclaran en una sola masa uniforme, la cual no me fue posible, -ni lo es hasta ahora-, distinguir de la propia realidad debido a que dicho suceso ocurrió como si realmente hubiera estado despierto. Imágenes -de la realidad y de lo onírico- y sonidos -de la realidad y de lo onírico- fueron mezclados en un único componente indiferenciable, -por lo menos por mi mismo-, de la realidad.

Y dirijámonos al sueño de lleno entonces; el cual, aunque duró muy poco, el mismo valió, creo yo, por todos los sueños que tuve y que tendré en mi vida, debido a la alta carga emocional del mismo. Y al estar yo en la posición, que los médicos denominan: decúbito lateral izquierdo, y ya en el sueño, con la realidad y la "ficción" mezcladas, mi psique supo agregar al mismo, la característica de que me encontraba con los ojos abiertos y mis oídos atentos, ya que, lo que ella puso delante mío, en forma, en movimiento y en sonido, fue una especie de figura humana, un tanto indistinguible, en cuanto a detalles, pero muy distinguible en esencia, lo cual pude comprobar que era una forma humana la que se presentó delante mío, justo parada en el suelo del costado de la cama hacia el cual yo estaba "mirando". En ese instante, y yo sin poder moverme de la posición en la que estaba acostado, esa figura; vestida -y visible desde mi perspectiva, solamente la parte superior de su "cuerpo"- con lo que se asemejaba a una camisa, remera, o algo similar de mangas largas, y de color blanco, un tanto entremezclado con el propio cuerpo de dicha "presencia humana onírica"; pues esta figura antropomorfa no solo se digna a extenderme su brazo izquierdo para luego colocar su mano encima de mi hombro derecho (ya que yo estaba recostado con mi lado izquierdo sobre la cama) sino que ese movimiento de este "Ser creado por mi psique" se complementó con un sonido escalofriante, lo confieso, y no por sus características sonoras en si mismas, sino que, por la manera suave en el que el sonido acompañó al viaje de su mano izquierda hacia mi hombro derecho. Dicho sonido tuvo características muy similares a cuando uno arroja aliento a un vidrio o a un espejo, para luego limpiarlo con una tela o un papel suave, es decir que, fue como lo antedicho, pero con un poco más de énfasis en esa "a" guturalmente acompañada por un tono semejante a aquel mismo sonido que hacemos al arrojar nuestro aliento hacia un cierta superficie, es decir, en definitiva, fue un sonido salido desde el propio estómago de ese Ser, revestido de un tono parecido a cuando se dice la letra "a", de una manera constante, y con un acompañamiento de otro sonido más agudo, semejante a una brisa o viento leve. Todo esto, -movimiento del brazo izquierdo y sonido gutural semejante a una larga "a"-, ocurrió en el mismo momento y durante el tiempo que transcurrió la llegada de su mano izquierda, hacia mí, para luego posarse sobre mi hombro derecho.

Este suceso maravilloso (aunque después de que ocurriera, por cierto) fue percibido por mí, como un clarísimo evento externo (aunque no lo haya sido), recordando casi a la perfección todo lo que "vi" y lo que "oí", como si hubiera sido un hecho real y externo al mundo de los sueños, y no como lo que "realmente fue", como un nuevo, -y "simple"-, evento creado por mi propia psique, haciendo honor a la inherente, evolucionada y conocida misión de la mente humana, de expresar algo que, en este caso, atañe a mi propia realidad; evolución aquella, que proviene desde las llamadas Reminiscencias Arcaicas.

Ahora, en tanto, no deberé hacer caso omiso a la manera en que reaccioné a todo lo ocurrido, y detallado en los párrafos de mas arriba. No podría yo omitir mi reacción instintiva a esa "presencia humana", ya que estaría omitiendo una importantísima parte de aquel sueño increíblemente real, percibido en su totalidad como si hubiera sido un evento externo, mezclando mi realidad de ese instante con la "ficción" del sueño.

Dicha reacción, aunque bastante difícil de describir con palabras, ya que no fue de miedo, sino mas bien, de sorpresa, proseguida de una especie de escalofrío en la parte de la nuca y espalda (aunque muy distinto al miedo), piel de gallina y por último un movimiento corporal similar a cuando uno se quiere sacar de encima un insecto de nuestro cuerpo, con ese mismo movimiento, pero no así con la misma intención que con el ejemplo del insecto, intenté despegarme de esa entidad "creada en lo profundo de mi mente", y que había colocado su mano izquierda sobre mi hombro derecho. Inmediatamente después de ésta última reacción, esa presencia antropomorfa vestida de blanco desapareció, así como también el estupor que yo había sentido durante el momento de ese sueño con matices de realidad, transformándose dicha vivencia, -ahora ya despierto-, en un sentimiento de sorpresa primero, y de alegría después, debido a todo lo anteriormente comentado. La alegría en mi ser y la sonrisa en mi boca, dijeron presente al unísono, un instante después de despertarme y de analizar todo lo sucedido.

Ahora bien, ¿que causó que yo tuviera el sueño detallado en los párrafos precedentes? Y la respuesta a ello, pienso yo, se puede desprender de dos artículos que he escrito, ambos muy cercanos en el tiempo entre sí, -solo días-, que se corresponden con percepciones propias de la realidad, comparadas con eventos repetitivos que se han sucedido en el mundo y en el mismo momento de escribir las mencionadas dos publicaciones, y también se corresponden con vivencias propias de una situación muy especial, relacionada con mi adolescencia, y muy significativa con el concepto de Egregor.

Dichos dos artículos que, creo yo, fueron partes importantes a la hora de ser el protagonista pasivo del "sueño" respecto de esa presencia humana vestida de blanco, detallado en este escrito, los cuales se los adjunto en este link y en este otro link.

De todas maneras, mas allá de como entendamos lo que nuestra profunda psique nos quiera transmitir por medio de sus sueños, -o eventos vívidos, como el que ocupa el tema central de esta publicación-, debemos, en todo momento posible, estar atentos a dichos mensajes provenientes desde ese mundo onírico, aunque no los podamos decodificar completamente, pero sí el estar atentos a ellos, además de mantener el hábito enfocado en tratar de recordarlos siempre, ya que nuestra psique profunda, el inconsciente, -de los tres estadíos psicológicos-, es el que más sabe de nosotros mismos y es el que, indefectiblemente, nos dará los consejos necesarios, mediante el inevitable mecanismo de los sueños, a la hora de desenvolvernos de la mejor manera, en nuestra vida de vigilia... en nuestra vida real. 

Nelson J. Ressio

Seguir leyendo...

¿Que ocurrió primero?, ¿el pensamiento por sobre la existencia, o la existencia por sobre el pensamiento? Un intento de comprender como se define el orden de una determinada manifestación entitativa.

El gran filósofo, matemático y físico francés, René Descartes -también llamado, Renatus Cartesius-, se dice que afirmó alguna vez la siguiente frase: "Pienso, luego existo", la cual es la mas conocida y utilizada en diferentes ocasiones, pero existe una frase hallada en su famoso "Discurso del método", escrito en 1637, que expresa lo siguiente, al respecto de la anterior frase:

"Pero en seguida advertí que mientras de este modo quería pensar que todo era falso, era necesario que yo, que lo pensaba, fuese algo. Y notando que esta verdad: yo pienso, por lo tanto soy, era tan firme y cierta, que no podían quebrantarla ni las más extravagantes suposiciones de los escépticos, juzgué que podía admitirla, sin escrúpulo, como el primer principio de la filosofía que estaba buscando".

Por lo tanto, y en base a estas propuestas del gran Descartes, puedo llegar a afirmar lo siguiente, y sin temor a equivocarme, que no debemos olvidar de que el pensamiento es energía y que la energía es equivalente a la materia, por lo tanto, podemos llegar a concebir a nuestros pensamientos respecto de algo o de alguien, como un conjunto semi aglutinado de energía, provista de un nivel de masa significativo, muy ínfimo, pero masa al fin, y si nuestros pensamientos tienen masa... así como nuestra Tierra, por medio de su masa gravitacional, -basada en un cúmulo de partículas denominadas gravitones las cuales conforman en conjunto un campo denominado gravitatório-, por lo que, dicha masa gravitacional le pone un freno a la velocidad de escape, sobre esa fuerza centrífuga que hace que nuestra Luna siempre tienda a escaparse de nuestra vista (y en verdad lo está haciendo unos centímetros anuales)... nuestros pensamientos, enfocados éstos sobre algo o sobre alguien, ya sea sobre un problema, sobre una creación artística, sobre un sentimiento constructivo o destructivo... todos esos tipos de pensamientos masivos, por su intensidad, son los que nos hacen existir, ya que, de alguna manera estamos haciendo las veces de lo que hace nuestra Tierra con la Luna, es decir, atrayendo o reteniendo objetos, conceptos, personas... hacia nosotros... así como repelerlos también... entonces, debido a esta esencia masiva, mas allá de que la frase correcta es la que se indica en el segundo párrafo de arriba, la "equivocada" también define nuestra existencia en base al solo pensar, ya que pensando definimos, definiendo conocemos, conociendo interactuamos, e interactuando atraemos o repelemos... siendo nuestros pensamientos la única génesis de todo ello... por lo cual, existimos.

El tema de existir para luego pensar, me parece a mi, que todo existe si lo podemos definir con nuestros pensamientos posteriores a nuestra existencia. Todo lo que definimos existe, incluso a nosotros mismos, ya que, sino tenemos conciencia de nosotros mismos, no nos podríamos autodefinir y por lo tanto... no existiríamos... es decir, no hay otra opción que la de Descartes, desde mi opinión, ya que el que algo exista se corresponde con un pensamiento humano dejando de lado a toda otra especie sobre la faz de la tierra, por lo que el hecho de existir es posterior a la propia manifestación corporal del ser humano, o sea que, para poder existir, primero hay que pensar, y no al revés, siempre basándome en el hecho de que el pensamiento define, y al definir algo, ese algo existe.

Es simple, y estimo que debemos mantenernos en lo que expresó el filósofo René Descartes, ya que, pienso yo que, el existir está determinado por el poder de definir que tiene la mente humana, y nada más que ello. Sino somos capaces de definir, por ejemplo, nuestra propia existencia humana, en consecuencia, no podemos asignarle a ella, cualificación alguna, ni la adjetivaremos, ni la delimitaremos, ni le daremos entidad, y por ende, tampoco le daremos la esencia que se corresponde con la real existencia. 

Por todo esto, es ilógico, desde mi punto de vista, que hablemos de existir primero y pensar después, ya que, para poder darle entidad a una manifestación humana (u a otra cosa de este mundo y del universo) es menester el llegar a poder definirla en la mayoría de sus aspectos constitutivos, como detallé mas arriba. 

Por ejemplo, un perro no existe para si mismo, -ni por si mismo-, ya que él no se puede autodefinir, no puede darse ese aspecto entitativo que define su verdadera existencia, y solamente, este animal existe para los demás que lo puedan definir, adjetivar, darle entidad, etc., y que es el propio ser humano que lo piensa, que le da entidad y que lo define, para luego plasmarle dichas adjetivaciones sobre su manifestación en el mundo físico, y con ello, ese animal existirá, si y solo si, porque se lo pudo definir, ya que todo ente indefinido es a la vez indeterminado y por ende incognoscible. 

Si ningún ser vivo sobre la faz de la Tierra tuviera uso de razón, no habría existencia alguna, ya que ninguna criatura estaría en condiciones de definir nada en lo referente a su contexto. Comparen esta idea con la imposibilidad que tiene la percepción humana de captar objetos dentro de la franja del espectro electromagnético, lo cual se corresponde con las frecuencias que le dan existencia al infrarrojo, con que, dichos objetos, realmente están allí, pero como no los podemos ver, no los podemos definir, y por ende no existen para nosotros... ¡no existen!... por lo tanto, para que estos objetos bajo el espectro infrarrojo existan para nuestro uso de razón, es necesario poderlos percibir con ayuda extra, o sea, con dispositivos que potencien nuestros sentidos (como por ejemplo las cámaras infrarrojas) y al momento de percibirlos, a través de dichas cámaras, recién los definiremos y les daremos existencia. Por lo cual, es imposible razonar, desde mi óptica, en el que debemos existir primero, para posteriormente pensar, cosa que me parece que es totalmente ilógico y se escapa a todo sentido común. 

Y como buen ejemplo, al momento de morir, es automático y particular para la persona que falleció, que su cerebro deje de recibir sangre desde el bombeo de su corazón, es decir que, sin sangre no puede pensar, y por ende, no puede definir, y por consiguiente no puede darle existencia, ni a si mismo, ni a todo lo demás. Antes de que se quedara sin sangre, o sea, antes de fallecer, esta persona podía definir y dar existencia a todo y a si mismo, pero luego de la muerte, para ella, todo lo externo deja de existir, incluso su propio cuerpo. Bien se dice por ahí, cuando alguien fallece... tal o cual persona "dejó de existir a la hora ...."... ¿no?... bueno, es lo mismo, ya que, lo que lo hacía pasible de recibir la condición de ente existente, era su pensamiento, su ser, su ego, su yo... su Alma... y al desaparecer ese yo, esa persona no existe más, ni para él mismo, ni para el mundo que lo rodea (por lo menos, en este lado de su entrelazamiento), debido a que su esencia, su Alma, no se encuentra más dentro de él para poder autodefinirse y definir su entorno, para luego dar existencia a todo ello. Para nosotros, aunque muy triste, ese cuerpo, será un envoltorio material, nada más, ya que, lo que lo hacía existir era ese "no se qué", proveniente desde su Yo muy especial que lo hacía ser lo que era... Cuando alguien se muere, sentimos que ya no está más, debido a que su ser dejo de ser.

Primero debemos pensar, para luego existir, además de darle existencia a toda otra manifestación externa al ser humano. Debemos percibir una cierta realidad a través de alguno de nuestros sentidos (o con alguna ayuda mecánica para ellos) para poder tener el verdadero derecho que nos imprimió la creación alguna vez, de adjetivar primero para dar existencia después. 

Por todo lo anterior, y apoyando fuertemente la frase del filósofo Descartes, nunca la existencia se antepone al pensamiento, porque a la existencia la define el que piensa, por ende, éste último ser pensante es el que ocupa el primer lugar.

Nelson J. Ressio

Seguir leyendo...

¿Bajo que argumentos la Ciencia denomina Pseudociencia a la Parapsicología? Un intento de comprender ¿lo incomprensible? ¿o no? Cuando el dogma supera al método.

La ciencia es la actividad humana por excelencia que, -además de sus propias y formales incumbencias conocidas por la mayoría de las personas de este planeta-, a la hora de convertir mitos en verdades demostrables, leyendas en verdades incuestionables, sucesos fuera de lo normal en descripciones lógicas y empíricamente comprensibles, percepciones misteriosas en realidades metodológicamente aprehensibles; mas toda otra actividad de estudio de los eventos que nos rodean, que no se ajusten a su método científico y que además, la ciencia todavía no es capaz de darles una explicación razonable, es automáticamente catalogada como una pseudociencia, es decir, según la ciencia, la pseudociencia es denominada de esa manera, debido a que no utiliza el método científico para demostrar la veracidad -o no- de ciertos objetos de estudio, o mejor dicho, de ciertas hipótesis sujetas a evaluación y de generar una conclusión.

Quiero aclarar, antes de continuar, que el concepto del "Alma Cuántica", el del "Yo Cuántico" y el del "Ello Cuántico", (además del de "Estadíos Psicológicos Cuánticos") son conceptos propios, revelados ante mi consciencia (e inconsciencia) como resultados de diferentes investigaciones al respecto, desde hace muchos años.

Pero antes de proseguir, pondré en consideración el origen etimológico de la palabra Ciencia:

La palabra ciencia proviene del latín scientia (conocimiento), compuesta con:

El verbo scire, saber.

El sufijo -nte, que indica agente, el que hace la acción, como en: confidente, extravagante y solvente.

El sufijo -ia, que indica cualidad como en: existencia, inteligencia y sentencia.

     

Esta palabra es un cultismo reavivado en el siglo XIII que de la cual también nos llegan algunos derivados como:

       

- Consciente, de con scire o "con saber", o "bien despierto".

- Conciencia, de conscientia o "capacidad de saber".

- Concienciar o conscientizar, hacer que alguien sepa.

- Conscienciación, acción de concienciar.

- Científico, de scientificus, persona que hace (ficare) ciencia.

- Inconsciencia, inconscientia, lo contrario de consciente.

Prosigamos. Como sabemos, de alguna manera, una determinada hipótesis se demuestra o se descarta luego de aplicarle el método científico, por lo que, poniendo un ejemplo: si la materia y la antimateria se crearon en mismas cantidades luego de la creación del universo, y teniendo en cuenta que, cuando una se pone en contacto con la otra, éstas se aniquilan mutuamente generando una explosión de proporciones colosales, entonces, ¿como es posible que la materia todavía siga existiendo en el universo si ésta se aniquila junto con su contraparte?, por lo que a esta pregunta, la ciencia la responde con la teoría de la Supersimetría, -derivada ésta a su vez, del método científico-, la cual explica que por cada partícula subatómica, existe su antipartícula, como por ejemplo, que por cada electrón con su masa inherente y su carga eléctrica negativa, existe un antielectrón con igual masa pero con carga eléctrica positiva (a este último se lo denomina positrón) y que además, la respuesta a aquel porqué, es que al momento de suceder aquella aniquilación no solamente se produce luz (creación de fotones), sino que también se genera una materia sobrante, o mas bien resultante de dicha aniquilación materia-antimateria, por lo que, ese sobrante es lo que nos hace estar usted y yo abocados a escribir y a leer este artículo respectivamente. Esto hace la ciencia, y mucho más.

Ahora bien, cuando la ciencia, se enfrenta a una hipótesis respecto de un cierto objeto de estudio del tipo de las detalladas al principio de este artículo, realiza lo que siempre hace, y que es aplicar su método. Y si ese método no demuestra la veracidad de aquellas hipótesis, -como por ejemplo los sucesos fuera de lo normal, "lógica y empíricamente incomprensibles"-, y además, si dichas hipótesis se encuentran agrupadas bajo una determinada actividad de estudio de la realidad circundante y a la vez que inherente a nosotros, los seres humanos, como por ejemplo la Parapsicología; la ciencia, automáticamente determina que aquella es una pseudociencia debido a que sus afirmaciones no se desprenden del método científico para poder demostrar si una cierta realidad analizada bajo la Parapsicología, es verdadera o falsa.

Pero, ¿hasta donde la ciencia es ciencia? y ¿hasta donde la pseudociencia es pseudociencia?. ¿Hasta donde el método científico define a la "realidad"? y ¿hasta donde el supuesto método pseudocientífico realiza lo mismo?

En primer lugar, para definir y darle un significado verdadero a cierto objeto de estudio, es menester el poder entenderlo correctamente, ¿y a que me refiero con entender?, simplemente a poder desmenuzar una a una las características inherentes y constituyentes a un determinado objeto de estudio, como para luego entender el todo.

Pensemos pues, en primer lugar, que la ciencia viene evolucionando desde hace mucho tiempo hasta llegar, hoy en día, a concebir y organizarse bajo un método al que le llamaron científico. Dicho método no es más que, al encontrarse éste, ante un objeto de estudio con ciertas características inexplicables, luego de la aplicación del referido método sobre el objeto, las conclusiones serán verdaderas o falsas, blancas o negras, no permitiéndose grises al respecto. Esta evolución en el método científico, no es otra cosa que la maduración progresiva de sus propias leyes, de modo de poder definir y luego conocer, cada vez con mejor precisión, una determinada realidad, del propio ser humano, del mundo que lo rodea y del universo que lo contempla. Y dicha maduración metodológica de la ciencia, proseguirá con características in aeternum. Por lo que de todo esto, se desprende lógicamente que, a todos los objetos de estudio que todavía no se han podido explicar -y los que vendrán en el futuro-, les llegará su debido tiempo. Mientras tanto, la ciencia solo puede explicar hasta donde su poder metodológico ha podido madurar o evolucionar con el paso del tiempo.

Entonces, la ciencia es Ciencia, hasta donde su indudablemente espectacular, pero a la vez limitada capacidad de explicar la realidad esté a su alcance metodológico. Pero, ¿que sucede cuando el método científico no puede explicar cierta realidad? Lo que sucede es que, como detallé antes, las realidades son tales, o solo ven la Luz, en el preciso momento en que el método científico los pueda definir; ni un instante antes, ni un instante después. Todo lo demás que queda fuera de su alcance metodológico, para la Ciencia, es inexplicable, y por consiguiente, si surge otra corriente de pensamiento que le da una explicación razonable a lo que la Ciencia no puede explicar con su método, automáticamente denomina a aquella corriente (o bien, a aquella variante del que no debería ser un único método, como el que la Ciencia utiliza) como una pseudociencia.

Con todo lo antedicho, respecto de la que creo yo que está mal llamada pseudociencia por la comunidad científica, y que es la Parapsicología, puedo afirmar, solamente utilizando mis humildes conocimientos y con la ayuda de mi pensamiento intuitivo o a priori, que disiento con las afirmaciones de la comunidad científica, respecto de la que creo yo que es una descalificación al esfuerzo humano por entender todo lo que se encuentra mas allá de nuestra psicología científica. La Parapsicología se compone, etimológicamente hablando, por dos palabras, a saber: el prefijo "para" y la palabra "Psicología". Respecto del prefijo "para", su significado expresa algo que está "mas allá de", es decir, si la Psicológía, que es una ciencia que utiliza aquel único método científico para el estudio de la mente, le da explicación a ciertos comportamientos humanos, la ParaPsicología, desde mi perspectiva, le da la explicación a todo suceso u objeto de estudio que se encuentra mas allá -o junto a- lo que la Psicología pueda llegar a explicar con su inmaduro -aunque a la vez muy evolucionado- método científico.

Por ello, es mi parecer que, tanto la Psicología como la Parapsicología se encuentran separadas por una gran línea divisoria y aparentemente infranqueable por ambas, por lo que, de un lado de dicha división, la Psicología se encarga de definir comportamientos normales y también anormales o patológicos de la mente humana, mientras que la ciencia Parapsicológica se encarga de darle sentido, de caracterizar, de identificar, todo aquel suceso fenomenológico normal que se desprende de la vida y del desarrollo mental y espiritual del ser humano. Y a ésta última, la he llamado correctamente ciencia, y sin temor a equivocarme, debido a que es imperioso unificar el saber humano bajo todas las metodologías, no habiendo espacio para una única forma de entender la realidad. Si solo aceptamos un solo método para entender el macro y el microcosmos, automáticamente estaremos viendo una parte de la realidad -aunque una gran parte-, descartando el hecho de que, de la diversidad de pensamientos y metodologías, surgen las verdades mas cercanas a lo absoluto, ¿no es así?

Sin detenerme en los sucesos que la Parapsicología explicaba desde sus inicios, hoy en día se centra fuertemente en la Percepción Extrasensorial, las premoniciones, los Deja Vú y la Telepatía. También se podrían incluir en el campo de la Parapsicología el análisis de Experiencias Cercanas a la Muerte (ECM) o la Telequinesis. Aunque, según lo que expresa el -inmaduro pero a la vez muy evolucionado- método científico, o bien desde la comunidad científica, no se han demostrado la existencia de ninguno de estos fenómenos.

Ahora bien, repetí la palabra "inmaduro" para caracterizar al método científico, ya que, con cada actualización de sus leyes, éste madura cada vez más, siendo el mencionado hecho, un proceso que se repetirá por los siglos de los siglos, debido a que la naturaleza nos espera con nuevos misterios en cada vuelta a la esquina.

Por lo tanto, es aquí en donde ambas disciplinas científicas deberían unirse. En el momento en que una no conforme con la explicación de cierto hecho, la otra debería hacer el resto, ya que serán dos visiones diferentes respecto de un mismo objeto de estudio, aplicando el método científico de ambas, de la Ciencia y de la que ésta mal denomina pseudociencia. Y un buen ejemplo de esta unión de corrientes de pensamientos, es la Ciencia Noética, doctrina que se ocupa de la inteligencia, del intelecto y del entendimiento. El siguiente enlace se corresponde con la página Web del Instituto de Ciencias Noéticas en EE.UU.: http://noetic.org/.

En consecuencia, y trayendo a colación los actuales objetos de estudio de la ciencia Parapsicológica, como la Percepción Extrasensorial, la Telepatía, la Telequinesis, las Premoniciones y las experiencias cercanas a la muerte -referenciadas algunas de éstas por el propio Carl G. Jung-, mi punto de vista, y aunque siempre es muy racionalista, también es extremadamente abierto a todas las posibilidades de pensamiento, además de rechazar fuertemente a cualquier dogma que impida llegar a una verdad consensuada y cercana a lo absoluto. Por ejemplo, yo me pregunto, ¿cuando llegará el momento en que la Papapsicología se una con la Mecánica Cuántica (y desconozco si esto ya ha sucedido) como para arrojar Luz hacia ambas bases metodológicas respecto de los objetos de análisis detallados mas arriba en este artículo?

La Mecánica Cuántica es una ciencia relativamente nueva, o mas bien, que por su naturaleza infinitesimal, la comprensión del mundo cuántico, el de las partículas subatómicas, se hace mas compleja que la comprensión del mundo macroscópico, o sea, el que todos percibimos con nuestros sentidos físicos. Esta ciencia, al igual que la Parapsicología, debería ayudar a ésta última, uniendo sus conjuntos de leyes respectivas, para tratar de entender, en común cooperación, aquellos comportamientos fenomenológicos normales de -o en- la mente humana.

Debemos recordar que la Hipnosis, hace bastante tiempo atrás, la comunidad científica la consideraba como parte de lo paranormal, parapsicológico y anticientífico. Hoy en día, en cambio, es aceptada por la ciencia como una metodología más dentro de su método científico. Por esta razón, es necesario entender lo siguiente, y es el de aceptar que existen -y existirán- fenómenos normales de la mente humana que la Psicología no los puede explicar -posiblemente por un extremo dogmatismo científico- y que la Parapsicología sí lo puede hacer, gracias a su pensamiento basado, no tanto en la intuición, sino que mas bien, en el entendimiento, mediante sus propias metodologías, respecto del comportamiento normal y fenomenológico de la mente humana.

Y volvamos a la relación que mencioné antes, a la que la ciencia Parapsicológica debería tener con la Mecánica Cuántica, ya que, por ejemplo, ésta última podría unirse perfectamente con aquella para darle mas forma y significado a aquellos misterios para la ciencia, como son las Premoniciones, las Precogniciones, las Experiencias Cercanas a la Muerte (ECM), etcétera; y es que, como todo lo macroscópico en este universo -incluyéndonos- no es más que partículas subatómicas esenciales aglutinadas bajo un campo de fuerza denominado Campo de Higgs (demostrado empíricamente) hace poco tiempo en el acelerador de partículas LHC del CERN, tanto nuestro cuerpo (materia), como nuestra mente consciente e inconsciente (procesos electroquímicos sobre un medio físico) tienen un particular comportamiento, o mejor expresado, una característica, la cual hace que, tanto la materia -nuestro cuerpo- como los pensamientos -nuestros procesos mentales conscientes e inconscientes- sean destinatarios de lo que se llama "Entrelazamiento de estados Cuánticos", el cual expresa que las partículas subatómicas; las cuales aglutinadas conforman toda la existencia macroscópica, como por ejemplo, el cuerpo humano; se encuentran en dos o mas lugares al mismo tiempo sin importar las distancias entre dichas copias de si mismas. Debido a ésto último, me fue posible ser consciente de que la Parapsicología es capaz de explicar aquellos comportamientos o fenómenos normales de la mente humana, también desde una óptica cuántica, además de lo espiritual, con uno mismo, -sin olvidarme y dejar de lado su propio método para comprender este tipo de realidades-, de tal manera que, aquellos conceptos estudiados por ésta ciencia, ubicada en la misma dirección y sentido que las demás ciencias, va mas allá de lo que es meramente psicológico (fisiología cerebral), sino que, gracias a su método eminentemente introspectivo y desligada totalmente del espacio y del tiempo, -definidos estos conceptos solamente por la mente consciente, pero no así por la inconsciente-, puede entender fenómenos que se encuentran fuera del dogma estructurado y a veces rígido de lo que se denomina ciencia tradicional o bien el ya mencionado Método Científico. Pienso yo, desde mi humilde parecer, que la Parapsicología entiende la atemporalidad y la aespacialidad de la inconsciencia, para comprender luego, aquellos conceptos parapsicológicos detallados mas arriba.

Y como para verificar el como, para mi, la ciencia Parapsicológica -en estas épocas modernas, y que confieso que me ha llevado un buen tiempo el entenderla como ciencia- se encuentra en el camino correcto, es preciso que puedan leer los siguientes artículos de esta misma página, respecto de lo que le he dado en llamar: Estadíos Psicológicos Cuánticos:

El Yo Cuántico. ¿Podría ser un emisario inter-temporal que enviamos al futuro, a preparar el "terreno" para el momento en que lleguemos allí?

El "Ello" cuántico como representación arquetípica del cerebro medio.

¿Quieres obtener una respuesta científica a tus premoniciones, percepciones extra-sensoriales y a tus sueños vívidos?

Por lo tanto, la unión hace la fuerza. Dos mentes piensan mas que una, Dos verdades hacen una verdad mas grande. Dos corrientes de pensamiento, ven la realidad de dos maneras diferentes. Y la cuestión aquí, es que el dogma no llegue a oscurecer a la razón.

Nelson J. Ressio.

Seguir leyendo...

¿Que tanto la percepción sensorial nos engaña respecto de nuestra definición del mundo y del universo?

El Universo, el macrocosmos se encuentra impregnado en todo lo micro, la mismísima Creación del Universo se haya aglutinada en toda la existencia material. Toda la materia es macrocosmos en concentraciones extremadamente altas, gracias a una fuerza de atracción denominada: Campo de Higgs. Ese microcosmos es poseedor de una densidad mucho mayor de partículas que el macrocosmos (Ej.: el cuerpo humano es mucho mas denso que el mismísimo espacio). 

Por consiguiente, y en directa relación a lo anteriormente citado, las definiciones de tiempo, espacio, materia y energía, -partes indiscutiblemente relacionadas en un todo denominado Universo-, provienen de conceptualizaciones humanas, siendo esto, totalmente una obviedad, no quedando dudas al respecto, ya que en el reino animal, por ejemplo, solo el humano, en principio, tiene la capacidad de poder definir al universo que lo rodea, a través de sus evolucionados sentidos físicos.

Entonces, si un individuo puede afirmar que aquellos conceptos humanos pueden llegar a demostrar una cierta cantidad importante de limitación debido a nuestra engañosa percepción, entonces yo podría afirmar -y a modo de ejemplo-, que la persona que piensa que la percepción sensorial es engañosa, no es humano, sino un ser de otros mundos por ejemplo (o bien, otro ser terrestre con capacidad de comprensión del mundo, muy diferente al humano), que puede percibir una determinada "realidad" desde sus propios, engañosos y relativos sentidos perceptivos físicos, o sea que, el animarse a afirmar que la percepción a través de nuestros órganos sensoriales, es engañosa, deja abierta la puerta para pensar en un sexto sentido, o en un séptimo... o bien, en "n" sentidos, pero por más sentidos que tengamos para percatarnos de lo que dimos en llamar: realidad, seguirán siendo totalmente subjetivos, continuarán partiendo desde quién define al universo y que es el cerebro humano. No tiene lógica afirmar, pienso yo, que los sentidos portan grandes limitaciones, siendo que por más sentidos extra que tengamos (llamémosles percepción "extra"-sensorial, o una especie de lectura de la mente del Todo), todo lo que nos rodea, va a ser percibido por ellos, sean sentidos físicos o sentidos "psíquicos". 

Debido a esto, en todo momento, la percepción de la realidad que nos circunda, se encontrará condicionada por esos sentidos psico-físicos, seamos humanos, extraterrestres, o de cualquier especie que exista en el universo. Por lo tanto, la expresión de que los conceptos de materia, espacio, tiempo, energía, etcétera, son conceptos humanos y representan ciertas limitaciones; y solo desde mi punto de vista subjetivo y relativo a mis sentidos y a la razón a priori; es equivocado, ya que para mí son solo palabras humanas que definen la relativa existencia de algo. En otros mundos, por ejemplo, al tiempo, a la materia, a los átomos y a las partículas subatómicas las podrán llamar de otra manera, pero dudar de que la esencia de estos conceptos dependen o no de una percepción humana deficiente, me parece un concepto apresurado, por no decir desacertado, ya que todos y cada uno de esos conceptos fueron ya demostrados -ante nuestros sentidos psico-físicos- de una manera empírica, en incontables laboratorios, como por ejemplo en los más conocidos y de gran relevancia debido a su envergadura, como lo son el Fermilab en Estados Unidos y el LHC en el CERN, sin olvidarme, por supuesto, que en todo momento, la ciencia se encuentra madurando en relación a su método científico. En este caso son las máquinas -inventadas de acuerdo a los sentidos psico-físicos- del hombre quienes definen la realidad percibida. Son las ininmutables leyes de la naturaleza. La física de lo macro, o clásica -que sus leyes son universales e inamovibles-, en relación a la física de lo micro, o cuántica -que sus leyes son universales y azarosas, probabilísticas-. 

Por tales razones, y muy a mi juicio, efectivamente, todo ser consciente en el universo, tiene como condición sine qua non diferentes limitaciones psico-físico sensoriales para percibir el entorno, o lo que llamamos realidad. Siempre será de una manera subjetiva la percepción de nuestro entorno, por lo tanto, si afirmamos o pensamos en ciertas limitaciones sensoriales, desde un punto de vista humano, entonces, automáticamente, y gracias a la lógica, puedo extrapolar dicha limitación a todos y cada uno de los seres que existen o existan en el universo. 

Y si por un momento nos olvidamos de los sentidos físicos, para pasar a percibir de acuerdo a los sentidos psíquicos, también tendrán limitaciones, ya que lo psíquico está ligado de una manera directa a lo físico, sin escapatoria alguna. Lo psíquico es una consecuencia de lo físico, y por lo tanto, igual de limitado que los 5 sentidos físicos. En conclusión, o todos los seres pensantes del universo vivimos engañados por nosotros mismos, o bien, y con ayuda de nuestro uso de razón y el conocimiento empírico antedicho, podemos dejar el posible auto-engaño a un lado, y estar convencidos de que lo que se presenta ante nuestros sentidos -los que evolucionaron y adaptaron junto a las realidades del universo durante miles de millones de años- es la pura realidad.

Nelson J. Ressio.

Seguir leyendo...