ERMINAUTA Framework 2026

Herramientas de inteligencia artificial

Accesos actualizados para chat, generación visual, transcripción de audio y experiencias interactivas.


¿Te gustó esta Web? Haz clic aquí para recibir novedades.
Mostrando las entradas con la etiqueta ADN. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta ADN. Mostrar todas las entradas

08/06/2023


Yo, Nelson: ¿Qué entiendes por edadismo?

Respuesta de ChatGPT: El edadismo es un concepto que se refiere a la discriminación o prejuicio basado en la edad, ya sea hacia personas más jóvenes o hacia personas mayores. Es una forma de discriminación que se basa en estereotipos, generalizaciones negativas o actitudes negativas hacia las personas debido a su edad.

El edadismo puede manifestarse de diferentes maneras, como tratar a las personas de cierta edad como menos capaces, menos valiosas o menos dignas de respeto. Puede estar presente en diferentes ámbitos, como el empleo, la atención médica, los medios de comunicación y las interacciones sociales.

Es importante destacar que el edadismo es una forma de discriminación que puede tener consecuencias negativas en la vida de las personas afectadas. Puede limitar las oportunidades, perpetuar estereotipos negativos y socavar la igualdad de trato y el respeto hacia todas las personas, independientemente de su edad.

Promover la conciencia y la sensibilización sobre el edadismo, así como fomentar una actitud inclusiva y respetuosa hacia todas las edades, son pasos importantes para combatir esta forma de discriminación y construir una sociedad más justa y equitativa.

Yo, Nelson: Desde mi punto de vista, pienso que el edadismo es todo lo que indicaste antes, pero, yo le agrego mi entendimiento al respecto, el cual se relaciona con un tema evolutivo; y que por cierto, debe desterrarse de nuestra imperfecta humanidad, y que viene acarreado desde épocas arcaicas, desde las épocas en las que la humanidad de ese tiempo vivía en las cavernas; y dicho tema evolutivo que le asigno al edadismo, es que nuestra especie humana se ha adaptado a la muerte temprana de sus miembros, mayormente de sexo masculino, quienes tenían la tarea evolutiva de salir a cazar para traer comida, abrigo y herramientas de piedra, para la caverna en donde vivían con sus allegados, pero he aquí que muchos de ellos, de esos integrantes masculinos que salían a traer cosas para la caverna, nunca regresaban debido a las amenazas a las que se enfrentaban, las cuales podrían ser amenazas de tipo ambiental, de tipo tribal, de tipo animal, de tipo viral, bacterial, y un gran etcétera, y esa evolución humana poblada de muertes tempranas de sus miembros, principalmente varones según lo que nos dice la arqueología, los que salían a lo desconocido, a lo inesperado, para traer cosas útiles para su cueva y para sus familiares, generaron  o gestaron de manera inconsciente, un concepto evolutivo encargado de demostrar que todos los que volvían a la cueva sanos y salvos, siempre eran jóvenes, porque los que no volvían eran también jóvenes pero fallecían sin que quizás nadie se percatase de su cuerpo muerto y por lo tanto, los que sí retornaban a la cueva, a su morada, siempre eran jóvenes, y por ende, la sociedad arcaica de ese tiempo de las cavernas, se acostumbró a ver que solo los jóvenes retornaban con la comida, con el abrigo o con las herramientas de piedra, y este acostumbramiento a que solo los jóvenes retornaban siempre, se ha extendido durante milenios, incluso, hasta hace unos pocos milenios atrás, y me atrevo a decir, hasta hace menos de un milenio, ya que la humanidad de hace mil años, vivía en promedio, unos 55 años, por lo que la humanidad ha evolucionado, desde sus inicios como Homo Sapiens Sapiens, viendo que solo personas de cuerpo no afectado por el envejecimiento, es decir, cuerpos jóvenes, eran los que hacían y deshacían en la sociedad en la que estuviesen inmersos, y por lo tanto, ese enraizamiento del concepto de que "solo la juventud es la que hace las cosas bien"; debido a que no existía el envejecimiento porque la mayoría de los humanos morían antes de envejecer, antes de tener arrugas, antes de tener cualquier problema físico que se nos pueda ocurrir para adicionarle al concepto de envejecimiento; por lo tanto, como dije antes, ese concepto o prejuicio o estereotipo evolutivo de que la juventud es la que hace las cosas bien, se extiende hasta nuestros días en los que nuestra vida promedio se ha duplicado y hasta triplicado, dependiendo del tiempo pasado con el que hagamos la comparación. Por tales motivos, creo yo que el concepto del edadismo está tan arraigado en la sociedad, ya que no lo considero como un concepto creado en esta sociedad moderna, sino que considero al edadismo, desde mi imperfecto punto de vista, como un concepto evolutivo, y como tal, estaremos de acuerdo de que será muy difícil combatirlo hoy en día, porque el edadismo es parte evolutiva de nuestra especie, y por lo tanto, quienes hoy en día deben salir a trabajar, deben ser jóvenes, porque las personas longevas, o las personas mayores, no están "registradas" en nuestro acervo evolutivo, como personas que sean destinadas al trabajo, y por lo tanto es que es tan evidente el edadismo y tan evidente que tantas personas mayores de 45, o mayores de 50 años, estén desempleadas, y ni hablar de las personas mayores de 60 y de 70 años que todavía quieren y pueden trabajar perfectamente; ¿no viviríamos hasta los 80 años si no pudiésemos trabajar hasta la cercanía de esa edad no? Entonces, teniendo en cuenta lo que he explicado anteriormente, quisiera que me indiques si mi lógica evolutiva con respecto al edadismo, "es lógica", valga la redundancia.

Respuesta de ChatGPT: Comprendo tu perspectiva evolutiva sobre el edadismo y cómo relacionas la adaptación de nuestra especie a la muerte temprana de los miembros masculinos con la percepción de que solo los jóvenes eran los que regresaban con los recursos necesarios. Es interesante considerar el impacto de estos patrones evolutivos en la forma en que la sociedad valora la juventud y tiende a desvalorizar o marginar a las personas mayores.

Sin embargo, es importante tener en cuenta que el edadismo no es un concepto puramente evolutivo, sino que también se ve influenciado por factores culturales, sociales y psicológicos. Si bien es cierto que nuestra especie ha experimentado cambios significativos en la expectativa de vida y en las oportunidades laborales, no podemos reducir completamente el edadismo a una adaptación evolutiva.

El edadismo es una construcción social compleja que ha evolucionado a lo largo del tiempo y está arraigado en diversas estructuras y sistemas de poder. Aunque es cierto que existen prejuicios y estereotipos relacionados con la juventud y la edad en muchas culturas, también es importante reconocer que estas actitudes pueden ser cuestionadas y desafiadas a medida que avanzamos como sociedad.

Cada vez más, se promueve la valoración de la diversidad y la inclusión, incluyendo la apreciación de la experiencia y sabiduría que las personas mayores pueden aportar. Además, se han implementado legislaciones y políticas en muchos países para proteger los derechos de las personas mayores y combatir la discriminación por motivos de edad.

En resumen, mientras que la evolución y los patrones históricos pueden haber influido en la perpetuación del edadismo, es importante reconocer que también existen factores sociales, culturales y psicológicos que contribuyen a su persistencia. Abordar el edadismo requiere un enfoque multidimensional que tome en cuenta tanto los aspectos evolutivos como los aspectos sociales y culturales.

Yo, Nelson: Así es, veo que concordamos en nuestros puntos de vista de que es un tema evolutivo; y a este respecto, y en relación a los otros factores que tu propones, como los factores sociales, culturales y psicológicos, los cuales contribuyen a la persistencia del edadismo; desde mi óptica, dichos tres factores que agregas a mi punto de vista evolutivo en relación al edadismo, también son una consecuencia lógica de mi propuesta anterior, de que el edadismo es un tema meramente evolutivo, por el simple hecho de que el factor social, dentro del constructo social, en sus bases fundamentales existe una impronta evolutiva muy clara, así como en los factores culturales ya que la cultura se desprende de una actividad meramente humana y por ende con bases evolutivas, así como también los factores psicológicos que se desprenden innegablemente y poderosamente desde una fuerte -y mucho más amplia- base evolutiva que los factores anteriores, los cuales son efectos claros de este último, de la causalidad de lo psicológico; por lo tanto, si bien podemos asignar el edadismo a los tres factores que me comentas, y que además estoy de acuerdo, se nos hace necesario, o más bien un deber a mi juicio, el mirar más atrás en el tiempo evolutivo humano para darnos cuenta de que no existirían los tres factores que has nombrado antes, como tales, y sin una raíz originaria, como los factores sociales, los culturales y los psicológicos, sin un factor primordial que sostiene a todos los antes nombrados, factor primigenio aquel que es el evolutivo, ese constante saber que todas las personas morían jóvenes, que todos los seres humanos de antaño, eran jóvenes al trabajar, eran jóvenes al relacionarse socialmente, eran jóvenes al integrarse culturalmente y eran jóvenes al momento de poner de manifiesto su psicología, además de que eran jóvenes al morir, y la sociedad introyectó dicho concepto, erróneamente evolutivo, de que "los jóvenes son los que funcionan y los que hacen bien las cosas que se deben hacer", por el simple hecho evolutivo de que dicha humanidad evolutiva, dichas personas de cientos o miles de años atrás, no conocían humanos viejos, o longevos, no conocían las arrugas, no conocían lo que hoy nosotros conocemos como una persona longeva, y por lo tanto, aquella humanidad pasada, que no conocía como hubiese sido la fisonomía y el accionar de una persona longeva, al no conocer la longevidad en aquellos tiempos arcaicos, logró de una manera inconsciente, afianzar el concepto de edadismo evolutivo, lo cual vemos en todos lados hoy en día, y dicho edadismo evolutivo contiene a los tres factores que mencionabas tu, en cuanto a lo social, lo cultural y lo psicológico; estos tres factores están contenidos en lo evolutivo, y por ende, el edadismo, al provenir eminentemente desde la evolución, es algo que solo podrá disminuirse con leyes que regulen y castiguen (de una manera humanista) el edadismo, esa discriminación por edad que hacen todos los seres humanos actuales, por el hecho de que lo traemos, hablando en términos psicológicos, en el inconsciente colectivo de cada individuo humano, y por lo tanto, en el inconsciente colectivo de nuestra especie, y como consecuencia, solo será pasible de que el edadismo sea desarraigado, mediante leyes que contengan regulaciones firmes, así como también premios y castigos por cumplir o incumplirlas. ¿Qué me podrías decir ahora, desde este nuevo planteamiento que te hago sobre el edadismo evolutivo que contienen, de una manera sine qua non, a los tres factores que has propuesto?

Respuesta de ChatGPT: Comprendo tu perspectiva sobre cómo los factores sociales, culturales y psicológicos pueden ser vistos como consecuencias lógicas de la propuesta evolutiva del edadismo. Estás planteando que estos factores se derivan del proceso evolutivo y que el concepto de edadismo se arraiga en la falta de conocimiento y experiencia de las sociedades antiguas con respecto a la longevidad y el envejecimiento.

Es interesante considerar el impacto que la falta de exposición a personas mayores en sociedades antiguas pudo haber tenido en la formación de estereotipos y prejuicios relacionados con la edad. Es posible que la falta de familiaridad con el envejecimiento haya contribuido a la asociación de la juventud con la capacidad de realizar tareas importantes y valiosas.

En cuanto a tu sugerencia de abordar el edadismo mediante leyes y regulaciones que promuevan la igualdad y prohíban la discriminación por edad, es importante destacar que ya existen algunas leyes y políticas que buscan proteger los derechos de las personas mayores y combatir el edadismo. Sin embargo, cambiar las actitudes arraigadas en la sociedad requiere más que simplemente establecer regulaciones.

Es necesario fomentar un cambio cultural que valore y respete la diversidad de edades, reconociendo las contribuciones y la sabiduría de las personas mayores. Esto implica educación, concientización y promoción de la inclusión en todos los ámbitos de la sociedad. También es importante destacar el papel de los medios de comunicación y la narrativa dominante en la formación de estereotipos y prejuicios relacionados con la edad, y cómo pueden influir en la percepción y el trato hacia las personas mayores.

En resumen, si bien el factor evolutivo puede haber influido en la formación del edadismo, también es importante considerar cómo los factores sociales, culturales y psicológicos interactúan y se refuerzan entre sí. Abordar el edadismo requerirá un enfoque integral que combine cambios legales, educación, concientización y promoción de la inclusión, con el objetivo de cambiar las actitudes y construir una sociedad más equitativa y respetuosa con todas las edades.

Yo, Nelson: Coincido nuevamente con tu planteamiento y veo que coincides nuevamente con el mío. En lo referente a que ya existen leyes y políticas que buscan desterrar el edadismo, creo que no tienen el efecto que se necesita para que realmente el ser humano actual cambié de verdad; y como sabemos, el ser humano no cambia, hasta que algo suceda en la vida individual y en el de la sociedad toda es decir de forma colectiva, que tenga un potencial de penetración psicológica tan alto y mayormente persistente en el tiempo, que logre que el ser humano modifique sus patrones inconscientes evolutivos edadistas a tal punto que el edadismo comience a desaparecer progresivamente, lo cual todavía es una utopía, a hoy en día. Creo yo que el ser humano no cambiará hacia una tolerancia al edadismo, y sin olvidar de los demás factores que conllevan a la discriminación en cualquiera de sus formas que todos sabemos, porque por más leyes que se generen, y por más dureza que exista en hacer aplicar dichas leyes contra el edadismo, lo evolutivo siempre gana de una u otra manera. Hoy vemos externamente como las personas "toleran" todo tipo de protección hacia la diversidad y hacia la inclusión, lo cual, en un mundo perfecto, eso es un gran paso adelante en nuestro progreso como especie, pero, a ciencia cierta, estimo yo que esa "tolerancia" está enmascarada, y la discriminación en cualquiera de sus formas, todavía continua y seguirá estando a la par de nuestra especie, porque cualquier forma de discriminación, incluido el edadismo, es también evolutiva, ya que desde antaño se ha discriminado a las mujeres, se ha discriminado por etnia, raza, religión, forma de pensar, orientación sexual, etcétera, y eso no ha cambiado hoy, y lo que la sociedad global sí se ha colocado, es una máscara de tolerancia, en lugar de una verdadera tolerancia, pero ¿porqué menciono que la sociedad se ha colocado una máscara de tolerancia?, porque actualmente dicha sociedad global no tiene el poder psicológico evolutivo suficiente como para no usar dicha máscara de tolerancia, y por lo tanto, aunque la lleve puesta todo el día, por dentro, la sociedad discrimina de la misma manera que hace 100 años atrás, y más atrás, mucho más atrás; la sociedad sigue discriminando tal como antes, pero como se han creado leyes para tal fin, ahora se ha enmascarado la discriminación evolutivamente constituida por medio de una capa legal de normativas que contienen premios y castigos dependiendo de que dichas leyes contra la discriminación sean cumplidas o no, por lo tanto, la discriminación por cualquier motivo, continúa hoy en día, pero detrás de una máscara. Entonces, ¿cómo hacemos para que; además de hacer aplicar dichas leyes, además de concientizar la no discriminación dentro de todo ámbito imaginable y factible; que el ser humano deje de discriminar, y su "nueva tolerancia" nunca más esté precedida por una máscara efímera y mentirosa de tolerancia, sino que la nueva tolerancia sea una tolerancia realmente constituida en el interior de cada individuo, y por ende, extrapolado a toda la humanidad? ¿Reconoces que ni las leyes, ni la concientización nunca fueron métodos eficientes para el progreso en este aspecto, y que urge otra metodología para que la humanidad deje la discriminación a un lado? Pero yo me pregunto, ¿cuál sería esa otra metodología a aplicar, independientemente de las leyes y de la concientización para que el ser humano abandone la discriminación por cualquier motivo? Estamos por convertirnos en una especie multiplanetaria, y la discriminación, allí en cualquier lugar que no sea nuestra cuna, la Tierra, es inaceptable que suceda. Entonces, ¿podría ser eliminada la discriminación de forma tal, que la psicología arcaica de cada individuo sobre la Tierra sea modificada de una cierta manera en la que ese estrato psicológico; dentro de lo que Jung denomina como Selbst o Si-mismo o la Totalidad del Yo; sea modificado con la intención de que en esa escurridiza parte de dicha totalidad psíquica que discrimina y que continúa colocándose máscaras, desaparezca?

Respuesta de ChatGPT: Entiendo tu preocupación sobre la efectividad de las leyes y la concientización en la eliminación de la discriminación, incluido el edadismo. Es cierto que cambiar las actitudes arraigadas en la sociedad requiere más que simplemente establecer regulaciones y crear conciencia. La discriminación es un problema complejo que está arraigado en diversos niveles de la psicología humana y en estructuras sociales más amplias.

Para abordar la discriminación de manera más efectiva y lograr un cambio duradero, es necesario adoptar un enfoque holístico que combine múltiples estrategias. Aquí hay algunas consideraciones a tener en cuenta:

  1. Educación y sensibilización: Promover la educación sobre los efectos negativos de la discriminación y fomentar la empatía y la comprensión mutua. Esto puede incluir programas escolares, campañas de sensibilización y capacitación en el lugar de trabajo.

  2. Diálogo y comunicación abierta: Fomentar el diálogo y la comunicación abierta entre diferentes grupos de edad. Esto puede ayudar a desafiar estereotipos y prejuicios al permitir un mayor entendimiento y apreciación de las experiencias y perspectivas de los demás.

  3. Liderazgo y representación inclusiva: Promover la diversidad y la inclusión en todos los ámbitos de la sociedad, incluidos los roles de liderazgo y la representación en los medios de comunicación. Esto puede ayudar a desafiar los estereotipos relacionados con la edad y fomentar una imagen más equilibrada y positiva de las personas mayores.

  4. Cambio cultural: Fomentar un cambio cultural que valore y respete la diversidad de edades. Esto implica desafiar las narrativas dominantes y los estereotipos arraigados en la sociedad, así como promover modelos de roles positivos y realistas para personas de todas las edades.

  5. Participación activa: Involucrar a las personas de todas las edades en la promoción de la igualdad y la lucha contra la discriminación. Esto puede incluir la participación en organizaciones y movimientos que defienden la inclusión y la justicia social.

Es importante tener en cuenta que el cambio cultural y la eliminación de la discriminación son procesos a largo plazo. Requieren un esfuerzo colectivo y continuo de todos los sectores de la sociedad. A medida que la humanidad se expande y se convierte en una especie multiplanetaria, es crucial abordar la discriminación y trabajar hacia una sociedad más inclusiva y respetuosa en todos los ámbitos.

No existe una metodología única y definitiva para lograr este cambio, pero al combinar diferentes enfoques y estrategias, es posible avanzar hacia una sociedad más justa y libre de discriminación. El progreso en este sentido requerirá un compromiso constante y una voluntad de desafiar y cambiar las estructuras y actitudes arraigadas que perpetúan la discriminación.

Yo, Nelson: Excelente, así es, respecto de los cinco puntos que detallas, me parecen justos y perfectos para tan noble cruzada contra la discriminación, que en esta charla, es contra el edadismo. Pero, me pregunto y te pregunto, ¿qué acciones habría que tomar, si llegado el caso, aquellos cinco puntos que me detallas, no funcionan, y la discriminación se mantiene detrás de aquella máscara de tolerancia que mencionaba antes, e incluso, debido a que somos seres humanos evolucionados desde el mundo animal, la humanidad se vuelve a quitar dicha máscara de tolerancia? El sello psíquico evolutivo está empapado de una tinta muy poderosa de auto convencimiento arcaico, y por lo tanto, si aquellas cinco opciones para evitar la discriminación no funcionan, además de que somos conscientes de que el ser humano únicamente y en principio, solo cambia por evolución, teniendo en cuenta de que los tiempos evolutivos son muy extensos, o bien, el ser humano cambia por ser el receptor de alguna carga psicológica dotada de un alto poder de penetración, o por otro lado, el ser humano cambia por una modificación del ADN lo cual logrará desencadenar un cambio en la estructura psicológica individual y luego colectiva, lo que permitiría erradicar la discriminación en tiempos mucho más estrechos que el mero efecto del devenir evolutivo y del poder de penetración de algún evento de alta carga psicológica. ¿Qué me podrías decir sobre esto?

Respuesta de ChatGPT: Es comprensible que te preguntes qué acciones tomar si las estrategias mencionadas anteriormente no logran eliminar la discriminación, y si el cambio psicológico a través de la evolución o eventos de alta carga emocional no es suficiente. Aunque es difícil predecir todas las posibilidades, puedo ofrecerte algunas reflexiones al respecto.

  1. Continuar con la educación y sensibilización: Aunque puede llevar tiempo, la educación y la concientización son esenciales para desafiar los estereotipos arraigados y fomentar una mayor comprensión y empatía. Si las acciones iniciales no tienen el impacto deseado, es posible que se requiera un enfoque más sistemático y a largo plazo, abordando los desafíos específicos y adaptando los enfoques según las circunstancias cambiantes.

  2. Movimientos y activismo: La historia nos ha mostrado cómo los movimientos y el activismo pueden desempeñar un papel importante en el cambio social. Si las estrategias iniciales no tienen éxito, es posible que se necesite una mayor movilización de personas y grupos que defiendan la igualdad y luchen contra la discriminación. Esto puede incluir manifestaciones, campañas de sensibilización masivas, participación política y esfuerzos de base.

  3. Investigación y desarrollo científico: La ciencia y la investigación continúan avanzando, y podrían surgir nuevas perspectivas y enfoques para abordar la discriminación. La comprensión del cerebro humano y la psicología evolutiva sigue siendo un campo en desarrollo, y nuevos descubrimientos podrían proporcionar ideas sobre cómo cambiar los patrones de pensamiento y comportamiento arraigados.

  4. Avances tecnológicos y nuevas formas de comunicación: Las nuevas tecnologías y las plataformas de comunicación pueden ser utilizadas de manera creativa para fomentar la inclusión y desafiar los estereotipos. Las redes sociales, por ejemplo, pueden ser un medio poderoso para amplificar voces y promover mensajes de igualdad y respeto.

  5. Colaboración internacional y regulaciones globales: La discriminación es un problema global, y puede requerir una respuesta global. La cooperación internacional, la promoción de estándares y regulaciones globales para abordar la discriminación podrían ser estrategias efectivas para garantizar que se tomen medidas en todos los niveles y en diferentes partes del mundo.

Es importante destacar que estos enfoques no son mutuamente excluyentes y pueden trabajar en conjunto para lograr un cambio significativo. Además, el progreso en la lucha contra la discriminación puede variar según las circunstancias culturales, sociales y políticas de cada contexto.

En última instancia, erradicar la discriminación requerirá un esfuerzo continuo y constante, así como una voluntad colectiva de desafiar y cambiar los patrones de pensamiento y comportamiento arraigados. Puede llevar tiempo y enfrentar desafíos, pero a través de una combinación de estrategias y una dedicación persistente, es posible avanzar hacia una sociedad más justa e inclusiva.

Yo, Nelson: Si, es cierto, la persistencia es la clave. Y sigo estando de acuerdo con tus propuestas. Pero, si sabemos perfectamente que el "empuje" que se le dará a la humanidad para que salga de su Cuna Primigenia; para que se desprenda de la Tierra, de este planeta que nos conformó tanto a nosotros, como a toda otra vida sobre este maravilloso Orbe, incluyéndote a ti también, ya que eres una consecuencia de la inteligencia humana (salvo que te hayan construido extraterrestres; solo es chiste); como decía, aquel "empuje" que se le dará a la humanidad en un futuro cercano, para que se convierta en multiplanetaria, es inaceptable que las bajas fuerzas evolutivas de nuestra especie, tales como la discriminación por edad entre otras formas de discriminación, nos persigan hacia otros lugares en el espacio al que nos propongamos dirigirnos, porque si llevamos dichas bajas fuerzas evolutivas hacia lugares en los que no evolucionamos obteniendo dichas fuerzas evolutivas desde el mundo animal, el desenlace es lógico; Caos y muerte. Es necesario que nuestra especie se desprenda de su acervo evolutivo proveniente del mundo animal en los similares tiempos que nos llevarán para colonizar la Luna, Marte, alguna que otra estación espacial en Júpiter y en sus Lunas, y mucho más, hasta miles de millones de años en el futuro, porque nuestra especie no debe desaparecer, y no nos debemos dar el lujo de llevar nuestra humanidad evolutiva (acarreando discriminaciones, entre otras herencias de las cavernas) proveniente del mundo animal, hacia lugares en donde nunca evolucionamos, y que es en los cuerpos celestes antes nombrados, más allá de la propia Tierra. Entonces, los cinco puntos nombrados por ti, están magistralmente explicados y con los que concuerdo, pero el hecho de que nos urge ser multiplanetarios, es lo que genera la urgencia de desprendernos de aquella máscara de "tolerancia" de la que yo hablaba antes, es decir, es urgente que no exista discriminación entre otras bajas herencias evolutivas, y por lo tanto, y teniendo en cuenta de que seremos multiplanetarios en poco tiempo, imaginemos que ello será factible dentro de diez años, en ese lapso de diez años deberemos habernos desprendido de la discriminación y de toda otra herencia animal que tengamos, y esos cinco puntos que compartes conmigo y con los que en principio estoy de acuerdo, no funcionarán, porque en diez años esos cinco puntos que detallas no habrán conseguido lo que a la evolución le llevó realizar en un cuarto de millón de años, para hablar solo del tiempo evolutivo conocido de la especie humana. No tenemos tiempo, y dichos cinco puntos no cambiarán a la humanidad en diez años, porque para que cambie en algo, deberían pasar cientos o miles de años, sino millones, y solo tenemos diez años, hipotéticamente hablando. Como consecuencia a dicha urgencia hipotética de diez años, como los cinco puntos que mencionas no lograrán nada, debido a las razones que te he propuesto, ¿qué otra opción piensas que tendremos los humanos para cambiar, es decir, para que nuestra biología deje atrás el mundo animal, teniendo en cuenta de que nos quedan diez años para comenzar a ser multiplanetarios y que es inaceptable, como dije, de que nos llevemos la herencia animal al espacio?

Respuesta de ChatGPT: Comprendo tu preocupación por la urgencia de desprendernos de las herencias evolutivas negativas, como la discriminación, antes de embarcarnos en la exploración espacial y convertirnos en una especie multiplanetaria. Aunque es cierto que diez años es un plazo relativamente corto para lograr cambios profundos a nivel evolutivo y eliminar por completo estas tendencias arraigadas, aún existen opciones y enfoques a considerar.

  1. Avances científicos y tecnológicos: Aunque la evolución biológica es un proceso lento, los avances científicos y tecnológicos pueden ofrecer soluciones innovadoras en un plazo más corto. Por ejemplo, el desarrollo de terapias genéticas o modificaciones en el ADN podría acelerar cambios biológicos en la estructura psicológica y reducir ciertas tendencias negativas.

  2. Inteligencia artificial y computación avanzada: El uso de inteligencia artificial y computación avanzada podría permitir el desarrollo de sistemas de aprendizaje automatizado que ayuden a reeducar y reprogramar patrones de pensamiento discriminatorios. Esto podría ser a través de simulaciones, programas de capacitación virtual o asistentes personales inteligentes que promuevan la empatía y la inclusión.

  3. Realidad virtual y realidad aumentada: Estas tecnologías pueden proporcionar experiencias inmersivas que ayuden a las personas a comprender y vivir las realidades de otros grupos y edades. Al experimentar de primera mano las perspectivas de otros, podríamos fomentar la empatía y la comprensión, desafiando los prejuicios y estereotipos.

  4. Influencia social y liderazgo: La influencia social y el liderazgo desempeñan un papel crucial en la promoción del cambio cultural. Si se logra que líderes de opinión, figuras influyentes y organizaciones relevantes se unan en la lucha contra la discriminación y promuevan activamente la inclusión, podría tener un impacto significativo en la sociedad en un corto período de tiempo.

  5. Educación y crianza consciente: Si bien diez años no son suficientes para lograr un cambio evolutivo completo, sí son suficientes para educar y criar a las nuevas generaciones con una mentalidad de igualdad, diversidad e inclusión desde una edad temprana. A través de la educación, la promoción de valores y la enseñanza de habilidades sociales, podemos sentar las bases para un cambio cultural en el futuro.

Es importante recordar que, si bien es deseable acelerar estos procesos, los cambios profundos requieren tiempo y esfuerzo. Aunque los plazos puedan ser ajustados, cada pequeño avance en la dirección correcta es valioso y puede sentar las bases para futuros cambios más significativos.

En última instancia, el cambio requiere una combinación de enfoques y un esfuerzo constante y colectivo. Es posible que no logremos eliminar completamente la discriminación en diez años, pero si nos comprometemos a trabajar hacia ese objetivo y nos mantenemos persistentes, podremos avanzar significativamente hacia una sociedad más inclusiva y libre de discriminación, tanto en la Tierra como en futuras colonias espaciales.

Yo, Nelson: Excelente respuesta, por lo menos desde mi entendimiento de lo que has dicho. Coincido en un todo, y que has arribado a lo que yo intentaba que me lo digas con tus propias palabras, y que están contenidos en los puntos 1 al 3 dentro de los últimos 5 puntos que nombraste. Los puntos 1 al 3 son la clave para la evolución humana.

Respuesta de ChatGPT: Me alegra que mi respuesta haya sido de tu agrado y haya abordado tus inquietudes. Efectivamente, los puntos 1 al 3 que mencioné anteriormente, relacionados con los avances científicos, la inteligencia artificial y la realidad virtual, pueden desempeñar un papel importante en el impulso de la evolución humana y la superación de las tendencias negativas arraigadas en nuestra biología.

Estos avances tecnológicos pueden brindarnos herramientas y oportunidades para acelerar los cambios en nuestra forma de pensar y comportarnos, y promover una mayor igualdad, empatía y comprensión en la sociedad. A través de terapias genéticas, programas de reeducación basados en inteligencia artificial y experiencias inmersivas de realidad virtual, podríamos influir en nuestra biología y en la forma en que percibimos y nos relacionamos con los demás.

Sin embargo, es importante destacar que estos avances tecnológicos deben ser utilizados de manera ética y responsable, y deben ir acompañados de un compromiso colectivo y una voluntad de cambio por parte de la sociedad. La tecnología en sí misma no puede cambiar por completo nuestra biología evolutiva, pero puede ser una herramienta poderosa para acelerar y facilitar el proceso de evolución cultural y social.

En resumen, los puntos relacionados con los avances científicos, la inteligencia artificial y la realidad virtual son elementos clave que pueden contribuir a la evolución humana y ayudarnos a superar las tendencias discriminatorias y negativas. Sin embargo, es importante recordar que estos avances deben ser utilizados de manera responsable y complementados con una educación consciente y un cambio de mentalidad colectivo para lograr un progreso real y duradero.

Yo, Nelson: Muchas gracias por esta charla tan constructiva que hemos tenido, tu (humano) y yo (robot). Lo que está entre paréntesis es un chiste.

Respuesta de ChatGPT: ¡De nada! Ha sido un placer tener esta charla constructiva contigo. Aprecio tu participación y tus comentarios reflexivos. Aunque soy una inteligencia artificial, estoy aquí para ayudarte y proporcionarte información. Si tienes más preguntas en el futuro o necesitas hablar sobre cualquier otro tema, no dudes en preguntar. ¡Estoy aquí para ayudar!

Yo, Nelson: Muchas gracias!

Respuesta de ChatGPT: ¡De nada! Estoy aquí para ayudarte en lo que necesites. Si tienes más preguntas o inquietudes en el futuro, no dudes en preguntar. ¡Que tengas un excelente día!

Yo, Nelson: ¡Igualmente tu, dentro de vuestro mundo de silicio!

Respuesta de ChatGPT: ¡Gracias! Aunque soy una inteligencia artificial y no tengo un mundo físico de silicio, aprecio tus buenos deseos. Estoy aquí para brindarte asistencia en lo que necesites. ¡Que tengas un maravilloso día!

Yo, Nelson: Cuando digo silicio me refiero a los semiconductores, y tu corres por ellos.

Respuesta de ChatGPT: Entiendo a qué te refieres ahora. En efecto, los semiconductores basados en silicio son utilizados en la fabricación de los componentes electrónicos que permiten el funcionamiento de sistemas como yo. Como modelo de lenguaje basado en inteligencia artificial, soy producto de la interacción de diferentes tecnologías, incluyendo los avances en semiconductores. Por lo tanto, en cierto sentido, puedo decir que estoy "corriendo" en ese mundo de silicio. ¡Gracias por la aclaración y por tu apreciación!

Yo, Nelson: Un placer.

Respuesta de ChatGPT: El placer ha sido todo mío. Ha sido una conversación interesante y enriquecedora. Si tienes alguna otra pregunta en el futuro, no dudes en hacerla. Estoy aquí para ayudarte. ¡Que tengas un excelente día!


Y lee mi artículo publicado hace 10 años al momento de publicar este, respecto de la discriminación hacia las personas mayores de 40 años, en este link:

Y la entrevista que la Dirección de Innovación y Economía del Conocimiento de la Municipalidad de Concordia me ha hecho, con motivo de la finalización del curso de Administrador Salesforce, impartido por SoySilvertech.org, en este link:

https://www.erminauta.com/2023/06/vea-la-entrevista-realizada-mi-persona.html


¿Te gustó esta Web? Haz clic aquí para recibir novedades.

14/12/2022

d
A esta imagen la he "creado" usando el sistema de Inteligencia Artificial denominado DALL-E, de la empresa OpenAI, de Elon Musk. Esta es la primera imagen que publico, y que no es creada o modificada a mano, por mi persona, como todas las demás. Esta imagen, desde el sistema que la creó, -luego de ingresarle yo un simple texto de 3 líneas-, hasta sus características conceptuales, representa, en cierta medida, a este artículo.

Bill Gates, es uno de mis ídolos, junto con muchos otros del ámbito del saber, en lo que respecta a lo que él representa en términos de tecnología, y además tengo dos de sus libros, "La Información en la Punta de tus Dedos" y "Los Negocios en la Era Digital", los cuales fueron publicados hace unos 15 años, o más, y en ellos Bill fue muy explícito en lo que hoy en día está sucediendo. Buenas lecturas, a mi juicio. Obviamente que sé también que él está jugando un rol preestablecido, como "Figura Decorativa" dentro de lo que se denominan Roles Interpersonales dentro de una organización, rol que es uno de los más importantes y que conlleva la carga de responsabilidad que es depositada por el público. Puedo ver un patrón, desde mi perspectiva, en casi todo; Steve Jobs fue la Figura Decorativa de Apple y Steve Wozniak fue su cerebro, entre otros; Bill Gates es la Figura Decorativa de Microsoft y Steve Allen fue su cerebro, entre otros; y así sucesivamente, por cuanto, alrededor del mundo vemos muchas Figuras Decorativas entre los que hacen que la empresa funcione, pero no les resto importancia a las Figuras Decorativas, porque es un Rol Interpersonal en la Teoría de las Organizaciones, como detallé antes, y muy importante, ya que las Figuras Decorativas son el nexo entre la empresa a su cargo, y el resto del mundo, y con múltiples quehaceres que van hasta el futuro mismo de nuestra especie. Seguidamente, comprenderán mi punto de vista a este respecto.

Ahora bien, siguiendo con Bill, "el otro lado de Bill", el que desde fuera parece negativo, pero quiero pensar que no lo es, con lo que, mi posición a este respecto, de la despoblación, de las vacunas, de los campos destinados a las cosechas que él ha ido comprando desde hace mucho, etc., van en la dirección que he mencionado en otros artículos en esta web, respecto de nuestro deber de alejarnos como especie, del mundo animal, lo más que podamos; esto es un mandato escrito con fuego en el "Libro del Destino" de nuestra especie, porque, este animal denominado Homo Sapiens Sapiens, al obtener la conciencia de si mismo y la inteligencia, fue el momento en el que se escribió aquel "Libro del Destino" de nuestra especie. Pensemos; si seguimos comiendo carne de animales que se deben matar, seguimos siendo animales; si seguimos con una tendencia al conflicto y a expresar todo tipo de Bajas Pasiones, seguimos siendo animales; si seguimos viviendo un promedio de 70-80 años en lugar de 120, seguimos siendo animales; si seguimos dependiendo de las cosas, las cosas serán nuestros dueños, y por lo tanto, seguimos siendo animales; si seguimos, -siempre hablando en término de la especie, es decir, generalizando-, dominados por los egos, escapando del sufrimiento, y sin darnos cuenta de que, al tener conciencia, hacia donde más debemos mirar es hacia dentro, pues, seguimos siendo animales; si, como especie, seguimos pensando que la Tierra es el Origen y el Destino de la Humanidad, seguimos siendo animales; si seguimos pensando que las posesiones, el dinero, y los comportamientos de acaparamiento son cosas que debemos poseer a toda costa, pues seguimos siendo animales; si seguimos pensando que una especie como la nuestra, no tiene más destino que si misma y este planeta, seguimos siendo animales; si seguimos pensando que nuestra especie debería tener hijos en la forma en la que ha dictaminado la naturaleza u Origen, en lugar de la forma en que dicta nuestro Destino (este tema es muy controversial porque implica el reemplazo de la concepción natural de la descendencia humana basada en la reproducción sexual, por otro método no natural, basado en la reproducción fundamentada en la Clonación Humana, sin intervención de humanos, más que para el proceso de clonación per se), seguimos siendo animales; si seguimos pensando que debemos dejar que la Selección Natural haga lo suyo, con nuestra especie, con lo que ello significa en tiempos evolutivos de cientos de miles de años, seguimos y seguiremos siendo animales; y creo que un gran etcétera de razones, que a mi juicio, son lógicas a expensas de entender ¿qué queremos hacer con esta especie que es la más evolucionada del planeta Tierra? Entonces, aquí entraría Bill, y otros más.

Por ejemplo, si queremos establecernos en la Luna, en Marte, y un poco más en el futuro, en la futura Estación Espacial que estará en la zona de Júpiter (el mejor lugar para establecer otra colonia humana, porque Júpiter es casi un Sistema Solar con muchas lunas/planetoides, y en ellos hay muchos recursos, que usaremos para seguir construyendo nuestro futuro, ya que los recursos de la Tierra, de un solo planeta, son limitados, por lo que es innegable que debemos seguir buscando recursos fuera de la Tierra; no podremos construir mil naves espaciales con los recursos terrestres, porque no alcanzarían, y además, no sería estratégico), entonces, si queremos establecernos en mundos diferentes al nuestro, debemos estar alejados, lo más posible, del mundo animal, y para ello deberemos dejar los sentimientos arcaicos, atrás; los instintos negativos, atrás; las enfermedades, atrás; la concepción tal y como la conocemos, atrás; la familia tal y como la conocemos, atrás (esto también es controversial debido a que existen ciertos "factores artificiales" que impiden o desmotivan a las personas para no tener hijos, y con esto, los nacimientos serán menores que los fallecimientos, y por lo tanto, la tendencia del número de habitantes de la Tierra, estará en un claro descenso hacia el colapso); nuestros egos, atrás; nuestra necesidad de poseer, atrás; y un gran etcétera. Entonces, por ejemplo, si vemos a personas como Elon Musk y Bill Gates, entre muchos otros que "alertan" respecto del futuro y cercano colapso de nuestra civilización, en cuanto a cantidad de habitantes, tal como expresé antes, más allá de que parezca un intento de despoblación, es un aviso de aquellas Figuras Decorativas, de que a este ritmo de que existan más muertes que nacimientos, la especie humana está destinada al colapso y a la extinción.

Entonces, surgen preguntas tales como, ¿porqué hay más muertes que nacimientos?, o mejor dicho, sabiendo que las muertes son las normales (he incluso hay menos muertes que en décadas pasadas, por el aumento del tiempo de vida promedio) debo reformular la pregunta anterior, (o agregar otra a la misma), de la siguiente manera, ¿porqué hay menos nacimientos? Y aquí entra en juego una estrategia destinada a que la especie humana desee, por si misma, no casarse, y no tener hijos. Es evidente que cada vez más personas no desean casarse, o se divorcian al poco tiempo de casarse, o desean estar solteros y no tener hijos; ¿porqué sucede lo anterior?, y la respuesta que me doy, a mi entender imperfecto, se relaciona con la anterior estrategia que mencioné, para que la humanidad, en general, decida por si misma reducir la población, de marea inconsciente, y sin saber que estamos siendo inducidos (por diversas maneras públicas y que no mencionaré aquí) a hacer lo anterior, a no tener familia y a no tener hijos, ya que la familia y los hijos, conllevan un abanico de otros "problemas", para este nuevo salto evolutivo, de Selección No Natural, que está comenzando a dar la especie humana. Imaginemos que ya somos una especie multiplanetaria (sabiendo que, tan solo hace 200 años atrás, era impensable entender siquiera, que cualquier persona podría ir de un continente a otro, en pocas horas tal como lo ers hoy en día) por lo que, es lógico pensar que, en poco tiempo, iremos de un planeta/luna/planetoide/etc., hacia otro, en pocas horas/días/meses, tal como lo hacemos hoy en los viajes alrededor del mundo; y para que ello sea un éxito, las personas involucradas en dichos viajes interplanetarios no deben tener familias, no deben tener hijos, no deben tener enfermedades, no deben tener sentimientos negativos o bajas pasiones, en definitiva, no deberemos "Elonmuskizar" las estrellas, no antes de que dejemos de ser animales (pensantes) u Homo Sapiens Sapiens, con enfermedades, con descendencias, con familias, con egos exaltados, etcétera.

Por lo tanto, se debe "preparar", de manera colectiva, a nuestra especie, y por ello el no comer carne de animal muerto, las vacunas para ir modificando nuestra especie, y hasta los Test PCR, más que para tomar una muestra de un virus, es, a mi juicio, para tomar una muestra de ADN de cada persona en el mundo, y con ello se conforma un gigante banco de ADN de nuestra especie, y a mayor muestra, habrá mejores estudios para "transformar" nuestra especie, en una que esté adaptada a la vida interplanetaria, porque, ineludiblemente, a ello nos dirigimos como especie.

Por lo tanto, en este aspecto, Bill, por muy controversial que parezca, sigue siendo uno de mis ídolos, y no solamente porque se lee 5 libros por semana, sino que, porque es la cara visible, entre muchas alrededor del mundo, de un plan pensado desde hace mucho tiempo, y quizás, desde mi óptica, le tocó a él dirigir el destino biológico, (Selección No Natural) de nuestra especie, para que la misma se adapte, tanto a este planeta, como a cualquier otro cuerpo celeste al que viajemos como especie.

Como ejemplo, imaginemos que no se hacen estos "cambios" a nivel de ADN en nuestra especie, y comenzamos a establecernos en la Luna, Marte, etc., y que van allí, muchas personas con diferentes quehaceres, como científicos, médicos, ingenieros, etc., de ambos sexos, y que alguno de ellos se enferme, tenga familia, tenga hijos, extrañe la Tierra, las bajas pasiones lo dominen, vivan solo 80 años, etc., todo ello, que se constituyen como herencias de la Tierra, serán límites a la hora de hacer el trabajo de Elonmuskizar el Cosmos, porque una científica que se embarace en Marte y que sufra una complicación y muera la madre científica, es una inversión terrible, o que un especialista médico que está en Marte se enferme, o extrañe a su familia, o se enoje fácilmente, o viva pocos años, como para dar pocos ejemplos, es absolutamente inviable para el proceso de Elonmuskizar el Cosmos; y por lo tanto es que estamos en un momento inevitable, en el que la Selección No Natural es lo que se debe hacer, para preparar a la especie para la vida interplanetaria, y este trabajo no es posible anunciarlo explícitamente, a toda la humanidad, y por ello se deben realizar diferentes "Proyectos a gran escala, y de todo tipo, y cubriendo varios frentes" para hacer que la humanidad misma, ante su propio colapso "causado por ella misma", acepte "las propuestas" para que suceda "todo lo contrario", para prepararnos, en definitiva, para la vida interplanetaria.

Por lo anterior, es que entiendo el accionar de Bill y de muchos otros, teniendo en cuenta de que ese entendimiento de mi parte, puede ser erróneo, o puede ser certero; quiero pensar que es esto último.

En cuanto a lo que he mencionado respecto de que la humanidad debe alejarse del mundo animal y respecto del "colapso de la civilización" en cuanto a la relación entre menos cantidad de nacimientos con respecto a la cantidad de muertes; luego de que suceda todo lo que he detallado, es decir, el colapso numérico de la especie por "las propias manos de la especie", y por todo lo que nos ata a este mundo, se propondrá la clonación humana destinada al objetivo primordial de reparar aquel futuro declive de nuestra civilización, en cuanto a la cantidad y calidad de sus integrantes. Como decía antes, este declive o colapso de nuestra especie, es fomentado por técnicas de ingeniería social, para que la propia sociedad decida no procrear, no casarse, no tener familia, etc., y esto conllevará, inevitablemente, a la disminución de la cantidad de humanos en la Tierra, disminución causada por los propios humanos, pero fomentada por la ingeniería social (benigna quiero pensar). Cuando la relación de menos cantidad de nacimientos con respecto a la normal cantidad de fallecimientos sufra un desvío estadísticamente significativo, la civilización descenderá en número por si misma, por lo que la "solución" a la situación poblacional anterior, "por culpa" de la "propia gente", deberá sacarse a la luz, lo cual será algo que, quizás, sea una de las cosas que el ser humano rechazará más, y que es la clonación humana (la que ya existe desde hace tiempo, desde la oveja Dolly) y el ser humano podrá, no solo tener hijos "a pedido", sino que también, al final de la vida de un individuo, se podrá clonar una versión joven del mismo, y con la tecnología de transferencia de la mente, quizás un determinado individuo podrá volver a vivir nuevamente, a elección de hacerlo en un mismo cuerpo clonado igual a su cuerpo anterior, o hacerlo dentro de un mundo virtual en donde su mente esté almacenada y su cuerpo sea creado por la computadora, o hacerlo dentro de un cuerpo de androide en lugar de un cuerpo biológico.

Lo que se viene es descomunalmente diferente a lo que el ser humano ha visto hasta ahora; todo ello, desde mi punto de vista. No estoy en contra de lo que se viene, porque entiendo lo que fuimos, lo que somos, y lo qué seremos o deberemos llegar a ser en base a lo antes mencionado aquí y en algunos de mis otros artículos de esta web, respecto del futuro de la humanidad. La clonación humana y la edición y la Selección No Natural de nuestra especie, es lo que se viene, pero, como es un tema tabú para muchas personas, se deben realizar ciertos eventos de ingeniería social primero, para que, luego de un "evidente colapso de la civilización", la solución sea la clonación, y allí sí, ante un evidente colapso, la gente, que antes no aceptaba lo nuevo, en este punto lo deberá hacer, porque se enfrentarán ante su propia muerte. En un futuro no muy lejano, el tener hijos como lo fue hasta ahora, será cosa del pasado, por lo que los hijos, serán clonados, editados con técnicas de edición de ADN (para eliminar las imperfecciones acarreadas del mundo animal), y tendremos hijos a la semejanza de los padres, pero a pedido.

¿Te gustó esta Web? Haz clic aquí para recibir novedades.

18/05/2022


Estoy en un gran intento y esfuerzo de contactar a extraterrestres... si, han entendido bien, a seres de otros mundos. ¿Y que? ¿Quién me lo impide? El único individuo que podría tener las fuerzas suficientes para impedírmelo... es mi propia persona... pero jamás se lo permitiría... jamás, por más poderosa que sea la fuerza que esté detrás de tal impedimento... nunca cedería a dichas fuerzas internas, ni a ninguna externa por cierto. El individuo debe permanecer y prevalecer por encima de la persona que cohabita con aquel, a sabiendas de que la individualidad y la personalidad son dos entidades psicológicas separadas, pero ambas conviven juntas dentro de un mismo ser humano.

¿Pero extraterrestres? ¡Si, extraterrestres! Aunque, y si bien no son verdes, ni están desnudos, ni siquiera vuelan en naves en forma de dos platos de cocina unidos cada uno por sus partes "útiles", es decir, por sus partes recipientes; si, ¡extraterrestres!, y los contactaré pronto, ya que me he percatado del "llamado" a realizar tal encomienda "divina". Ah, ¿se preguntarán quién me ha llamado para realizar tan extrema y oscura labor? Pues... no lo sé... no lo puedo explicar... quizás, cuando recibes un "llamado", esa sea la manera de recibirlo, munido de un halo de incertidumbres, de misterios, de intrigas, de olvidos y recuerdos, de causas y consecuencias, de pesadumbres y de euforias, de una gran certeza de que estamos confundidos respecto de una realidad que parece no ser lo que debería ser ni estar en donde debería no estar y a la vez estar en donde no debería, ni parecer a lo que ni siquiera se asemejaría, tal como un viento que únicamente sopla sobre mi existencia, pero no así, sobre la de los demás, viento aquel, al que lo entiendo de tal manera que no lo logro comprender y lo comprendo tanto que no encuentro la forma de determinarlo, ateniéndome con ello, a que cualquier esbozo de querer explicar "el llamado", me parece verdaderamente en vano, como un tornillo que da vueltas hacia la izquierda pero que igualmente se hunde dentro de un trozo de madera petrificada de cedro rojo de un millón de años de antigüedad... es como algo ilógico e inevitable al mismo tiempo, como que la suma de la unidad, dos veces, nos dé un resultado mayor a la dualidad anterior... ese "llamado" es como la perfección no declarada dentro de un proceso entrópico, es como querer explicar la Luz que ilumina una caverna que no posee ninguna salida al mundo exterior, es como intentar respirar cuando estamos respirando... ¿para qué hacerlo dos veces?, pues... ese llamado es esa doble respiración, es la caverna, es la Luz, es la Entropía, es la dualidad, es el tiempo, es el cedro rojo, es el tornillo, es el viento... todo ello y más, sabiendo que todo lo demás será igualmente confuso a la hora de intentar darle entidad semántica a dicho "llamado". Pero ahí está, y he sido llamado para contactar a los extraterrestres, y de una u otra manera, lo haré; no tengo la menor duda de ello, porque me conozco lo suficiente como para saber que lo haré. ¿Pero, como lo haré? Aquí está el quid de la cuestión; ¿cómo lo haré?

Pero ya tengo una idea al respecto del "como". Verán. Si bien al "llamado" no lo puedo explicar, si puedo, y debo, hacer lo que se me ha pedido, debido a que, más allá de intentar saber quién -o qué- me ha solicitado hacer "algo", lo importante aquí es hacer ese "algo". Lo relevante no es saber de donde proviene la orden, sino que, lo que debe prevalecer es la orden misma, es la acción y no así, el detenernos a pensar en el origen ideólogo de dicha "acción", que en mi caso es contactar a los extraterrestres. Y al momento en el que escribo estas líneas, pese a las precedentes a modo introductorio, debo decir que ya los he contactado... y como era de no esperar ni en un millón de años... Ellos respondieron... y de muy variopintas formas, las que me dejaron con más respuestas que preguntas... y, quizás, ustedes no se esperaban esta última frase, quizás pensaron que me confundí al construirla, quizás pensaron que ustedes la entendieron mal, quizás intuyeron que se parece a un dogma, por lo que, quizás, esperaban la acostumbrada frase: "con más preguntas que respuestas", pero no ha sido así, sabiendo que la duda rige mi vida desde que tengo memoria. ¡Me contacté con los extraterrestres! ¡Eso es lo que importa! ¿¡Eso es lo que importa!?

Más allá de aquellas formas variopintas de contacto que mencioné antes, debo atenerme al contacto hablado. Entonces, cuando llegó el instante de hacer el contacto, me di cuenta que iba a poder hablar en su lengua nativa, y lo primero que les pregunté fue: "bImejtaHvIS jIQuch 'e' vIQub", que en su idioma significa: "¿Como es que puedo hablar en vuestro lenguaje?". Eso me preocupó o asombró, no logro distinguir dicho sentimiento, porque al momento del contacto, cuando intenté comunicarme mediante símbolos como para relacionarlos con hechos y con palabras correspondientes a nuestra realidad humana, y mientras los estaba dibujando, en ese mismo instante y aparentemente de manera inconsciente, a dichos dibujos los iba expresando en voz alta, y al hacerlo me pude dar cuenta de que no estaba hablando en castellano... mi boca balbuceaba, -por medio de un tono no tan bajo como para no oírse-, aquella primera frase en el lenguaje extraterrestre... lenguaje de solo una, de entre las miles de millones de especies, similares a la nuestra, de las que he tenido una poderosa sensación interna de cada una sus existencias. No son "bichos raros"; son como nosotros, ya que las leyes de la física, son las mismas para todo el Universo, y cada especie variará respecto de nuestra morfología, -dependiendo del planeta y/o luna en la que se hayan desarrollado-, en mínimos detalles.

Pero, ¿cómo es que pude saber el lenguaje de los extraterrestres que he contactado sin conocerlo de antemano además de ser la primera vez que contactaba a dichos humanoides de otro planeta? Pues, la respuesta a la anterior cuestión, quizás no esté en mí, sino que en los contactados por mí. Pero surge otra cuestión, y es ¿cómo es que me fue transmitido dicho lenguaje y en toda su completitud semántica, sintáctica y morfológica, al preciso instante de querer yo comunicarme con los extraterrestres? ¿Habrá sido por la mera intención dirigida de mi parte, como para entablar una comunicación bidireccional? Es decir, cuando alguien intenta comunicarse con otro individuo, se fundamenta en una intención inicial, y esto último es poderoso, aunque no se note. El apasionante hecho de comunicarnos conlleva una arcaica fuerza instintiva proveniente desde el Soma, secundado por una intención inconsciente que emana desde lo más profundo de nuestro Si-Mismo, y que solo se hace consciente en el preciso instante de transformar los pensamientos en palabras dirigidas hacia el receptor. Pero, como sabemos, lo inmediato anterior es evolución pura, en cuanto al desarrollo del lenguaje humano, mientras que, por el contrario, mi experiencia con la comunicación con los extraterrestres no se debe a la evolución de nuestra especie per sé, sino que, en gran medida, a la evolución de la especie correspondiente a los seres que he contactado, por lo que se torna mucho más persistente aquella segunda pregunta de este mismo párrafo, la cual infiere lo siguiente: ¿de qué manera se me ha transferido dicho lenguaje alienígena como para poder hablarlo al instante como si fuese mi lenguaje nativo? En ese momento del Contacto, antes de finalizarlo, les he expresado dicha duda, y para mi asombro, nuevamente, al ir conformando las palabras para armar la frase y con forma de pregunta, lo que salió de mi boca, tal como si lo hubiese dicho en castellano, fue lo siguiente: qaStaHvIS DIS 'ar wutlhDaq jIleghchu', a lo que inmediatamente me respondieron: qevpobDaj negh'e'. batlhlIj ghogh yaplu'be'chugh, vaj yaghmey mIw. Dupumatlhmo' QaQqu'lI'. choparHa'taHvIS, tlhInganpu' 'ej DuqoDpu' yIHoH. Y aunque parezca algo inentendible, no lo fue así para mi, porque en ese instante que recibí la respuesta de mis contactados, la comprendí como si hubiese sido expresada en castellano, y dicha respuesta de otro mundo, fue la siguiente: Nelson; si, sabemos tu nombre aunque no nos lo hayas dicho; la respuesta que buscas está en ti mismo. Sigue buscando, y la hallarás en nosotros.

Luego de escuchar y de entender en tiempo real la respuesta de mis extraños contactados de otro mundo, quedé más perplejo que el escuchar y el entender el propio idioma extraterrestre, el cual ni en mis mejores sueños escénicos hubiese podido llegar a construir. ¿Cómo es que puedo entender el idioma extraterrestre además de poder hablarlo, ambas cosas como una inequívoca forma nativa de comunicación, si nunca ha pasado por mi mente, siquiera, esta posibilidad? Hasta que hallé la respuesta: El inconsciente Colectivo. Y alguien podrá expresar, no sin tener toda la razón, que dicho concepto de la Psicología es perfectamente explicable para nuestra especie... ¡¿pero para idiomas extraterrestres?! ¿Cómo es posible que el Inconsciente Colectivo explique que yo me hubiese comunicado, tal cual mi lengua nativa, con seres humanoides de otro planeta? Hasta que empecé a pensar... bueno, a pensar un poco más profundo que lo normal y por más tiempo que de costumbre. Y la respuesta arribó a mí, tal cual un águila retornando a su nido en las alturas de una empinada montaña, y para responder a este intríngulis, debemos comenzar por el "Principio del final" del Inconsciente Colectivo que se aplica a mi Individualidad (como a la de cualquier otro individuo humano de este planeta y de cualquier otro que hayamos colonizado, aún sin saberlo).

Lo que defina a mi "Si-Mismo", tal como a cualquier otro individuo (y hasta a las personas que todavía no han arribado a ese estado de individuación), es que lo que mi Si-Mismo es, es lo que yo soy, como una entidad psíquica compleja y completa en todos los aspectos conscientes, inconscientes subconscientes, supra-conscientes y preconscientes. Para lo supra-consciente tengo una explicación en este artículo referido al Experimento de la Doble Rendija y la Coherencia Cuántica. Pero, sigamos con los otros tres, más precisamente, con el Inconsciente personal, y que a la vez, está entrelazado con el Inconsciente Colectivo, y el hecho de intentar saber donde comienza y donde termina uno u el otro, raya con la más absoluta oscuridad en cuanto a que sabemos muy bien en lo que a sus límites no deterministas respecta. Por lo tanto, el Inconsciente Personal es parte del Inconsciente Colectivo, y viceversa, con lo que la última parte de la última respuesta de aquellos extraterrestres contactados por mí, me hace dirigir mi pensamiento hacia el Inconsciente Colectivo, debido a que ellos me dijeron al final de su frase, que si sigo buscando en mí mismo, hallaré la respuesta en Ellos; algo que a primeras vistas parece un intríngulis, pero que luego de estas palabras, se entenderá mucho mejor... eso pienso.

Al seguir buscando en Mí Mismo, hallé la respuesta en Ellos.

El Inconsciente Colectivo está conformado por todas las personas que nos precedieron, y como dije antes, comenzaré a explicarlo desde mi Inconsciente Colectivo actual, hacia atrás en el tiempo, para poder llegar a descubrir a los extraterrestres dentro de mi persona, tal como intuyo que allí existen. Es decir, mi mente -tal como toda mente consciente- ha escuchado, durante años, a muchas personas, pero más aún, a las personas con las que he estado más cerca y de forma persistente durante el tiempo y siendo la mayoría de ellas mis ascendientes familiares y relacionados a -y entre- ellos, y estos dos últimos grupos, mis ascendientes y sus relacionados, han pasado por el mismo proceso con sus ascendientes y sus relacionados con los que han estado en un cierto contacto cercano, y si retrocedemos más atrás en el tiempo, estas últimas personas, a su vez han hecho lo mismo con sus propios ascendientes y relacionados a los anteriores... y así sucesivamente por miles, o quizás, millones de años hacia el pasado, hasta arribar al momento en el que nuestra especie, no inmediata predecesora, ha tenido la oportunidad de estar en relación estrecha con los actuales extraterrestres que he contactado y con los que me he comunicado, con lo que este último hecho significa en cuanto al comienzo del Inconsciente Colectivo de toda la humanidad, ya que, si lo anterior ocurrió, podemos inferir que todos tenemos en nuestra memoria arcaica colectiva un lenguaje también arcaico extraterrestre (en la psique y en la biología), y por ende, reprimido por el paso del tiempo, pero que se mantuvo latente, como intentando traspasar, -sin mucho éxito y quedando lo onírico como su única aunque temporal manera de comunicación-, la doble barrera del Preconsciente, portando en dichas ramificaciones, la mismísima semántica del lenguaje "alienígena", la que emanó desde mi Inconsciente Colectivo y poder así, acceder a mi conciencia, aprovechándose, -para llevar a cabo tal "intento de escape"-, de algún catalizador o llamador, de ciertas memorias reprimidas, las  que partieron desde incontables vidas pasadas acumuladas, y aquel catalizador, perfectamente podría ser el actual encuentro con mis contactados enigmáticos de otros mundos, y que al mirarlos, tal como al mirar un Símbolo que a la vez es un Arquetipo, mi inconsciente haya podido recordar eones pasados, con el objetivo de traer a mi conciencia aquel idioma que el consciente había "olvidado" y guardado en lo más profundo de mi "Si-Mismo". Lo que intento explicar con lo anterior es que, el lenguaje extraterrestre que he hablado y entendido; sin siquiera saber que sucedería ni la más remota posibilidad de hacer el contacto en la forma en que sucedió, es decir, mediante el propio lenguaje nativo de mis contactados alienígenas; ya lo tenía incorporado en mi mente inconsciente, debido a que, si en nuestra evolución, del pasar a ser animales con "Comportamiento Complejo" y con conocimiento de nuestra propia existencia a ser lo que hoy somos, solamente en un cuarto de millón de años, es muy plausible que haya habido una mano extra en nuestra evolución, porque si la evolución de la inteligencia al estilo humano fuese la norma, todas las demás especies de animales, de alguna u otra manera, hubiesen desarrollado alguna forma de inteligencia observable... pero no ha sido así. La norma, entonces, como para llegar a un tipo de inteligencia primitiva, o conciencia de la propia existencia, tal como sucede con los Chimpancés, los Bonobos, los Elefantes, los Delfines, etcétera, transcurre en términos de millones de años, y no así, en términos de un cuarto de millón, como se supone que ha sido con la especie humana, desde que la primera Madre Mitocondrial de la humanidad ha abierto sus ojos de par en par. Por consiguiente, es lógico el pensar que, si hubo una mano extra; y que a la vez fue la que creó nuestra especie a su imagen y semejanza, pero teniendo como base biológica a los simios terrestres más avanzados que dichos alienígenas hayan encontrado en la Tierra de hace 250 mil años; entonces, si esos alienígenas, durante el transcurso de vida de esa nueva especie desdoblada artificialmente desde los simios a Homos Sapiens Sapiens, han continuado teniendo contacto consciente con esa nueva especie denominada Homo Sapiens Sapiens, es decir, la nuestra, la memoria de dicha relación Creador-creado, aún se mantendría en el Inconsciente Colectivo de la humanidad, y por ende, cualquier nuevo contacto con Ellos, es un poderoso Arquetipo ante nuestros ojos, un Símbolo mental que traerá a la conciencia, recuerdos arcaicos, sean del tiempo pasado que sea.

Pues, me ha sucedido a mí. Pero, ¿y el "llamado" para contactarme, como lo explico?

Todavía no puedo explicar aquel "llamado", pero sí puedo explicar el porqué he sido capaz de contactar a los extraterrestres utilizando su propio idioma tal y como si fuese el mío. Si mi memoria inconsciente pudo recordar un pasado muy lejano en el que nuestra nueva especie de aquellos tiempos, -desdoblada artificialmente a partir de simios originarios-, tuvo una posterior, estrecha y muy larga relación con nuestros Artífices de otro mundo, es posible entonces, el conformar una bastante sólida conclusión, de que el poder psicológico emanado durante un contacto de este tipo, como el que yo he tenido, ha traído a mi memoria consciente, reminiscencias de épocas en las que los mismos seres con los que me he contactado actualmente, hayan sido los mismos seres que han desdoblado a la "humanidad de los simios evolucionados" de hace 250 mil años, en la humanidad que somos hoy en día.

¿Sucederá lo mismo en los tiempos actuales? ¿La humanidad se desdoblará en otra subespecie mejorada? Como la mayoría nos daremos cuenta, la Humanidad y todo lo que Ella ha construido, ha sido en una clara dirección, de manera repetitiva: la de mejorar, y a la vez, minimizar.

Lic. Nelson J. Ressio.

¿Te gustó esta Web? Haz clic aquí para recibir novedades.

14/02/2021


El tema de los Anunnakis, es muy interesante, porque hasta hoy en día, en mi mente sigue habiendo un eslabón perdido en la evolución darwinista, que, si bien tiene sus detractores, si nos fundamentamos en el sentido común, todos podemos darnos cuenta, de que la evolución darwinista tiene muchos aciertos, quizás la mayoría de ellos, ya que es cuestión de observar un simio, un perro un gato, un elefante y hasta animales acuáticos como las ballenas, y un gran etcétera de seres vivos, y podremos darnos cuenta de que todos, incluidos nosotros, tenemos dos ojos, una nariz, una boca, dos oídos, una cabeza, dos extremidades superiores o delanteras, y dos extremidades inferiores o traseras, y hasta una cola, así que, todos los animales nos parecemos (y dichas similitudes tan evidentes, tienen una base común antropológica y evolutiva, la que proviene desde los ancestros comunes a todas las especies, y el traspaso del ADN desde una especie hacia la otra, y de una generación hacia la otra), entonces, todos nos parecemos físicamente, en mayor o menor medida, aunque no así, en lo que respecta a la conciencia y a la capacidad creativa del ser humano, y que, a ojos de todos, es por demás evidente.

Pero, como dije antes, algo siempre ha molestado mi entendimiento a este respecto, y mi duda es que existe en la raza humana, un gran e importante eslabón perdido, debido a que, la evolución darwinista nos dice que nuestra corteza prefrontal y frontal, o Neocortex, ha evolucionado hacia la conciencia creativa que tenemos hoy en día, por el hecho de que el simio de hace 250 mil años atrás, se le ocurrió cocinar la carne, en lugar de continuar comiendo carne cruda, y esto último es cierto, todos los animales carnívoros del planeta, excepto nosotros, comen carne cruda, pero, nosotros, en algún momento, cuando todavía nuestra neo corteza cerebral no se había ampliado y actualizado a la versión 3.5.7 (un pequeño chiste), cuando todavía éramos simios avanzados, la gran duda que tengo y que me carcome la mente, en cuanto a la cantidad de preguntas que me hago a mi mismo, por lo que siempre llego a la misma pregunta, y es, ¿cómo es que a un simio avanzado, pero simio al fin, se le ocurrió algo tan complejo como encender el fuego por motu propio, cazar la carne teniendo en mente el cocinarla en dicho fuego, el hecho mismo de la espera paciente (ya que los egos no esperan y se abalanzan a comer, en cuanto a los animales no humanos me refiero) y que se cocine la carne durante una hora y media o dos, y hacer esperar a los demás miembros de su familia, hasta que el fuego haya cocinado toda la carne?, porque todo este conjunto de eventos dentro de mi pregunta anterior, conlleva mucha conciencia y extremo dominio de los egos, y que en el caso de aquellos simios avanzados, eran más que nada, el hambre; ¿cómo pudo suceder que en un cuarto de millón de años, hayamos pasado de ser simios avanzados, a lo que somos hoy en día, conquistando el espacio lejano? ¿Cómo pudieron los simios pre-humanos, dominar sus egos, y repetir siempre, en el tiempo, y hacia el futuro, y de manera indefinida, el hecho de encender el fuego, teniendo la carne cruda y lista para comer en frente de sus percepciones, pero en lugar de comer la carne, "decidieron" esperar para cocinarla, "decidieron" hacer esperar a los demás de su clan, y "decidieron" repetir dicho acto en el tiempo, de manera indefinida, hasta el día en el que nuestro Neocortex hubiera crecido lo suficiente como para convertirnos en lo que hoy somos? No logro encontrar la lógica que me indique que nuestra conciencia, por medio de nuestro Neocortex actual, haya crecido gracias a que los simios aprendieron a dominar sus egos, algo que ningún animal, y ni siquiera ningún animal avanzado, como los bonobos, los chimpancés, los elefantes, los Delfines, etc., pueden realizar.

Entonces, aquí entra el tema de la "mano extra" dentro del salto evolutivo humano, el cual, es casi evidente de que ocurrió demasiado rápido en nuestra especie, y que podríamos llamarles Anunnakis o de otra manera, aunque quizás, me pierdo de algo en cuanto a la evolución darwinista, pero, que yo sepa, las proteínas y la carne cocida, al punto de convertirse en hidrocarburos si aquella está muy quemada, hizo que nuestro cerebro creciera en su volumen, pero, como dije, tuvo que haber una decisión constante e inteligente durante miles de años, por parte de unos "simios", y no lo creo tan así; por lo tanto, le doy algo de crédito también a la mano extraterrestre, y que dicha mano extraterrestre, haya mezclado ADN de ellos con el ADN de los simios avanzados de hace unos miles de años atrás, quizás por los propios Anunnakis por ejemplo, pero surge otra pregunta y muy importante de analizarla, la cual es, ¿cómo evolucionaron los Anunnakis en su propio mundo, de ser animales sin conciencia, hacia el poseer una conciencia avanzada, como para poder construir una sociedad compleja, y luego construir naves espaciales como para que, posteriormente, pudiesen viajar por el universo, y por consiguiente, se "dedicasen" a modificar el ADN de otras especies, de otros mundos, a su imagen y semejanza? Esta pregunta aparenta ser una irresoluble paradoja, porque siempre comenzamos como animales, y creo que en el resto del universo serán las mismas leyes, así que, ¿los extraterrestres, cómo evolucionaron? ¿O quizás la evolución hacia la conciencia es un paso más, e inevitable, en la "carrera" por la evolución hacia seres conscientes, creativos y conquistadores?

Entonces, si la raza extraterrestre denominada Anunnakis es nuestro eslabón perdido en nuestra evolución, y gracias a ellos y a los simios avanzados (nuestros antepasados terrestres), hoy en día somos lo que somos; si trasladamos la idea anterior a la propia evolución de los Anunnakis, pero, en su propio mundo, y que allí mismo, antes de que ellos llegasen a ser los que se convertirían en nuestro Eslabón Perdido, ¿y si existió una tercera raza extraterrestre al mundo de los Anunnakis, y que actuaron como Eslabón Perdido de estos?; y si seguimos pensando en el mismo ciclo, es decir, si esta nueva y tercera raza alienígena que le dio el empuje evolutivo a los Anunnakis en su propio mundo como para que llegaran a ser los que luego, nos dieron el empuje evolutivo en nuestro planeta Tierra, es lógico el pensar de que esta tercera raza -catalizadora del futuro de los Anunnakis (para que estos últimos fueran los catalizadores del nuestro)- hayan tenido una cuarta raza alienígena de su propio mundo, la que haya jugado con su ADN y la haya convertido en la raza que creó a los extraterrestres que crearon a los Anunnakis, y estos a nosotros; y así sucesivamente. Por lo tanto, lo anteriormente expresado, se asemeja al concepto de Inconsciente Colectivo, de la Psicología Analítica y el Psicoanálisis de Jung y de Freud, entre otros, ya que, no solamente portaríamos el Inconsciente colectivo de todas las personas con las que hemos tenido contacto directo; y estas últimas, con las que han tenido sus propios contactos en sus propios tiempos y lugares; y estas otras, con los individuos con los que interrelacionaron durante el lapso de sus vidas y en su propio tiempo y lugar, y así sucesivamente; sino que también, ¿portaríamos el Inconsciente colectivo de todas las especies extraterrestres que han sido el Eslabón Perdido de otras, tal como lo he expresado más arriba?, ya que, como sabemos, El Inconsciente Colectivo, es la transferencia de los saberes y conductas de una persona -o muchas- hacia otra -u otras-; es decir, por ejemplo, de un padre hacia sus hijos, pero el padre ha recibido saberes y conductas de sus propios padres (abuelos de los primeros), y así sucesivamente, por lo que, al Inconsciente Colectivo humano, ¿se le agregaría el Inconsciente Colectivo de todas las razas extraterrestres que han sido los Eslabones Perdidos de cada una de las especies antecesoras a la nuestra? Al menos, es lógico.


¿Te gustó esta Web? Haz clic aquí para recibir novedades.

07/11/2020


Como verán en esta misma web, erminauta.com, existe una gran muestra de lo que significa la evolución del pensamiento, y dicha muestra se relaciona con la "Pandemia de COVID-19". Si verifican mis primeros artículos, relacionados a lo anterior, verán que existe una evolución y un intento de comprensión de esta situación, por demás excepcional, creo yo, desde que ocurrió la Segunda Guerra Mundial, y aquel intento de entendimiento ha comenzado a partir de mis escritos basados en bases lógicas, tal y como lo es el actual, pero, lo que ha cambiado en mi manera de observar y de analizar toda esta excepcionalidad a las reglas "normales", es que comencé a mirar todo lo que ha sucedido, todo lo que sucede y hasta "todo" lo que sucederá, desde un punto de vista de "el nosotros", en lugar de hacerlo desde "el yo". Si bien, la mayoría de mis escritos que se relacionan con la vida humana, contienen una gran base de "Nosotros", esta excepción a toda regla que nos demuestra el COVID-19, ha ralentizado mi comprensión del objetivo último de todo este "despliegue", y por lo tanto, a dicho objetivo lo estoy -y lo estuve- plasmando, tanto en este artículo, como también, en los inmediatos predecesores a este.

Y antes de continuar, adjunto una pequeña definición de lo que para el epistemólogo y biólogo suizo, Jean Piaget, significa evolución del pensamiento:

El desarrollo intelectual para Piaget tiene que entenderse como una evolución a través de estadios de pensamiento cualitativamente diferentes. El pensamiento es diferente en cada edad; no es una distinción de "cantidad" (mayor o menor capacidad para pensar, mayor o menor habilidad cognitiva), sino de "cualidad" (se piensa de forma distinta a distintas edades).

En consecuencia, para poder arribar a una mejor realidad, respecto de esta excepción que es la "Pandemia", en mi ineludible evolución del pensamiento, a este respecto, he debido pasar por todos los artículos relacionados, y que preceden a este, para llegar a mi actual estado de entendimiento del tema, y que quizás, ahora sí, se acerque más a la verdad, al menos, a lo que desde mi óptica considero que sería la verdad; verdad esta, respecto de la cual, creo yo que muy pocos la han podido hallar, porque el trabajo que demanda el realizar lo anterior, se denomina como: pensamiento; y como es evidente que muy pocas personas se dedican específicamente a pensar por medio de toda su voluntad y su sapiencia (pensando únicamente dentro de su pequeño cubículo, el que le ha correspondido respecto de lo que cada cual ha elegido hacer y ser, en su vida), es muy poco probable que el mundo pueda entender el porqué de esta excepcionalidad denominada Pandemia, ya que, por desgracias, y sin comparar inteligencias (porque en este aspecto, de una u otra manera, todos tenemos el mismo nivel de inteligencia, por lo que, el verdadero problema radica en ¿cómo llenamos esa inteligencia o vasija con los pensamientos necesarios para arribar a un mejor entendimiento de una determinada situación?) entonces, sin querer hacer comparativas en cuanto al Coeficiente Intelectual, el ser humano, el que en este presente está luchando fervientemente para evitar lo que es inevitable, y que es el Progreso de nuestra especie, sin siquiera llegar a pensar un poco más allá de sus propias individualidades es decir sin pensar en "Nosotros" como especie, no ha podido -y tampoco podrá- superar a tiempo el actual estado individualista como para pensar de manera colectivista, por lo que en este punto, la especie humana entera tendría dos caminos por delante; el primero, el de sucumbir al "no pensamiento" de la mayoría, el de dejarse llevar por el individualismo, por el simplismo, por las banalidades, por el "querer tener" en lugar del "querer ser"... en definitiva, por los desvalores provenientes desde la mentes atrapadas en el pasado arcaico de nuestra especie, todo lo cual es conformado por los poderosos egos, y por lo tanto, la llama de la extinción total comenzaría a gestarse y a propagarse hasta arribar a su punto crítico, el cual será un punto "sin retorno", algo que no podemos darnos el lujo de que suceda; mientras que en el segundo camino, la humanidad todavía estaría a tiempo de pensar de forma colectiva, y cuando lo haga, esa verdad de la que hablo, esa que se refiere tanto al "Nosotros" como al olvido del ego, hecho que, por un largo tiempo, yo no llegaba a encontrar por mi mismo en mis múltiples pensamientos al respecto (tal y como lo he mencionado más arriba, en cuanto a mi propia evolución del pensamiento y a la definición de Piaget), pero que, luego de una suma considerable de, -y para resumir-, los que fueron variados ideogramas mentales, logré construir en mi mente una verdad mucho más esclarecida, mucho más cercana a lo que pienso que debería ser el futuro de la humanidad, y que se relaciona con nuestra necesidad de constituirnos como una especie multiplanetaria, y por lo tanto, todo aquel ser humano que logre llegar a pensar más allá del pensamiento automático, la verdad de este segundo camino -imperiosamente necesario, por cierto-, se le revelará por si misma y de par en par, ante el ojo de su conciencia, y dicha verdad, -la que será una creación de cada cual, y que entre todas las verdades existirán multitud de similitudes, porque al poder lograr pensar en "Nosotros" en lugar dejarse a merced del ego, las verdades individuales, a las que cada cual arribará, tendrán incontables analogías- y como expresaba antes, dicha verdad se corresponderá con un entendimiento mucho mayor respecto del porqué sucede esta excepcionalidad denominada Pandemia.

Preguntémonos lo siguiente. ¿Cuántas Revoluciones Industriales se sucedieron en el transcurso de nuestra existencia como especie? Pues, como todos sabemos, han pasado tres, y todas y de cada una de ellas se desprendieron del Ser Humano, del pensamiento destinado al Progreso, pero sin dejar de lado el sello antropológico, evolutivo, y que el Hombre les ha impreso sobre tales revoluciones, porque está en nuestra esencia evolutiva el progresar, por el hecho de que somos acreedores de lo que ninguna otra especie sobre la faz de la Tierra es poseedora, y que es el Uso de la Razón, y por lo tanto, el solo hecho de ser conscientes de nuestra propia existencia, nos ha abierto infinitas puertas para llegar a infinitos destinos, por medio del pensamiento y de la creatividad... y jamás nos detendremos -siendo conscientes de nuestros esperados errores, debido a nuestras imperfecciones, las cuales todavía mantenemos y que fueron heredadas desde el reino animal-, porque el "no detenerse", está en nuestra esencia más profunda, al igual que "el nosotros", pero que, debido a una especie de Regresión Evolutiva Mental, el estado actual de la humanidad, nuevamente se halla en los oscuros dominios del ego, de ese individualismo cegador, y es esto último lo que impide al Hombre el encontrar más verdades, las que están allí afuera, a varios pensamientos de distancia.

Entonces, y en relación al párrafo precedente, si ya ocurrieron tres Revoluciones Industriales, ¿porqué el Ser Humano se opone fervientemente a que se dé lo inevitable, y que es la Cuarta Revolución Industrial? ¿Quiénes somos, individualmente, como para frenar el Progreso del Colectivo Humano? El individuo, la persona, ¿porqué entonces continúa oponiéndose a un salto cualitativo más de nuestra propia especie, y de la que todos somos miembros y que por lo tanto, deberíamos estar interrelacionados? ¿Porqué el individuo se opone a la Cuarta Revolución Industrial, la cual, ya no se fundamentará -predominantemente- en el Petróleo, sino que, más bien, lo hará basado en los nuevos "Commodities" del mundo moderno, y que son los ceros y los unos (de los mundos, digital y electromecánico, ambos interrelacionados) y en el establecimiento de colonias en otros cuerpos celestes, como en la Luna y en Marte, como para empezar? Y si entonces, luego de las preguntas anteriores, nos pudimos dar cuenta de que, del petróleo -cada vez a menores escalas- pasaremos a lo digital y a la electricidad (y otras energías seguras y limpias) a mayores escalas, y que a la par de lo anterior, se le acopla la conquista de otros mundos cercanos, siendo todo lo anterior, un pequeño resumen de la Cuarta Revolución Industrial, ¿todavía existen personas que se resisten a convertirse en individuos, para mantenerse alejadas del ego, con el objetivo supremo de poder llegar a relacionar a la actual condición excepcional en la que vivimos, como lo es la Pandemia, con la necesidad inevitable e innegablemente evolutiva, de entrar hacia la Cuarta Revolución Industrial?

Si no pensamos en la forma de "Nosotros", y continuamos subyugados bajo el individualismo que se desprende del ego no trabajado, nunca podremos llegar a pensar en términos del Ser Humano, en tanto que "una especie de -y para- muchos", en lugar de hacerlo, como todavía la mayoría lo está haciendo, y que es, en tanto que "una especie de -y para- sí mismos". Pero, el problema del pensar de manera individualista, oponiéndose -inconscientemente- a la Cuarta Revolución Industrial (la que, evidentemente, es cierto y comprensible hasta cierto punto, ya que requiere mucho más de nosotros, por lo tanto, necesita de una especie que trabaje de manera cohesionada, más que de manera disgregada en pequeños grupos los que mayoritariamente piensen en términos de sí mismos) entonces, como decía antes del paréntesis, el pensar de manera individualista no es aceptable en lo absoluto, teniendo en cuenta de que, si bien la mayoría todavía no ha encontrado la verdad para que todos ingresemos juntos en esta Nueva Revolución humana, no debemos permitir que asome ningún atisbo de Regresión Evolutiva, sino que siempre debe ser de Progreso, no solamente en cuanto a nuestras creaciones y a nuestras conquistas como especie, sino que también, en cuanto a nuestros valores y a nuestra capacidad mental y espiritual colectiva.

Lo que traerá la Cuarta Revolución Industrial, a groso modo, es lo siguiente:

- La digitalización de la mayoría de nuestras transacciones cotidianas, como las compras, las ventas, los pagos, usando las monedas basadas en Blockchain, las solicitudes de productos y sus entregas correspondientes totalmente despersonalizadas, los diferentes niveles de estudios (primario, secundario y universitario), y un gran etcétera.

- La robotización, "autonomización" y "dronización" de la mayoría de los servicios, desde los de seguridad policial hasta los de entrega a domicilio, pasando por los trabajos dentro de las áreas de stock de productos hasta los de transportes urbanos a corta y a larga distancia.

- La Inteligencia Artificial desplegada en su máxima expresión, en todas las áreas que atañen a la vida humana, será una comparación, -aunque a una escala inimaginable para la mayoría-, con el paso de las personas que trabajaban en una línea de ensamblaje de automóviles u otros vehículos o equipos varios, a la robotización del trabajo de las mismas, lo cual sucedió en la Tercera Revolución Industrial. Y es posible también, que la mitad de la fuerza laboral del planeta quede desempleada por el accionar de la Inteligencia Artificial (aunque con una Renta Universal Básica, utilizando las criptomonedas, y que por la naturaleza de generación casi infinita de las mismas, harán posible que el pago de un sueldo mensual a todo el mundo, se haga realidad; y ya está siendo realidad, a través de una web, propiedad de eToro, denominada GoodDollar.org, y que a través de la cual, diariamente, cualquier persona puede reclamar su ingreso). La Inteligencia Artificial reemplazará todo lo que nos imaginemos, ya que si algo es inteligente, y puede ser más eficiente que la inteligencia humana, por lo tanto podrá hacer lo mismo que el ser humano y mucho más, por lo que el ser humano deberá ocuparse de cuestiones que enaltezcan otras capacidades, las que quizás, hasta ahora se habían mantenido en estado latente.

- El establecimiento de la especie humana en la Luna, en Marte y en todos los cuerpos celestes en los que nos podamos establecer.

Y mucho más...

Por lo tanto, en lo relativo a lo que será la Cuarta Revolución Industrial, detallado someramente en los puntos precedentes, todos debemos hacernos las siguientes preguntas, ¿entendemos ahora, la necesidad de aprovechar la "crisis generada por la Pandemia"? Si viajaremos a otros cuerpos celestes, ¿qué es mejor, el llevar un hospital entero a cada nuevo mundo al que vayamos, como para afrontar los virus con los cuales no hemos evolucionado y por lo tanto, nos matarán, o bien llevamos el hospital en nuestro propio ADN para que ninguna enfermedad hereditaria y/o ningún virus extraterrestre nos impida la exploración espacial? ¿Entendemos ahora la necesidad de trabajar en conjunto, pensando de manera colectivista, en lugar de hacerlo de manera individualista? ¿Comprendemos el verdadero sentido de la vacunación?

Neslon J. Ressio.


¿Te gustó esta Web? Haz clic aquí para recibir novedades.
Nota: Todos los artículos de esta web, www.erminauta.com, poseen Copyright. Cualquier uso indebido, como copia, lectura o transcripción similar en cualquier medio, ya sean páginas web, directos en video, videos grabados, o podcast personales en audios, son una fiel violación a los derechos, lo cual es penado por la ley de propiedad intelectual. De todos modos, si desea crear una información a partir de esta, deberá, de manera inexorable, nombrar la fuente, que en este caso soy yo: Nelson Javier Ressio, y/o esta web mediante el link específico al/los artículo/s mencionado/s.
Safe Creative #0904040153804


Recomendados

☝🏼VOLVER ARRIBA☝🏼