¿Otra vez Oswald queriendo terminar con la vida de los presidentes que terminan en "...FK"? Síntesis Hegeliana para el Control Total. De Homo Sapiens Sapiens a Homo Sapientísimus.

En lo que a mí respecta, entiendo el mundo como un todo; es decir, y por ponerlo con un ejemplo: “si yo quisiera hablar de geopolítica no tendría ningún problema, porque la investigación es una de mis pasiones, pero sé muy bien que lo que se ve en geopolítica y en los eventos macroeconómicos, son la punta del Iceberg, porque si algo se ve es porque es lo único que está planeado para que la gente lo vea. Lo que está bajo el agua, en cuanto al Iceberg, ese 90% escondido, es la geopolítica y la macroeconomía real, esa que se ha diseñado durante años, hasta en los más pequeños detalles. Todo lo que podemos ver hoy en esos dos temas mencionados, si los vemos, si son públicos, es porque la mayoría de la gente lo absorberá tal como es, sin ver el cuadro completo, sin ver el damero en sus dos colores, Blanco y Negro; y en ese sentido, pongo un ejemplo de lo que pasa aquí en la Argentina, más precisamente en este "intento de magnicidio" (ver comillas):

Lo que se muestra a las personas:

Desde los medios de "derecha" muestran que hay un partido demócrata aparentemente corrupto (que sería el kirchnerismo por dar un ejemplo), y que tanto Néstor como Cristina "fueron y son corruptos", "jefes de asociaciones ilícitas", y un largo etcétera de semántica destinada a revestir de una halo de corrupción a dicho partido político, y a sus mandatarios, sean o no sean corruptos.

Desde los medios de "izquierda" muestran que hay un partido republicano (Alianza Cambiemos, de Macri, por poner un ejemplo), que es lo contrario al partido del kirchnerismo, y que "no es corrupto", pero que no saben gobernar, entre muchas otras cosas que dichos medios manifiestan.

Lo anterior, a grandes rasgos, y ojo, tener en cuenta las comillas de ambos párrafos precedentes.

Ahora, lo que he escrito antes, se constituye como la punta del iceberg de la que les estaba hablando. Por lo tanto, la parte oculta del Iceberg, desde mi perspectiva, es la siguiente:

Como intento ver todo el panorama, la dualidad completa de los partidos políticos, incluidos los medios de comunicación afines a cada extremo, etc., me pongo a pensar en lo que se quiere lograr, y lo que se quiere lograr es una finalidad con más Orden/Control de la población (y desde mi punto de vista antropológico, somos simios que ganamos conciencia, y no podemos darnos el lujo de retroceder, o quedarnos estancados, sino que debemos continuar evolucionando, mentalmente hacia, digamos, la especie Vulcana en StarTrek, como para poner un ejemplo gráfico, la cual es mi especie favorita, gobernada por la lógica y por el honor, y un estoicismo a todas luces), entonces, como expresaba antes, se quiere lograr Orden y Control en un determinado país (sabiendo que este ejemplo aplica a cada país sobre la Tierra), y para ello se requiere que las piezas de Ajedrez (políticos, partidos , periodistas, etcétera) estén cada uno en su sitio y cumpliendo su función encomendada. Entonces, en el caso del "intento de magnicidio" (ver comillas) y, en mi opinión, restaría desencadenarse el "proyectil" final y letal, el que desate un evento al estilo JFK (no por nada llaman a Cristina Fernández de Kirchner, CFK ) para que se desate ese acontecimiento que nos lleve a más Orden y a más Control. Por ejemplo; el partido republicano, el de "derecha", siempre está contra el partido demócrata, el de "izquierda", (ver comillas nuevamente), y viceversa, siendo lo anterior un juego repetitivo que viene sucediendo desde hace muchos años, y sucede en otros países también (porque se aplica la misma plantilla) y el partido que "se hace el corrupto", el Partido Demócrata, en la forma de CFK, ha generado tanta "evidencia de corrupción" (ver comillas nuevamente) que abruma a la gente/votantes que siguen al partido de derecha o Republicanos/Liberales, desde Macri/Milei, etc., y eso genera un odio muy fuerte, individualmente, en los votantes de derecha, hacia CFK, y ese odio de la derecha hacia CFK lo ha llevado a tal punto que hoy "se ha cometido un intento de magnicidio", con lo cual, y en consecuencia, CFK será querellante, no sólo contra la “persona que intentó el magnicidio” (ver comillas), sino también contra cualquier acto que implique mensajes de odio hacia los demás. Es decir, las masas votantes de "derecha" nunca odiarían a una persona como CFK, si CFK nunca hubiera tenido acusaciones de corrupción, como la "muerte de Nisman" (ver comillas), y un gran etcétera de acusaciones sobre CFK; personas, de cualquier "ideología" no odiarían a un presidente que no tuviera causa ni sospecha de ningún tipo, y por simple lógica, no se produciría un "intento de magnicidio" (lo vuelvo a poner entre comillas, porque la misma persona/actor que hizo el intento, era conocida por CFK, y por el grupo La Cámpora, y en las fotos salían abrazados; al menos eso han mostrado ciertos medios de "derecha"). Por lo tanto, para que la Síntesis Hegeliana se lleve a cabo en su totalidad (Problema: corrupción de CFK. Reacción: Intento de Asesinato. Solución: Evitar mensajes de odio en Internet, en cualquier plataforma y hasta el establecimiento de un posible estado "no democrático para el 2023") ambas partes, "derecha" e "izquierda" deben hacer lo lo que le asignaron a cada una, como "acusador" y como "acusado", y también los medios de comunicación, ya que éstos representan los panfletos de Mengele de la Segunda Guerra Mundial.

Si la parte acusadora no acusa, no sirve para llegar al Orden/Control. Si el imputado no evidencia actos de corrupción de ningún tipo, tampoco sirve llegar a l Orden/Control. Ambos extremos deben poner de su parte para que la Síntesis Hegeliana se complete correctamente. No sería lógico pensar en un "intento de asesinato" de CFK, sin muchos años del partido de la derecha/liberal/republicana acusando (Macri, Carrió, Milei, etc.), haciendo lo suyo, -que es acusar actos de corrupción-, con el partido acusado, socialismo/demócratas/progresistas (CFK). Por lo tanto, para que se genere un teatro de "Intento de Asesinato" (un teatro a todas luces, y eso me di cuenta instantáneamente al verlo) debe haber odio hacia el objetivo del intento de Asesinato, y dicho objetivo sería CFK, aún sabiendo que "quien empuñaba el arma era un mero actor perteneciente al grupo kircherista La Cámpora y conocido de CFK" (otra vez, expresado por los medios de "derecha", y yo solo lo reproduzco aquí). Y, ¿qué parte genera odio en los votantes? Bueno, la parte opuesta a CFK, que es la parte acusadora, la supuesta "derecha", la parte que muestran como "no corrupta", porque tiene que haber una parte acusadora "no corrupta", ya que, de lo contrario no tendría sentido para la parte "corrupta" ser acusado por otro partido antagonista que "también sea -o haga de- corrupto". Todo lo contrario; un partido "históricamente con pocos o ningún acto de corrupción", que es como se muestra a la derecha, debería tener el poder de acusar al partido "históricamente corrupto" (nuevamente, ver comillas) que es como se muestra al partido de CFK. Nadie podría ser acusado de corrupto si el acusador también lo es, y el objetivo final de Orden/Control, no podría lograrse. Por lo tanto, ambos partidos políticos (entre otros menores) ponen de su parte, y redirigen el odio hacia un solo partido, y más precisamente, hacia una sola persona, y en este caso, una mujer, con lo que se convierte, no sólo en un acto de odio hacia un político, sino que también, en odio hacia una mujer, evento que reviste las modalidades de tentativa de homicidio con agravantes de tentativa de feminicidio, y otros agravantes extras.

Entonces, en consecuencia, CFK va a demandar a "el que realizó el intentó fallido de asesinato" y a cualquiera que haga una expresión de odio; y seguro que después de este "hecho", como el partido de CFK es el actual partido del gobierno federal, generarán leyes para "controlar u ordenar" todo lo que se dice y todo lo que se hace en internet (redes sociales, web, etc.), con lo que se pone sobre la mesa la solución hegeliana expresada al principio, y lograda por la acción mancomunada de ambos partidos de ambas ideologías (sabiendo que solo existe la idea de que existen las ideologías, pero si la masa social lo cree, es porque el trabajo de la dualidad, está bien hecho).

Las leyes para obtener más Orden y más Control, no se podrían generar si no se hubiera producido este "evento de tentativa de magnicidio", y para llegar a él, se debe odiar al objetivo, y para odiar al objetivo, la parte contraria al anterior, debe generar ese odio, y por eso digo, desde mi punto de vista, que todas las piezas del Ajedrez político hacen el trabajo que le ha sido encomendado (quienes están sobre un tablero de Ajedrez como Peones). El CFK de hoy no sería CFK, sin la contrapartida política, y viceversa; ambos trabajan de manera recíproca, con la enorme ayuda de los medios de comunicación de ambos lados del espectro político, para que el objetivo final, que es el dar Orden y Control sobre la vida real y virtual, sea un hecho. Pero para que esto último sea una realidad, falta que se coloque la cereza sobre el pastel (y desde mi óptica, ojalá que, si lo anterior sucede, sea una actuación más, sin que ninguna persona salga siquiera herida), lo cual, si es que sucediese, llegaría a ser un evento al estilo JFK en EE.UU., y allí sí, se completará la Síntesis Hegeliana, para que las leyes del Control Total se hagan realidad, lo cual, seguramente, esto tendría repercusiones enormes en los demás países de Iberoamérica, con la aplicación de las mismas leyes.

Así es como veo el mundo. Es mucho más complejo de lo que se muestra a través de los medios, revistas, libros, videos, etc. Yo no podría ser un político, por ejemplo, porque sé que hay que actuar según un guion, y si yo fuera parte de esas personas que aun creen que existe la derecha, la izquierda, el socialismo, el comunismo, el minarquismo, etc., si yo fuera parte de ese conjunto muy amplio de personas que creen que aun existe la democracia (sabiendo que existe la idea, solo la idea de que existe la democracia, y a niveles sociales), entonces, si yo fuera de esas personas que creen que no hay nada ni nadie por encima de los políticos y de los partidos, y que no supiera ni sospechara que además trabajan juntos, yo... sería político; pero, como intuyo todo lo anterior que dije, sobre el "Intento de Magnicidio" entre otros movimientos a nivel local y global, sé que el trabajo de los políticos es hacer el trabajo juntos, sin importar el extremo político al que pertenezcan, incluso si los políticos parecen totalmente contrarios cuando están frente a la cámara de televisión, ya que lo único que cuenta, es llegar a un único fin, y es el de generar leyes de Control y de Orden en todos los niveles humanos. Hace mucho tiempo que dejamos de ser animales, y no nos debemos dar el lujo de retroceder.

Y con lo anterior, no quiero decir que no esté de acuerdo con el Control y con el Orden, ya que somos simios evolucionados, y algo debemos hacer con esta conciencia que adquirimos, algo tenemos que hacer para no volver hacia un estado de libertinaje (un estado cercano al animal), por lo que debemos tender, cada vez más, hacia un estado en donde el Homo Sapiens Sapiens se convierte en Homo Sapientísimus, y este último Humano Nuevo, aún no es el final de nuestra evolución. Entonces, yo no sería un político, no podría ser una pieza en el tablero de Ajedrez, porque las piezas se mueven por la acción de una mano que está más arriba, y hay veces que en el Ajedrez uno puede jugar contra uno mismo, es decir, contra nuestra propia mano, con lo que podremos mover las piezas, tanto las blancas (republicanos haciendo de "no corruptos" y acusadores), como las negras (demócratas haciendo de "corruptos" y acusados).

Mis alas están abiertas desde hace mucho tiempo (solo relativas a mi propia evolución individual, y no comparo su apertura con la de los demás, ya que siempre intento comparar mi Yo actual, con mis Yoes anteriores) y cuando las alas están abiertas (Vara de Hermes) ya es imposible el cerrarlas.

Todo Diseño es mucho más complejo de lo que se puede ver a simple vista, independientemente de lo que percibamos desde los medios de comunicación.

Lic. Nelson J. Ressio.

Seguir leyendo...

Ataque misilístico al vuelo MH17 de Malaysia Airlines que viajaba desde Amsterdam a Kuala Lumpur. ¿Fue ésta una nueva operación de Bandera Falsa?

Por este mundo tan dibujado y desdibujado, pululan por doquier, a través de sus incontables manifestaciones mediáticas, económicas, políticas y sociales, oscuros personajes que portan tras su léxico muy bien estudiado y aceitado, una batería misilística de mentiras y una lanzadera de torpedos de hipocresías, tanto como para cometer hechos infames a la vista de todos, sin que ellos queden relacionados en ningún sentido.

Avión atacado, arriba, y el avión presidencial ruso, debajo. Observar las similitudes.

A través de ellos y desde ellos, -desde éstos poderosos-, es continuamente torcida la realidad, de manera tal de que ésta quede tan afectada en sus premisas constitutivas, que la conclusión a la que cualquier mortal de a pié pueda llegar a intentar arribar por medio de su uso de razón a priori, quede atrapada en una gran y meticulosamente diseñada, telaraña de mentiras e hipocresías.

Una nueva tragedia ha ocurrido sobre la faz de este tan castigado planeta. Y no me refiero castigado en el sentido ecológico, ya que eso da para otra publicación, sino que me refiero al castigo del ser humano por manos del propio ser humano. Pero, ¿castigo porque? ¿Por el hecho de buscar la verdad y haber sobre-poblado el planeta? Pues así no se resuelven estos problemas.

Dicha tragedia es la del Vuelo MH17 de Malaysia Airlines, que fue derribado por un misil de tipo tierra-aire, proveniente desde Ucrania, el cual, y basándome en la información que hasta ahora nos brindan los poderosos multimedios, el objetivo al que iba dirigido dicho misil, era otro, por lo que, es de suponer en primera instancia, de que los perpetradores de tal atroz hecho delictivo, se confundieron de aeronave, debido al alto grado de similitud entre la aeronave del vuelo MH17 y el que, -según algunos medios-, debería haber sido el verdadero objetivo de este ataque misilístico, y que era la propia aeronave del presidente de la Federación Rusa, Vladimir Putin, la que unos 40 minutos después de haberse derribado el vuelo civil MH17, pasaba por el mismo punto y corredor aéreo en donde el misil terminó con la vida de mas de 290 personas.

Y mas arriba dejé planteada una pregunta, un tanto abierta, expresando la duda respecto del porque lo sucedido parecería un castigo del Hombre hacia el Hombre, por lo que respondo a dicha cuestión con lo siguiente: esta tragedia fue un castigo, debido a que ya es un verdadero castigo el vivir en este mundo empecinado en la alteración de la paz desde todos los ámbitos del poder, ya sea desde el ámbito político, desde el económico, desde el multimedial, etcétera. El castigo, es por ser personas que buscamos mejorar el mundo, mientras otros intentan, por los medios mas intrincados, de estropearlo lo mas posible, o bien, de mejorarlo para sus necesidades. El castigo es lisa y llanamente, por el simple hecho de ser humanos en la búsqueda de un mundo mejor, y también, creo yo, por ser los causantes de la evidente superpoblación humana sobre este limitado invernadero. Y ya veremos porqué.

Pero por ahora, centrémonos en la duda.

Y la duda es, ¿porque un vuelo civil y otro militar tienen un corredor en común? ¿Porque el vuelo de un presidente como Vladimir Putin, utiliza una sección del espacio aéreo destinado a vuelos civiles? No olvidemos que el presidente de Rusia es el Comandante en Jefe del Ejercito Ruso, y por ende, militar. ¿No les llama la atención de que los dos vuelos coincidieran en el mismo punto y corredor aéreo con unos 40 minutos de diferencia? ¿No les deja un sabor amargo el pensar en el porque fue -o debía ser- primero el vuelo civil MH17 el que pasara por allí y que ambos aparatos sean muy similares en estructura y en el diseño de la pintura de sus fuselajes? ¿No recuerdan que hace poco Rusia absorbió a Ucrania, la que pasó a ser parte de la Federación Rusa? ¿Están enterados de que, a raíz de esta absorción de soberanía, se formaron en Ucrania grupos independentistas que luchan por ser un país separado de la Federación? ¿Y tienen en mente, además de lo anterior, de que el grupo independentista ejerce mucho poder en contra de lo que ellos consideran como un robo de su soberanía por parte de Rusia, por mas que hayan sido votos mayoritarios los que dijeron que Si a dicha absorción? ¿Y Ucrania, para quien es mas estratégico?, ¿para los países occidentales, o para Rusia? y a estas dos última cuestiones las respondo de la siguiente manera: depende desde que lado se esté. Para los países occidentales, es necesario que Ucrania sea un país soberano, libre e independiente, mientras que para Rusia, es imperioso que Ucrania sea parte de la soberanía Rusa. Si Ucrania sigue siendo Ucrania, Occidente tiene vía libre para poner un gran pie de acero muy cerca de Rusia, mientras que si Ucrania es parte de la Federación Rusa, Occidente jamás podrá acercarse.

Entonces, a raíz de estas cuestiones en duda, y comprendiendo, humildemente, el juego de poderes de este mundo, puedo llegar a definir este triste hecho, como una estrategia más, de parte de los juegos de intereses y de poderes en pos de quien domina mas en el mundo, de generar una causa de gran resonancia mediática, para obtener un efecto resultante, y por ende, actuar en consecuencia. Y a esta causa para generar un efecto, en este suceso, indefectiblemente la debo denominar como un nuevo evento de Bandera Falsa. Uno más de los ya sufridos por este mundo al revés.

Y, ¿porque me parece a mi, que este suceso se asemeja a un claro ataque de Bandera Falsa? Mas adelante los explicaré, ya que ahora me es necesario detallar, aunque sea mínimamente, en que consiste un ataque de este tipo y además, hacer memoria, -o para el que no lo sabía-, que se entere, los ataques de este tipo mas recientes y resonantes hasta hoy en día.

Según la Enciclopedia Wikipedia, "las Operaciones de Bandera Falsa son operaciones encubiertas llevadas a cabo por gobiernos, corporaciones y otras organizaciones, diseñadas para aparecer como si fueran llevadas a cabo por otras entidades."

Es decir, tirar un trozo de ladrillo -extraído de la pared de la casa del vecino- para romper la ventana de nuestra propia casa, y luego echarle la culpa de tal acto de vandalismo, al inocente vecino. Con este acto, se logra que todo el barrio se ponga en contra del vecino, por tener "evidencias concluyentes al respecto", siendo que la realidad es otra, y que el barrio difícilmente la podrá apreciar en toda su amplitud, quedando el pobre vecino, con la condena social respecto de un acto que él no cometió. Bueno, lo mismo sucede a nivel mundial.

Pero antes de continuar con la idea y de explicar el porqué pienso yo que este incidente del vuelo MH17, fue un hecho más de bandera falsa, recordemos simplificadamente los que se consideran como los ataques de falsa bandera mas importantes y destructivos de la historia reciente. 

Primero, simplemente los enumeraré para ponernos en contexto:

- Ataques a Pearl Harbour el 7 de diciembre de 1941.

- Ataques del 11 de Septiembre de 2001 en Estados Unidos.

- Ataques del 11 de Marzo de 2004 en Madrid.

- Ataques del 7 de Julio de 2005 en Londres.

- El terremoto submarino, del 11 de marzo de 2011, en Japón.

- Y agrego, hoy 13/05/2020, la declaración internacional de Pandemia, por la OMS, el 11 de Marzo de 2020, en la ciudad de Wihan, en China.

Estos últimos 4 ataques (sumado al Coronavirus de China), se encontrarían todos, relacionados entre sí, por un factor común, y que es el símbolo de la moneda de cada país en el que sucedieron los incidentes antes detallados. El símbolo del Dolar estadounidense, el símbolo del Euro en Madrid, el símbolo de la Libra Esterlina en Inglaterra y por último el símbolo del Yen en Japón (cuyo culpable aquí no fue el vecino, sino que lo fue un supuesto maremoto). Y como sabemos, estas cuatro monedas son las mas fuertes en lo que respecta a la economía mundial.

No voy a detallar minuciosamente cada uno de los incidentes de Bandera Falsa, arriba mostrados, pero si voy a dejar en claro, algunos puntos respecto de los símbolos de sus monedas y las intensiones implícitas de al menos, los 4 primeros hechos, debido a que son los mas relacionados entre si.

En cuanto al ataque a Pearl Harbour, la historia demuestra, casi sin dudarlo, que Estados Unidos se dejó atacar por la aviación japonesa para darse el lujo, y tener el pretexto justo que le permitiera ingresar a ser "parte activa" de la 2º Guerra Mundial. Pues así fue, y el negocio armamentístico comenzó su larga carrera rumbo al "éxito económico", y mientras armas e insumos se traficaban sin detenerse, las corporaciones armamentísticas y petroleras engrosaban sus cuentas bancarias dentro de sus propios bancos. Con este ataque, EE. UU. vio como su poderío económico se acrecentaba cada vez mas, y fue -y es- tanto su poderío, que se dio otro lujo mas, y que fue el de terminar la 2º Guerra Mundial, con un gran mensaje para el mundo: "No se metan con nosotros porque tenemos la bomba atómica y no dudaremos en usar sus ciudades como conejillos de indias para probar nuestros juguetes atómicos, como lo hicimos con Hiroshima y Nagasaki". Con lo antedicho, si bien Japón atacó la bahía de Pearl Harbour, las condiciones para no defenderse de parte de los EE. UU., estaban dadas intencionalmente, de manera tal de que el daño a las, -para ese entonces-, viejas naves de la marina de los EE. UU. apostadas allí, y a sus hombres, fuera de consideraciones y dimensiones considerables, tanto como para tener aquel pretexto.

En relación a las demás operaciones de Falsa Bandera, no voy a dar muchos detalles, ya que existe mucho al respecto en otros lugares de la Web, y además porque el tema aquí es otro, y esto es solo para poner en contexto y en entendimiento del porqué creo yo de que el ataque misilístico al vuelo MH17 de Malaysia Airlines, fue otra operación de Falsa Bandera.

Como les mencionaba anteriormente, los ataques del 11S en Estados Unidos, del 11M en Madrid, del 7J en Londres y el triste episodio "causado por la naturaleza" del 11M en Japón, todos y cada uno de ellos tienen algo en común y que es su símbolo monetario. Veamos.

Para las operaciones de Falsas Banderas a continuación mencionadas mínimamente, fue necesario comenzar un círculo que debía ser completado de acuerdo a rotaciones entre 0º, 90º, 180º y 270º, lo cual se hizo al pie de la letra.

El ataque del 11S en EE. UU., en donde se cayeron tres edificios y no dos, los tres en caída libre, a la velocidad que dicta la gravedad, fue en suelo estadounidense, y su moneda, el dolar, está simbolizado con el símbolo $ pero con dos barras verticales. Siendo éste, el primero de los ataques que comenzaban a ganarse la aceptación de la opinión pública mundial, con la inestimable ayuda de los medios de comunicación, de que una nueva excusa de intrusión iba a llevarse a cavo sobre países del medio oriente, y así fue, como ya lo sabemos. Este fue el punto de partida para tal fin, por lo que se encuentra a 0º, es decir, en el comienzo del círculo, por lo que el símbolo queda como está: "$", vertical y con dos barras verticales, haciendo una clara alusión al 11S, respecto de la fecha del incidente.

Luego del 11S, vino el 11M en Madrid, y la moneda allí es el Euro, el cual se lo representa con el siguiente símbolo: "€", que rotado 90º nos muestra un 11 y una M, indicando nuevamente la fecha de este segundo suceso.

Posteriormente, siguió el ataque del 7J, en Londres, en donde su moneda es la Libra Esterlina, la que es representada por el símbolo: "£", y que si continuamos con este circulo vicioso de ataques, y lo rotamos ahora, 180º, dicho símbolo no hace mas que mostrar un 7 fusionado con una J.

Y por último, la cuarta moneda mas poderosa del mundo (por ahora) el Yen Japonés, nos demuestra que el triste suceso donde murieron miles y miles de personas, y dañadas las instalaciones de al menos una central nuclear, la de Fukushima, es representada por el símbolo: "¥" (y que además, es el mismo símbolo de la moneda de China, denominada como Yuan, "¥"), y que, como a los demás símbolos anteriores, lo rotamos otros 90º, es decir a 270º, éste símbolo nos develará que estamos frente a otro 11 y a una M escondida. En este caso, y sabiendo que los terremotos pueden generarse con tecnología que existe hace mucho tiempo (véase HAARP y ondas de muy baja frecuencia o ELF) no se me ocurre que intereses pueda haber llegado a tener el que haya causado el terremoto, pero lo que si se, es que Japón ha sido severamente castigado, desde Hiroshima y Nagasaki.

Y en cuanto al significado de la moneda China, vean lo siguiente, en cuanto a la definición de la palabra Yuan, según esta fuente:

La palabra yuan (元) es el nombre de la unidad monetaria de China (DLE, 2019), establecida desde 1914, palabra que procede del chino mandarín yüan que significa 'redondo', circular' (Entonces, ¿el Yuan, completa el circulo?, y ¿lo hace tal como la imagen de abajo, o bien, tal como la forma en la que muestran al Coronavirus?).

En la siguiente imagen, podrán obtener una idea gráfica de lo antedicho, respecto de los símbolos monetarios rotados de a 90º, hasta cumplirse el ciclo, y cerrarse el círculo, nuevamente con el $ estadounidense. ¿Habrá otro 11S? ¿O solamente es para que el círculo esté completo llegando al punto de partida?:

Por supuesto que esto se encuentra entre las denominadas "Teorías de la Conspiración", pero, ¿los dueños del poder nunca han conspirado en contra de la humanidad por medio de sus mentiras e hipocresías?

Ahora si, teniendo someramente comprendida lo que es una Operación de Bandera Falsa, gracias a la definición y a los ejemplos precedentes, voy a explicar el porqué este suceso del vuelo MH17 de Malaysia Airlines, -sin olvidarme del anterior desaparición del vuelo MH370 de la misma aerolínea-, aparenta ser una operación más, de Falsa Bandera.

Como lo explicaba anteriormente, este triste episodio, el de la aniquilación de un vuelo civil sobre Ucrania, mediante la utilización de un misil tierra-aire de muy amplia envergadura y alcance, y que solo los grandes ejércitos lo tienen, me indica que no fueron los independentistas ucranianos lo que llevaron tal atroz asesinato en masa, sino que mas bien, existen dos opciones a considerar. Y si bien ahora voy a decir quienes serían, luego explicaré el porqué pudo ser así. Una opción es que un sector de las propias tropas rusas apostadas en Ucrania lo haya llevado a cabo secretamente, o bien, como segunda alternativa, algún sector de estos rebeldes independentistas, y que algunos de ellos serán pro libertad y soberanía, y otros, pro occidentales, hayan tenido el acceso a dicho armamento, ambos, con apoyo occidental. De todas maneras opto -aunque dudosamente- por la primera de ellas, y es que un sector del propio poder militar ruso haya cometido este asesinato en masa, de manera tal de que el mundo entero piense que el verdadero blanco era Vladimir Putin, pero "una confusión", debido a las "similitudes" en ambas aeronaves y en sus rutas, llevó a que el misil tuviera otro destino, el conocido por todos.

Entonces, ¿que vecino tiró la piedra? ¿Ucrania o Rusia? Como ya lo expresé muy dudosamente, Rusia, ya que, como éste país ahora es dueño de Ucrania, puede tener todo el poderío militar que desee sobre éste territorio.

Y, si Rusia tiró la piedra para romper la ventana en su propio territorio (ex Ucrania), es decir, si Rusia simuló un intento de asesinato "fallido" a su presidente, ¿a quienes culparía de este hecho? Por supuesto que a aquellos insurgentes independentistas que quieren que Ucrania sea libre de los tentáculos rusos. Y con esto no quiero decir que esté bien o mal, que haya sido una decisión correcta o incorrecta, el que Rusia haya absorbido a Ucrania, a lo que me refiero es a entender el juego de poderes y nada más. Y, ¿que logra Rusia con culpar a su vecino de arrojar la piedra para romper la ventana?, es decir, ¿que intenta conseguir Rusia con el hecho de hacer ver al mundo, -a través de este triste suceso de muy alta carga emocional para la mente colectiva-, que los insurgentes ucranianos supuestamente fueron los que derribaron el vuelo civil MH17 con mas de 290 personas a bordo, aunque hayan sido los tentáculos militares rusos, los verdaderos ejecutores de hecho?

Pues lo que se lograría con las cuestiones planteadas anteriormente, es, primero, desacreditar a los propios independentistas dentro de su propio terreno, es decir que, las miradas simpatizantes con sus ideales de libertad, que antes los veían como libertadores de la "opresión rusa", ahora los vean como asesinos o terroristas, dejando su reputación por el suelo, y consiguiendo que mas personas ucranianas estén a favor de la absorción soberana de Ucrania por parte de Rusia.

Pero, por otro lado, lo que se logra también, es que estas fuerzas independentistas tildadas ahora de terroristas, fueran tratadas como tales, es decir, con todo el peso de la le... no, perdón, con todo el peso de la fuerza bélica para lo que este caso amerita. Con este evidente ataque de Bandera Falsa, Rusia se gana mas adeptos ucranianos, además de comenzar el exterminio de los ahora debilitados insurgentes "devenidos en supuestos terroristas".

De todas maneras, también occidente, específicamente Estados Unidos, pudo haber creado esta operación de Bandera Falsa, a través de supuestos insurgentes ucranianos muy bien entrenados, ya que con esto, de igual modo se logra un gran efecto dirigido hacia la opinión pública, y que es el de desacreditar a Rusia ante el mundo, en este conflicto de absorción de soberanía ucraniana, en donde occidente tiene, de seguro, muchas fichas puestas sobre el gran tablero del poder, debido a que si Ucrania deja de ser parte de Rusia, -cosa que no lo creo por ahora-, occidente podría establecerse muy cerca del territorio ruso con sus muy completas y eficientes bases militares, con lo que este hecho significa para ambos países, históricamente enfrentados en luchas de inteligencia para la dominación mundial, o al menos, para que uno sea mas poderoso que el otro.

Cualquiera sea el "bando de asesinos" que originó este lamentable y triste incidente, pudo generar una clara operación de Bandera Falsa, debido a que, por mas que haya sido Rusia o los insurgentes ayudados por occidente, los que dispararon el misil tierra-aire de muy largo alcance, lo que si me queda en claro, que el verdadero destino de dicho misil no fue pensado para el presidente ruso Vladimir Putin, sino que, fue pensado para causar exactamente lo que ocurrió, y que fue el de derribar un vuelo civil que se relacionara perfectamente con el vuelo del presidente ruso, que 40 minutos después pasaría por el mismo punto de impacto y corredor aéreo que el vuelo MH17.

En este vuelo iban al menos un centenar de médicos, investigadores y activistas de muy alto prestigio en el mundo entero debido a la lucha contra el SIDA, todos los cuales tenían como destino, una conferencia internacional y muy importante al respecto para el domingo 20/07/2014. Y entre los demás pasajeros, también viajaban 80 niños de diferentes nacionalidades.

Y, ¿que casualidad no? que los mas grandes luchadores, -desde diversos ámbitos-, contra el flagelo del SIDA, enfermedad creada por aquellos dueños de los dueños, por aquellos poderosos, para frenar la explosión demográfica, estén ahora muertos, y con sus muertes, se mueren sus ideas, y sus intentos de encontrar la cura a dicha enfermedad. ¿Y ahora que pasará? Se reanudarán lentamente las infecciones con SIDA? Con este suceso, ¿se reanudó el intento de los poderosos para despoblar el planeta? Y si bien es cierto, este planeta está superpoblado, y lo estará mucho más dentro de 10 años, la solución no pasa por matar rápido, para después hacerlo despacio, sino que la solución pasa por aplicar políticas de estado anticonceptivas, y un claro ejemplo de esto, es China.

Como se puede desprender de todo lo analizado aquí, la equivocación, aunque es una opción válida y a tener en cuenta, no es la mas lógica, teniendo en consideración todo lo que viene sucediendo a nivel mundial. Por lo tanto, este suceso del vuelo MH17, creo yo que no entra dentro de las casualidades, sino que dentro de las causalidades.

Nelson J. Ressio

Seguir leyendo...

Las coincidencias ocultas en el asesinato de John Fitzgerald Kennedy. Una perspectiva realista que roza con las teorías de la conspiración.

A veces, y como muchas personas ya lo saben, las verdades se ocultan detrás de un velo transparente, pero que solo deja ver lo que se esconde debajo, a quien "tenga ojos para ver". 

Además de otras coincidencias que detallaré mas abajo, en mi artículo respecto del número 3, hago referencia a la idea de como este número marcó, de una forma "coincidente" o no, el triste Magnicidio del Presidente de los Estados Unidos de América, John Fitzgerald Kennedy.

Por tal motivo, no creo que ninguna teoría de las "multimedialmente aceptadas", y transmitidas por todas las vías de información habidas y por haber, tengan relación alguna con lo que verdaderamente sucedió aquel fatídico 22 de noviembre de 1963, y esto por supuesto, desde mi relativo punto de vista, por lo que, la posibilidad de equivocación de mi parte, es una opción a tener en cuenta.

Según algunos historiadores del tema, el presidente Kennedy, en esos tiempos se encontraba enfrentando a la Reserva Federal (que hasta hoy en día, es tan Federal como Federal Express - FedEx) y lo que estaba tratando de hacer era que dicha Reserva Federal, fuera realmente Federal, es decir, del propio estado nacional, y no privada como lo es hoy en día, la cual se encuentra en posesión de los Bancos mas grandes del mundo y de unas pocas y poderosas familias. Esto, por supuesto, lo expreso desde el lejano punto de vista que tengo a este respecto, ya que la verdad siempre se encuentra distante de la realidad, con lo que, quizás, me equivoque, y además, con esto no intento expresar ningún descontento con que la Reserva Federal sea privada, sino que, escribo estas líneas, en un proceso, -exteriorizado en este caso-, de comprender el mundo que me rodea.

Existe un edicto presidencial impulsado y firmado por el presidente Kennedy, una especie de decreto, -y creo que lleva el número 1001-, el cual intenta hacer de la Reserva Federal, un organismo estatal y no privado, pero ningún presidente después de J. F. Kennedy, se ha animado a aplicarla, ya que dicho edicto todavía existe, y se lo puede aplicar en cualquier momento para que la Reserva Federal, sea Federal. 

Por desgracia, a niveles de conciencia muy bajos, preocupa a las masas, el pensar que un gran país, como lo es EE. UU., -que ha aportado tanto, positivamente hablando, a nuestro mundo-, esté manejado por un grupo minúsculo de personas poderosas, quienes deciden quien vive y quien muere en el mundo. Estados Unidos, se ha convertido, desde hace mucho tiempo ya, en un estado policial, que "resguarda" la paz mundial... y cuida sus intereses mundiales. ¿Es posible que el objetivo sea mas alto y a futuro, y que muy pocas personas en este planeta, sean los que estén conscientes de ello?

De acuerdo a algunas corrientes de pensamiento, creo que la que mas se ha hablado, es la que se dedica a expresar a todas voces, que la Reserva Federal es una organización no estatal, que, aparentemente, necesita propiciar guerras de todo tipo y color, en todo el mundo, para que billones de dólares retornen a sus cajas, luego de que EE. UU. ayude a "reconstruir los países afectados" por dichas guerras, y también necesita que el mundo del petróleo se mueva en dólares y no en otra moneda. Y a todo esto, la Reserva Federal lo va a defender a diestra y siniestra. Así como las masas, no permitirán que la Reserva Federal prospere, en lo que sea que se haya propuesto, también, la Reserva Federal no permitirá que lo que esté planeado, hacia futuro, sea movido un ápice. Este es el pensamiento mas común, de entre los variados análisis sobre cual es el verdadero propósito de la Reserva Federal, además de ser el Banco Central de los Estados Unidos.

De todos modos, en referencia a la unificación del Sistema Financiero Mundial, en el preciso y luminoso instante en que el mundo deje de manejarse con el dólar (para pasar a las monedas digitales controlables por la tecnología), para el momento de comerciar con el petróleo y otras cuestiones "vitales" para la Reserva Federal, según algunos defensores de esta teoría, ésta estará en muy graves problemas, y el Presidente Kennedy, recién podrá descansar en paz, si es que su muerte fue realmente como dicen dichos investigadores, debido al mencionado edicto presidencial, y no por otro tema ajeno a la Reserva Federal, lo cual, también es posible, y existen teorías al respecto.

A las coincidencias con el nº 3, detalladas mas abajo, -y que indican una intencionalidad que va mas allá de un simple hombre con un arma, capaz de disparar tres veces sin fallar sobre un blanco en movimiento-, se le suman otras pistas de otro tipo, como por ejemplo, el apellido del supuesto magnicida: Oswald ("el supuesto asesino", cuyo apellido se lo puede separar, o bien es parte de una doble contracción de OZ y Wald y en variaciones como Oz y Wizard). Por otro lado, el siguiente personaje en esta triste historia, es Jack Ruby (quien, como detallo mas adelante, se relaciona con los zapatos de Rubí en la película: El Mago de OZ (The Wizard of Oz), estrenada el 01/01/1939 en los EE. UU.). Este personaje, Jack Ruby, fue quién luego asesinó a Lee Harvey Oswald. Pero, si nos detenemos a analizar las fechas de ambos sucesos (película y magnicidio) al girar 180º hacia la derecha, la cifra 39, correspondiente al año 1939 en que se estrenó dicha película, nos queda el año 1963, año en que asesinaron a Kennedy. Recordemos que el magnicidio sucedió el 22/11/1963 y la fecha en que se estrenó la película El Mago de Oz, fue un 1/1/1939. Si en esta última fecha sumamos las 4 cifras que forman el año 1939, obtenemos lo siguiente: 1 + 9 + 3 + 9 = 22, y además, dicho film se hizo público el día 1 del mes 1 de dicho año. Con esto, respecto del Mago de Oz, obtenemos los números 11 y 22, y respecto del asesinato, verificamos que los mismos números se nos revelan en la fecha: 22/11.

Para comprender mas las relaciones antedichas, adjunto un extracto de la trama del Mago de OZ: "......Le dice a Dorothy que ha matado a la Bruja Mala del ESTE [Oswald, quien era afín a ideas comunistas] 'dejando caer una casa' encima de ella. La bruja [Oz Wald] calzaba unos zapatos o chapines de rubí [Jack Ruby o Jack Rubinstein].....".

Luego de analizar el verdadero apellido de Jack Ruby, que es Rubinstein, dicho apellido "Rubinstein", según su genealogía y significado, es caracterizado como "piedra de rubí" de la traducción alemana individualista, perteneciente y nativo de la familia Greenstein, que son las esmeraldas (ver en imagen superior los zapatos de rubí y la palabra OZ, junto con el castillo, en color esmeralda). Y recordemos además, que Oswald se relaciona con "El Mago de OZ" por medio de las contracciones OZ + Wald (respecto del supuesto asesino de Kennedy) y Oz + Wizard, con respecto al nombre en inglés de la película: The Wizard of Oz.

Vistas todas estas coincidencias, la muerte del presidente J. F. Kennedy, no fue para nada obra de un desquiciado amante del comunismo, portando un ideal anti Kennedy, ya que, luego de lo anteriormente expuesto, esto pasa a ser un tema extremadamente irrisorio, como si hubiera sido un verdadero "cuento" de brujas y arco iris.

Lo que si es muy creíble para mi, -y algunos dirán que roza con las teorías de la conspiración-, que fueron personas mucho mas poderosas que el mismísimo J. F. Kennedy, los que lo han asesinado. El pobre "OZ Wald", también descansará en paz, cuando esto se aclare más y más. Y no olvidemos que el hermano y mano derecha de Kennedy, Robert Kennedy, también fue muerto en medio de su carrera presidencial, poco tiempo después que su hermano, ya que él iba a continuar, supuestamente, el camino del edicto presidencial que J. F. Kennedy había impulsado y firmado, con el objetivo de frenar a quienes deciden quien vive y quien muere en este mundo. Todo esto fue y es un cuento muy bien armado, dejando ciertos rastros debajo de aquel velo transparente, hasta que la Luz reemplace, algún día, a la oscuridad, la cual no deja mirar a los ojos que solo ven. Y también, todo esto deja otras preguntas abiertas, y que es por ejemplo, con la Muerte de Kennedy, ¿podría haberse estado buscando un bien posterior, de mayor repercusión que el mal que le fue infligido al presidente? A veces, para arribar a un bien mayor, se deben mezclar la maldad y la bondad (lo cual, a los ojos del cosmos, lo anterior no significa alteración alguna de su Orden), por lo que, nada está dicho a este respecto, debido a que las verdaderas razones de lo sucedido con Kennedy, las saben muy pocas personas:

Las coincidencias ocurridas en el asesinato de Kennedy se dan alrededor del número 3, sin olvidar las coincidencias con la película, el Mago de Oz. Dichas coincidencias, -extraídas de este artículo de esta misma web- son las siguientes:

"El ex presidente de los Estados Unidos de América, John Fitzgerald Kennedy (de "tres" nombres), fue asesinado el día 22 de noviembre de 1963 -(22 + 11 = 33, 11 veces 3) a las 12:30 hs. (números 12 y 30, y que entre todos los dígitos suman 6, que en su conjunto son múltiplos de 3)-, por "tres" disparos, causándole "tres" heridas, una en el cuello, otra en el pecho, y la tercera en la cabeza, específicamente en la frente. El asesinato ocurrió en el "Dealey Plaza Park" (de "tres" nombres), que por la cual confluyen "tres" calles, y fue sobre la calle "Elm" (nombre de "tres" letras) que sucedió el atroz Magnicidio. Además, dicha plaza está conformada por un grupo de "tres" triángulos: un triángulo equilátero (el mayor) y dos triángulos rectángulos contenidos ambos dentro de aquel."

Por tales motivos, tanto en este caso, y como en cualquier otro suceso de los que que diariamente ocurren en -y alrededor de- nuestras vidas, debemos tratar de encontrarles algún patrón, algún indicio de intencionalidad, analizando lugares, fechas, y demás contextos, para que nos den otra visión del evento, además de los que nos "ofrecen" los multimedios, como para que, aprendamos a dudar siempre, a analizar varios puntos de vista, y con ello, a no dejarnos engañar.

Nelson J. Ressio.

Seguir leyendo...