Problema, Reacción, Solución. Lo que los gobiernos corruptos no quieren que sepas.

Como para poner un ejemplo, respecto de la manera en la que los políticos propician lo que se detalla en el título de este escrito, en relación a la falacia de la "prohibición de la pirotecnia", como un mero ejemplo sencillo, y por el cual entenderán, que cuando reemplazamos, "prohibición de la pirotecnia" por otra frase, como por ejemplo, por otro suceso diferente al que el gobierno de turno desee arribar con su Solución última, como por ejemplo, reemplazando "prohibición de la pirotecnia", por, "Torres Gemelas", o por, "ARA San Juan", o por, "Nisman", o por, "Los 33 Mineros", o por, "La Pandemia del Coronavirus", y si nos vamos un poco mas atrás en el tiempo, por "Pearl Harbour", y un gran etcétera; sin importar el suceso (Problema) en si mismo, sino que, lo que realmente interesa para los poderes que están por encima del pueblo, es la esperada Reacción y la, también esperada y posterior, Solución, es decir, lo que en efecto se desea con estos dos últimos ítemes (Reacción y Solución que es lo único que genera la sociedad), es hacer algo que el gobierno (cualquiera sea este, desde un gobierno municipal hasta uno nacional o bien, supranacional) desea implementar; pero ningún tipo de gobierno haría nada (salvo sus incumbencias diarias y obligatorias y llevadas a cabo a regañadientes, es decir, solamente lo que podemos ver todos los días), entonces, ningún gobierno haría nada, si el pueblo no se lo reclamase, y a veces, sino se lo hiciese a gritos, en formas de protestas virtuales, protestas reales, viralizaciones de todo tipo de información estrictamente relacionada a lo que ocasionó el primero de los tres ítemes, lo cual se constituye como el "Problema". Y esto es lo que ocasiona o generan los gobiernos, los "Problemas" (¿Que paradoja no?), porque los gobiernos ya no están para dar las soluciones que el pueblo necesita, y reitero, ¡que el pueblo necesita!, sino que, los gobiernos de hoy en día, están para generar Problemas a dicho pueblo, y lo reitero, ¡Problemas!, para que, únicamente el pueblo sea el que solicite, pida, y clame hasta el hastío y hasta el fervor inútil, por una Solución (Solución que será falaz para el pueblo, pero verdadera para el gobierno y para sus dueños), luego de la Reacción que esperaba el gobierno, de parte del pueblo, cuando aquel ideó y efectivizó el llamado Problema, y en este estado del correr de los tres ítemes, es en donde el gobierno propondrá una "Solución Popular", "elegida, solo una de ellas, es decir, *la Solución Esperada*, de entre el clamor de multitudes de soluciones propuestas por el pueblo entero, soluciones que en su mayoría, y mas allá de los tintes, serán similares", pero esta *Solución esperada* de antemano por el gobierno, no es el tipo de soluciones para los problemas que necesita el pueblo al que deberían gobernar, sino que es la Solución que necesita el Gobierno en tanto que tal, pero mas que nada, que necesitan los dueños de dichos gobiernos, quienes están muy por encima de los primeros, en la jerarquía geopolítica mundial. Por lo tanto, la sociedad, al enfrentarse a un Problema que ha generado el Propio gobierno de manera invisible para el pueblo, (y reitero, sea un gobierno de una ciudad, hasta uno supranacional), ese desgastado pueblo mostrará una rápida Reacción a dicho Problema, por lo que comenzarán a generarse, desde el seno mismo de la población, una avalancha de pedidos de Soluciones, dirigidas hacia el gobierno de turno, todas ellas obvias y esperadas por el mismo gobierno; porque, para un determinado Problema, generado intencionalmente por dichos gobiernos, si bien es de esperar que existirá un abanico muy pequeño de Soluciones para aquel Problema, el cual es generado y acotado deliberadamente de esta manera, para que solamente unas pocas y específicas soluciones (esperadas por el gobierno, y pedidas por el pueblo ingenuo), sean las que "deban" ser aplicadas de manera rápida; y en este caso, como NO son soluciones reales destinadas a mejorar la vida del conjunto de la población, la efectivización de las mismas se realizará de manera "eficiente", dada su obviedad... para el entendimiento de algunos).

Por lo tanto, si nos vamos al primer ejemplo, el de la "Prohibición de la Pirotecnia", un determinado gobierno necesita, prohibir el uso de Pirotecnia, (pero, si pensamos como políticos, no es políticamente correcto prohibirla de un día para el otro, como decisión propia y unánime del gobierno, porque el pueblo allí sí que Reaccionaría, pero en contra del propio gobierno), con lo cual, para evitar que ocurra lo detallado en el paréntesis, el gobierno deberá generar un "Problema"; y que en este ejemplo, se relaciona con la protección de los oídos de los animales, de los niños y de los ancianos, con el objetivo de que luego de lo anterior, se genere una "Reacción"; la cual será viral y será ejecutada de manera automática por parte del propio pueblo, el cual pedirá a gritos, utilizando todas las maneras actuales conocidas, reales y virtuales, para que se aplique una "Solución"; la cual será la "Prohibición de la Pirotecnia", lisa y llanamente, sin que sea, en este estadío del proceso, algo políticamente incorrecto; por lo tanto, será exactamente la misma Solución que deseaba el gobierno de turno, antes de ejecutar su plan que le da el título a este escrito, pero, como el gobierno no lo podía hacer por motu propio, debido a que sería algo políticamente incorrecto como ya lo expresé, y es más, sería contraproducente para el propio gobierno, y más que nada, para sus dueños; por lo tanto, dicho gobierno, ha generado, o mejor dicho, ha logrado que el propio pueblo (engañado y aprovechado de su actual desprotección intelectual, pueblo al que todo gobierno debería servir, pero, como es ignorante en un gran porcentaje, y sumado a que se encuentra programado mentalmente por los multimedios, y atrapado por sus propias banalidades de todos los días), y como decía antes del paréntesis, el gobierno, por medio de la generación de un determinado "Problema", el cual fue extraído del fondo mas oscuro de su Galera de Mago, ha logrado que el propio pueblo "Reaccionara" a gritos pidiendo una "Solución" que no se corresponde con soluciones reales para ese mismo pueblo, sino que con "Soluciones" para el propio gobierno de turno y para sus dueños, ya sean empresas de todo tipo y tamaño, legales y hasta ilegales.

Por lo tanto, y resumiendo, el pueblo pidió lo que el gobierno quería que el mismo pueblo pidiese, pero con la diferencia de que el gobierno ya sabía de antemano qué es lo que el pueblo iba a pedir, porque el propio gobierno de turno, sea el de una ciudad o el de un país, fue el generador del "Problema", de manera invisible, para que la sociedad "Reaccionara", y pidiera una "Solución" que no beneficia a la sociedad en absoluto. Esto es similar a la prohibición de las bolsas de plástico, ya que, hicieron lo mismo que he explicado aquí, y ahora, todo el mundo va al supermercado y sale de él, munidos con una, o dos, o tres, o mas, bolsas de tela, las cuales contienen cientos de productos empaquetados con plástico en sus interiores, escondiendo con esto, un problema mayor, dentro de unas pocas bolsas de tela, fabricadas por algunos políticos o por sus testaferros.

O... ¿ustedes pensaban que a los políticos y a sus dueños, les preocupan los oídos de los animales, o los oídos de los niños o los oídos de los ancianos, o bien, los oídos de la sociedad misma, con prohibir la pirotecnia, solo dos horas al año, comparado con los infernales ruidos de toda índole de todos los días del año? Ningún político trabaja para la sociedad, a menos que sus dueños o superiores, se lo soliciten, y se lo solicitarán cuando ésta, -la sociedad-, le genere a los dueños de los políticos y a estos últimos, beneficios cuantiosos, y mas amplios que los beneficios que recibirá la propia sociedad, los cuales serán beneficios deficientes y burocráticos, ya que, dichos "beneficios", estarán destinados a la sociedad, es decir, a lo que en realidad somos para los gobiernos y para sus dueños: Recursos Renovables; y como tales, mucho menos valiosos en comparación con los Recursos NO Renovables.

La Democracia no existe mas. Los estadistas son fósiles, y los políticos, son meros siervos (es decir, animales) serviles a sus amos... y estos amos, no son precisamente El Pueblo... el cual, y por cierto, ya no demanda nada ("ni siquiera Dios se mete"), y si el pueblo llegara a demandar algo, solo será porque el gobierno lo ha querido así, mediante la aplicación de la trilogía Problema, Reacción, Solución.

Seguir leyendo...

Atentado en Francia. Del potencial e inminente genocidio a nivel mundial y de la responsabilidad de los poderes económicos y de estado.

Es hora ya de que las fuerzas de construcción venzan en la colosal batalla humana a las fuerzas de la destrucción. La guerra, que era antes el primero de los recursos, es ya hoy el último de ellos: mañana será un crimen.

José Martí.

Francia, icono mundial de la Libertad, Igualdad y Fraternidad, ha sido receptora de una nueva tragedia, a manos de un poder muy oscuro, y digo oscuro, no solo por sus crímenes cometidos y conocidos por todos, o casi todos, sino que también, por el desconocimiento de quien los está financiando, para que esto ocurra, y como ya lo había advertido hace tiempo, el efecto refugiados, otra jugada para transportar "terroristas", o mejor dicho, mercenarios, sicarios y asesinos, a todos los rincones posibles del Globo. Hoy comienza en la Tierra de la Libertad, de la Igualdad y de la Fraternidad, hoy ha comenzado, en la Tierra del Iluminismo, un proceso oscurantista errático y devastador que se extenderá por las grandes orbes del planeta.

El problema aquí va mas allá de toda buena voluntad de cualquier institución nacional o supranacional, por lo que, éstas instituciones, deben apuntar sus esfuerzos, no solo y únicamente a la innegable, benéfica y muy necesaria ayuda humanitaria, como lo es, por ejemplo, la propia incumbencia de la Cruz Roja Internacional, o de las Naciones Unidas, por ejemplo, sino que, a lo que nuestras instituciones mundiales deben apuntar también, es a hacer un esfuerzo extra en focalizar nuestro poder intelectual individual, en primer lugar, entendiendo, entre todos los seres humanos de la Tierra, es decir, de una manera colectiva, en segundo lugar, el llamado juego de poderes que reina impune en nuestro mundo, juego de poderes estos, que no hacen mas que reírse de toda muy bienvenida ayuda humanitaria que provenga de quien provenga, para continuar con lo supuestamente planeado, hasta finalizarlo, por mas que se les crucen algunas piedras humanistas en el camino.

El anterior "no hacer caso" por parte de los grupos hegemónicos hacia las instituciones que bregan por la Paz Mundial, es histórico. Y como todos sabemos, la amenaza del "terrorismo", en parte, es una amenaza creada por los mismos poderes hegemónicos que intentan "derrotarlos" mediante algo parecido a lo que se conoce como la dialéctica hegeliana, la cual consiste en crear una Tesis, para luego generar una Antitesis, para que, posteriormente, se pueda lograr una Síntesis. La Tesis sería lo siguiente: "La idea de amenaza terrorista por parte del ISIS contra la población mundial", la Antítesis, en cambio, sería lo que nombro a continuación: "La destrucción del supuesto terrorismo del autoproclamado Estado Islámico, por parte de una coalición proveniente desde el mundo civilizado, y aliado, ante dicha amenaza que no conoce límites de ningún tipo", por lo que la Síntesis, muy oculta a los ojos de muchos, sería nada mas y nada menos que: "El trabajo en conjunto entre ciertos poderes de aquella coalición del mundo civilizado, y el ISIS, de manera tal, de lograr un objetivo que va mas allá de una mera disputa histórica de imposición de un Nuevo Orden Islámico en el mundo".

Como vemos queridos lectores, y esto es un tema que se viene acrecentando desde la destrucción de las Torres Gemelas y el World Trade Center 7, allá por el año 2001, por manos supuestamente internas, creadoras de las denominadas operaciones de falsas banderas, del mismo modo aquí en Francia, como el mundo entero, en una aparente coalición contra el terror, está utilizando al terrorismo como una amenaza, aparentemente interminable, dicha amenaza se ha convertido en aquella Síntesis Hegeliana que mencioné mas arriba, hasta que el Nuevo Orden Mundial Islámico, sea impuesto por la fuerza, en el mundo entero. El objetivo está determinado hace mucho tiempo, y no se detendrán ante ello, hasta "lograrlo".

Y, ¿qué queda en el camino luego de todo esto? Pues queda un sufrimiento humano de proporciones inimaginables, y un sentimiento de pérdida que no es posible entender desde nuestros puntos de vista, hasta que algún día nos pueda suceder algo similar, mas allá de los matices de horror que se evidencien, sin olvidarme el odio y del resentimiento que despiertan estos hechos, hacia el verdadero y pacífico Islam.

Entonces, nosotros, como individuos ¿qué debemos hacer al respecto? ¿Cómo intentamos evitar, desde nuestros pensamientos y actos, que se lleguen a generar Síntesis Hegelianas muy cerca nuestro, y que converjan luego en genocidio, si la imposición del Islam Radical, por parte del ISIS, no es aceptado?

Desde mi punto de vista queridos lectores, una buena manera de evitar estos lamentables acontecimientos, que hoy tienen a Francia como su epicentro, pero con resonancias hacia todos los rincones de la Tierra, es a través de ejercer presión e influencia constante sobre las corporaciones, exponiendo a sus líderes ante la opinión pública, ya que, no debemos olvidar, que toda guerra tiene un fin último, y es alimentar a la economía de ciertas naciones, y a sus corporaciones ultra capitalistas, y totalmente deshumanizadas, en primer lugar, y que en primera instancia, son éstas corporaciones, indirectamente genocidas, las que se encuentran detrás de los gobiernos, supuestamente hegemónicos, presionando para que estos terribles hechos sucedan, y se sucedan en el mundo entero.

Es mas, como todos sabemos, nosotros, los que habitamos en esta parte del planeta Tierra que se llama Argentina, sufrimos, desde hace tiempo, un robo de una gran parte de nuestra extremadamente rica plataforma continental, como lo es el robo de nuestras islas Malvinas, y no dudo de que a nuestra porción Antártica le pueda llegar a suceder lo mismo. No estoy siendo nacionalista, solo que, me interesa mucho, que se ponga en la mesa, a nivel mundial, el eterno tema de los intereses económicos cada ves mas voraces, indiferentes a la existencia de efectos colaterales, como por ejemplo, la caída de un avión con 300 pasajeros, o por una explosión en Francia, como la sucedida el día 13/11/15, lo cual, solo significa un "paso adelante" en el frío y oscuro mundo transaccional y transnacional, y un innegable paso atrás, para la especie humana.

Pero, ¿Qué podemos hacer al respecto? Como detallaba mas arriba, podemos exigir universalmente y al unísono, a través de leyes y cortes internacionales existentes o a implementar, como así también a organizaciones de derechos humanos, y a través de la misma ONU, que los proveedores de la guerra, junto con sus dueños y con sus presidentes (ambos igualmente imputables) que proveen productos, servicios e insumos para mantener la guerra en funcionamiento, sean obligados por ley, a realizar exposiciones públicas para verificar o bien desmentir si se encuentran apoyando el genocidio y la imposición del islam radical, por parte del Isis, en alguna parte del mundo. Y con este primer paso, la condena social actuará muy rápido, se los aseguro.

todo esto es algo similar al área de Responsabilidad Social Empresaria (RSE) que toda corporación debe tener, ya que, si no la tienen, por más que en la realidad, las empresas sean socialmente responsables, sus clientes no comprarán sus productos, así de simple, pero si éstas organizaciones tienen un área de RSE, por mas que NO sean socialmente responsables, y por mas que la organización provea sus productos para fines bélicos, los clientes comprarán sin problemas.

¿Y a donde quiero llegar con este tema del área de Responsabilidad Social Empresaria? A lo que me refiero, es a que se incluya en dicha área, -área de la que he estado muy cerca por mucho tiempo-, una gran y muy importante cláusula que indique, e identifique, si tal o cual corporación, es proveedora o no, de sus productos, destinados a mantener una situación conflictiva y bélica, ya sea, entre o dentro, de ciertos territorios soberanos afectados. Es decir, que cada organización tenga la obligación legal de hacer público, a quienes y para que fin, proveen sus productos, cuando el cliente sea un estado, y publicar también, quienes de sus directivos son los que aprueban dichas ventas y quienes de parte del estado son los que aprueban las compras, sin dejar de lado a las auditorías externas a este respecto, tanto a las corporaciones como a los estados, para intentar descubrir realidades alteradas por connivencia entre directivos corporativos y gobiernos.

Queridos lectores, insto a todos los hombres y mujeres de Buena Voluntad y de Buenas Costumbres, a que, con fuerza y con sabiduría, virtudes que nos deben caracterizar constantemente, nadie más sufra el horror de la guerra, ya sea entre países o contra el supuesto terrorismo, cosa que es difícil, ya que la guerra es uno de los negocios mas rentables que existen, pero, estoy muy convencido, de que no es imposible, y de que, aplicando medidas semejantes a las mencionadas mas arriba, las organizaciones, del tamaño y alcance global que sean, se cuiden mucho, porque sabrán muy bien, que una de las nuevas incumbencias y obligaciones de sus dueños y directivos, es la de hacer públicas sus decisiones de venta, y exactamente lo mismo, que se aplique para el estado comprador.

Creo muy necesario, que lo expresado aquí, no quede como una idea mas, sino que, se demuestre una vez más, que el Homo Sapiens Sapiens, otra vez deberá sortear un nuevo escollo oscurantista, es decir, lo aquí planteado, y que en base a ello, pueda tomar cartas en el asunto, trabajando, con fuerza e inteligencia, para incluir, desde los hechos de violencia cotidianos hasta las guerras genocidas, dentro de las áreas de RSE, de acuerdo a lo detallado anteriormente.

Nelson j. Ressio

Seguir leyendo...

El Fundamentalismo Religioso. Una clara muestra del grave error de tomar a las Santas Escrituras literalmente.

Hoy en día, y todos los días, tristemente vemos el efecto resultante del como se vienen tomando a las Santas Escrituras desde miles de años atrás, en ciertos sectores muy numerosos y extremos de nuestra raza humana.

El tomar a las escrituras, de cualquier religión, como una literalidad inamovible, en detrimento de un análisis de su semántica implícita, imprime en el subconsciente del Hombre, una fuerza psíquica muy poderosa y que queda para siempre accionando -en edades adultas- en dirección hacia la conciencia, transgrediendo los límites del pre-consciente, fuerza psíquica que se opone constantemente a toda libertad y a todo derecho que portamos desde la propia Creación Universal, y que es el derecho al Libre Albedrío.

Ahora, ¿que podemos pensar de ciertos adultos dominados por aquel dogma? Simplemente, que nunca cambiarán, ninguno de ellos, porque además, se encuentran inmersos dentro de un contexto social al extremo dogmatizado, con lo cual la retroalimentación psíquica es infernal, y como nefasto resultado, se convierten -en edades adultas- en personas totalmente enemigas del Libre Albedrío, es decir, enemigas de la propia Creación y de lo que heredamos de ella, y por lo tanto, enemigas de toda persona que practique ese Libre Albedrío.

Es una verdad cruel, pero tenemos cientos de miles de personas en el mundo, enemigas del mundo libre, enemigas de que cada persona sea autónoma y soberana de si misma. Estas personas enemigas del Libre Albedrío, capturadas por su subconsciente, por sus propias cadenas, son las mismas que atentan contra toda evolución y contra todo intento de perpetuación de la especie humana por parte de las personas del mundo libre.

Primeramente, leamos lo que expresa la Enciclopedia mundial Wikipedia, respecto de la definición del término Dogma:

Un dogma de acuerdo la DRAE es una "proposición que se asienta por firme y cierta, como principio innegable de una ciencia; una doctrina de Dios revelada por Jesucristo a los hombres y testificada por la Iglesia; o el fundamento o puntos capitales de todo sistema, ciencia, doctrina o religión". Es un principio o conjunto de ellos establecidos por una autoridad como una verdad incuestionable. Sirve como parte de las bases fundamentales de una ideología o sistema de creencias y que no puede alterarse o descartarse sin afectar a todo el paradigma del sistema o la ideología en sí. El término puede referirse a opiniones aceptadas por filósofos o escuelas filosóficas, decretos públicos, religión o decisiones promulgadas por autoridades políticas.El término deriva del griego, que significa "parecer, opinión o creencia", que a su vez deriva de (dokeo), "pensar, suponer, imaginar".

Y a partir de aquí, surge otro tema, y es, ¿como se erradica este flagelo que atenta contra la mismísima especie humana?

Al ser humano le ha costado mucho -evolutivamente hablando- el llegar a ser lo que es hoy en día, para que, miembros de su propia especie intenten involucionarlo, y hasta exterminarlo. ¿Que hacemos con ellos? ¿Como logramos transmutar -con hechos- aquella fuerza oscura como la de los fundamentalistas, en todo lo contrario? Por desgracias, no se podrá sin violencia hacia estas personas adultas que no valoran ni a su propia familia en algunos casos, y son las mismas que colocan sus Santas Escrituras literales por sobre todos aquellos. Es imposible desdogmatizar a una persona adulta -como a los que portan el fundamentalismo religioso y a muchos otros-, porque el dogma forma parte de su profunda personalidad asimilada desde niño, pero se está a tiempo con los niños, de evitar, de alguna manera, que sigan ese camino cruel del extremismo religioso. Pero, ¿como hacemos eso? ¿Como evitaríamos desdogmatizar a las generaciones todavía jóvenes? Y yo pienso que aquí también entramos en el terreno de la violencia, no sobre los jóvenes, sino sobre aquellos adultos, porque si la razón no existe para ellos, la guerra es su única opción de defender su dogma carcelario, por lo que, a una guerra se la responde con guerra -si los intentos de mediación pacífica no surten efecto-, tema muy triste para mi, porque detesto toda acción bélica, porque encierra entre sus acciones, una potencial destrucción de la raza humana, además del sufrimiento en sus incontables "efectos colaterales". Es un tema muy difícil de remediar, cuando la razón en una de las partes no existe. Es como, cuando un León lucha contra otro León por una carroña, siendo esto, casi lo mismo que con los extremistas, porque para los Leones, no existe el uso de la razón, sino que, todo lo contrario, solo existe una clara dominación de parte del inconsciente animal, y por ende, la violencia es inminente, y como sabemos, la violencia siempre proviene desde ese estrato psicológico. Estos extremistas o fundamentalistas religiosos, son como esos Leones, siempre lucharán por defender su "carroña", su dogma, hasta dar su propia muerte.

Entonces, como la razón no es la base de todas las acciones de estas personas... yo pregunto... ¿solo queda la violencia? ¿La guerra? Y con tal de evitar que se continúe atentando contra nuestra perpetuidad como especie, aparentemente y a las claras, ese es el único camino.

Pero, pienso yo, ¿podría haber otro camino para desdogmatizar a personas como a estos fundamentalistas? Ese camino, pienso yo, o ese evento a nivel mundial, nunca visto, debería contener tanta, pero tanta carga psíquica positiva (sin dogma implícito) que se logre imprimir en el ser humano -dogmatizado y fundamentalista- como un potente mensaje, para que todo lo que antes habían leído, escuchado, asimilado, estudiado, etc., en referencia al dogma carcelario y fanático, pase a segundo plano, prevaleciendo en sus psiques a dicho megaevento, el cual debería portar un mensaje unificador para la humanidad, un mensaje que saque al Hombre, temporalmente, de su rutinaria humanidad.

Pienso que es un buen método sin violencia para despertar a las masas fanáticas? ¿Pero que evento?

Nelson J. Ressio.

Seguir leyendo...

¿En que momento la Libertad de Expresión se convierte en "libertinaje inexpresivo" desde el punto de vista del dogma? ¿Se transgreden los límites del Naturalismo? Charlie Hebdo.

Luego de toda la parafernalia de puntos de vista, respecto del supuesto ataque "terrorista" al semanario Charlie Hebdo, en París, me ha quedado la sensación de que, entre todo lo que he escuchado y leído, se evidencia algo que se han estado olvidando, o bien es muy probable que todavía no haya tenido la oportunidad de leerlo o bien, escucharlo.

Y el punto al que quiero llegar es, ¿que tanto la Libertad de Expresión, significa una expresión de Libertad?, y ¿hasta donde puede llegar el accionar de la Libertad de Expresión, de manera tal de que no se convierta en un libertinaje inexpresivo que logre exasperar a la conciencia colectiva, logrando que esta última se torne peligrosa para la primera?

Como sabemos, la Libertad de Expresión es una gran virtud que deberían poseer a flor de piel todos los seres sobre la faz de la Tierra, especialmente, los seres con uso de razón, como nosotros, los humanos (sin olvidarme de los Delfines, los Chimpancés, los Bonobos y algunas otras pocas especies más que tienen conciencia de su propia existencia). Esa Libertad de Expresión, es esa innegable virtud que nos hace trascender mas allá de los supuestos confines del pensamiento. Una virtud que nos hace viajar hacia eternas playas bañadas por un mar de puntos de vista. Una virtud que nos hace acercar a lo infinito, a entender lo inimaginable, a definir lo incognoscible, a mesurar lo imponderable, a ordenar lo indeterminado, a asomar a lo impenetrable, a ascender a lo que no alcanzamos, a descender a donde nunca caeremos, a viajar a donde nadie, absolutamente nadie ha llegado antes, debido al simple uso de nuestras subjetividades, pero siendo la objetividad la nave que contenga a todo lo anterior.

La Libertad de Expresión, es indefectiblemente, una especie de verdad revelada, es como la primera Palabra dada desde lo Incognoscible, como la verdad inocultable, como el primordial Om, como el origen del Universo... es un derecho... por naturaleza.

Pero, -y, ¿siempre existe un pero no?-, ya que no nos debemos olvidar nunca, que también existen otros derechos adquiridos por naturaleza, -y que mas allá de lo evidente-, existe un derecho, el cual, desde mi punto de vista, es el mas importante (pero no por ello, deja de ser peligroso y negativo), respecto del cual, debemos estar atentos a toda costa, y sobre el que debemos detenernos a mirar sus incontables señales, antes de que la Libertad de Expresión, por su accionar libertario, se convierta en una máquina de libertinaje inexpresivo desde el punto de vista de aquel derecho que mencioné al comienzo de este párrafo, teniendo en cuenta la reacción adversa que el mismo causará, a modo, digamos, de represalias de todo tipo y color.

Ese otro derecho, adquirido por naturaleza, muy peligroso sino se lo domina, lo denomino: "Inconsciente Patrimonial", como para ponerle un nombre que no provenga del dogma científico.

Y, ¿porqué lo denomino de esa manera a éste otro derecho, adquirido por naturaleza, al igual que la Libertad de Expresión? Porque el Inconsciente, es un estadío psicológico que puede resultar en un reactivo impredecible, debido a sus propias características evolutivas. El Inconsciente humano, se corresponde físicamente con el Sistema Límbico, o cerebro de primer nivel, es ese cerebro que se comunica con nosotros desde el mundo de lo onírico por intermedio de los sueños, es ese cerebro que nos impulsa a las reacciones instintivas propias de un animal, es ese cerebro que intenta por todos los medios perpetuar la especie enviándonos las pulsiones de la lívido, es ese cerebro que nos hace querer estar por encima de los demás, es ese cerebro que nos lleva a reaccionar de manera airosa en respuesta a un cierto estímulo externo que pueda afectar nuestra existencia, es decir, nuestra propia vida junto a todos los demás aspectos que se desprenden de ella, sin dejar de lado, el que afectará también, y como consecuencia, a la vida de los que nos rodean.

Por lo tanto, el "Inconsciente Patrimonial" es ese otro derecho adquirido (aunque mucho nos pese cuando se lo trasgrede y luego reacciona), y que al igual que la Libertad de Expresión, son prácticamente, dos derechos: fundamental (por imposición) el primero, y esencialmente evolutivo el segundo, de mutua intransigencia e intocables por parte de otros derechos.

El problema surge, cuando un derecho transgrede los límites del otro, es decir, cuando la Libertad de Expresión, se extralimita, manteniendo, eso si, sus características que la definen como Libertad de Expresión, ingresando a los dominios del Inconsciente Patrimonial de un individuo, o bien, de una determinada parte de la sociedad. Allí, creo yo, radica el problema del choque de civilizaciones debido a que la Libertad de Expresión no pudo evitar ingresar e invadir los dominios de lo que el Inconsciente ya trae arraigado en sus profundas sinapsis, y es justo allí en donde la parte dogmatizada del ser humano se torna reaccionaria y en ciertos casos, ejecutar actos que van en contra de la Libertad de Expresión.

Entendamos esto, el dogma y las creencias de cualquier tipo, las que fueron implantadas por la fuerza y por el miedo, en el "Inconsciente Patrimonial", desde tempranas edades del infante receptor, residen, y residirán, dentro de un cerebro innegablemente animal, -el cual es el Sistema Límbico, y psicológicamente hablando, el propio Inconsciente-, y al ser implantados desde el nacimiento, la energía cerebral empleada para que una cierta creencia domine y encarcele al receptor, es inmensa, debido a que, detrás de ella, viene todo el poder del desarrollo fisiológico, además del tiempo suficiente, -desde el nacimiento hasta la edad adulta-, para que dicha creencia no desaparezca nunca mas, incluso, manteniéndose y reforzándose en edades adultas. El Inconsciente no olvida, solo reprime; no cambia, solo acumula; no razona, solo reacciona; no entiende, solo atiende; no es temporal, solo existe por si mismo y en si mismo; no habla, solo pinta imágenes arquetípicas; no es consciencia, solo una natural disidencia; en definitiva, el Inconsciente representa todo lo irracional que el humano posee, como otro derecho adquirido, ya que la irracionalidad es aquel "Inconsciente Patrimonial" con los mismos derechos primordiales que la Libertad de Expresión, por provenir desde la Creación o evolución. Digamos que, y como para hacer un paralelismo, la Libertad de Expresión se corresponde con la Razón, con el Homo Sapiens Sapiens, con el Neocortex cerebral, mientras que los actos irracionales, como los ataques de diversa índole y "calibre" hacia aquella, se relaciona con el Inconsciente, con el Sistema Límbico, con el animal mismo que todos portamos y acarreamos de manera evolutiva.

Por lo cual, volvamos hacia una de las preguntas que nos hicimos al comienzo de este artículo: ¿que tanto la Libertad de Expresión, significa una expresión de Libertad, sin que el inconsciente colectivo reactivo y dogmatizado, se torne un peligro para los practicantes de la Libertad de Expresión?

Y a ésta cuestión, la respondo basado en la precedente fundamentación: que la Libertad de Expresión, como una especie de "derecho divino", para su propia protección, al menos hasta que el dogma desaparezca algún día, nunca debe transgredir los límites de otro de los "derechos divinos", -es decir, adquiridos desde la propia evolución-, y que es aquella "Inconsciencia Patrimonial", debido a que ambas, indefectiblemente colisionarán, por ser ambas, natural e innegablemente contrapuestas, al momento de que el dogma haya impregnado a esta última. La conciencia equivale a la Libertad de Expresión, mientras que la Inconsciencia, se corresponde, entre otras cosas, con las fuerzas psíquicas correspondientes a las cadenas de lo irracional, con los dogmas carcelarios. Entonces, la Libertad de Expresión es una expresión de libertad, cuando su semántica implícita o explícita, escrita o hablada, o bien sus imágenes fijas o animadas, etcétera, no transgredan o se contrapongan con las imágenes que aquel "Inconsciente Patrimonial", por el esperable hecho de que este último se convertirá en una amenaza para la primera, ya sea individual o colectivamente; y que yo he llamado de esa forma, "Patrimonial", como una manera de diferenciar a ambos derechos; inconsciente que ya se posee desde que el ser humano se encuentra en el vientre materno, y que acumula durante toda su existencia corporal, por medio de la acción por parte de una determinada creencia o dogma, sin contar, por supuesto, con la acumulación de los diferentes sucesos diarios, que son reprimidos durante toda la vida del ser humano. Cuando la Libertad de Expresión se "extralimita" (hablando con ideas puramente antropológicas) y transgrede los linderos del inconsciente individual y colectivo, ésta última, automáticamente dispara sus pulsiones animales hacia el Neocortex, hacia la propia conciencia del portador -o portadores- de aquella inconsciencia invadida por la realidad y la dosis de conciencia que porta aquella Libertad de Expresión, reaccionando de una manera que va directamente en contra de la unión y del fortalecimiento del tejido social, y con esto no culpo a la Libertad de Expresión, todo lo contrario, porque tal reacción negativa de parte de un cierto sector de la sociedad, es como respuesta del accionar temprano del dogma religioso sobre las mentes desprotegidas intelectualmente. Y esa reacción, para nada indicaría que alguien se deba levantar en armas para intentar destruir a quien se valió de la verdadera Libertad de Expresión, como derecho adquirido desde la evolución; sino que, lo que se logra -queriéndolo o no- es dañar el tejido social (hablando siempre desde la perspectiva reaccionaria de la sociedad dogmatizada), enfrentar léxicamente a las culturas y a la vez, dividir las sociedades con diferentes "derechos" impuestos a espada y mentiras, sobre su Inconsciente Patrimonial. Al igual que el derecho humano -el moral, el ético y el jurídico- expresan que no es correcto transgredir las puertas del hogar de otra persona (porque esta se volverá en contra de quien la trasgrede), del mismo modo, el derecho llamado Libertad de Expresión no debería transgredir los límites de la "Inconsciencia Patrimonial", por ser ambos, derechos, -terrenales o Divinos-, pero derechos al fin, debido a que, es bien sabido, que el inconsciente dogmatizado, es poseedor de una gran fuerza psíquica negativa, la que, indefectiblemente, se volverá en contra de la Libertad de Expresión, de una forma u otra. De todos modos, la Libertad de Expresión, la verdadera, debe seguir siendo tal y como hasta ahora, pero a sabiendas de que siempre tendrá consecuencias negativas, y ciertas personas podrían volverse en su contra, tal y como sucedió con la revista Charlie Hebdo.

Pero, también formulé otra pregunta, al principio de este escrito, y que es: ¿hasta donde puede llegar el accionar de la Libertad de Expresión, de manera tal de que no se convierta en libertinaje inexpresivo desde el punto de vista de las mentes dogmatizadas?

Y la respuesta es evidente, y además ya fue expresada entre las frases anteriores, y que es: hasta encontrarse frente -pero no dentro- de terrenos que no son suyos (dogma), de imágenes que no son suyas ("Avatares Divinos"), de pulsiones que no son suyos (pulsiones o reacciones instintivas animales), de reacciones que no le pertenecen (atentados de cualquier calibre, léxico o armamentístico), de tiempos que no existen (oscurantismo), y de derechos, -y que al igual que la Inconsciencia Patrimonial-, son innegablemente adquiridos desde la propia Creación Universal, o mejor dicho, evolución, para ser mas terrenales.

Nelson J. Ressio.

Seguir leyendo...

Atentado a la revista Charlie Hebdo en París. Un tema que va mas allá de lo que percibimos a través de los medios de comunicación.

El siguiente, es mi punto de vista desde una perspectiva global respecto del atentado.

Es imperiosamente necesario que podamos descender todos, del persistente podio de la hipocresía y del infame altar de la inconsciencia, para que podamos cambiar nuestra mirada de la vida y del mundo, hacia una conciencia plena, de que la humanidad se encuentra dominada por un minúsculo grupo de poder concentrado, al cual no les interesa en absoluto el sufrimiento ajeno, y el humanismo para ellos es una falacia, grupo al que únicamente lo rentable, lo que deja ganancias monetarias, es lo que les sirve e interesa, sin tener en cuenta lo humano, que se permiten hacer banderas falsas de diferentes envergaduras, para tener pretextos imperialistas, es decir, el de intentar destruir países soberanos, en estrecha connivencia con personas dentro de los propios países a los que atacarán con sus armas invisibles. Y para este minúsculo grupo de poderosos, que gobiernan detrás de los gobiernos, el destruir países, saquear sus arcas con maniobras financieras y legales muy dudosas, generar guerras civiles internas haciendo enfrentar a los propios habitantes de un país (divide y vencerás) y propiciando y participando en las guerras entre países, basados en fundamentos que nos llevan a evidenciar falsas banderas en sus ulteriores intenciones bélicas, a empobrecer países enteros para "reducir la superpoblación", siendo que esa no es la vía para solucionar este problema muy visible para todos, aunque residente en la conciencia de unos pocos... para estos grupos de poder concentrado en un solo "reino" de poder, el hacer todo lo anterior y mucho más, sus actos no quedan sujetos a ningún valor moral ni ético, sino que se basan pura y exclusivamente en generar "invisibles" causas con efectos dominó, para que su poder imperial, nefasto, esclavizante, manipulador, corruptor y desinteresado de toda vida, y desde épocas muy remotas, tenga el efecto que ellos necesitan, y que es, el de gobernar el mundo desde un solo sillón, a través de títeres que han impuesto, o intentan imponer, en todos los países del que puedan obtener algún beneficio, directo o indirecto.

Y pensar que los países en donde se concentran estos poderes, son maravillosos países que han dado incontables adelantos a la humanidad, adelantos que hacen un mejor ser humano al Hombre. Países que por su buena gente y sus aportes en bien del mundo entero, no son dignos del odio de nadie, por mas que un grupo de poder se encuentre tras las sombras de sus gobiernos. Ningún país es digno del odio ya que existen personas y gobiernos de buena voluntad en sus senos. Ningún país se debe odiar porque albergue grupos económicos poderosos que afecten el destino del mundo, ya que sus gobiernos y sus habitantes no deben pagar la culpa de que haya poderes infinitamente mas manipuladores que aquellos. Cuando en esos países, los que gobiernan, son los poderes económicos, y no el gobierno de turno, y sumado a que, sobre sus espaldas históricas traen mucha sangre y sed de conquistas, el efecto dominó que causan al resto del mundo entero, es devastador.

De todas maneras, el beneficio directo que obtienen aquellos poderes detrás de los gobiernos... las arcas de un país... y el indirecto... que un país potencialmente en desarrollo, y que pueda éste llegar a hacerle sombra a estos poderosos, caiga en una depresión económica tal, de que su desarrollo pase al sub-desarrollo, y por último... al colapso. Con esto, se elimina la "competencia".

Con la división de los habitantes de un cierto país, con las guerras internas y externas, con las jugarretas financieras y legales (¿o ilegales?), con mandar el desarrollo de una nación soberana hacia un colapso directo, y un gran etcétera, y ayudados aquellos grupos, por los medios de información que manipulan la realidad y que crean falsas opiniones en la mente colectiva de los habitantes de una nación, medios informativos éstos, propiedad de aquellos grupos de poder; con todo esto, están llevando al mundo a un claro GENOCIDIO, genocidio que transcurre y transcurrirá tras las cortinas de humo de ciertos megaeventos con el apoyo de los multimedios de desinformación las 24 horas del día.

Mientras este GENOCIDIO se está dando a paso silencioso, pero firme, mientras toda ésta oscura y triste facción de la humanidad se encuentra imbuida en una gran nube de individualismo, materialismo e hipocresía, embelesados por las mencionadas cortinas de humo y por la vida light, aquellos poderosos tendrán siempre el camino allanado para sus conquistas imperiales.

Y mientras la humanidad no deje de ser una simple y dominable oveja blanca cubierta de un pomposo pelaje de egos exaltados, en donde la mayoría de sus habitantes caminan como zombies en la misma dirección, en lugar de convertirse en ovejas negras desprovistas de aquellos egos dominantes, en seres libres y conscientes, aquellos poderosos continuarán escribiendo el destino FATAL de un mundo que intenta mejorar, siendo a la vez, un destino VITAL para el de ellos.

Nelson J. Ressio

Seguir leyendo...