El arte del liderazgo emocional: Autoconocimiento, conexión y transformación.

Desde tiempos inmemoriales, la humanidad ha buscado comprender el misterio de las emociones y su impacto en la vida cotidiana. Aristóteles, en su "Ética a Nicómaco", afirmaba que la virtud radica en el equilibrio, y esta idea resuena en la neurobiología moderna, que explica cómo nuestras emociones se generan en el sistema límbico. La amígdala, como guardiana de nuestras respuestas instintivas, reacciona ante los estímulos antes de que la corteza prefrontal pueda racionalizar lo ocurrido. Somos seres emocionales que razonan, y no al revés, como lo intuía Spinoza al afirmar que la emoción precede a la razón.

En nuestra travesía por la vida, las creencias y percepciones actúan como arquitectos de nuestra emocionalidad. La neuroplasticidad, descubierta en el siglo XX, nos muestra que el cerebro es maleable y capaz de reaprender. En otras palabras, como diría Epicteto, "no son los acontecimientos los que nos afectan, sino nuestra interpretación de ellos". Así, cultivar una mentalidad abierta y flexible nos permite rediseñar nuestros hábitos emocionales, dejando atrás patrones que nos limitan y adoptando una agilidad emocional que nos prepare para el cambio constante.

Ser conscientes de nuestras emociones es el primer paso para liderarnos a nosotros mismos y, por ende, a los demás. Sócrates instaba al "conócete a ti mismo", y en este principio radica la clave para gestionar nuestro mundo interno. Si ignoramos nuestras emociones o las reprimimos, corremos el riesgo de ser gobernados por impulsos inconscientes. Reconocernos en nuestra vulnerabilidad no es un signo de debilidad, sino un acto de valentía que nos humaniza. Practicar la autocompasión, en lugar de la autocrítica desmedida, nos permite avanzar sin la pesada carga del juicio interno.

La agilidad emocional no es solo un concepto, sino una práctica cotidiana. Regulamos nuestras emociones a través de la respiración consciente, la atención plena y la reestructuración cognitiva. Como afirmaba Buda, "el dolor es inevitable, pero el sufrimiento es opcional". Esto implica que podemos transformar nuestras respuestas emocionales al modificar nuestros pensamientos automáticos. Los estoicos lo entendían bien: al cambiar nuestra manera de pensar, cambiamos nuestra manera de sentir. De este modo, sustituir los guiones negativos que nos limitan por narrativas más constructivas nos permite vivir con mayor plenitud.

La práctica del mindfulness es una herramienta ancestral que nos invita a estar presentes. Vivimos atrapados entre el pasado, que solo persiste en la memoria, y un futuro que se construye en el ahora. Como decía Marco Aurelio, "la felicidad de tu vida depende de la calidad de tus pensamientos". Al entrenar nuestra mente para enfocarse en el presente, reducimos el estrés y aprendemos a gestionar nuestras emociones con mayor claridad y serenidad.

Pero la gestión emocional no se limita al ámbito individual. Un liderazgo auténtico requiere una comprensión profunda de las emociones de los demás. La empatía es la base del liderazgo emocional y, sin ella, la conexión humana se diluye. En el mundo actual, donde la tecnología acorta distancias físicas pero puede alejar emocionalmente, la capacidad de comprender y conectar con los otros se vuelve esencial. La seguridad psicológica, como base para entornos saludables, permite que las personas se expresen sin temor a represalias, fomentando la creatividad y la colaboración.

Confiar, conectar y ser cercanos son habilidades clave para influir de manera positiva en un equipo. Aristóteles sostenía que "el hombre es un animal social", y en este sentido, el liderazgo emocional no es solo un atributo deseable, sino una necesidad. Acompañar emocionalmente a quienes nos rodean, comprender sus estilos personales y adaptar nuestras estrategias de comunicación nos permite construir equipos cohesionados y resilientes.

Las emociones no son meros accesorios en nuestras conversaciones y decisiones; influyen en la forma en que gestionamos conflictos y abordamos situaciones desafiantes. Una conversación difícil, cuando se maneja con inteligencia emocional, puede convertirse en una oportunidad para fortalecer vínculos y generar confianza. La clave radica en regular nuestras propias emociones antes de reaccionar impulsivamente y en comprender las emociones del otro sin invalidarlas.

En definitiva, el liderazgo emocional es un arte que entrelaza autoconocimiento, regulación emocional, empatía y conexión con los demás. Como decía Heráclito, "nada es permanente, excepto el cambio". Adaptarnos con agilidad, cultivar el equilibrio interno y desarrollar una comunicación emocionalmente inteligente nos permite no solo liderar con efectividad, sino también vivir con mayor autenticidad y plenitud. El presente es el único tiempo que realmente existe; es aquí y ahora donde podemos transformar nuestra realidad y construir el futuro que deseamos.

Seguir leyendo...

"Todos juntos" se escribe separado, y "separado" se escribe CON "todos juntos". Intentemos mantenernos, como especie, en la Línea de Crujía. Ni a Babor, ni a Estribor.

Parte extraída de una pintura de mi autoría. Para verlas y o adquirirlas, visitar este link.

Desde niño, y hasta el día de hoy, no he podido entender el fanatismo que causa el Football. No lo comprendo, por más que un equipo se llame "Argentina". Y viendo el día, 11/07/2021, desde mi casa, que tanta gente se ha reunido en las plazas y/o en los centros de cada ciudad, tocando bocinas, gritando mientras sacuden sus brazos a diestra y siniestra, con vuvuzelas en sus bocas, con banderas celestes y blancas, las que ya no representan una verdadera Unión, accionando intermitentemente las bocinas de sus autos a modo de despertador, etcétera; todo ello me brinda una gran respuesta a varias de mis propias dudas existenciales.

Cuando el ser humano deje de adorar... reitero, adorar... a futbolistas y a equipos de Football (y no me refiero al deporte en sí mismo, en tanto que tal) que lleven el nombre de un país, u otro tipo de nombre, (además de adorar en mayor medida a dioses invisibles que a sí mismos), y comenzar a mirar un poco más hacia dentro de cada uno, recién allí se sentirá la verdadera Libertad Individual, ya que, mientras millones de seres humanos estén "poseídos" por sentimientos de idolatría, veneración y/o adoración hacia 22 seres humanos que no les retornan ni el tiempo, ni el dinero y ni las energías que destinaron en adorarlos y en festejarlos; y mientras otros millones sigan venerando o adorando a dioses externos e invisibles; la humanidad jamás podrá adelantar, porque jamás destinará sus fuerzas hacia el mejoramiento de si mismo, y por consiguiente, al de la especie en su conjunto.

Ayer, con un equipo de nombre "Argentina", ganando una copa de Football, -copa vacía, por cierto, en sentido figurado- ha sido una gran muestra estadística, de la cual se puede extraer qué tan poderosos son los egos, ya sean los individuales, como los exaltados, por el echo de estar dentro de uno -o varios- grupos de personas, porque, no solamente festejaron lo que fue una imposición de un nombre, "Argentina", sobre otro nombre, "Brasil", con lo que la palabra "Sobre" significa, sino que también, aún estando en conocimiento de que existe una amenaza a la supervivencia de la especie humana (sean escépticos o no a esto último), estadísticamente hablando, a nadie de los que asistieron a los centros de las ciudades, les ha importado la especie humana como un todo, como un solo cuerpo que trabaja en mancomunidad. No. No les ha importado en absoluto, ya que los egos han primado por sobre la empatía, por sobre el Amor a la humanidad, por sobre el detenerse a Pensar (con "P" mayúscula) de que, más allá de lo que expresé al comienzo de este escrito respecto del football y de los dioses externos (dos cosas que siempre fueron muy bien de la mano), estamos en una situación excepcional, a nivel global, y que, si a incontables personas no les importa la anterior excepción global, colocando el deseo de gritar a los 4 vientos de que un equipo de football llamado "Argentina" se impuso por sobre otro equipo llamado "Brasil"; ganando una copa vacía, y miles o millones de dólares en las cuentas bancarias de los jugadores; es evidente -y estadísticamente comprobable por lo visto el día de ayer- que la humanidad sigue pensando en términos de sí misma, en lugar de hacerlo, -aunque sea con deficiencias-, en términos de Nosotros, como Humanidad.

Los seres humanos que ayer festejaron desaforadamente las "recompensas que les reclamaban sus egos", -tal cual un pedazo de carne que es arrojado a la boca de un perro-; junto a aquellos que piensan que un dios externo les va a arreglar sus vidas, sabiendo que sus dioses internos son los únicos "seres" que les dan las posibilidades, para que cada cual, pueda arreglar o mejorar su vida y todo lo que atañe a su personalidad, por medio del accionar de sus propias fuerzas internas; entonces, los que ayer festejaron todos apretujados; aunque crean o no crean en esta situación excepcional o Punto de Inflexión Global por el que estamos atravesando; están desestabilizando el barco, el cual es la propia Humanidad.

Si el mar está excepcionalmente agitado, el barco tiende a desestabilizarse, y si continúan existiendo personas que no comprenden la naturaleza esencial, respecto de los momentos y lugares en los que nos encontramos navegando; y optan por colocarse a un lado del barco, a Babor, mientras que otros optan por colocarse al otro lado del barco, a Estribor, y solo algunos pocos se mantienen en el centro, en la Línea de Crujía; el barco se desestabilizará por el hecho de que la cantidad de personas a cada lado, siempre va a ser diferente, y por lo tanto, será diferente el peso, y como consecuencia, es muy probable que la marea terminará hundiendo el Barco... y el Barco... es la Humanidad. Por lo tanto, es hora de que comencemos a eliminar, o al menos, a detectar nuestros egos, es decir, esos animales psíquicos que nos colocan en un lado o en el otro, para poder dominar esos animales evolutivos internos, y ponernos, Todos Juntos, en el Centro del Barco.

Cuando aprendamos a pensarnos en "términos de especie", y además, en cuanto al marco global en el que nos encontramos todos, "en términos de especie multiplanetaria" y "en términos de especie que se aleja todos los días, de lo 'Fósil', para acercase, conectarse y poder embeberse, a cada minuto, con todo lo 'Digital' que se manifiesta en incontables formas físicas y no físicas"; cuando aprendamos a pensarnos en los términos de las tres formas antedichas, comprenderemos el porqué debemos estar Todos Juntos en el Centro del Barco... en la Línea de Crujía.

Nelson J. Ressio.

Seguir leyendo...

Dime qué tipo de hijo varón eres, y te diré qué tipo de madre tienes. El arquetipo del Ánima, una vez más, representado en la Película, "El Jocker". Todo parecido con la realidad de la actual sociedad, no es mera coincidencia.

Dime qué tipo de hijo varón eres, y te diré qué tipo de mamá tienes. El arquetipo del Ánima, una vez más, representado en la Película, "El Jocker". Todo parecido con la realidad de la actual sociedad, no es mera coincidencia.

Que buena película, "El Jocker", representando, (al igual que lo hicieron otras películas, o novelas en libros, como "Fragmentado, 1º y 2º", "50 sombras de Grey", y muchas otras más), el arquetipo del Ánima, es decir, el accionar de la madre, sobre su hijo varón, siendo el Ánima, un concepto acuñado por Carl Jung; discípulo de Sigmund Freud, a quien superó en ciertos temas, creando su Psicología Analítica. El Ánima, es el acervo evolutivo del Inconsciente Femenino que la madre le transmite al hijo varón, (lo contrario en caso del padre, lo cual es el Ánimus, el que le transmite el Inconsciente Colectivo Evolutivo, hacia su hija). En lo que respecta al Jocker, la madre, directa e indirectamente (debido a su inacción cuando dio a luz, y debió criar a su hijo como se debe), ocasionó que su hijo, unos 40 años mas tarde, se transformara en el Jocker, quien, con razón, despotricaba contra la barbarie que se desprende desde el seno mismo, de las sociedades actuales, quienes aplastan, literalmente, a quienes son diferentes, o no son como la sociedad quiere que todo el mundo sea... todos iguales a ellos, y sin creatividad alguna, para que dicha sociedad, no ponga a andar la marcha de la envidia, la hipocresía y la falta de empatía hacia los "diferentes".

Nadie tenía empatía con el Jocker, por tener un desorden psicológico, el cual, ante situaciones de stress, lo hacía caer en cuadros de extrema risa mezclada con llantos, pero prevaleciendo la risa, tratándolo, aquella sociedad malévola, como alguien a quien desechar y atacar, antes de preguntarle al Jocker, ¿porque te ríes tanto?, como para poder comprender primero, su situación emocional, antes de basarse en la inmediatez del prejuicio y el posterior ataque sin fundamento.

En consecuencia, en muchos casos de la vida real, si un hijo varón no es una especie de oveja negra, independiente, y quien pueda valerse y decidir por si mismo, desde niño, (lo cual lo lleva a individuar, y a convertirse en un hombre hecho y derecho, mucho antes que sus hermanos, -si los tuviese-, los que no son ovejas negras, y por lo tanto, no individuarán nunca, o bien, lo harán tarde, demasiado tarde), entonces, como expresaba antes, si un hijo varón no es una especie de oveja negra, para poder escapar del Ánima de su madre, este quedará bajo la influencia evolutiva del yugo psicológico de la madre, denominado Ánima, y dependiendo de qué tipo de Ánima porte esa madre, en su inconsciente evolutivo o colectivo, sus hijos serán portadores de una mente sana, o bien, de una mente enferma, en cuanto a emociones y a comportamientos que rayan con la adultéz, o con la pura niñez respectivamente, (y es por ello que, algunos podemos observar la actual y creciente Infantilización del Adulto), por más que esos hijos varones, evolutivamente infantilizados, ya sean muy maduros, tal como el Jocker. Pero, dichos hijos varones, que hicieron caso, al pie de la letra, al Ánima aplastante de su madre, son los que siguen "agarrados psicológicamente de su pollera", aunque estos hijos varones, tengan 40, 50, 60 años, etcétera. Pero, en algún momento, ese inconsciente colectivo, sale a la luz, y es allí en donde la esencia evolutiva implantada por la madre, en la mente del hijo, se hace a flor de piel, en formas de comportamientos cargados de eventos negativos, tanto para si mismo, como para los demás, los cuales, aquellos comportamientos, son comparables con los de los verdaderos niños (esos seres pequeñitos, repletos de egos y de falta de límites por parte del padre, debido a su propia naturaleza normal, el de ser todavía, niños), en lugar de que aquellos eventos, sean comparables con los de un adulto hecho y derecho, quien ha sabido desprenderse a tiempo, de la pollera de mamá, y por lo tanto, ha sabido individuar correctamente, es decir, transformarse en un individuo, y por lo tanto, fundamentalmente, en saber discernir o comprender, entre lo que está bien, y lo que está mal. Pues el Jocker, no pudo individuar, su madre dejó que sus padrastros abusaran de él, desde niño, y dicha madre le mintió toda la vida, respecto de las causas de sus problemas. Por lo tanto, la presión social sobre el Jocker; quien hasta bañaba, vestía y daba de comer a su madre, sin tener ésta, ningún impedimento físico para hacer lo anterior; sumada a aquella presión social (en forma de agresiones verbales, físicas y discriminaciones varias), respecto de la cual, el Jocker estaba muy consciente, y de sus banalidades conocidas por todo el mundo, lograron exteriorizar el Arquetipo del Ánima, el cual estaba reprimido en su inconsciente; todo lo cual, hizo que el Jocker, ante tanta desesperación, se transformara, y tomara otra identidad, se colocara otra máscara mas de Payaso, y realizara el acto final que realizó, lo cual no voy a comentar, con el objetivo de no hacer un spoiler para quienes todavía no hayan visto la película.

Entonces, surge una pregunta, -muy general y aplicada a nuestra sociedad actual-, entre muchas otras preguntas por supuesto, la cual es: Si una determinada e hipotética madre (mujer) implanta inconscientemente en su hijo (varón) el Arquetipo del Ánima, convirtiendo a este hijo varón, en un ser malvado en esencia, y portando muchas máscaras de efímera bondad, en el momento en el que este hijo varón tuviese su propia familia, sería un mal esposo y un mal padre, quien portando su Ánima y munido de su Ánimus, maltrataría a su hija de alguna u otra manera, y respecto de la cual, su hija, atormentada por el Ánimus de su padre, cuando aquella fuese mayor de edad, y tuviese esposo e hijos, esta hija, atormentada por el Ánimus de su padre, implantaría su Ánima sobre su propio hijo varón, nieto de aquel, por lo que la rueda continúa de manera in aeternum; por lo tanto, la pregunta se asemeja mucho a la siguiente, ¿que fue primero, el huevo o la gallina?, y aunque sabemos la respuesta de la anterior pregunta, de que fue el huevo (porque todo nace de un organismo unicelular evolutivamente hablando), la pregunta, en referencia a este tema, sería algo así como: ¿Quien tiene la culpa evolutiva, de que existan varones con diferentes "desórdenes"; los cuales van desde desórdenes "normales", como el simplismo, las banalidades a diestra y siniestra, la hipocresía, la falta de empatía, o bien, todo lo anteriormente coexistiendo en una misma mente, hasta desórdenes que causan robos y/o homicidios, entre otros actos mucho mas graves que los primeros; entonces, la culpa la tiene la madre, quien porta el Ánima, o el padre quien porta su propio Ánimus construido previamente, por el Ánima de su propia madre?

Cuando conocemos los hechos aberrantes de maltratos u homicidios de mujeres, por las manos de un hombre, siempre hay que mirar, o bien, preguntarnos, ¿qué tipo de madre pudo haber tenido ese hombre, como también, qué tipo de padre pudo haber tenido aquella víctima mujer, como para que ella no pudiese llegar a defenderse de aquel? Pero también, surge la misma pregunta, respecto de lo contrario a lo anterior, es decir, ¿que tipo de padre pudo haber tenido una determinada mujer maltratadora de su marido e hijos, como para que éstos no pudiesen llegar a defenderse, sabiendo que esta mujer maltratadora pudo haber tenido un padre que la ha maltratado, padre este, que pudo haber tenido una madre con un Ánima semejante al mismísimo diablo? ¿Que fue primero? ¿Quien tiene la culpa de ser maltratador (hablando de los dos sexos), el Ánima o el Ánimus? y debemos recordar una cosa, que si unos hermanos varones, tienen una hermana mujer, el arquetipo del Ánima de esta hermana, se suma al Ánima de su madre, conformando una doble coacción de éstas, hacia los hijos/hermanos varones, y si estos últimos no poseen las fuerzas propias para escapar de ese yugo, serán los futuros Jockers, a diferentes niveles, por supuesto.

Por otro lado, y para terminar, las llamadas "feminazis", ¿en donde encajarían, dentro de este espectro anteriormente mencionado, aquel colectivo previamente nombrado?, ¿qué tipo de Ánima, dichas "feminazis", le dejarán a sus hijos varones, como para que, en un futuro, estos hijos varones pudiesen llegar a ser individuos hechos y derechos, y por lo tanto, no llegasen a maltratar a su esposas e hijos, y a otras personas?

¿Para pensar no?, y no vale hacerlo de manera superficial y rápida, porque debemos fundamentarnos en la ciencia, y en la posterior intuición y deducción, algo que la mayoría de las personas de este planeta, no lo hace, preguntándose al mismo tiempo, ¿porqué se caen las hojas del árbol? (¿porque el Jocker es como es, e hizo lo que hizo?), queriendo entender a las hojas mismas, sin saber que, el problema de la caída de las hojas, debe buscarse desde la raíz de dicho árbol, hacia arriba, lo que en términos humanos, sería, desde lo antropológico primero, pasando por lo psicológico después, hasta fundamentarlo todo, por medio de la filosofía y de la lógica?

Nelson J. Ressio.

Seguir leyendo...

No soy solamente Humo y Espejos. También soy un Iceberg, una Maciza Pared y una Elongada y Móvil Escalera.

Varias veces, ante mi presencia, me han querido psicoanalizar (entonces, estadísticamente hablando, sin mi presencia en dichas "sesiones", estimo yo que, los argumentos psicoanalíticos sobre mi personalidad, deberían tener una alta probabilidad de que se sigan sucediendo uno detrás del otro, aún hoy, en mayores o menores medidas); de parte de Hombres Probos y de Buenas Costumbres; y de otros seres adicionales, y que "no son como los anteriormente mencionados" y que además, tampoco llegan a estar incluidos en el Reino Animal (sin el Hombre); incluso me han intentado psicoanalizar públicamente, ya que me llamaron o publicaron que estoy... "loco". A todos ellos... desde lo mas profundo de mi corazón, les expreso mis humildes, gracias, por tanto halago, pero, de todas maneras, les agradecería nuevamente, que no alimenten a mis egos, y menos que menos, por medio de tan "excélcia" distinción, y que, a prejuicio de aquellos, han agregado un halago mas, el cual expresa que, "incluso son pocos los locos que existen sobre la Tierra". Igualmente, de mi parte, a todo halago, lo descarto automáticamente, y solo un puñado de ellos, los guardo en el Corazón... es decir, a determinados halagos despojados de envidia y de falta de sinceridad; en definitiva, de falta de Empatía.

Pese a lo anterior, desde mi imperfecto punto de vista, creería yo que no deberían psicoanalizarme, y menos que menos, tan velozmente, porque para poder llegar a hacer tal Opus Magnvm, sobre mi persona, en primer lugar; estarían colocando sus propias subjetividades; sus pensamientos a priori; su uso de razón sesgado por ideologías y/o creencias; su muy visible y común, caracterización indeterminada y universalizada; su análisis que no reviste de mediatéz empírica ni metodológicamente científica; sino que, todo lo contrario, porque, al intentar psicoanalizarme, o al intentar abrir juicios a priori, en este caso, sobre mi persona, únicamente demuestran una inmediatez de característica universal, inmadura y carente de todo intelecto (para esta "tarea freudiana / junguiana / lacaniana / Wilhelmniana" por supuesto), y por lo tanto, solo se limitan a regurgitar prejuicios falaces, sin siquiera acercarse al Silogismo basado en hipótesis, como para que, posteriormente, pudiesen arribar a una determinada conclusión verdadera, y menos que menos, el comprender la Ciencia Argumental, y la Lógica Incondicional y Condicional.

Es mas, para poder psicoanalizarme, para intentar siquiera obtener algo del extremo superior expuesto a la intemperie desde dentro de este humilde Iceberg, que es mi mente; (y algunos expresarán, por medio del pecho ensanchado por el ego, luego de lo inmediato y anteriormente expresado por mi, sobre el Iceberg, "¡ahhh!, ¿ves?, te dije que era una persona fría y calculadora"), siendo el ejemplo del Iceberg, solo una analogía, una representación arquetípica mas, de entre tantas, destinada únicamente, para que ciertas personas lo aprehendan de mejor manera; entonces, para poder psicoanalizarme, haría falta; y me conozco muy bien, aunque no del todo y como quisiera, porque me paso todos los días mirándome y amándome a mi mismo ("¡Ahhh!, ¿ves?, te dije que era una persona con características psicológicas narcisistas") y... yo diría, mas bien, "Nelsisistas", pero no importa; entonces, haría falta una horda gigante de psicólogos (y si se quiere incluir a algún psiquiatra, y ya que estamos, a algún experto en Antropología Evolutiva y Filosófica, bienvenidos sean todos a mi mundo), los cuales, efectivamente, son casi los únicos con una cierta potestad profesional (y no así, científica metodológica, empírica, versal, mediata y a posteriori, salvo que estén dedicados al trabajo de campo, exclusivamente), -y además, sin darle demasiada potestad a aquellos que no hacen trabajo de campo, y solo se limitan a repetir lo que otros plasmaron en libros, eso si, con sus propios trabajos de campo-; y aquellos "profesionales de la mente", si intentaran psicoanalizar a este "iceberg que soy" para poder constatar mi halagadora "locura", y de una vez por todas, apaciguar los egos de aquellos que me han llamado -y todavía me llaman- "loco", lo cual, reitero, me halaga en demasía; son "profesionales de la mente" que estarán destinados a una gran tarea, casi imposible, en los tiempos en los que vivimos, y que es, a utilizar su saber, extraído de los libros y charlas con sus pacientes, sumado a una enorme "dosis" de Empatía (con mayúscula), porque el grupo de "profesionales de la salud mental", que intente psicoanalizarme, para averiguar mi personalidad, se encontrarán parados al pie de una gran Pared de Ladrillos, y muy Macizos, y con una Gran Tarea que emprender por delante, como ya dije, porque deberán aplicar lo que muy pocos poseen, y que es la Empatía (además de que, primero que nada, deberán construir una muy alta, fuerte y móvil escalera arquetípica, como primera medida en este reto casi imposible), virtud aquella, la Empatía, muy escasa en estos tiempos, y que solo es posible percibirla en aquellos, sostenida con imperceptibles hilos de algodón, a través de máscaras cuasi mortuorias, inertes e inmóviles; aún en aquellos que por lógica, deberían poseer la mayor carga empática de todas las personas de este planeta, es decir, aquellos "profesionales de la salud mental".

La falta de Empatía, esa si que es una característica cercana a una verdadera y posible patología mental, ¿no les parece?

Entonces, aquella Horda de "profesionales", al momento en el que se dispongan a intentar comprobar lo que aquellos; es decir, los primeros nombrados por mi, al comienzo de este escrito; han expresado, respecto del inmerecido Halago hacia mi persona, en relación a mi inmerecida condición de "loco"; se hallarán frente a un iceberg, a una gran pared, y a un Gran Universo de Humo y Espejos, y deberán dedicar el resto de sus días a psicoanalizar a una sola mente, a mi humilde mente; y al final, y como producto de su conclusión "profesional", -para dejar tranquilos a aquellos Hombres Probos repletos de una evidente envidia, infundada a mi juicio, porque solamente me he dedicado a hacer y no a parecer-, conclusión aquella, que deberá contener características tautológicas, silogísticas, empíricas, mediatas y a posteriori, como mínimo; y dicha conclusión, si la "concluyen", llegará a ser tan amplia, pero tan amplia, que únicamente recordarán el trabajo que les llevó construir la escalera, recordarán el intenso frío proveniente del Iceberg, recordarán la Gran e Interminable Pared de Ladrillos Macizos, y al final de dichos recuerdos, sus conclusiones "profesionales", quedarán revestidas de un espeso halo compuesto por una oscura humareda, y por incontables y móviles espejos suspendidos de la nada y de todo, los cuales reflejan sus propias y brumosas falencias, ya sean, las de los "profesionales", como las de los "Hombres Probos" y los otros, (y aclaro que, cuando expreso Hombres, con "H" mayúscula, me refiero a un Universal, es decir, a los dos únicos géneros que existen sobre la faz de la Tierra, y que son, el femenino y el masculino).

Por lo tanto, si aquella Horda de Profesionales de la Salud Mental jamás podrá llegar a psicoanalizarme como para arrojar siquiera, una realidad que se acerque a la verdad empírica emanada de mi Iceberg, de mi Escalera Móvil, de mi Pared cuasi Fortaleza Medieval, de mi Humo y de mis Espejos; yo me pregunto, ¿como es posible entonces, que los que no son "profesionales de la Mente", aquellos Hombres Probos y otros no tanto, pudiesen esgrimir un determinado halago sobre mi persona, como por ejemplo, de que estoy "loco"? Creo yo, que no me merezco tal pomposo nombramiento; porque, es simple, no me creo receptor para tanto halago respecto a mi supuesta "locura", aunque, si queda muy en claro, que algún día llegaré a poder estarlo; bueno, al menos lo intento casi constantemente.

Nelson "Humo-Espejos" Ressio.

Seguir leyendo...

El oscuro abismo que separa un "te quiero" de un "Te Amo".

El expresar la frase: "te quiero", no se acerca siquiera ni remotamente, a la misma semántica aplicada que se desprende del expresar: "Te Amo". La primera frase proviene desde los egos, mientras que la segunda frase, es inmanente al uso de la Razón Pura, y por lo tanto, de Origen Supremo.

En base a lo anterior, me es imperioso poder comenzar, por medio de esgrimir un intento de buen ejemplo, en cuanto a la abismal separación que existe entre aquellas dos frases. Al momento de decir "te quiero", podremos estar refiriéndonos, a nuestra mascota hogareña, ya sea, a un perro, o a un gato, o a un loro, enjaulado o no; pero que, más allá de tenerles un cierto apego, hasta llegar a expresarles: "te quiero", a pesar de ello, si en el hipotético caso en el que un perro, un gato, u otra especie doméstica y/o semi doméstica, por poner unos ejemplos, fuesen el destinatario de una triste y lógica decisión, por parte de sus dueños, decisión aquella, tomada a conciencia con el fin de entregarlo a los destinatarios óptimos para estos casos, debido a que, a dicho animal "doméstico" se le habría comenzado a detectar un cierto comportamiento impredecible, en cuanto a su agresividad, y por lo tanto, es preclaro en este punto, que dicho animal habría empezado a conformarse como un verdadero peligro para la vida de las personas, internas y externas a la casa en donde la mencionada mascota residía; entonces, más allá de quererlo, más allá de tenerle un cierto apego, a dicho animal, es obvio, que vale mucho más la vida humana, que la de un perro; más allá de que a algunos no les guste esta última frase, por lo que, a aquellos que no les guste aquella última frase, los invito, si es que así lo desean, a ir más seguido a la biblioteca; y con aquel hecho de entregar, a la ahora peligrosa mascota, a un organismo destinado a la contención y protección de animales, al mismo tiempo, sabremos que dicho animal, estará bien tratado en un lugar destinado para él, a nivel estatal en primera instancia, y el destino que a partir de allí se le dé, como segunda instancia. También podremos querer, y tener nostalgias por un cierto automóvil que pudimos haber tenido tiempo atrás, y aunque el actual pueda llegar a ser mejor que el precedente (o a veces peor, dependiendo de las circunstancias), respecto de dicho automóvil que extrañamos, también podríamos afirmar, o llegar a resumir nuestros "sentimientos" hacia aquella antecesora máquina, por medio de un "profundo": "te quiero". Pero también podríamos expresarle "te quiero" (y por las mismas razones antedichas, para los ejemplos del perro y del automóvil) a cualquier ser vivo, o a cualquier cosa sin vida, animada o inanimada, todos los cuales, nos pudieron haber dejado una huella psicológica, de un tamaño imposible de medir, aunque sí podremos medirlo, dependiendo de la retribución recibida en base a sus "servicios prestados", ya sea, el mismo perro que entregamos a la organización que se dedica a ello, o el automóvil anterior, al que se cambió por otro más moderno (o por una bicicleta, dependiendo de cual sea el caso o situación vivencial de cada uno, de manera individual, o bien, de una familia); y siguiendo con los ejemplos, también podríamos decirle "te quiero", a una heladera, a un lavarropas, a una computadora y que por más vieja que ésta sea, ha sabido  (o ha calculado) retribuirnos con creces a nuestras constantes necesidades en algún momento de nuestras vidas; y un gran etcétera de entes vivos y/o no vivos, animados y/o inanimados, todos y cada uno de ellos, receptores en primera fila, de aquella primera frase: "te quiero".

Pues bien, para separar el párrafo anterior, del siguiente, -para separar el "te quiero" del "Te Amo"-, debo decir que, todo lo que está detallado antes de estas nuevas líneas, y de las que vendrán más adelante, provienen desde el Ego Humano, desde el Sistema Límbico, desde nuestra Alma con Asperezas, desde todo lo que se encuentra debajo del Paleocortex (lo que nos protege del Mundo Onírico), hacia abajo, hacia la Columna Vertebral, es decir, el expresar; "te quiero", se conforma como una frase revestida de una semántica posesiva, y que solamente es expresada por parte de los egos, a modo de "agradecimiento" por los servicios prestados, más allá de que dichos egos no se sean merecedores de prestarles ningún servicio, más que de intentar destruirlos; ya que los egos, solo intentan satisfacerse a si mismos, intentan pedir recompensas a cambio de absolutamente nada, en todo momento, y desprovistos de empatía de por medio, porque, dicha virtud, la empatía, se encuentra del otro lado, y más arriba de aquella barrera denominada Paleocortex, y que es el denominado Neocortex (y porsupuesto, mucho más arriba del Sistema Límbico, desde donde provienen los egos y frases emitidas por ellos como el tan posesivo: "te quiero" por ejemplo), y aquel Neocortex, se constituye como la parte evolutiva de nuestro cerebro, la que nos hace humanos con empatía, es decir, la que se conforma como la corteza que nos da, nada más y nada menos, que el Uso de la Razón incluidos los Sentimientos.

Y ahora, como es lógico, ya sorteamos la barrera evolucionada en el Paleolítico, y que fue denominada: Paleocortex, y en dirección desde abajo hacia arriba: por lo que ahora nos centraremos en el Neocortex, esa corteza evolutiva que nos ha hecho ser lo que somos hoy en día, en mayor o menor medida, es decir, seres con Uso de Razón, y con la Posibilidad latente de usar la empatía de la que el Neocortex puede valerse, pero que a veces, es eclipsada por aquellos egos provenientes desde el más antiguo aparato cerebral evolutivo del ser humano, y que es el Sistema Límbico. El Neocortex posee el verdadero Uso de Razón, y el verdadero Uso de los Sentimientos; y como ejemplo, si el ser humano no tendría aquella parte cerebral, en la que actualmente residen los egos, entonces, como consecuencia extremadamente positiva, el Neocortex, no solamente estaría menos congestionado por aquellos oscuros susurros provenientes desde lo que está debajo de él, sino que también, tendría una gran capacidad de empatía, de entre todo el abanico de sentimientos que provienen desde este Nuevo Estrato Superior Evolutivo Humano denominado: Neocortex. Pero, por desgracias, y por el momento, los demonios en forma de egos, interfieren constantemente, con los Dioses en la forma de Uso de Razón y de Sentimientos. Y es por ello que ahora pasaremos a analizar la diferencia de la primera frase, con la que abrí este escrito, respecto de la segunda frase; el expresar: "Te Amo".

Amar, no debería ser posesión, no debería ser recompensa, no debería ser usabilidad... "Amar" es todo lo contrario al "querer", ya que el "Amar" se corresponde con el Uso de la Razón Pura, el "Amar" se corresponde con el uso de los Sentimientos Empáticos; y así es, los coloqué en mayúscula, porque el uso de la Razón Pura, encerrando todo lo antedicho, es lo único Supremo que posee el Ser Humano, ya que todo lo demás, es proveniente desde el mundo animal, y en el mundo animal, solo se "quiere" tal o cual cosa, solo se "desea", solamente se busca constantemente una retribución en base a no dar nada a cambio, debido a que el dar algo a cambio, automáticamente se transforma en inteligencia, y por lo tanto, se considera proveniente desde lo Supremo de la Razón Humana, sabiendo que la Inteligencia encierra intelectualidad sumada a sentimientos humanistas, la cual, sumada a sentimientos humanistas, deviene en Iluminación.

Por lo tanto, el expresar "Te Amo" a alguien (porque quien exprese lo mismo, pero, en este caso, hacia algo, pues, debería intentar sentarse a pensar y a re-acomodar sus prioridades, es decir, a re-acomodar todo lo que proviene desde lo que se encuentra debajo del Paleocortex, y todo lo que proviene desde arriba de Él). Entonces, y lo vuelvo a transcribir: el expresar "Te Amo" a alguien, se conforma como una frase nacida desde las entrañas de un Mundo repleto de Razón y de Sentimientos, en donde reside la Madre de todos los Sentimientos (y la Regidora de la Razón Pura), y que es la Empatía, -ese colocar nuestro uso de razón, en el lugar del Uso de la Razón y de los Sentimientos de otra persona-, ya que, si no tuviésemos Empatía, si no tendríamos sentimientos, al menos positivos, en dirección hacia los demás, entonces es posible que seamos portadores de una patología muy conocida, la cual carece de total sentido de empatía, y dicha patología se denomina como Psicopatía (y esto no quiere decir que una persona con dicha patología, vague por la vida, merodeando por allí, matando personas, o hablando incoherencias, ya que en este mundo, es probable que existan más personas poseedoras de la mencionada "patología", que lo que cualquier persona "normal" podría llegar a estimar; y de seguro, muchas veces, estas personas, con dicha "patología", realizan una Gran Obra, un Opus Magnum interno, las cuales se arremangan para poder construir lo que les falta, es decir, sus propias máscaras de sentimientos, para poder encajar en la sociedad, y basados en dichas máscaras de empatía en este caso, y aunque éstas sean solo "máscaras" psicológicas, dichas personas con dicha "patología mental", suelen ser mejores personas que otras personas que están desprovistas de dicha patología, aunque estas últimas personas, llamadas: "normales" tengan la Posibilidad de usar dicha virtud por el hecho de contenerla de manera inmanente, porque a veces, las máscaras de empatía utilizadas por personas con Psicopatía, son tan poderosas y muy bien construidas, que las mantienen muy cercanas a su Uso de Razón, y por lo tanto, por medio de lo inmediato anterior, ellos "simulan que poseen" aquello Supremo que nombré antes, y que es la Razón Pura, es decir, la Razón sumada a los Sentimientos, todo ello residente en el Neocortex). Es de saber también, que a veces, el Paleocortex, esa Corteza Cerebral que nos protege del vendaval de animales evolutivos que provienen desde el Sistema Límbico queriendo acechar constantemente el Neocortex, o, a mi modo de verlo, desde nuestra Corteza Arcaica, evolutiva, y puramente animal, desde un simio Avanzado, hasta el Protozoo más involucionado, acechando al Homo Sapiens Sapiens; todos aquellos animales, están en nuestra "ArcaCortex", según la definición del "Diccionario Nelsoniano" de la "Real Academia Nelsoniana de las Ciencias". Un poco de risas, no viene nada mal, ¿no?

Entonces, retornemos a aquella segunda frese, la que expresa: "Te Amo", en comparación con la primera de ambas, la cual expresa posesión y necesidad de retribución, y que era y que ya expliqué, -siempre desde mi punto de vista, como en todo en este sitio-, y que fue la frase: "te quiero".

El expresar "Te Amo", con mayúsculas, -porque es una frase Suprema, proveniente desde el Uso de la Razón y de los Sentimientos (con o "sin" máscaras)-, es, como ya se han dado cuenta, una frase infinitamente alejada de la frase que expresa "te quiero", con minúsculas. El expresar "Te Amo", y de manera reiterada, y no esporádica (aunque tampoco llegar a hacerlo 100 veces al día) es expresar Libertad y al mismo tiempo, es Emanar Nuestra Luz Inmanente, hacia todos los que están a nuestro lado, y hacia todos los receptores de dicha frase, y no así, liberar aquellos egos, transformados en un absurdo y en un libertinaje, solamente domable por medio del Uso de la Razón Pura; y nuestra sombra, la cual, si bien es inevitable cuando existe la Luz, es totalmente obvio, que a mayores Fulguras repartidas hacia todos los puntos cardinales, menores serán las sombras proyectadas, hasta tal punto en el que dichas sombras, desaparecerán por completo. La frase "Te Amo", es la frase más elocuente y poderosa que se le puede expresar a otro ser humano, sin reticencias, sin expresarla entre dientes apretados, sin que su reiteración sea una sola vez cada un gran espacio de tiempo, porque allí mismo, detectaremos que el Amor, por el cual es expresada la frase "Te Amo", no existe. Cuando se Ama de verdad, es menester, primero que nada, observar los pétalos de la otra persona, más no así, sus espinas; es observar lo que ésta persona ha dejado para otros, hacia el futuro, -a modo de trascendencia de sus enseñanzas para el próximo, es decir, a su familia inmediata, y al prójimo, es decir, a su familia humana-, trascendencia aquella que pudiera llegar a durar por siglos... por milenios... o bien... para toda la eternidad, marcando, de manera positiva, -aun estando biunívocamente en desacuerdo-, los eventos futuros que podrán construir para sí mismos, -para los suyos y para los demás-, incontables generaciones de seres humanos. El expresar la frase proveniente desde la Supremacía de la Razón, y que es: "Te Amo", también se suma a lo inmediato anterior, en cuestiones que tienen arraigo en la construcción de un Gran Templo Familiar, basado este, en dos grandes Columnas, y que son las columnas que sostienen a aquel Templo, es decir, en este caso, las dos Columnas conformadas por los dos Padres (también con mayúsculas), y si una de esas Columnas se debilita, se destruye, o peor aún, desaparece, es cuestión de tiempo, de que el Templo Familiar se desplome como consecuencia, en un abrir y cerrar de ojos. El tema es que, si el Amor ha dejado de existir, ya sea; por el erróneo hecho de tener en cuenta las espinas, en lugar de los Pétalos, respecto de cada una de aquellas Columnas familiares; o peor aún, si el Amor nunca ha existido en una -o en ambas- de dichas Columnas, y solamente ha existido un conjunto de Tabúes, y de psicologías de escape, respecto de otras situaciones privadas y oscuras, precedentes a la conformación de dichas Columnas Familiares; o bien, el Amor no ha existido nunca, pero las Columnas logran mantenerse en pie, gracias a simples sentimientos de lástima, ya sea desde una, o bien, desde ambas Columnas hacia la otra, como para mantener a la Familia Unida... al Templo Familiar en Pie; o el Amor ha dejado de existir debido a la acción constante de unas fuertes presencias psicológicas dominantes, presencias aquellas, que partieron desde las psiques de las Columnas predecesoras a las Columnas actuales, es decir que, fueron psiques primigenias y dominantes, las cuales antecedieron a las psiques de las actuales Columnas que conforman el Templo Familiar del presente familiar, y que por tales motivos, denominados Ánimas y Ánimus en la Psicología Analítica, (aunque en el Psicoanálisis de Freud, también), por el Psicoanalista Carl Jung, las partes sostenedoras del Templo Familiar pudieran dejar de existir en un abrir y cerrar de Ojos;... O bien, -y al contrario de los anteriores ejemplos-, el expresar "Te Amo", deberá contener, a modo de simplicidad y de ejemplificación, ese Amor, que se transforma en esa Decisión Consciente (de allí la Supremacía de la Razón), de abrazar eternamente a alguien que se Ama (porque si le expresara: "te quiero" a mi automóvil, o a mi lavarropas, jamás los abrazaría, "al menos públicamente")… o bien, el expresar "Te Amo", deberá convertirse en esa Decisión Consciente de mirar a los ojos de aquella persona Amada, hasta el final de los tiempos, como mirando su interior, más que deteniéndonos en su exterior... o bien, el expresar "Te Amo", deberá responder a la Decisión Consciente de un viaje interno hacia el Sentir el aroma de la piel de Una, o de Ambas Columnas Amadas, en todo aquello a lo que le preste atención el sentido del olfato... o bien, el expresar "Te Amo", esa Decisión Consciente, deberá transformarse en un indescifrable e interminable acto de entrelazamiento, bailando al Compás y con la Rectitud desprendida desde una danza sexual interminable, en la que ambas Columnas no querrán separarse jamás.

En definitiva, el expresar "te quiero" se desprende desde un instinto meramente animal, y por lo tanto, egoísta; mientras que el expresar "Te Amo", se conjuga como una Urdimbre de Sentimientos nacidos desde el Uso de la Razón y desde la virtud de virtudes, denominada: Empatía.

Si Amas a alguien, dile y reitérale: "Te Amo" (y no así, esgrimir un esporádico y entredientes: "te quiero"); abrázale, por horas, como si fuese la última vez que ambas almas se vayan a encontrar; mírale a los ojos como si fuese la última vez que lo pudieras hacer; hazle el Amor, a conciencia, tal como si fuese la primera vez en la que descubres el Verdadero Amor, proveniente desde la Supremacía de tu propio Uso de Razón, más no así, el hacer el Amor desde las tiranas fuerzas del mundo animal, aquellas que yacen debajo de aquel Paleocortex, órgano o estrato cerebral que todos poseemos. En caso contrario, si únicamente atinas a expresar un débil y muy esporádicamente reiterado: "te quiero" (o únicamente expresas unos cuantos y débiles "te amo", en minúsculas, durante y después de un acto sexual, sin expresar luego, aquella Frase Suprema, en ninguno de los demás momentos de la vida, y menos que menos, en mayúsculas), los que están hablando y los que están dominando allí, son los Egos, y por ende, esa persona que solamente sabe expresar la frase: "te quiero", no ama de verdad a aquella otra persona, sino que... solo la posee (y más allá de que le tenga algún tipo de estima), y por lo tanto, a la persona que únicamente se la posee, al mismo tiempo de llevar a cabo tal egóica posesión de dicho ser, al que solo "se le quiere entredientes", se lo está conduciendo, irremediablemente, hacia su propia autodestrucción; y con lo que esto último significa para el Templo Familiar.

Se Aman o no se aman. Usan la Razón, o usan los egos. Punto. No se debe jugar al amor verdadero cuando no existe, ni existirá uno; o bien, sin darse cuenta, no mantengan en pie a un Aparente Amor Falso... cuando éste realmente existe. El Uso de la Razón Suprema, es la clave para poder diferenciar a ambos argumentos entrecruzados, en mayúsculas y en minúsculas.

Nelson J. Ressio.

Seguir leyendo...

La educación humana del futuro - (Castellano - Proyecto - Idea - Prix Ars Electronica 2016). Por Nelson J. Ressio.

La actual educación, como ciencia desgastada, que impide el progreso del Hombre en su verdadero potencial, educación aquella, sobre la que urge la necesidad de una renovación, desde la distribución física de los alumnos en el aula, hasta un completo rediseño de las currículas escolares, para que las mismas vayan incluyendo, dentro de cada asignatura, al humanismo secular, a la empatía, a la lógica silogística, al pensamiento lateral, a la conciencia sobre el medioambiente, a los pros y los contras de la tecnología de pantallas, a la Inteligencia Artificial, a la robótica, etc., para que todas las asignaturas, en alguno de sus aspectos, se encuentren interrelacionadas entre si.

Copyright:© All Rights Reserved

La educación humana del futuro - (Castellano - Proyecto - Idea - Prix Ars Electronica 2016) by Nelson J. Ressio on Scribd.

Seguir leyendo...

Un llamado a la unidad: Superando la división en la sociedad contemporánea.

En el enorme y complejo entramado de opiniones políticas que se entretejen tanto en la Argentina como en otros confines del globo, resulta innegable la profunda división que aqueja al tejido social. Esta fractura, lejos de conferir fortaleza, nos deja en una posición de vulnerabilidad cuando se trata de hacer valer nuestro derecho constitucional de exigir cuentas a nuestros dirigentes. La sociedad, inmersa en una vorágine de acusaciones y reproches mutuos, parece no advertir que esta dinámica solo sirve para socavar aún más su cohesión. Los poderes políticos, sagaces en sus estrategias, encuentran en esta división el terreno fértil donde afianzar su control sobre las masas.

Resulta sorprendente, aunque no del todo inesperado para aquellos que observan con detenimiento el devenir político, que incluso individuos que se consideran intelectuales y distantes de la ignorancia sucumban ante los juegos de la división. El viejo adagio del "Divide y Triunfarás" parece cobrar renovada vigencia, trascendiendo barreras sociales y educativas. Incluso aquellos que abogan fervientemente por la diversidad de pensamiento y la tolerancia caen presa de la tentación de vilipendiar a sus semejantes por discrepancias ideológicas.

Más preocupante aún es la hipocresía que se vislumbra cuando aquellos defensores de la igualdad y la libertad de expresión se convierten en los primeros en lanzar ataques contra aquellos que disienten con ellos. Esta dualidad de criterios mina los fundamentos mismos de una sociedad democrática y abre la puerta a formas veladas de totalitarismo en nombre de la defensa de una ideología.

Resulta evidente que el poder político está alcanzando niveles alarmantes de corrupción y desgaste. Esta corrupción no se limita a un partido político específico, sino que permea todas las esferas del gobierno. De no tomarse medidas drásticas para contrarrestar esta tendencia, la sociedad se avizora un futuro sombrío de división y conflicto, donde la confianza en las instituciones se desvanece y la cohesión social se desintegra.

Ante este panorama, surge la imperiosa necesidad de buscar caminos que nos conduzcan hacia la reconciliación y la unidad. La empatía se erige como la herramienta fundamental en esta empresa. Incorporar la empatía como asignatura en todos los niveles educativos, tanto públicos como privados, puede sentar las bases para una sociedad más comprensiva y solidaria. La empatía nos permite conectar con las experiencias y emociones de los demás, incluso cuando difieren de las nuestras, y nos impulsa a actuar en consecuencia, desde un lugar de comprensión y respeto mutuo.

Es hora de que la sociedad en su conjunto revalúe sus valores y prioridades. La búsqueda del bienestar individual no puede prevalecer sobre el bienestar colectivo. Solo unidos podemos superar los desafíos que enfrentamos como sociedad y construir un futuro más justo y equitativo para todos. Es momento de dejar de lado nuestras diferencias y trabajar juntos hacia un objetivo común: una sociedad más inclusiva, tolerante y compasiva.

Seguir leyendo...

La lealtad. Una supra-virtud que no admite arreglos de ningún tipo. ¿Cual es el limite que irremediablemente nos obliga a dejar de ser leales?

La lealtad, es todo aquello que requiere un cumplimiento de ciertas normas de 

fidelidad y de honor. 

Es decir, la Lealtad consiste en una relación biunívoca entre dos o mas personas, fundamentadas estas, en acciones y palabras, revestidas ambas, de una total sinceridad y honestidad.

La lealtad es una norma de convivencia para aquellas personas que lo único que las separa entre ellas, es el respeto mutuo. Si desaparece el respeto, lo primero que se daña es la Lealtad entre las personas.

Y es aquí donde se encuentra el gran problema de esta sociedad conformista con todo lo estándar, con todo lo "normal" y con lo mayormente visto, leído, escuchado, etcétera, de entre el común de la sociedad; es aquí justamente donde se percibe el momento preciso, en el que la Lealtad entre dos o mas personas, se fractura, se daña, se disgrega, comienza su descenso hacia la desilusión y hacia la disolución, sabiendo que una de estas personas, puede llegar a ser una persona "fuera de lo normal, de lo estándar".

Cuando cierta persona percibe que una ha dejado de serle leal a otra, u a otras, se debe preguntar primero, el porque de semejante daño entre ellas; se debe preguntar a si misma, ¿porque tal o cual persona aparentemente dejó de serle leal a otra, u a otras? Porque, practicar y reforzar la lealtad, es un hábito maravilloso, pero no a cualquier precio. La lealtad, solo es digna de ser portada por personas de una incuestionable moralidad, de una innegable honorabilidad y de un aleccionador sentido altruista. Allí, entre dos o mas personas, siendo todas éstas, acreedoras de dichas virtudes, la lealtad brilla por medio de un fulgor tal, que a muchos seres humanos los enceguecería, pero a aquellos virtuosos, solo los ilumina cada vez mas. Entonces, como sabemos, en todos los ámbitos de nuestra vida, cada cosa u evento tiene un límite... hasta el mismísimo universo, por lo que, la lealtad no se escapa a esta ley fundamental. Y el límite se hace visible, en el preciso momento en el que una o varias personas, dejan de portar aquellas virtudes de moralidad, honorabilidad y altruismo. Y es aquí, dentro del curso de nuestra propia historia, en el que nos debemos cuestionar lo siguiente: ¿por cuales otras características fueron reemplazadas aquellas virtudes? Y la respuesta es clara, y si bien no es necesario detallarla, la dejaré expresada a modo de darle un orden a este pensamiento; y se basa en todo disvalor que raya con la falta de ética, con la falta de empatía y con una hipocresía a todas vistas.

Cuando sucede lo anterior, cuando una persona pasó de ser un individuo de conducta intachable, una persona de bien, basada en el respeto y en el interés por los demás, fundamentada en la imposibilidad de ser la propia génesis de un determinado daño hacia otro, u a otros; en definitiva, cuando nos damos cuenta de que la verdadera identidad conductual de cierta o ciertas personas, es totalmente contrapuesta a las virtudes recién nombradas, es allí mismo en donde ocurre un primer quiebre -aunque no definitivo- en aquella lealtad biunívoca hacia otro, u a otros. Y expresé, "no definitivo" porque no podemos dejar que se dañe la lealtad al primer atisbo de algún defecto percibido en el otro, sabiendo muy bien, que también nosotros somos portadores de similares defectos. La lealtad debe permanecer incólume ante múltiples pruebas, las que empujan a sus portadores a enfrentarse sobre las arenas de las adversidades. La lealtad no debe sucumbir en la primera percepción de los disvalores que tengamos, ni siquiera en la segunda, ni aún en la tercera, ya que la lealtad, así como sucede con las personas, surcan los caminos escabrosos de la vida, de las heridas, y de la tendencia hacia la perfectibilidad. No podemos llegar al destructivo extremo del egoísmo, para requerir del otro, u otros, una lealtad sin altibajos, sin resquebrajamientos, sin imperfecciones, porque todo lo anterior se encuentra de manera innata en el Ser Humano.

Ahora bien, la lealtad llega a su límite de tolerancia, cuando la pesada carga de disvalores, respecto de quien -o de quienes- somos leales, deja de ser temporal, debido a ciertas condiciones conductuales adversas dentro de un determinado vínculo humano, por lo que, dichas condiciones pasan a ser una constante repetitiva en el tiempo, es decir, con palabras mas expresivas, pasan a conformar una verdadera faceta de quien -o de quienes- antes portaban las máscaras de aquellas virtudes, y es allí mismo, luego de un largo tiempo, cuando recién conocemos la auténtica faceta de quien -o de quienes- nos miraban con aquellas máscaras plásticas de unas supuestas virtudes que nunca existieron. Es aquí entonces, en donde no nos podemos permitir que la lealtad propia, la lealtad que portamos nosotros mismos y hacia nosotros mismos -y también hacia otros individuos que se merezcan nuestra lealtad-, sin máscaras de ningún tipo; sea afectada negativamente, sea degradada, resquebrajada. A pesar de esto, nuestra lealtad se debe mantener indemne, porque si bien, habrá personas que ya no se merecerán nuestra lealtad, por portar aquellos disvalores, largamente en el tiempo y en el espacio, existe infinidad de personas en las cuales, la honorabilidad, la moral, la ética y el sentido altruista, son sus valores primordiales.

No debemos entonces, ser leales a ninguna persona, grupo de personas, ente de cualquier tipo u organización de la característica que fuera, si todas las anteriores entidades no se fundamentan, de manera sine qua non, en los valores y las virtudes anteriormente expresados. No nos debemos permitir que nos aplasten nuestra lealtad, pero tampoco debemos permitirnos ser leales a toda costa, sin comprobar fielmente, que o quienes, son verdaderamente aquellos a los que les destinaremos nuestra lealtad.

La lealtad no se vende, es intransferible, no es una moneda de curso legal, no es pasible de canje alguno, no debe sufrir por las acciones de las mas nefastas conductas humanas. La lealtad debe ser eterna e inquebrantable, pero, contrariamente a ello, lo único que debe variar, es a quien -o a quienes- se la confiamos, no por un cambio dentro del que la consigue mantener impertérrita hasta su muerte, sino que, por aquellos que se saben vestir de una u otra cosa, dependiendo del momento y de la suerte que elijan para su propio y egoísta beneficio.

Nelson J. Ressio.

Seguir leyendo...

Disney y Nickelodeon (entre muchos otros). Grandes máquinas de manipulación de la humanidad. Objetivo: crear seres basados en la ira, la falta de empatía y en el desinterés por la autosuperación.

No quiero comenzar esta publicación sin antes aclarar que no me referiré a los "inocentes" comienzos de estas dos Mega Corporaciones Multimediales, sino que, a su actual propuesta televisiva.

Antes de presentarles una carta pública, de una madre, a Disney, la cual dice que ésta empresa está arruinando la vida de su hija, tampoco quiero obviar aquí, el deber que tienen los padres respecto de administrar cuantas horas pasan sus hijos frente a la televisión, además de la calidad de las mismas, es decir, respecto de que tipo de canales miran. 

De todos modos, como cada vez mas, el tejido social es corrompido por las banalidades y el individualismo provenientes desde el mundo light, es de intuir también, que existan cada vez mas padres que fueron criados con las mencionadas características, y por ende, el que éstos se pongan firmes a la hora de controlar la cantidad y la calidad de programas televisivos que ven sus hijos, se transforma en una utopía de soñadores por una humanidad civilizada, grupo de soñadores en el que me incluyo.

¿Civilización? ¿Tendremos civilización, o lo que esa palabra significa quedará en la historia de las utopias? ¿Con la des-humanización emprendida por estas megacorporaciones acaparadoras de mentes inocentes y en crecimiento, tendremos civilización en el futuro?

Por mi parte lo he entendido hace ya mucho tiempo, y es que, actualmente la población es controlada por los multimedios, de todos los tipos y géneros habidos y por haber, multimedios éstos que se ocupan de contener a la conciencia colectiva dentro de una muy aparente y esparcida inconsciencia colectiva, y digo aparente, porque el ser humano todavía tiene el poder de despertar, de revelarse ante estos silenciosos ataques contra la libertad humana.

De todos modos, muchos de los lectores que han llegado hasta este punto del artículo se estarán preguntando, ¿que tan dañina puede ser la programación de Disney Channel o de Nickelodeon?, por lo que desde mi punto de vista les respondo que, la programación de dichos canales, -y sin olvidarme de otros canales que siguen sus "ejemplos"-, está diseñada para revertir las pocas virtudes que puedan portar los niños como transmisión directa desde su familia. Dichas virtudes en su normal evolución y reproducción hacia muchas otras nuevas virtudes, con el pasar del tiempo, se van reemplazando por defectos, con lo que esto significa para un tejido social basado en la asimilación de estos programas portadores de disvalores. Las virtudes transformadas en defectos sobre la sociedad joven, acarreará una humanidad cada vez mas defectuosa que finalizará con la auto-aniquilación.

Y se preguntarán, ¿de que disvalores o defectos estoy hablando?, pues de los siguientes. Veamos.

Desde estos programas "creados" por aquellos canales "forjadores" de personas airosas, viles, sin empatía, individualistas, irrespetuosas, banales y consumistas, se imparten conceptos subliminales desde varios lados, ya sea, a través de la semántica hablada, de las señas entre los actores, de las omisiones y de los hechos concretos que se desprenden de las actuaciones de los integrantes de cada programa.

El factor común en el que se basan estos destructores de sociedades, es en el de elevar los disvalores -o bajas pasiones- como imperativo para disminuir las virtudes que el niño televidente debe ser receptor. Y en ese aumento de bajas pasiones, o defectos, o disvalores, se encuentran hechos concretos como el de restarle importancia a la familia como órgano imperiosamente civilizador en todos los sentidos que encierra dicha palabra; en convertir a los mayores en meros deficientes mentales, o mejor dicho, en personas con "capacidades diferentes", para no herir susceptibilidades, y entonces, con los personajes adultos convertidos en seres ridículos y estúpidos, los niños actores son los que hacen y deshacen dentro de la historia; también, en despreciar cualquier ayuda que otro ser humano, -otro actor-, esté necesitando, burlándose de sus posibles "deficiencias y estado" y haciendo caso omiso al pedido de éste; desprecio por el valor intrínseco que tienen los alimentos, mas allá de su valor extrínseco y concreto, desperdiciándolo a diestra y siniestra como algo que no fuera necesario para muchas personas que pasan hambre en este mundo tan desigual; despojo absoluto del ímpetu innato por el saber, por el conocer, por el curiosear, por el entender, y por muchas otras cosas que llevan a que una mente se abra hacia un mundo creativo y lleno de virtudes; el resaltar, a través de sus léxicos, la belleza por sobre la inteligencia, el sexo por sobre el amor, el consumismo banal e innecesario por sobre la real necesidad respecto de una cosa, el brindar ayuda interesada a cambio de algo relacionado directamente con los propios deseos del que deberá prestarla, total falta de respeto y de consideración con las personas mayores, desprecio por los "nerds" y aprecio por los "vivos y extrovertidos" y un gran etcétera. A estos "consejos", entre comillas, los niños de hoy en día los están asimilando como esponjas, y los mayores, que somos los que deberíamos hacer algo, continuamos dormidos, ciertamente, aunque no me incluyo en este último grupo.

Pero, tengo la solución a este gran problema. 

¿Quieren hacer desaparecer a los poderes que hacen y deshacen en el mundo, sin importar la vida humana? Si sus respuestas son positivas o negativas, de igual manera voy a responder a mi propia cuestión. 

A los poderes -que tienen sus tentáculos en estos multimedios- se los hace desaparecer, -o cambiar para bien de todos-, de una sola vez, llevando a cabo una acción que puede afectar radicalmente a la humanidad, y de un día para el otro. Ese hecho, es ni mas ni menos que el ponernos de acuerdo en algo, entre todos los que podamos, y ese algo, será lo que haga temblar las bases de los imperios hegemónicos que no hacen mas que destruir y saquear países enteros. Sí queridos lectores, ese algo en el que nos tenemos y debemos poner de acuerdo, es en dejar de ver televisión todos juntos, tirar nuestros televisores al mismísimo infierno desde el que provinieron. Con esto, los que manejan el mundo sin tener en consideración quien vive y quien muere, como efecto de sus fechorías globales, verán acortados sus tentáculos de control mental -o creación de borregos amaestrados- y se verán tan pero tan desprovistos de poder, que el golpe que recibirán hará cambiar la sociedad de un día para el otro.

De todos modos, por un momento me hago esta pregunta... ¿para que tirar los televisores o dejar de ver televisión, si los que deben cambiar sus programas nefastos son estos entes forjadores de mentes ciervas? Pero, ¿cambiaran alguna vez?

Parece una idea loca, pero soy de los que prefieren aportar una idea loca, y ver caras riéndose despectivamente en respuesta a ella, que simplemente, no tener ideas... ¿Que prefieren, pensar, o dejarse llevar por el dios cuadrangular, o bien por Disney y Nickelodeon?

Personalmente disfruto de una buena película, y dije buena, o de un buen documental, pero eso ya lo podemos ver en otras pantallas mas limitadas y fácilmente controladas por los padres, como las de las computadoras, en donde no existe programación constante rotativa y repetitiva que genere entes inconscientes, en lugar de seres humanos conscientes y auto-conscientes. Pero también, disfruto mas de otras cosas mas importantes, como la familia, el leer un libro, en escribir un libro, en escuchar música, en hacer música y todo lo que me lleve a la autosuperación intelectual y moral.

Mas allá de lo dicho en el párrafo anterior, no me interesaría en absoluto que se lleve a cabo la loca idea recién propuesta, idea que, estimo yo, causaría la revolución mas grande jamás llevada a cabo, debido a que, los que dependen de la televisión basura, como la mayor parte de la programación de estos dos canales, se vean disminuidas sus acciones.

Y todavía los sigo escuchando, ya que, de antemano, continúo oyendo las voces del futuro que me dirán, que lo que propongo aquí, es una idea descabellada y loca... a lo que yo les respondo, lo descabellado y loco es el no tener ideas y el no intentar salvar al mundo de aquellos que actúan en las sombras de cada aparato de TV que existe sobre la Tierra, lo descabellado y loco es el no darse cuenta de que se está manipulando a la población mundial para ¡asesinar personas!, lo descabellado y loco es el no tener la mas mínima idea de lo que verdaderamente sucede en este mundo, y lo que sucederá si una idea descabellada y loca no se lleva a cabo pronto... y la que yo propongo, es la de tirar la TV... y es una medida drástica, pero los niños de hoy, que ven la televisión del disvalor, serán los padres del mañana que dejarán que sus hijos vean la nueva y potenciada televisión del disvalor, ya que, no piensen que los programas de TV seguirán siendo iguales que hoy, sino que, se irán adaptando y ampliando sus emisiones de disvalores a la par del nivel de los disvalores que posean los padres del mañana. 

¿Cambiarán estas empresas para dejar atrás la emisión de disvalores y emitir programas que solo contengan virtudes? Personalmente, no lo creo.

Disney y Nickelodeon han hecho películas y series maravillosas, sin desconocer los múltiples mensajes subliminales -"buenos y malos"- que siempre portaron entre sus fotogramas, pero las series actuadas por chicos y para chicos de hoy en día, son un conjunto de eventos de-constructivos, sin ninguna lógica temporal, y desprovistos de toda humanidad.

Y para finalizar, les dejo la carta abierta que realizó una madre respecto de como influyeron estos canales sobre la mente de su hija:

Disney está arruinando a mi hija.

No, no queremos hablarte. Nadie quiere verte. Eww. 

Disney ha estado arruinando a mi hija .... un trabajo que puedo hacer muy bien por mi cuenta, gracias. 

Lo sé, suena drástico. No te preocupes, no me voy a lanzar en una ridícula diatriba acerca de cómo Frozen tiene una agenda gay oculta (rotundo ojos desorbitados) o está volviendo a mis hijas en princesas brillantes demasiado resplandecientes que necesitan un príncipe para salvarlos, (hemos superado esa etapa, gracias a Dios) o que Miley Cyrus creció y se atrevió a salir de su caja de Hannah Montana. 

En el interés de ser un mamá muy relajada, que lucha en contra de mi crianza extremadamente conservadora, he tratado de adoptar una visión más moderada del mundo y sus males. Con mis niñas, estoy intentando un enfoque más equilibrado, en la creencia de que no deben ser resguardados constantemente de la cultura estadounidense, enseñado a temer y juzgar y reaccionar de forma exagerada a todo lo que ven. Mi filosofía general ha sido la de que puedan tomar parte en la música, el cine y la tv apropiada para la edad. 

Dicho esto, puede que haya ido demasiado lejos ... 

Ha sido un invierno brutal y lo confieso, mis hijas observaban demasiada TV. La escuela era cancelada. TODO EL TIEMPO. Sólo había mucho chocolate caliente y juegos de mesa que podía reunir antes de que les entregara el control remoto y mecerme tranquilamente en un rincón oscuro de mi cocina con una botella de vino. 

Ahora, yo chequeaba con ellos, al grito de "¿Que van ha ver?" y ellos me gritaban, "ANT Farm!" o "Kickin 'It!" o "Good Luck Charlie" (¡Buena suerte, Charlie!), yo investigue, y estos programas están listados como apropiado para 8+. Bien. De vez en cuando, ellos me llamaban para ver un poco de broma que creían que era "muuuy gracioso, mamá!" y trataba de no pensar en la forma en que deberían estar viendo algo en el canal de Historia en su lugar. Los niños se merecen un poco de sin sentido, comedia tonta con ningún propósito educativo, al igual que yo merezco ver Sister Wives y Grey’s Anatomy. No es gran cosa. 

Hasta. 

Hace unos meses, mi marido y yo comenzamos a notar algunas diferencias en el comportamiento de una de nuestras hijas. Ella no estaba actuando como ella misma, ella parecía estar dando un espectáculo. Ella arrojaba su pelo alrededor y actuaba como una adolescente atrevida y usando jerga que sonaba inauténtica y artificial proveniente de ella. En estos estados de ánimo ella era extra tonta, siempre en busca de una risa. 

Cuando esto sucedía, traté de hablar con ella sobre eso. Señalé que eso no se sentía como su personalidad "real", y que la gente puede detectar cuando alguien no está siendo auténtica. Hablamos de cruzar la línea entre lo tonto y lo desagradable. Incremente mi énfasis en cualidades importantes como la bondad, la generosidad, la creatividad. Le pregunté si ella estaba actuando como la gente en la televisión, y después de mucha presión, ella admitiría que estaba consiguiendo algunos de sus refranes y chistes desde el canal de Disney. 

En este punto, ninguna alarma real estaba encendida. Ella estaba experimentando, y estábamos hablando de ello. Eso abrió líneas de comunicación para mí. Un poco de sacudida de pelo y "jerga" Disney no iban a arruinarla. 

Pero entonces, esta querida hija se metió en algunos problemas con las amigas en la escuela. Me reuní con sus maestros y hablé con los padres de las otras chicas que participaron, y estaba escandalizada al oír hablar de algunas de las cosas sociales pasando con mi hija en la escuela. Ella es una joven sensible, amorosa, que suele ser muy leal y comprensiva ... los informes de su comportamiento no concordaban con lo que sabía de mi chica. Ella estaba diciendo cosas hirientes y juiciosas sobre otras chicas, lanzados en torno a declaraciones vanidosas, entre otras cosas chocantes. 

Ahora, no me malinterpreten. Yo estoy a favor de la responsabilidad personal y de ninguna manera estoy interesado en hacer excusas para mi hija. Nos ocupamos de la situación y le ayudó a aprender lecciones dolorosas pero necesarias sobre los celos, la amistad, el autocontrol, y las palabras hirientes. 

Mientras estaba en la escuela durante esta semana, pasé una buena cantidad de tiempo en la tranquila reflexión. Los eventos de la semana habían sido extremadamente tratados como madre, me encontré en un nuevo territorio. Actuando por instinto, me pasé un día viendo algunos de sus programas favoritos de Disney, de principio a fin ... en busca de respuestas. 

YO NO PODRÍA ESTAR MÁS HORRORIZADA. 

Padres. ¿Estás viendo esta basura? 

Ciertamente yo no he estado. Más allá del rápido minuto o dos, yo nunca me había sentado a mirar un episodio de A.N.T Farm con las chicas. Debido a que es Disney. ¿Cómo diablos vas desde Doc McStuffins (Doctora Juguetes), un show que ME AHORRÓ incontables lágrimas en el consultorio del pediatra, a esta basura absoluta? Yo muy erróneamente imaginé que una empresa como Disney no estaría promoviendo la crueldad, la intimidación y el sexismo en sus espectáculos para jóvenes, niños influenciables. Yo estaba completamente mortificada mientras veía. 

Estos programas vienen de la mano con el terrible comportamiento social. Al igual que en la escena en uno, donde un niño "nerd" se acerca a una chica bonita "popular" y la invita a salir ... ella echó la bola de bolos y huyó gritando. *La audiencia da indicios de risas*

Habían tantos ejemplos de respuestas groseras miserables a situaciones sociales difíciles para los niños, seguido por el carácter encogiéndose de hombros, la risa grabada, y los personajes que se mueven sin mostrar ninguna emoción realistas. Sin ira, sin sentimientos heridos. Comedia. 

Yo estaba indignada. ¿Cómo les enseñamos a nuestros hijos a ser amables y poner fin a la conducta cruel en las escuelas cuando DISNEY CHANNEL está mostrando estas conductas abusivas seguidas por la risa y sin respuesta emocional??? Estaba claro que mi hija había tenido la impresión de que este tipo de presumido revestimiento y arrogante vanidad era lúdico y una manera inofensiva de conseguir una risa. 

Justo cuando pensaba que había visto lo peor, había una escena que hizo disparar sangre de mis globos oculares. Una chica pretenciosa, conspira para crear un vestidor del tamaño de una habitación para todo su maquillaje! y ropa! y zapatos!, dos chicos le preguntaron si podía ayudarles con un problema de matemáticas. Ella lo hace. 

A lo que exclaman: "¡Gracias, eres una genia!" 

La niña es ofendida. 

Los chicos se apresuraron para corregir su horrible error con, "Oh! Me refiero a que eres muy hermosa!" 

.... Y ella brinca muy alto, satisfecha. 

Perdonen mientras exhalo. 

La culpa es mía por exponer a mi hija a este tipo de basura. 

VERGÜENZA EN DISNEY. 

¿Qué persona con talento que trabaja allí en Disney Co. cree que este es un mensaje apropiado para niñas de 8+ en 2014? 

REALMENTE??? 

Ellos están afuera para hacer el engreimiento y el rechazo divertido. Están enviando mensajes intencionales a las niñas acerca de cómo deben valorar sus apariencias y sus vestidores a través de sus cerebros! Ahora, me doy cuenta de que no todos las niñas van a ser tan susceptibles como mi hija estaba al copiar el comportamiento aberrante de estos programas. Pero tengo más de una hija. Y quién sabe cómo ellas se han internalizado en esta mierda. Es indignante. 

Después de recoger a las niñas de la escuela, mis niñas y yo nos sentamos y re-vimos estos programas. Quería sacarme los ojos. Mientras mirábamos, me detuve cada vez que alguien decía algo cruel, cada vez que el falso público se reía inapropiadamente en lo que en la vida real sería un grave dolor emocional de una persona. Hablamos de lo que realmente pasaría si actuara así con sus amigas, y cómo no se puede reparar las cosas declarando "Es BROMA!" Les mostré la escena de la "genia" y tuvimos una larga charla acerca de la terrible e inaceptable mensaje que envía a las niñas acerca del embrutecimiento, cuidando sólo la apariencia, objetivación ... mis hijas consiguieron más de lo que esperaban esa tarde. 

Como madre de familia, cuando las niñas están viendo la televisión, es principalmente porque necesito un momento. Para hacer la cena. Para ayudar a alguien más con la tarea. Para recopilar la cordura. Estos pocos ejemplos dañaron permanentemente mi confianza en el Disney Channel y la basura que están produciendo para nuestros hijos. 

Ya es bastante difícil criar a los niños que tendrán la fortaleza moral para valerse por sí mismos y por los demás. Ya es bastante difícil enseñar a mis niñas estar orgullosas y bravas y dueñas de su cuerpo y su cerebro sin apología. Para reconocer y condenar la crueldad y el sexismo. Ya es bastante difícil conseguir un momento para recuperar el aliento y sentir que mis hijas estén seguras y entretenidas durante 30 minutos bajo el paraguas de DISNEY sin inconscientemente descargando inútil, cruel y dañina basura sexista en sus cerebros influenciables. 

Vergüenza por mi ingenuidad y confianza en el nombre de Disney. 

Créeme ... lección aprendida. 

- Fuente de esta carta: IndeedIam

Nelson J. Ressio

Seguir leyendo...